文朱昌俊

去親戚家做客，桌上擺著“小百兔奶糖”“奧密奧餅干”等零食，臨走時，親戚拿出一箱“六個甄核桃”作為回禮……這是春節(jié)期間某網(wǎng)友回鄉(xiāng)走親訪友時遇到的情景。據(jù)媒體報道，春節(jié)期間，在一些地方尤其是農(nóng)村市場，山寨食品、山寨煙酒屢見不鮮。

有農(nóng)村生活經(jīng)驗的人，相信對農(nóng)村市場上山寨貨的身影并不陌生。實際上，這一現(xiàn)象在公共輿論場也引發(fā)了不少關(guān)注和討論。如在前幾年，就有大學(xué)生在春節(jié)期間發(fā)現(xiàn)，“家鄉(xiāng)已經(jīng)被山寨年貨包圍”，并向相關(guān)部門寫信反映。

農(nóng)村山寨貨頻頻亮相，難道是山寨貨泛濫成災(zāi)了嗎？答案是未必。要知道，近些年國家對假冒偽劣產(chǎn)品的打擊治理力度不斷加強，消費者的權(quán)益意識和法律意識也在提升，再加之電商和連鎖超市不斷普及，假冒偽劣產(chǎn)品的整體市場空間是越來越小了。很多人都有一個直觀感受，那就是在城市里已經(jīng)越來越難看到山寨貨的身影。

然而，由于城鄉(xiāng)消費水平、市場監(jiān)管水平的差距，以及農(nóng)村消費者的自我保護(hù)意識和法律意識相對薄弱，山寨貨在農(nóng)村市場仍相對比較突出。事實上，近年來從國家到地方，針對農(nóng)村市場假冒偽劣產(chǎn)品都開展過專項治理，但從現(xiàn)狀看，這種規(guī)范治理還需要強化和常態(tài)化。

山寨貨“下鄉(xiāng)”，背后確實有很多復(fù)雜的因素。比如，山寨產(chǎn)品大多價格低廉，本身就利用了農(nóng)村消費水平較低和消費者鑒別能力不強的空子；再比如，農(nóng)村地區(qū)普遍存在市場監(jiān)管執(zhí)法力量不足的問題。

但這并不意味著農(nóng)村山寨貨橫行的局面可以被“無視”。要知道，很多正品在農(nóng)村市場沒人買，不是因為農(nóng)村消費者接受度不高、消費不起，而是市場長期被山寨貨盤踞導(dǎo)致“劣幣驅(qū)逐良幣”的結(jié)果。

更進(jìn)一步說，對于山寨貨帶來的弊端，不能僅看到它與消費者權(quán)益保護(hù)和食品安全方面的沖突，還要看到它對于公平市場競爭環(huán)境的破壞。一定程度上說，農(nóng)村市場山寨貨橫行，也損害了公平競爭。

如今，全國范圍都在推進(jìn)構(gòu)建統(tǒng)一大市場，縮小城鄉(xiāng)市場在監(jiān)管水平、執(zhí)法力量、市場標(biāo)準(zhǔn)等方面的差距，是統(tǒng)一大市場的內(nèi)在要求。這背后既涉及更合理地平衡城鄉(xiāng)之間的市場監(jiān)管資源投入，也包括繼續(xù)推進(jìn)完善農(nóng)村下沉市場的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。比如，加速農(nóng)村地區(qū)電商網(wǎng)絡(luò)、物流設(shè)施的完善，可以幫助更多物美價廉的正規(guī)商品直達(dá)農(nóng)村，縮小山寨貨的存在空間。

農(nóng)村地區(qū)山寨貨橫行，源頭可能仍在城市。像一些假貨生產(chǎn)小作坊、假貨批發(fā)商家還是盤踞在城市或城鄉(xiāng)接合部，這就要求市場監(jiān)管執(zhí)法部門深入違法生產(chǎn)的源頭，讓那些違法工廠、三無商家無處遁行。

下沉市場并不意味著產(chǎn)品質(zhì)量的等而下之，更不該是山寨產(chǎn)品的集散地和流通“特區(qū)”。讓山寨產(chǎn)品在農(nóng)村下沉市場消失，從長遠(yuǎn)看，也是鄉(xiāng)村振興過程中的一道必答題。加速彌合城鄉(xiāng)之間消費觀念、市場治理水平的差異，仍需久久為功。