齊然

今年夏天，全球各地發(fā)生了不少數(shù)百年一遇的氣象災(zāi)害。顯然，氣候變化已經(jīng)是我們的未來(lái)常態(tài)了。與此同時(shí)，時(shí)尚界也迎來(lái)了一場(chǎng)變化：為了應(yīng)對(duì)氣候危機(jī)，歐盟明確提出要制訂一項(xiàng)監(jiān)管方案，應(yīng)對(duì)快時(shí)尚服裝業(yè)所帶來(lái)的巨大浪費(fèi)和碳排放。

歐盟這次立法為我們提出了一個(gè)問(wèn)題：是否到了該和“快時(shí)尚”說(shuō)再見(jiàn)的時(shí)候了？可以說(shuō)再見(jiàn)嗎？

數(shù)據(jù)告訴我們，服裝浪費(fèi)是這個(gè)時(shí)代的全球問(wèn)題：歐盟每年產(chǎn)生的紡織品廢物達(dá)到了1260萬(wàn)噸。而根據(jù)中國(guó)循環(huán)經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)的統(tǒng)計(jì)，在人口數(shù)倍于歐盟的我國(guó)，每年被丟棄的舊衣物約有2600萬(wàn)噸。甚至有說(shuō)法認(rèn)為，時(shí)尚界造成的環(huán)境壓力僅次于石油化工產(chǎn)業(yè)。

在這些浪費(fèi)中，快時(shí)尚模式“功勞”不小。今天所謂的“快時(shí)尚”時(shí)裝，源自上世紀(jì)90年代，風(fēng)行的全球自由貿(mào)易潮流和廉價(jià)勞動(dòng)力模式降低了發(fā)達(dá)國(guó)家的時(shí)尚產(chǎn)業(yè)成本，薄利多銷(xiāo)成為主流，企業(yè)鼓勵(lì)人們買(mǎi)便宜的時(shí)尚服裝，多買(mǎi)多換。

今天看來(lái)，當(dāng)時(shí)人們沒(méi)有在意制衣工業(yè)的廢棄物和環(huán)境成本。如今已經(jīng)有測(cè)算表明，制作一件T恤，整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈條上要消耗超過(guò)2700升的水。這還不算各種工序造成的污染和之后的回收難題。這么多年來(lái)，正是因?yàn)闀r(shí)尚企業(yè)和消費(fèi)者不需要太在意這些，價(jià)廉物美的快時(shí)尚才能持續(xù)到今天。

但時(shí)過(guò)境遷，無(wú)論我們想不想繼續(xù)買(mǎi)買(mǎi)買(mǎi)，快時(shí)尚的業(yè)態(tài)都難以為繼了。近幾年非洲國(guó)家的抗議敲響了警鐘：此前，肯尼亞、加納等國(guó)幾乎成為了全球廢舊衣物的回收末端—成千上萬(wàn)噸衣物流入當(dāng)?shù)氐亩质袌?chǎng)，或直接運(yùn)到野外丟棄。如今這些“苦主”屢屢發(fā)聲抗議，要求其他國(guó)家監(jiān)管紡織垃圾和舊衣物出口。

我們之前應(yīng)對(duì)快時(shí)尚的弊端，主要依靠消費(fèi)者的覺(jué)醒。但消費(fèi)者運(yùn)動(dòng)有自己的問(wèn)題，比如容易被商家的公關(guān)敷衍過(guò)去。舉例來(lái)說(shuō)，一些商家推出了諸如“幫助處理”“以舊換新”之類(lèi)的綠色選項(xiàng)。但不幸的是，很多這類(lèi)活動(dòng)，事后都被發(fā)現(xiàn)是“漂綠”公關(guān)秀。南風(fēng)窗雜志就報(bào)道過(guò)，某品牌“回收”的衣服還是大量變成了跨國(guó)垃圾。

歐盟計(jì)劃中的監(jiān)管方案則是納入“生產(chǎn)者延伸責(zé)任”。簡(jiǎn)而言之就是：快時(shí)尚造成的浪費(fèi)和回收問(wèn)題，品牌方要自己掏錢(qián)買(mǎi)單。而且在非洲國(guó)家的抗議和爭(zhēng)取下，這一方案很大概率會(huì)被納入嚴(yán)管紡織垃圾和二手衣物出口的條目。

現(xiàn)在看來(lái)，在環(huán)境壓力和第三世界人民抗議下，全球各地的政府早晚都要監(jiān)管快時(shí)尚產(chǎn)業(yè)，那么我們自然會(huì)面對(duì)另一個(gè)新問(wèn)題：企業(yè)的成本會(huì)增加，沒(méi)辦法再薄利多銷(xiāo)，于是衣服也會(huì)變貴。

乍看起來(lái)，“可持續(xù)”的時(shí)尚好像因此減少了窮人的選擇空間。但認(rèn)真一想，快時(shí)尚從其誕生開(kāi)始，就是和壓低工資、增加企業(yè)利潤(rùn)相捆綁的。關(guān)鍵不在于衣服有多貴，而是整個(gè)利潤(rùn)分配和產(chǎn)業(yè)模式都有問(wèn)題：不在乎環(huán)境和社會(huì)成本的生產(chǎn)消費(fèi)，其實(shí)反過(guò)來(lái)還限制了我們的技術(shù)和勞動(dòng)力福利提升、改善?？鞎r(shí)尚的問(wèn)題不僅僅是浪費(fèi)，也是經(jīng)濟(jì)模式的僵化。

既然快時(shí)尚難以為繼，那我們的行動(dòng)更應(yīng)該加快一些：廢舊衣物回收再利用的技術(shù)和相關(guān)產(chǎn)業(yè)，值得我們關(guān)注和投入；作為消費(fèi)者，我們也可以買(mǎi)得更“聰明”：穿一次拍完照就放在一邊的購(gòu)物模式不可持續(xù)了，那我們何不試著挑選那些更耐久，更不容易過(guò)時(shí)，更好更舒適的設(shè)計(jì)，并且借此改變我們穿衣和購(gòu)買(mǎi)的習(xí)慣呢？耐久的衣物多了不是壞事，我們也許還會(huì)出現(xiàn)有趣的“中古”二手服飾產(chǎn)業(yè)呢。