張 瓊

(甘肅民族師范學(xué)院 歷史文化系,合作 747000)

工業(yè)革命的起源問題是國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界關(guān)注的經(jīng)久不衰的論題。目前,學(xué)者們已從多個(gè)角度考察了英國(guó)工業(yè)革命興起的緣由,其中一些研究涉及東西方貿(mào)易逆差問題[1]。英國(guó)之所以對(duì)棉紡織業(yè)領(lǐng)域大力改良,實(shí)際上是因其與東方國(guó)家長(zhǎng)期存在的貿(mào)易逆差而對(duì)自身經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)采取的一種主動(dòng)調(diào)整。因?yàn)楫?dāng)時(shí)包括英國(guó)在內(nèi)的西方國(guó)家在與東方國(guó)家的貿(mào)易中,僅靠貴金屬來(lái)平衡曠日持久的貿(mào)易逆差已經(jīng)難以為繼,西歐國(guó)家必須從進(jìn)口轉(zhuǎn)向生產(chǎn),方能逆轉(zhuǎn)此種態(tài)勢(shì)。因而與東方長(zhǎng)期存在的貿(mào)易逆差對(duì)英國(guó)工業(yè)革命的發(fā)生產(chǎn)生了重大影響。針對(duì)此問題,筆者依據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行初步探討。

一、西方對(duì)東方的長(zhǎng)期貿(mào)易逆差

新航路的目標(biāo)是開啟東西方直接海路貿(mào)易。然而,在從大航海到工業(yè)革命前的三個(gè)多世紀(jì)的東西方貿(mào)易中,西方更多的是單方面從東方獲取貨物。正如格林堡所言,“商業(yè)是東西方在近代交往的推動(dòng)力,但對(duì)于東方而言,這種貿(mào)易往來(lái)并不是必需的。因?yàn)闁|方人并不一定需要西方的財(cái)富。”[2]1從整體經(jīng)濟(jì)形勢(shì)上看,當(dāng)時(shí)的中國(guó)、印度在全球經(jīng)濟(jì)中占有的優(yōu)勢(shì)十分明顯。西方國(guó)家到達(dá)東方后,所能做的也僅是建立些許商站和貿(mào)易據(jù)點(diǎn)。從大航海到19世紀(jì)中期的300多年間,歐洲人只能用貴金屬與東方國(guó)家進(jìn)行交換,大量美洲白銀經(jīng)歐洲進(jìn)入印度、中國(guó)。

至少?gòu)?8世紀(jì)起,產(chǎn)自美洲的白銀基本上由歐洲殖民者(主要是西班牙)運(yùn)回歐洲,進(jìn)而參與到東西方貿(mào)易中來(lái),最終流向東方國(guó)家。而歐洲實(shí)際上僅是美洲白銀的中轉(zhuǎn)地,歐洲流入和流出的白銀基本上是等量的。這也反映出,除白銀以外,西方國(guó)家?guī)缀跽也坏娇梢耘c東方大規(guī)模交換或交易的商品,同時(shí),東方甚至根本不需要與西方國(guó)家展開貿(mào)易。誠(chéng)如1793年,乾隆皇帝給英國(guó)使臣答復(fù)中所言:“天朝撫有四?！?梯航畢集,無(wú)所不有?！盵3]這是當(dāng)時(shí)東西方貿(mào)易的真實(shí)寫照。

英國(guó)參與到東西方貿(mào)易中后,其遭遇與其他歐洲國(guó)家一樣,被視為“全部貿(mào)易基礎(chǔ)”和“海外貿(mào)易根源”的毛紡織品、嗶嘰以及鉛、錫等產(chǎn)品,均未能在東方取得成功。甚至在18世紀(jì)末,英國(guó)人即便試過了所有商品,仍不能洞穿東方市場(chǎng)的大門。實(shí)際上,東方國(guó)家的貿(mào)易優(yōu)勢(shì)地位并非起自大航海的新情況,而是長(zhǎng)久以來(lái)就已呈現(xiàn)出的一種“一邊倒”狀態(tài)。進(jìn)入17世紀(jì),隨著東西方貿(mào)易深入發(fā)展,這種情況越發(fā)凸顯。

亞當(dāng)·斯密曾從自由貿(mào)易的角度對(duì)東西方貿(mào)易之間的貿(mào)易不平衡問題進(jìn)行了解讀。他認(rèn)為,歐洲與美洲之間的貿(mào)易利潤(rùn)高于同東方國(guó)家的貿(mào)易利潤(rùn)。這本不合乎經(jīng)濟(jì)規(guī)律,其內(nèi)在原因是各歐洲國(guó)家通過東印度公司等進(jìn)行壟斷貿(mào)易,導(dǎo)致效率和利潤(rùn)低下[4]。但事實(shí)上引發(fā)東西方貿(mào)易逆差的并不是公司壟斷,而是貿(mào)易雙方不同經(jīng)濟(jì)體之間需求量的差別。隨著歐洲對(duì)遠(yuǎn)洋貿(mào)易的依賴,東方商品不僅在歐洲市場(chǎng)上廣受歡迎,還借助已經(jīng)衰落的大西洋貿(mào)易線路打入美洲市場(chǎng),進(jìn)而直接影響了歐洲同類商品(主要是紡織品)在美洲市場(chǎng)的占比。以英國(guó)為例,其輸出東方的商品,“除呢絨外還有一些寬幅呢、羽紗、嗶嘰等,但英國(guó)即使將其貨物全部售出,通常不是明虧,就是被中國(guó)貨物交換過程中的暗虧?！盵2]4“東印度公司對(duì)華輸出貨值比例中,1699年,白銀占總貨值的82%,1729年占97%,1735年占98%?！盵4]

一言以蔽之,新航路開辟后的300多年里,掌握東西方貿(mào)易優(yōu)勢(shì)地位的并不是崇尚重商主義的西歐。再者歐洲本是一個(gè)金銀產(chǎn)出十分有限的地區(qū)。隨著近代早期西歐經(jīng)濟(jì)發(fā)展,人口增加,商品經(jīng)濟(jì)日益深入,資本流通速度加快,對(duì)貴金屬的需求量急劇增加。加之戰(zhàn)爭(zhēng)頻仍,政府財(cái)政開支不斷擴(kuò)大,而東方貿(mào)易導(dǎo)致的貴金屬外流使得本就匱乏的金銀更加拮據(jù)。因此,對(duì)于貴金屬的追求成為開辟新航路的重要?jiǎng)右颉?/p>

歐洲固然通過“大航?！甭氏冉鉀Q了這一尖銳矛盾。并通過開采美洲礦藏(主要集中于上秘魯和新西班牙地區(qū))獲取了大量白銀,并將其運(yùn)到本土。而后隨著新開辟的東西方航路,這些白銀又通過貿(mào)易流向東方。一方面,由于美洲白銀產(chǎn)量的增長(zhǎng)步伐跟不上東西方貿(mào)易額增長(zhǎng)的速度,尤其是1790年以后,美洲白銀產(chǎn)量逐年下降,19世紀(jì)初期的戰(zhàn)爭(zhēng)(主要是拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)和美洲獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng))亦使得白銀開采的情況更加惡化;另一方面,隨著茶葉等東方大宗商品的普及,東西方貿(mào)易額持續(xù)增大。因此,歐洲貴金屬的壓力不僅繼續(xù)存在,而且還在不斷加劇。

如何扭轉(zhuǎn)貿(mào)易逆差以緩解貴金屬壓力,是西歐各國(guó)優(yōu)先考慮的問題。這時(shí)西班牙因西屬美洲獨(dú)立運(yùn)動(dòng),漸漸退出東方貿(mào)易,荷蘭也因資金不足以及英國(guó)的排擠逐漸減少了東方貿(mào)易額。而只有英國(guó)通過貿(mào)易保護(hù)、進(jìn)口替代以及轉(zhuǎn)口貿(mào)易等方式繼續(xù)維持并不斷擴(kuò)大東方貿(mào)易。顯然,與東方貿(mào)易的長(zhǎng)期逆差給西歐經(jīng)濟(jì)帶來(lái)巨大壓力,但是要改善這種逆差只能通過生產(chǎn)出同東方國(guó)家交換的產(chǎn)品,英國(guó)在此方面走在了西歐各國(guó)的前面。

二、棉紡織業(yè)成為英國(guó)改變貿(mào)易逆差的突破口

17世紀(jì)40年代開始,印度棉紡織品以其質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的優(yōu)勢(shì),成功打入包括英國(guó)在內(nèi)的西歐市場(chǎng),嚴(yán)重?cái)D壓了西歐各國(guó)本土紡織業(yè)的市場(chǎng)空間,傷害了本土從業(yè)者的利益。如此,由東印度公司引入的印度棉紡織品,很快在英國(guó)引起了廣泛關(guān)注,甚至一度成為英國(guó)的主要政治問題之一。1721年,議會(huì)頒布禁止和買賣絕大多數(shù)印花棉布產(chǎn)品的印花布法令(Calico Acts)。嗣后,一方面,東印度公司依舊大量進(jìn)口印花布,但主要用于再出口而非國(guó)內(nèi)消費(fèi);另一方面,雖然由于利益驅(qū)使,走私行為依舊猖獗,但由于已無(wú)大規(guī)模的進(jìn)口,導(dǎo)致本國(guó)國(guó)內(nèi)所能獲得的進(jìn)口商品驟然減少導(dǎo)致價(jià)格更高,影響了市場(chǎng)運(yùn)行[5]。

印度棉紡織品之所以在英國(guó)引起巨大反響,與英國(guó)棉紡織業(yè)的發(fā)展水平有關(guān)。18世紀(jì)之前,英國(guó)棉紡織業(yè)相對(duì)落后,既無(wú)獨(dú)立生產(chǎn)原材料的能力,也無(wú)較為成熟的生產(chǎn)工藝。直到17世紀(jì)后期,英國(guó)棉紡織業(yè)所出產(chǎn)的,主要是棉麻混紡織品,在質(zhì)量、外形上都不及進(jìn)口的印度棉紡織品。如果再考慮價(jià)格因素,“18世紀(jì)以前英國(guó)同類棉紡織品的價(jià)格要高出印度同類棉織品價(jià)格的5—6成”[6],導(dǎo)致本土棉織品無(wú)法與進(jìn)口印花棉布競(jìng)爭(zhēng)。而進(jìn)口的印度棉紡織品在英國(guó)的暢銷,刺激了英國(guó)商人的神經(jīng),在龐大的消費(fèi)市場(chǎng)面前,英國(guó)商人選擇仿制印度產(chǎn)品。

因此,正是在印度棉紡織業(yè)的刺激下,出于解決該類產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易逆差的考慮,在18世紀(jì)的頭20年,EIC(東印度公司)從事進(jìn)口印度棉紡織貿(mào)易受到相當(dāng)大的打擊,英國(guó)利用關(guān)稅對(duì)印度棉紡織品的打壓是促成本土制造業(yè)興起的重要因素。英國(guó)棉紡織業(yè)開始擺脫過去落后狀態(tài),并發(fā)展起來(lái),最終成長(zhǎng)為英國(guó)本土的重要行業(yè)。從歷史角度來(lái)看,正是亞洲貿(mào)易的優(yōu)勢(shì),在東西方交往的過程中對(duì)西歐產(chǎn)生了強(qiáng)烈刺激。

一面是本土長(zhǎng)期貿(mào)易逆差造成的白銀外流,一面是體量龐大的東方市場(chǎng),英國(guó)不僅沒有放棄東方貿(mào)易以自損,相反,英國(guó)還選擇發(fā)展本土行業(yè)以打開東方市場(chǎng)。為此,作為西歐國(guó)家中對(duì)外貿(mào)易的佼佼者,英國(guó)本土的奢侈品行業(yè)開始發(fā)展起來(lái)。通過觀察、學(xué)習(xí)、模仿進(jìn)口的東方奢侈品,英國(guó)從業(yè)者們開始發(fā)展起本土的奢侈品行業(yè)。在這一點(diǎn)上,瑪克辛·博格指出,“大量進(jìn)口印度棉織品或奢侈品,其所表現(xiàn)出來(lái)的精湛技藝高超質(zhì)量無(wú)疑對(duì)英國(guó)制造業(yè)提供了模仿的樣板。”[7]英國(guó)的棉紡織業(yè)由進(jìn)口產(chǎn)品催生,由外來(lái)原料制造,在這個(gè)嶄露頭角的新行業(yè),其對(duì)新技術(shù)、新發(fā)明敞開大口,“機(jī)械裝置最終在這個(gè)已經(jīng)準(zhǔn)備好迎接自己的新領(lǐng)域建立起來(lái)?！盵8]英國(guó)通過對(duì)印度棉紡織的模仿走到了歷史的前沿,觸摸到了工業(yè)時(shí)代的脈搏。

三、工業(yè)革命對(duì)傳統(tǒng)貿(mào)易格局的扭轉(zhuǎn)

工業(yè)革命后,英國(guó)對(duì)外貿(mào)易實(shí)現(xiàn)了商品結(jié)構(gòu)的逆轉(zhuǎn)。18世紀(jì)前,英國(guó)還需進(jìn)口棉紡織品、手工制品和土特產(chǎn)品,出口糧食、羊毛、呢絨等初級(jí)產(chǎn)品,而工業(yè)革命則完全改變了英國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的結(jié)構(gòu),主要出口工業(yè)制成品,進(jìn)口工業(yè)原料和食品,“在進(jìn)口商品構(gòu)成中原料和半成品占56.6%,食品、飲料和煙草占39.9%,制成品只占3.7%。19世紀(jì)上半葉,英國(guó)有一半以上的工業(yè)制成品要出口海外。19世紀(jì)20年代,紡織品約占出口總額的75%,僅棉紡織品就占50%,毛紡織品占15%?！盵9]“18世紀(jì)后半葉,東印度公司開始從蘇拉特和孟加拉進(jìn)口原棉,1797年為2 000捆,1798年上漲到4 400捆,1799年和1800年平均每年為17 000捆(每捆為400磅)?！盵10]1814年,印度出口到英國(guó)的布料為1 266 608匹,而英國(guó)出口印度的布料為818 208碼;1824年上組數(shù)據(jù)分別為422 504匹和42 822 077碼[11]。

然而,隨著工業(yè)革命的深入,工業(yè)生產(chǎn)力的迅猛發(fā)展和工業(yè)生產(chǎn)量的高速增長(zhǎng)大大超過了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的需求量,而與之相伴的就是英國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易開始減少白銀支付的比例,運(yùn)入中國(guó)的白銀不斷減少。1760—1764年間英國(guó)東印度公司輸華白銀占貨值總額的49.5%,而1770—1774年間,白銀僅占33.3%,工業(yè)革命完成后1795—1799年,這一比率僅為17%[12]。當(dāng)然這里面有鴉片的原因,因?yàn)轼f片是早期英國(guó)改變貿(mào)易逆差的重要方法,但是隨著工業(yè)革命的繼續(xù)展開以及經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,尤其是工業(yè)革命接近完成之時(shí),英國(guó)議會(huì)也意識(shí)到鴉片雖然可以改變白銀的流向,但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)的利益出發(fā),中國(guó)的白銀用于購(gòu)買鴉片則無(wú)力購(gòu)買英國(guó)的工業(yè)產(chǎn)品,再加上白銀外流導(dǎo)致中國(guó)銀貴錢賤,也就降低了中國(guó)百姓對(duì)外國(guó)商品的購(gòu)買力,所以鴉片貿(mào)易最終會(huì)影響到英國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益?？梢?工業(yè)革命及其帶來(lái)的生產(chǎn)力提高是扭轉(zhuǎn)貿(mào)易逆差的重要手段。同時(shí)說明隨著工業(yè)革命的繼續(xù)深入開展,英國(guó)不依靠鴉片而憑借自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力依然在不斷地扭轉(zhuǎn)貿(mào)易逆差。

表1 中英貿(mào)易收支(不含印度)(1830—1838) 單位:銀元[13]

此表內(nèi)容不包括印度,即不包括印度鴉片和原棉的輸入,英國(guó)依靠其國(guó)內(nèi)工業(yè)品在19世紀(jì)上半葉的中英貿(mào)易中,除個(gè)別年份外,基本扭轉(zhuǎn)了貿(mào)易逆差,尤其是1827年,即工業(yè)革命基本完成后,其貿(mào)易優(yōu)勢(shì)越發(fā)明顯。雖然在1840年后,貿(mào)易逆差的扭轉(zhuǎn)與五口通商的政治因素密不可分,但英國(guó)自身產(chǎn)品制造力的提升才是其對(duì)外貿(mào)易轉(zhuǎn)變的根本原因。因?yàn)槲蹇谕ㄉ痰淖罱K目的是要同中國(guó)進(jìn)行貿(mào)易,而貿(mào)易的前提是有可交換的產(chǎn)品?？梢?工業(yè)革命的產(chǎn)生既受到東方貿(mào)易逆差的刺激,又在改變東方貿(mào)易的逆差中完成,工業(yè)革命的產(chǎn)生與發(fā)展自始至終都受到東方貿(mào)易的影響。

四、結(jié)束語(yǔ)

關(guān)于英國(guó)工業(yè)革命的起因,國(guó)內(nèi)外學(xué)界都提到需求的作用,但究竟是什么力量造成市場(chǎng)需求的壓力,從而導(dǎo)致工業(yè)革命首先從棉紡業(yè)開始?筆者認(rèn)為,與東方貿(mào)易的長(zhǎng)期逆差密不可分,尤其是棉紡織業(yè)。因?yàn)橛?guó)本身不生產(chǎn)棉花,棉織品依靠進(jìn)口,如果不發(fā)展自身制造業(yè),勢(shì)必會(huì)加重業(yè)已形成的貿(mào)易逆差。東方商品在歐洲頗受歡迎,經(jīng)營(yíng)東方產(chǎn)品獲利頗豐。如果不考慮貿(mào)易逆差以及貴金屬不足的因素,那么不斷進(jìn)口東方產(chǎn)品進(jìn)行轉(zhuǎn)口貿(mào)易就可獲利。比如,印度的棉織品在歐洲十分流行且需求量很大,印度當(dāng)時(shí)棉織品的生產(chǎn)力是能夠滿足歐洲市場(chǎng)需求的,而歐洲為什么還要自行生產(chǎn),如果單純地說是為了獲取更豐厚的利潤(rùn),英國(guó)當(dāng)時(shí)模仿印度棉織品時(shí)由于技術(shù)條件的制約,其自行生產(chǎn)的棉織品不僅質(zhì)量不及印度產(chǎn)品而且成本較高,也就是其產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力是不足的,這也可以更好地理解英國(guó)及歐洲許多國(guó)家之所以對(duì)印度棉織品實(shí)行高關(guān)稅制度。工業(yè)革命率先從棉紡織業(yè)開始,顯然是受東方貿(mào)易擠壓的結(jié)果。因貴金屬不足,又不能提供其他可供交換的產(chǎn)品,所以只有自行生產(chǎn)才是良策,加之英國(guó)本來(lái)所具備的其他有利因素,所以工業(yè)革命應(yīng)運(yùn)而生。工業(yè)革命以棉紡織業(yè)為先導(dǎo),不是“順勢(shì)而為”,實(shí)乃“刻意而為”,是英國(guó)在同東方國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易時(shí),主動(dòng)地對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整,以解決其自身生產(chǎn)力不足的問題。