申云鑫，施竹鳳，唐加菜，莫艷芳，李銘剛，周旭東，趙江源，楊明英，陳齊斌，楊佩文*

（1 云南農(nóng)業(yè)大學(xué)植物保護(hù)學(xué)院，云南昆明 650201；2 云南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)環(huán)境資源研究所，云南昆明 650205；3 云南大學(xué)，云南昆明 650091）

作物土傳病害的發(fā)生是制約其產(chǎn)量和質(zhì)量的主要障礙因子，也是制約農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的關(guān)鍵因素[1]?，F(xiàn)代農(nóng)業(yè)系統(tǒng)主要采取選育抗病品種、開展輪作栽培、施用化學(xué)農(nóng)藥或生物制劑等途徑防治土傳病害[2-4]。其中，選育抗病品種具有難度大且不能同時抵抗多重病原物等問題[5]，輪作則因?yàn)椴荒苎杆贉p少病原物數(shù)量而見效較慢[6]，而施用藥劑盡管可在短時間內(nèi)快速殺滅病原菌，但同時也會降低土壤有益微生物量，無法長期應(yīng)對病害，且過量施用藥劑易造成土壤環(huán)境污染[7]。因此，探尋高效且環(huán)境友好的防治措施，明確加劇作物土傳病害的主要因素及其相互關(guān)系，并通過構(gòu)建健康土壤微生態(tài)提升耕地抑病能力，是促進(jìn)作物生長和降低作物土傳病害發(fā)病率的根本途徑[8]。

通過科學(xué)施肥優(yōu)化土壤內(nèi)部調(diào)節(jié)過程，從而防控作物土傳病害是農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展背景下的有效措施[1]。與化肥相比，有機(jī)物料具有高碳氮比和肥效全面的特點(diǎn)，其對土壤理化性質(zhì)具有較好改良效果，可提高土壤微生物活性，以及提高土壤肥力和農(nóng)作物產(chǎn)量和品質(zhì)，在環(huán)境保護(hù)和促進(jìn)土壤物質(zhì)循環(huán)方面有著重要的意義[9-11]。前人研究表明，有機(jī)物料輸入可提高土壤pH 以及有機(jī)碳等的含量，且可一定程度上調(diào)控土壤微生物活性及其群落結(jié)構(gòu)[12]。因?yàn)橛袡C(jī)物料中不僅含有大量有機(jī)碳和多樣化的礦質(zhì)營養(yǎng)，而且具有較高的有益微生物種類和豐度，可起到調(diào)節(jié)土壤養(yǎng)分狀況、提高土壤有益微生物活性以及提高作物的抗病能力的作用，并對構(gòu)建健康土壤微生態(tài)以及降低作物土傳病害發(fā)病率有很大幫助[13-16]，但其作用過程和機(jī)制缺乏系統(tǒng)的研究。針對有機(jī)物料輸入對作物土傳病害防控作用過程和機(jī)制的闡明，可為區(qū)域土壤保護(hù)和可持續(xù)利用及作物土傳病害防控提供科學(xué)依據(jù)，是推進(jìn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要內(nèi)容。

本研究運(yùn)用對同類研究結(jié)果進(jìn)行定量評估的Meta 分析方法[17-18]，以不施肥和施用無機(jī)肥作為有機(jī)物料輸入的對照，通過收集現(xiàn)有文獻(xiàn)的相關(guān)田間試驗(yàn)數(shù)據(jù)以及田間調(diào)查數(shù)據(jù)，探究有機(jī)物料輸入對土壤理化性質(zhì)和生物學(xué)性質(zhì)的影響；并分析有機(jī)物料輸入對作物土傳病害發(fā)病率的影響及其關(guān)鍵影響因子。將文獻(xiàn)數(shù)據(jù)與田間數(shù)據(jù)相結(jié)合，通過相關(guān)性分析探究作物土傳病害的關(guān)鍵影響因子及各因子之間的相互關(guān)系。旨在明確有機(jī)物料輸入-土壤化學(xué)和生物學(xué)性質(zhì)-作物土傳病害之間的相互關(guān)系，為作物土傳病害的有效防控提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

通過Web of Science、Springer、中國知網(wǎng)(CNKI)、萬方、維普、Google Scholar 等中英文數(shù)據(jù)庫，按照以下分組進(jìn)行文獻(xiàn)檢索。分組1 為施用有機(jī)物料對作物土傳病害發(fā)病率的影響及其影響因素，分別輸入有機(jī)物料(organic material)，牛糞(cow manure)，豬糞(pig manure)，雞糞(chicken manure)，羊糞(sheep manure)，秸稈(straw)，生物炭(bio-char)；土傳病害(soil-borne disease)，根腐病(root rot disease)，青枯病(bacterial wilt)，黃萎病(verticillium wilt)，枯萎病(fusarium wilt)，線蟲病(nematodosis)等以及中國(China)。分組2 為施用有機(jī)物料對土壤化學(xué)指標(biāo)和生物學(xué)指標(biāo)的影響，擬探究有機(jī)物料與土傳病害發(fā)病率影響因素的關(guān)系，分別輸入有機(jī)物料(organic material)，有機(jī)肥(organic fertilizer)，牛糞(cow manure)，豬糞(pig manure)，雞糞(chicken manure)，羊糞(sheep manure)，秸稈(straw)，生物炭(biochar)等；土壤化學(xué)指標(biāo)(soil chemical index)，土壤化學(xué)性質(zhì)(soil chemistry properties)，土壤理化指標(biāo)(soil physicochemical index)，土壤中微量元素(soiltrace elements)，土壤酶活(soil enzyme activity)，土壤微生物生物量碳(soil microbial biomass carbon)，土壤微生物生物量氮(soil microbial biomass nitrogen)和中國(China)等。此外，于云南省保山市30 個鄉(xiāng)(鎮(zhèn))、云南省麗江市5 個縣(區(qū))和云南省石林縣等3 地采集田間土壤樣品，測定土壤理化性質(zhì)、土壤有效態(tài)中微量元素含量以及土壤微生物生物量碳氮，并將所采集的209 組田間土壤養(yǎng)分含量數(shù)據(jù)、72 組田間土壤微生物生物量碳氮數(shù)據(jù)以及16 組田間土壤酶活性數(shù)據(jù)作為輔助數(shù)據(jù)，共同進(jìn)行土壤pH 與土壤化學(xué)指標(biāo)和生物學(xué)指標(biāo)之間的相互關(guān)系分析。

所選文章基于以下標(biāo)準(zhǔn)：1)試驗(yàn)區(qū)域選擇中國地區(qū)；2)對照包含不施用有機(jī)物料(no organic material，NOF)，試驗(yàn)組為施用有機(jī)物料(organic material，OF)；3)研究點(diǎn)的背景條件、研究方法明確；4)相同的試驗(yàn)數(shù)據(jù)發(fā)表在不同期刊時，選擇信息描述較為全面的文獻(xiàn)；5)試驗(yàn)研究必須針對土壤傳播疾病，包括根腐病、青枯病、黃萎病和枯萎??；6)試驗(yàn)參數(shù)包括有機(jī)物料類型、水解性氮(AN)、有效磷(AP)、速效鉀(AK)、有機(jī)質(zhì)(OM)、pH 及土壤酶活包含脲酶(S-UE)、酸性磷酸酶(ACP)、蔗糖酶(S-SC)、β-葡萄糖苷酶(CB)、過氧化氫酶(CAT)、土壤熒光素二乙水解酶(FDA)活性，微生物生物量碳(MBC)、微生物生物量氮(MBN)、交換性鈣(EX-Ca)、交換性鋁(EX-Al)、交換性鎂(EX-Mg)、有效鋅(AV-Zn)、有效銅(AV-Cu)、有效鐵(AV-Fe)、有效錳(AV-Mn)和有效硼(AV-B)以及土傳病害發(fā)病率；7)含平均值、標(biāo)準(zhǔn)差 (SD)。

檢索數(shù)據(jù)庫共得文獻(xiàn)320 篇，通過EndNote 剔除試驗(yàn)地點(diǎn)、試驗(yàn)?zāi)攴?、作物類型和試?yàn)數(shù)據(jù)結(jié)果相同的文獻(xiàn)。共篩選得具有代表性的論文128 篇，數(shù)據(jù)點(diǎn)分布如圖1 所示，共提取有效田間數(shù)據(jù)953組，分別納入Meta 分析。數(shù)據(jù)來自各項(xiàng)納入研究的表格和圖，當(dāng)數(shù)據(jù)以圖的形式呈現(xiàn)時，通過Web Plot Digitizer 軟件提取。用文獻(xiàn)直接報告的標(biāo)準(zhǔn)差或者根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)誤和樣本量計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)差，論文未給出標(biāo)準(zhǔn)差或者無法計(jì)算時，以平均值的10%作為標(biāo)準(zhǔn)差(文中所提取的大部分?jǐn)?shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)差均符合10% 的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，且原始數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)差始終低于平均值的10%)[19]。因?yàn)镸eta 分析的一個假設(shè)為所有研究之間相互獨(dú)立，故提取過程中如遇不同時期測定多個數(shù)據(jù)的研究，僅取采樣日最近的數(shù)據(jù)[20]。

圖1 Meta 分析數(shù)據(jù)點(diǎn)文獻(xiàn)分布圖Fig.1 Distribution of literatures used in meta-analysis

1.2 數(shù)據(jù)分類

土壤養(yǎng)分根據(jù)第二次全國土壤普查(中國)養(yǎng)分分類標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類，AN 數(shù)據(jù)分為3 個數(shù)據(jù)集：≤60 mg/kg，60～120 mg/kg 和≥120 mg/kg。AP 數(shù)據(jù)分為3 個數(shù)據(jù)集：≤100 mg/kg，100～200 mg/kg 和≥200 mg/kg。AK 數(shù)據(jù)分為3 個數(shù)據(jù)集：≤200 mg/kg，200～500 mg/kg 和≥500 mg/kg。OM 數(shù)據(jù)分為3 個數(shù)據(jù)集：≤10 g/kg、10～30 g/kg 和≥30 g/kg。將pH 數(shù)據(jù)分為3 組：酸性(pH＜6.5)、中性(pH 6.5～7.5) 和堿性(pH＞7.5)。收集數(shù)據(jù)統(tǒng)一單位：AN、AP 和AK 的單位是mg/kg，OM 的單位為g/kg，土壤酶活的單位是mg/(g·h)，EX-Ca、EX-Mg、EXAl、AV-Zn、AV-Cu、AV-Fe、AV-Mn 和AV-B 等中微量元素的單位為mg/kg，發(fā)病率以分?jǐn)?shù)形式表示。此外，每個分組至少納入10 組數(shù)據(jù)進(jìn)行分組研究，若分組數(shù)據(jù)n＜10，則各數(shù)據(jù)應(yīng)分別來自完全相互獨(dú)立的3 個或3 個以上研究[21]。

1.3 統(tǒng)計(jì)分析

對所提取的數(shù)據(jù)按分組進(jìn)行Meta 分析，若文獻(xiàn)只提供標(biāo)準(zhǔn)誤，標(biāo)準(zhǔn)差可使用公式(1)計(jì)算：

式中：SD，標(biāo)準(zhǔn)差；SE，標(biāo)準(zhǔn)誤；n，重復(fù)數(shù)。

計(jì)算95%的置信區(qū)間(confidence interval，CI)。如果95%置信區(qū)間(CI)包含0，則處理組與對照組差異不顯著；若不包含0，即差異顯著(P＜0.05)[22]。

將分析結(jié)果轉(zhuǎn)化為相對變化率(Y)，可更加直觀地解釋作物土傳病害發(fā)病率，以及土壤養(yǎng)分含量對有機(jī)物料施用的響應(yīng)特征，可使用公式(3)[23]進(jìn)行計(jì)算：

異質(zhì)性檢驗(yàn)及發(fā)表偏倚檢驗(yàn)：通過使用Q統(tǒng)計(jì)量進(jìn)行異質(zhì)性檢驗(yàn)，Q服從于自由度為k-1 的卡方分布，當(dāng)異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果顯著時(P＜0.05)表明研究間存在異質(zhì)性，故選擇隨機(jī)效應(yīng)模型，反之選擇固定效應(yīng)模型。此外，本研究采用失安全系數(shù)法(Rosenthal’s method)進(jìn)行文獻(xiàn)的發(fā)表偏倚檢驗(yàn)，若潛在值大于臨界值即不存在發(fā)表偏倚[23]。

1.4 數(shù)據(jù)處理

使用軟件ArcGIS 10.7 對所提取數(shù)據(jù)研究地點(diǎn)進(jìn)行地圖標(biāo)記；使用Web Plot Digitizer 和Microsoft Office 2010 進(jìn)行數(shù)據(jù)收集提取和數(shù)據(jù)集建立，以及常規(guī)的數(shù)據(jù)計(jì)算；利用Metawin 2.1 進(jìn)行Meta 分析[24]，確定有機(jī)物料施用是否對作物土傳病害的發(fā)生以及土壤養(yǎng)分含量等具有顯著影響；應(yīng)用Duncan 氏新復(fù)極差法檢驗(yàn)不同處理間差異顯著性；使用軟件AMOS 24.0 構(gòu)建結(jié)構(gòu)方程模型(SEM)，探究作物土傳病害發(fā)生的主要影響因素、影響路徑和影響程度。此外，利用GraphPad Prism 8 軟件進(jìn)行相關(guān)性分析和繪圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 異質(zhì)性檢驗(yàn)和發(fā)表偏倚檢驗(yàn)

如表1 所示，施用有機(jī)物料與對照組的異質(zhì)性檢驗(yàn)在土壤pH、中微量元素含量、酶活性及微生物生物量碳氮及土傳病害發(fā)病率等指標(biāo)上均有顯著差異(P＜0.05)，故采用隨機(jī)效應(yīng)模型。且發(fā)表偏倚檢驗(yàn)各分組潛在效應(yīng)值均大于臨界值，表明各組合數(shù)據(jù)間均不存在發(fā)表偏倚。

表1 各分組數(shù)據(jù)的異質(zhì)性及發(fā)表偏倚檢驗(yàn)Table 1 The heterogeneity and publication bias test of each group data

2.2 施用有機(jī)物料對土壤化學(xué)性狀、酶活性和微生物生物量碳氮的影響

由圖2 可知，與不施有機(jī)物料相比，施用有機(jī)物料可顯著提高酸性土壤pH 8.15% (95%CI: 5.19%～11.17%)，亦可降低堿性土壤pH 1.84% (95%CI:1.21%～2.46%)；可提高低肥力土壤(OM≤10 g/kg、AP≤100 mg/kg、AK≤200 mg/kg 和AN≤60 mg/kg)各養(yǎng)分指標(biāo)的含量，OM、AP、AK 和AN 分別提高54.39% (95%CI: 47.18%～61.96%)、130.04% (95%CI:114.23%～147.05%)、48.13% (95%CI: 42.78%～53.68%)和59.04% (95%CI: 58.73%～59.36%)；對土壤交換性金屬(Ca、Mg 和Al)以及有效態(tài)金屬元素(Zn、Cu、Fe、Mn)含量具有調(diào)節(jié)作用，可顯著提高交換性Ca 53.94% (95%CI: 36.94%～73.05%)、有效Zn 43.35%(95%CI: 27.72%～60.88%)、交換性Mg 28.41%(95%CI: 20.76%～36.54%)、有效Fe 22.77% (95%CI:13.47%～32.84%)，顯著降低交換性Al 83.99%(95%CI: 77.58%～88.57%)。

圖2 有機(jī)物料施用對土壤化學(xué)性狀的影響Fig.2 Effects of organic material application on soil chemical properties

從對土壤酶活性的影響來看(圖3)，酸性磷酸酶(ACP) 活性提升最顯著，達(dá)34.19% (95%CI:25.85%～43.09%)，其次是脲酶(S-UE)和蔗糖酶(SSC)，分別達(dá)33.42% (95%CI: 24.09%～43.46%)和24.95% (95%CI: 14.81%～35.98%)，而熒光素二乙水解酶(FDA)變化不顯著。土壤微生物生物量碳(MBC)和氮(MBN)亦有顯著提升，分別提高62.35% (95%CI:54.44%～70.69%)和45.85% (95%CI: 26.10%～68.71%)。

圖3 有機(jī)物料施用對土壤酶活性及微生物生物量碳、氮含量的影響Fig.3 Effects of organic material application on soil enzyme activity and microbial biomass carbon,nitrogen contents

2.3 施用有機(jī)物料對作物土傳病害發(fā)病率的影響

由圖4 可知，與不施有機(jī)物料相比，施用有機(jī)物料可顯著降低作物土傳病害發(fā)病率49.69% (95%CI:44.69%～54.22%)。此外，與其他指標(biāo)相比，有機(jī)物料輸入對作物土傳病害的抑制效果受土壤pH 的影響最大，其中酸性條件甚至可降低63.39% (95%CI:57.38%～68.55%)。而施用有機(jī)物料對不同類型土傳病害的影響也有差異，對細(xì)菌性和真菌性土傳病害的防治效果顯著高于對線蟲性土傳病害(圖5)，其中對真菌性和細(xì)菌性土傳病害的抑制效果較好，發(fā)病率分別降低51.3% (95%CI: 44.99%～56.88%)和51.54% (95%CI: 31.33%～65.8%)，而對線蟲性土傳病害的抑制率為14.23% (95%CI: 4.94%～22.61%)。

圖4 有機(jī)物料施用條件下各土壤指標(biāo)對作物土傳病害發(fā)病率的影響Fig.4 Effects of different soil indices on the incidence of soil-borne diseases of crops under the application of organic material

圖5 有機(jī)物料施用對不同類型土傳病害發(fā)病率的影響Fig.5 Effects of organic material application on the incidence of different soil-borne disease

2.4 土傳病害發(fā)病率與土壤pH 關(guān)系的影響因素分析

有機(jī)物料輸入情形下，土傳病害發(fā)病率降低的效應(yīng)值與土壤pH 呈顯著正相關(guān)(P＜0.05)，土壤pH越低、發(fā)病率降幅越大(圖6)，表明酸性土壤條件下有機(jī)物料的抑病效果更好。結(jié)構(gòu)方程模型(P=0.93，GFI=0.84，RMSEA＜0.001)表明，土壤pH 對土傳病害發(fā)病率影響的路徑系數(shù)為-0.614，表明土壤酸化會加重土傳病害發(fā)生；土壤全氮和水解性氮含量對土壤pH 影響的路徑系數(shù)分別為-0.631 和-0.548，即氮含量過高會促進(jìn)土壤pH 降低；土壤有機(jī)質(zhì)含量對土壤pH 影響的路徑系數(shù)為0.773，即提高土壤有機(jī)質(zhì)含量可抑制土壤pH 降低(圖7)。鑒此，提高土壤有機(jī)質(zhì)含量和控制土壤氮含量可預(yù)防土壤酸化和抑制土傳病害發(fā)生?；貧w分析(圖8)表明，土壤pH 與土壤EX-Al、TN、AN、AV-Fe、AV-Zn 以及AV-B 含量呈顯著負(fù)相關(guān)(P＜0.05)，與土壤OM、AP、EXCa 和EX-Mg 含量以及CB 和S-SC 活性呈顯著正相關(guān)(P＜0.05)，而與土壤TP、TK、AV-Cu、FDA、ACP 以及MBC 和MBN 相關(guān)性不顯著。綜上，土壤EX-Al、TN 和AN 含量過高對土壤酸化具有顯著促進(jìn)作用，而提高土壤OM、AP、EX-Ca、EX-Mg、CB 和S-SC 等的含量是抑制土壤酸化的有效措施。

圖6 土傳病害發(fā)病率效應(yīng)值影響因素分析Fig.6 Analysis of influencing factors of effect value of incidence of soil-borne diseases

圖7 土傳病害影響因素的結(jié)構(gòu)方程模型(SEM)分析Fig.7 Structural equation model (SEM) analysis of influencing factors of soil-borne diseases

3 討論

土壤環(huán)境惡化是加重土壤傳播疾病發(fā)生的主要原因，如土壤中氮素的不完全循環(huán)利用或者過量施用氮肥會促使土壤pH 降低[25-26]，影響土壤微生物群落的穩(wěn)定性和多樣性，提高病原物的相對豐度，導(dǎo)致土壤環(huán)境惡化并加重土傳病害的發(fā)生[27-28]。相關(guān)性分析結(jié)果表明，土壤pH 與發(fā)病率的效應(yīng)值之間呈顯著負(fù)相關(guān)，結(jié)構(gòu)方程模型結(jié)構(gòu)也發(fā)現(xiàn)土壤pH 降低是土壤傳播疾病發(fā)生的關(guān)鍵驅(qū)動因素，即土壤pH 降低加劇土傳病害的發(fā)生[4]。許多研究表明，交換性Ca、Mg 和Al 等的含量是影響土壤pH 變化的重要因子，在緩沖土壤酸化與維持土壤養(yǎng)分中起重要作用[29]。相關(guān)性分析結(jié)果顯示，EX-Ca 和EX-Mg 與土壤pH 之間呈顯著正相關(guān)，EX-Al 的含量與土壤pH 呈顯著負(fù)相關(guān)；Meta 分析結(jié)果表明，施用有機(jī)物料對土壤EX-Ca 和EX-Mg 含量具有顯著的提高作用，同時可降低土壤中EX-Al 含量。前人研究表明，EX-Ca 和EXMg 是土壤pH 升高的主要驅(qū)動因素，對提高酸化土壤pH 具有顯著促進(jìn)作用[30-32]，施用有機(jī)物料可通過提高EX-Ca 和EX-Mg 含量，降低土壤EX-Al 含量，減少土壤交換性H+的含量，抑制土壤pH 下降，降低土傳病害發(fā)病率[33]。與魯艷紅等[34]的研究結(jié)果相符，施用有機(jī)物料可抑制Ca 和Mg 淋失，進(jìn)而提高土壤對酸的緩沖能力。此外，Meta 分析結(jié)果表明，施用有機(jī)物料可顯著提高土壤OM 含量，Evans 等[35]的研究指出，土壤OM 會與EX-Al 等形成復(fù)合物，起到降低其含量的作用，同時可促進(jìn)EX-Al 發(fā)生交換反應(yīng)，轉(zhuǎn)化為氫氧化鋁或羥基鋁等惰性組分，進(jìn)一步減緩?fù)寥浪峄?/p>

有機(jī)物料自身有機(jī)質(zhì)含量較高，同時含有多種中微量元素和有效態(tài)金屬元素等，具有功能協(xié)調(diào)性和較強(qiáng)的養(yǎng)分供給能力[36-37]。Meta 分析結(jié)果表明，有機(jī)物料施用對土壤AN、AP、AK、EX-Ca、EXMg 以及有效態(tài)金屬元素等的含量具有一定的促進(jìn)作用。即施用不同類型和用量的有機(jī)物料可以改善土壤理化性質(zhì)，提高養(yǎng)分的有效持續(xù)性[38]。同時分析結(jié)果表明，有機(jī)物料施用可顯著提高土壤ACP、S-UE和S-SC 等酶的活性，這與林新堅(jiān)等[39]的研究結(jié)果相似，施用有機(jī)物料處理下土壤酶活性顯著高于不施肥處理，較強(qiáng)的土壤酶活性對抑病性土壤的構(gòu)建具有促進(jìn)作用[40]。土壤微生物量碳氮是土壤養(yǎng)分重要的“源”和“匯”，可反映微生物在土壤中的實(shí)際含量、作用潛力以及土壤有效養(yǎng)分狀況和生物活性[41]。Meta分析結(jié)果表明，有機(jī)物料施用后土壤MBC 和MBN含量得以顯著提高，但相關(guān)性分析結(jié)果顯示土壤MBC 和MBN 含量與土壤pH 之間無顯著相關(guān)性，即二者另有對作物土傳病害的防控機(jī)制。前人研究表明，有機(jī)物料施用后，可通過增加根系生物量及根系分泌物，從而促進(jìn)微生物生長，同時為微生物提供充足的碳源，使土壤MBC 和MBN 含量顯著提高，從而起到改善土壤質(zhì)量以及抑制作物土傳病害發(fā)病率的作用[42]。

Meta 分析結(jié)果表明，有機(jī)物料施用可以有效控制土壤傳播疾病的發(fā)生，且對細(xì)菌性和真菌性土傳病害的抑制效果較好。相關(guān)研究表明，有機(jī)物料中含有大量的氮、磷、鉀及中微量營養(yǎng)元素，可在一定程度上彌補(bǔ)農(nóng)田礦質(zhì)元素，且對土壤有機(jī)質(zhì)的改良效果更好[43]。大量研究表明，有機(jī)物料輸入是土壤微生物最為適應(yīng)的方式，可調(diào)控土壤的C/N 值，可增加土壤中有益微生物群落的豐富性及其代謝活性，促進(jìn)根際微生物分泌次生代謝物質(zhì)從而促進(jìn)植物生長，同時還能募集假單胞桿菌、芽孢桿菌和克雷伯菌等拮抗有益微生物，為植物生長創(chuàng)造優(yōu)異生境，進(jìn)而抑制土傳病害的發(fā)生[44-45]。

綜上，施用有機(jī)物料可通過多種途徑起到防控作物土傳病害的效果，一方面消除構(gòu)建健康土壤的主要障礙因子，即抑制土壤酸化，消除土壤酸化的潛在影響因素，促進(jìn)土壤向健康狀態(tài)發(fā)展；另一方面加強(qiáng)土壤的生物學(xué)過程，即提高土壤酶活性以及微生物生物量碳氮含量等，加強(qiáng)作物-土壤-微生物之間的互作效應(yīng)，提高作物的系統(tǒng)抗性和土壤的免疫力和抵抗力；此外，亦可通過改善土壤養(yǎng)分結(jié)構(gòu)，促進(jìn)土壤元素循環(huán)。

4 結(jié)論

1)有機(jī)物料輸入可顯著提高酸性土壤pH、有機(jī)質(zhì)、有效磷、速效鉀和水解性氮含量，降低鹽堿化土壤pH；提高交換性鈣、交換性鎂、有效鋅、有效銅、有效鐵、有效錳、有效硼等中微量元素含量，降低交換性鋁含量；顯著提高脲酶、酸性磷酸酶、蔗糖酶、β-葡萄糖苷酶、過氧化氫酶等土壤酶活性以及土壤微生物生物量碳、微生物生物量氮含量。

2)土壤pH 降低是作物土傳病害發(fā)生的關(guān)鍵影響因素，有機(jī)物料輸入可通過降低土壤交換性鋁含量，提高土壤有機(jī)質(zhì)、有效磷、交換性鈣、交換性鎂含量以及蔗糖酶和 β -葡萄糖苷酶活性，有效提高酸性土壤pH，從而抑制作物土傳病害發(fā)生；且對細(xì)菌性和真菌性土傳病害發(fā)病率的降低效果強(qiáng)于對線蟲性土傳病害。