楊輪 吳羚輿 徐政杰

(1.井岡山大學(xué)商學(xué)院 江西吉安 343009；2.同濟(jì)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院 上海 200092)

1 引言

習(xí)近平總書記曾指出：“要加強(qiáng)公共文化設(shè)施建設(shè)，推動文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，更好地滿足人民精神文化生活新期待?！碑?dāng)前，隨著經(jīng)濟(jì)水平的不斷提升，物質(zhì)資料的逐漸豐富，人們對精神文化的需求水漲船高，進(jìn)而也對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展提出了更高的要求。在此背景下，涌現(xiàn)出大批優(yōu)質(zhì)文化企業(yè)，在優(yōu)秀企業(yè)家精神的推動下不斷創(chuàng)造新的價值(范群林等，2015)。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的極速發(fā)展，文化產(chǎn)業(yè)走上了數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級道路。同時，科技與金融市場的跨界融合也為產(chǎn)業(yè)間協(xié)同發(fā)展提供了新動力(黃永林，2023)。2022年，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于推進(jìn)實(shí)施國家文化數(shù)字化戰(zhàn)略的意見》，進(jìn)一步明示數(shù)字化轉(zhuǎn)型是實(shí)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要渠道，數(shù)字技術(shù)發(fā)展對建設(shè)社會主義文化強(qiáng)國具有戰(zhàn)略性意義。

目前，已有較多研究關(guān)注文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的創(chuàng)建成效，諸如靳雨露(2021)提出數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)已成為推動數(shù)字經(jīng)濟(jì)增長的新動能；曾丹和黃雋(2022)認(rèn)為，文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化建設(shè)逐漸打破了企業(yè)知識共享的地域限制，但鮮少有研究討論其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化對文化業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響。本文從金融行業(yè)切入，探索數(shù)字普惠金融對文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的協(xié)同作用。就當(dāng)前發(fā)展趨勢來看，我國數(shù)字普惠金融發(fā)展在廣度和深度方面均取得了矚目的成果(世界銀行，2021)，且依舊處于發(fā)展上升期。此時，合理探索數(shù)字普惠金融對協(xié)同產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響效應(yīng)具有較大的指導(dǎo)意義。

江西省作為文化大省，贛鄱文化意蘊(yùn)深厚、內(nèi)涵豐富。從省內(nèi)角度來看，基于現(xiàn)有資源，著手推動文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，促全省從文化大省轉(zhuǎn)型升級為文化強(qiáng)省，是江西省近年來大力推行的課題方向。從全國范圍來看，江西省文化產(chǎn)業(yè)投資效率處在中位水平(蔣萍和王勇，2011)，討論江西省文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有一定的代表性。

綜上，本文嘗試以江西省為例，探索數(shù)字普惠金融對文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響，并結(jié)合企業(yè)家精神探討其作用機(jī)制，以期為進(jìn)一步推動文化產(chǎn)業(yè)能效釋放提供新思路。在結(jié)合現(xiàn)有數(shù)據(jù)進(jìn)行探索性分析的過程中筆者發(fā)現(xiàn)，數(shù)字普惠金融發(fā)展與文化產(chǎn)業(yè)綜合競爭力指數(shù)及江西省內(nèi)各縣(區(qū)、市)范圍均存在顯著差異(見圖1和圖2)，從區(qū)縣維度展開細(xì)化分析存在一定的必要性。因此，本文考慮結(jié)合江西省縣域(區(qū)、市)層級數(shù)據(jù)展開分析，基于時效性及數(shù)據(jù)可獲得性，研究年份設(shè)定為2019—2021年。

圖1 江西省2021年區(qū)縣數(shù)字普惠金融指數(shù)

圖2 江西省2021年區(qū)縣文化產(chǎn)業(yè)競爭力指數(shù)

在分析過程中，本文首先基于數(shù)字普惠金融及文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)在屬性和深層聯(lián)系進(jìn)行理論分析，并提出兩個核心假設(shè)；其次，進(jìn)行了基準(zhǔn)回歸，發(fā)現(xiàn)數(shù)字普惠金融對文化產(chǎn)業(yè)競爭力有顯著的正向影響，并通過調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級會擴(kuò)大該影響；最后，本文從企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神和企業(yè)家創(chuàng)新精神兩個角度構(gòu)建了代理指標(biāo)進(jìn)行中介效應(yīng)分析，發(fā)現(xiàn)數(shù)字普惠金融能通過這兩個作用渠道對文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生推動作用。此外，本文還結(jié)合數(shù)字普惠金融的多維分項(xiàng)指標(biāo)展開異質(zhì)性分析，將核心解釋變量數(shù)字普惠金融指數(shù)拆分成發(fā)現(xiàn)覆蓋廣度、觸及深度及普惠金融數(shù)字化程度，均會對文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生正向賦能。為進(jìn)一步增強(qiáng)結(jié)果的說服力，本文替換了核心被解釋變量進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，所得結(jié)果同樣印證了本文的核心假設(shè)。

本文后續(xù)的行文安排如下：第二板塊提出研究假設(shè)，第三板塊為實(shí)證設(shè)計(jì)，最后一部分則為結(jié)語。

2 研究假設(shè)

2.1 數(shù)字普惠金融與文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展

首先，從整體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行角度來看，伴隨數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能普惠金融，金融市場的運(yùn)行結(jié)構(gòu)得以優(yōu)化(高玉胭等，2023)，全社會范圍內(nèi)支付、結(jié)算方式便利化程度得以提高，進(jìn)而有效促進(jìn)了商貿(mào)流通發(fā)展(梅媛和邊麗娜，2023)，帶動經(jīng)濟(jì)增長，并對上下游產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生正向協(xié)同效應(yīng)，為文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供了有利環(huán)境。

其次，從企業(yè)角度而言，數(shù)字普惠金融依托大數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)。一方面，可以幫助企業(yè)更加準(zhǔn)確地度量盈利及償債能力，更好地規(guī)避潛在金融風(fēng)險；另一方面，數(shù)字普惠金融可有效降低信貸市場中的信息不對稱性，同時促進(jìn)金融市場中的資金流動，使企業(yè)的融資數(shù)量及質(zhì)量得以有效提高(梁玲玲等，2023)，為文化類企業(yè)創(chuàng)收、提效提供基礎(chǔ)(嚴(yán)榮等，2023)。

最后，就消費(fèi)者市場而言，數(shù)字金融普惠使金融服務(wù)可及度更廣、便利化程度更高，有效促進(jìn)了居民收入提高(周利等，2021)，加速消費(fèi)決策(何宗樾和宋旭光，2020)，進(jìn)而帶動文化產(chǎn)業(yè)消費(fèi)升級，為產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展蓄力。

由此，本文提出研究假設(shè)1：數(shù)字普惠金融可有效促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

2.2 數(shù)字普惠金融對文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的作用機(jī)制

企業(yè)家精神可視為各國發(fā)展的引擎，但對發(fā)展中國家而言，金融約束是制約其境內(nèi)企業(yè)家精神提升的核心因素。(Karaivanov，2012)企業(yè)家精神囊括多個方面，主要可通過地區(qū)創(chuàng)業(yè)活躍度及創(chuàng)新稟賦度兩方面衡量(陳明明等，2023)。伴隨數(shù)字技術(shù)為金融市場注能，普惠金融的推廣可以有效緩解企業(yè)及居民面臨的信貸約束(梁玲玲等，2023)，增加信息透明度，提高市場范圍內(nèi)的創(chuàng)業(yè)精神活躍度(高玉胭等，2023)，提高企業(yè)的創(chuàng)新稟賦度(梁玲玲等，2023)。同時，在金融科技大背景下，行業(yè)間的關(guān)聯(lián)更加緊密，促進(jìn)了要素流動，提高了資源配置效率，降低了企業(yè)創(chuàng)新成本，優(yōu)化了企業(yè)創(chuàng)新稟賦度(蘭梓睿和張書華，2023)。進(jìn)一步地，綜合已有文獻(xiàn)分析可知，企業(yè)家精神也是助力企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要內(nèi)核(徐劍青，2023)。

由此，本文提出研究假設(shè)2：數(shù)字普惠金融通過促進(jìn)地區(qū)企業(yè)家創(chuàng)業(yè)及創(chuàng)新精神提升，進(jìn)而助力文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

3 實(shí)證設(shè)計(jì)

3.1 模型構(gòu)建

為檢驗(yàn)數(shù)字普惠金融對江西省文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響，本文構(gòu)建以下形式的回歸方程：

為驗(yàn)證企業(yè)家創(chuàng)業(yè)及創(chuàng)新精神是否為數(shù)字普惠金融與文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展之間的中介變量，本文構(gòu)建的中介模型如圖3所示。

圖3 中介效應(yīng)傳導(dǎo)機(jī)制

圖3中：路徑表示數(shù)字普惠金融對文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生的總效應(yīng)；路徑表示第一階段中介效應(yīng)，即數(shù)字普惠金融對企業(yè)家創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新精神的影響；路徑表示第二階段中介效應(yīng)，即企業(yè)家創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新精神對文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響?？傊薪樾?yīng)表示為上述兩階段中介效應(yīng)的乘積，只有在第一及第二階段中介效應(yīng)皆顯著的情況下，中介效應(yīng)成立。

針對上述影響路徑分別構(gòu)建以下形式的回歸方程：

(1)企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神

總效應(yīng)路徑：可由本文所設(shè)方程(1)進(jìn)行檢驗(yàn)。

一階段中介效應(yīng)路徑：

(2)企業(yè)家創(chuàng)新精神

總效應(yīng)路徑：可由本文所設(shè)方程(1)進(jìn)行檢驗(yàn)。

一階段中介效應(yīng)路徑：

3.2 變量釋義及數(shù)據(jù)說明

本文旨在探尋數(shù)字普惠金融對江西省各縣(區(qū)、市)文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的影響，出于樣本時效性及數(shù)據(jù)可得性考慮，研究年份選取2019—2021年，主要變量釋義如下：

(1)被解釋變量

被解釋變量為江西省各縣(區(qū)、市)的文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平，本文選取江西省社會科學(xué)院設(shè)置的文化產(chǎn)業(yè)競爭力指數(shù)予以衡量。該指數(shù)囊括了各地文化企業(yè)數(shù)量、收入、利潤、資產(chǎn)規(guī)模及各要素增速，是根據(jù)江西省文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展要求而設(shè)。數(shù)據(jù)來源于《江西省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告(2022)》。

(2)解釋變量

核心解釋變量為江西省各縣(區(qū)、市)的數(shù)字普惠金融水平，本文選取北京大學(xué)數(shù)字金融研究中心計(jì)算得到的縣域?qū)蛹墧?shù)字普惠金融發(fā)展指數(shù)予以衡量(郭峰等，2020)。該指數(shù)囊括了量化數(shù)字普惠金融發(fā)展水平的總指數(shù)及細(xì)化至多維的分項(xiàng)指數(shù)，下文將以總指數(shù)為核心解釋變量，同時結(jié)合分項(xiàng)指數(shù)展開異質(zhì)性分析。

(3)中介變量

中介變量為江西省各縣(區(qū)、市)的企業(yè)創(chuàng)業(yè)及創(chuàng)新精神，分別用當(dāng)?shù)禺?dāng)年文化、體育與娛樂業(yè)新注冊企業(yè)數(shù)量及發(fā)明專利數(shù)量衡量。數(shù)據(jù)來源于天眼查數(shù)據(jù)庫及國家知識產(chǎn)權(quán)專利局?jǐn)?shù)據(jù)。

(4)控制變量及調(diào)節(jié)變量

鑒于數(shù)據(jù)的可獲得性，本文控制變量主要選取縣(區(qū)、市)層級GDP。后文實(shí)證過程中基于基準(zhǔn)模型，進(jìn)一步展開了調(diào)節(jié)效應(yīng)分析，主要調(diào)節(jié)變量選取該地區(qū)當(dāng)年工業(yè)企業(yè)數(shù)量、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級相關(guān)指標(biāo)。其中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)用第三產(chǎn)業(yè)增加值占比表示，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級用第三產(chǎn)業(yè)增加值與第二產(chǎn)業(yè)增加值比值表示。以上數(shù)據(jù)來源皆為《縣域統(tǒng)計(jì)年鑒》。

3.3 基準(zhǔn)回歸——數(shù)字普惠金融與文化產(chǎn)業(yè)競爭力指數(shù)

基于方程(1)的設(shè)定，逐步加入控制變量及固定效應(yīng)作回歸檢驗(yàn)(見表1)。由表1可知，數(shù)字普惠金融的回歸系數(shù)皆于1%水平顯著為正，可知數(shù)字普惠金融可有效促進(jìn)江西省各縣(區(qū)、市)文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，印證了前述假設(shè)(1)。

表1 基準(zhǔn)回歸

進(jìn)一步地，本文考慮探尋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對上述影響機(jī)制的調(diào)節(jié)效應(yīng),分別引入當(dāng)年江西省各縣(區(qū)、市)的規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)量(IndusE_number)、第三產(chǎn)業(yè)占比(ThirdInspercent)、第三產(chǎn)業(yè)相對第二產(chǎn)業(yè)的比重(Indusupgrade)作為調(diào)節(jié)變量加入方程(1)展開檢驗(yàn)。由表2可知，各縣(區(qū)、市)當(dāng)年規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)量越少、第三產(chǎn)業(yè)占比越高、第三產(chǎn)業(yè)相對第二產(chǎn)業(yè)比重越大，數(shù)字普惠金融對其文化產(chǎn)業(yè)競爭力的促進(jìn)作用越顯著。這意味著，在全局轉(zhuǎn)型發(fā)展的當(dāng)下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對數(shù)字普惠金融賦能江西省文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展有著充分的助推引領(lǐng)作用。未來，伴隨全省范圍內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的持續(xù)優(yōu)化調(diào)整，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展動能得以進(jìn)一步釋放。

表2 調(diào)節(jié)效應(yīng)

3.4 中介效應(yīng)檢驗(yàn)——數(shù)字金融普惠、企業(yè)家精神與文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展

基于前文分析可知數(shù)字普惠金融可能通過“企業(yè)家精神”這一中介對文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生影響。本節(jié)就該影響機(jī)制，分別以企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神及企業(yè)家創(chuàng)新精神作為中介變量進(jìn)行檢驗(yàn)，主要參考溫忠麟和葉寶娟(2014)提出的系統(tǒng)性中介檢驗(yàn)法展開。

由表3可知，藉由“數(shù)字普惠金融-企業(yè)創(chuàng)業(yè)精神-文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展”路徑產(chǎn)生的中介效應(yīng)顯著。具體表現(xiàn)為路徑下項(xiàng)系數(shù)在1%水平上顯著為4.611，且路徑下項(xiàng)系數(shù)在5%水平上顯著為0.013，由此產(chǎn)生的總體中介效應(yīng)為正向，即通過“數(shù)字普惠金融-企業(yè)創(chuàng)業(yè)精神-文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展”路徑產(chǎn)生的中介效應(yīng)為促進(jìn)。同時，結(jié)合表4中的回歸數(shù)據(jù)可知，通過“數(shù)字普惠金融-企業(yè)創(chuàng)新精神-文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展”路徑產(chǎn)生的中介效應(yīng)同樣成立(表4路徑下系數(shù)在1%水平顯著為6.802；路徑下項(xiàng)系數(shù)在1%水平顯著為0.007)。這意味著，數(shù)字普惠金融通過促進(jìn)江西省各縣(區(qū)、市)的企業(yè)創(chuàng)業(yè)活躍度和創(chuàng)新水平提升，進(jìn)而對文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展形成正向賦能，充分印證前述假設(shè)2推論。

表3 中介效應(yīng)檢驗(yàn)(企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神)

表4 中介效應(yīng)檢驗(yàn)(企業(yè)家創(chuàng)新精神)

3.5 異質(zhì)性分析

鑒于數(shù)字普惠金融的發(fā)展涵蓋多個維度，主要包括金融服務(wù)覆蓋廣度、數(shù)字化金融工具觸及深度及用戶惠及度三方面(郭峰等，2020)。本節(jié)結(jié)合上述三大維度拆分?jǐn)?shù)字普惠金融總指數(shù)，展開異質(zhì)性分析。參考前文方程(1)的設(shè)定，分別以覆蓋廣度(Breadth)、觸及深度(Depth)、普惠金融數(shù)字化程度(Digitization)作為核心解釋變量展開檢驗(yàn)。由表5可知，覆蓋廣度、使用深度、數(shù)字化程度三大指標(biāo)的回歸系數(shù)皆顯著為正(分別于1%、5%、1%水平顯著)。由此可知，數(shù)字金融服務(wù)的覆蓋廣度、產(chǎn)品工具的觸及深度及用戶端的便利化惠及度皆會對文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生正向賦能。因此，對于江西省文旅產(chǎn)業(yè)而言，在后續(xù)發(fā)展過程中，一方面要持續(xù)提高數(shù)字金融覆蓋范圍、使用便利化程度，另一方面要緊跟市場發(fā)展脈絡(luò)，持續(xù)優(yōu)化信貸業(yè)務(wù)、提高產(chǎn)品質(zhì)量，以期數(shù)字普惠金融全方位高效賦能產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

表5 異質(zhì)性分析

3.6 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本文在此分別引入江西省各縣(區(qū)、市)規(guī)模以上文化法人單位的營業(yè)收入及利潤總額作為衡量文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度的代理變量，再分別按照前文方程(1)的設(shè)定展開回歸檢驗(yàn)。由表6和表7可知，數(shù)字普惠金融的回歸系數(shù)始終在1%的水平上顯著為正，與基準(zhǔn)部分結(jié)果保持一致，由此本文所得結(jié)論的穩(wěn)健性得證。

表6 穩(wěn)健性檢驗(yàn)——營業(yè)收入

表7 穩(wěn)健性檢驗(yàn)——利潤總額

4 結(jié)語

綜上所述，數(shù)字普惠金融對推動文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有重要影響。本文首次站在區(qū)縣維度，利用2019—2021年面板數(shù)據(jù)，討論了數(shù)字普惠金融對文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展關(guān)系的影響機(jī)制及作用路徑，結(jié)果表明：(1)數(shù)字普惠金融發(fā)展能夠顯著促進(jìn)當(dāng)?shù)匚幕a(chǎn)業(yè)綜合競爭力提高，推動文化產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。(2)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的趨勢下，數(shù)字普惠金融對文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的正向影響得以進(jìn)一步擴(kuò)大。(3)數(shù)字普惠金融通過提高企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神和企業(yè)家創(chuàng)新精神兩個作用渠道，實(shí)現(xiàn)對文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的正向賦能。(4)數(shù)字普惠金融從覆蓋廣度、觸及深度及普惠金融數(shù)字化程度三個維度都會對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展形成正向促進(jìn)作用。

基于以上結(jié)論，我們應(yīng)當(dāng)深刻認(rèn)識到數(shù)字普惠金融對文化產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的重要作用。在未來發(fā)展過程中，各地政府及企業(yè)部門應(yīng)更加重視文化產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級，并在現(xiàn)有的文化制造業(yè)基礎(chǔ)上利用好相關(guān)數(shù)字產(chǎn)業(yè)帶來的數(shù)字化知識外溢，擴(kuò)大文化制造企業(yè)規(guī)模，進(jìn)一步整合優(yōu)勢資源，形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)提高技術(shù)效率。此外，應(yīng)時刻銘記企業(yè)家精神在文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展中的重要作用，在數(shù)字普惠金融發(fā)展給了企業(yè)家精神發(fā)揮良好平臺的基礎(chǔ)上，政府應(yīng)做好對文化產(chǎn)業(yè)企業(yè)家創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新行為的鼓勵和保護(hù)工作，加強(qiáng)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化體系改革，優(yōu)化營商環(huán)境，推動文化產(chǎn)業(yè)真正實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。