徐秀軍

2023年5月，七國集團(tuán)（G7）首腦會(huì)議在日本廣島舉行。此次峰會(huì)邀請(qǐng)印度、巴西、印度尼西亞（東盟輪值主席國）、越南、科摩羅聯(lián)盟（非盟輪值主席國）、庫克群島等新興市場(chǎng)與發(fā)展中國家首腦作為對(duì)話伙伴與會(huì)，并將加強(qiáng)與“全球南方”國家關(guān)系作為峰會(huì)的主要議題之一。此外，2023年2月慕尼黑安全會(huì)議公布的《2023年慕尼黑安全報(bào)告》用較大篇幅聚焦“全球南方”議題，“全球南方”一詞在報(bào)告中共出現(xiàn)55次?！叭蚰戏健闭蔀閲H社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)議題，并為觀察和分析當(dāng)今世界格局演進(jìn)提供了新視角。

從“南方國家”到“全球南方”?

“南方”首先是一個(gè)地理意義的概念，與“北方”相對(duì)。從地理上看，“南方”指的是位于地球赤道以南的南半球國家；而“北方”指的是位于地球赤道以北的北半球國家。從發(fā)展水平來看，發(fā)達(dá)國家主要分布在北半球北部，發(fā)展中國家主要分布在北半球南部和南半球。因此，國際社會(huì)習(xí)慣把發(fā)達(dá)國家稱為“北方國家”，將發(fā)展中國家稱為“南方國家”。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，隨著發(fā)展中國家群體性崛起并在全球事務(wù)中發(fā)揮日趨重要的作用，“全球南方”這一概念逐漸流行，人們?cè)絹碓絺?cè)重于從整體視角看待“南方國家”的發(fā)展與合作?！叭蚰戏健眹彝兄嗨频陌l(fā)展利益和挑戰(zhàn)。在此基礎(chǔ)上，“全球南方”通常會(huì)在國際事務(wù)中有相近的立場(chǎng)和主張，在國際場(chǎng)合發(fā)出共同的聲音，以爭(zhēng)取更多的發(fā)展援助和國際支持，并通過分享經(jīng)驗(yàn)、技術(shù)和資源來促進(jìn)發(fā)展和合作。

由此可見，“全球南方”不是一個(gè)國際組織或政治集團(tuán)，也沒有明確的成員構(gòu)成，而是一個(gè)包含多元價(jià)值觀念、文化傳統(tǒng)和發(fā)展水平的松散的發(fā)展中國家群體。近年來，“全球南方”被賦予越來越多的政治內(nèi)涵。一方面，“全球南方”被視為不追隨西方甚至是反西方的政治力量。聯(lián)合國圍繞烏克蘭危機(jī)進(jìn)行了多次投票表決，結(jié)果顯示，“全球南方”國家不再盲從西方。在2022年3月聯(lián)合國大會(huì)召開的有關(guān)烏克蘭問題的特別會(huì)議上，全球超過50個(gè)“南方國家”不支持西方對(duì)俄羅斯實(shí)施制裁。之后，82個(gè)“南方國家”拒絕支持暫停俄在聯(lián)合國人權(quán)理事會(huì)會(huì)員資格。一些國際輿論甚至認(rèn)為，烏克蘭危機(jī)意味著西方國家“政治衰落”，這主要體現(xiàn)在“全球南方”開始敢于在國際社會(huì)表達(dá)與西方不同的政治主張。另一方面，“全球南方”被一些西方國家當(dāng)做分化發(fā)展中國家的“政治武器”。盡管“全球南方”是一個(gè)比較模糊的概念，但一些西方政客熱衷于政治操弄和炒作，將中國等發(fā)展中大國排除在“全球南方”之外，試圖在長(zhǎng)期指代發(fā)展中國家的“南方國家”中分出“全球南方”新群體。

國際博弈中的“全球南方”

近年來，隨著大國博弈的加劇，“全球南方”的戰(zhàn)略價(jià)值不斷凸顯，越來越成為大國地緣政治競(jìng)爭(zhēng)的對(duì)象。英國《金融時(shí)報(bào)》的一篇社論明確指出，大國之間的對(duì)立“在給那些處于中間地帶的中等實(shí)力國家?guī)硗{的同時(shí)也提供了機(jī)會(huì)”。而這些中等實(shí)力國家主要來自“全球南方”，它們?cè)诿绹?、中國、俄羅斯等大國之間保持平衡，并借此謀求自身的經(jīng)濟(jì)利益和大國安全承諾。種種跡象表明，“全球南方”正在成為全球格局中一支重要的力量。同時(shí)，“全球南方”獨(dú)立自主發(fā)展訴求上升，在國際社會(huì)積極表達(dá)自身主張和立場(chǎng)，并在主要大國之間的博弈中扮演日趨重要的作用。

一方面，美國、日本等西方國家更加重視“全球南方”力量。2023年1月美國《外交政策》雜志主編阿格拉瓦爾發(fā)文稱，2023年全球政治中一個(gè)最具意義的趨勢(shì)尚未得到足夠重視，那就是“全球南方”正在各個(gè)領(lǐng)域發(fā)揮更大影響力。同月，日本首相岸田文雄在訪問華盛頓期間發(fā)表演講，聲稱“如果西方被‘全球南方拋棄，將會(huì)淪為少數(shù)派，不利于解決政策性課題”。在其后的施政方針演說中，岸田文雄強(qiáng)調(diào)：“為了與整個(gè)國際社會(huì)合作應(yīng)對(duì)全球面臨的課題，將加大對(duì)‘全球南方事務(wù)的介入力度。”對(duì)此，日本慶應(yīng)大學(xué)教授細(xì)谷雄一認(rèn)為，日本應(yīng)充當(dāng)歐美與“全球南方”之間的橋梁。今年2月舉行的慕尼黑安全會(huì)議對(duì)“全球南方”議題給予了足夠關(guān)注，設(shè)置“南北合作”專場(chǎng)討論，強(qiáng)調(diào)西方要爭(zhēng)取“全球南方”。

另一方面，印度、巴西等主要新興大國積極謀求對(duì)“全球南方”的主導(dǎo)權(quán)。印度自詡為“全球南方”的領(lǐng)導(dǎo)者。盧拉再次當(dāng)選巴西總統(tǒng)后表示，將重振南方共同市場(chǎng)，并以此引領(lǐng)“全球南方”合作。巴西外交部官員表示，巴西是在拉美地區(qū)以及“全球南方”建立新聯(lián)盟的關(guān)鍵力量。

此外，“全球南方”更加積極參與全球治理。2022年《聯(lián)合國氣候變化框架公約》第27次締約方大會(huì)被認(rèn)為是“全球南方”積極參與全球事務(wù)并取得重大成功的例證。這次會(huì)議同意專門撥款成立“損失和損害”基金，用于幫助發(fā)展中國家應(yīng)對(duì)氣候變化帶來的嚴(yán)重后果。在應(yīng)對(duì)通脹、債務(wù)、能源價(jià)格上漲和糧食安全等挑戰(zhàn)方面，“全球南方”也發(fā)揮了積極作用。

“全球南方”興起的復(fù)雜影響

“全球南方”國家數(shù)量眾多。從當(dāng)前和未來可能的發(fā)展趨勢(shì)來看，“全球南方”的興起為深化南南合作創(chuàng)造了新機(jī)遇，但西方國家插手“全球南方”事務(wù)也將帶來潛在不利影響。

首先，“全球南方”發(fā)展訴求更加強(qiáng)烈，南南合作機(jī)遇廣闊。相對(duì)于西方國家更加關(guān)注烏克蘭危機(jī)等地緣政治博弈和安全競(jìng)爭(zhēng)，“全球南方”國家的政策重心則始終圍繞經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇、經(jīng)濟(jì)安全和可持續(xù)發(fā)展等問題展開。同時(shí)，氣候變化事關(guān)很多“全球南方”國家生存與發(fā)展，應(yīng)對(duì)氣候變化和保護(hù)生態(tài)環(huán)境日趨成為“全球南方”促進(jìn)國際合作的重要領(lǐng)域。

其次，“全球南方”擁有反西方傳統(tǒng)，并在大國競(jìng)爭(zhēng)中趨于中立。2023年慕安會(huì)發(fā)布的《慕尼黑安全報(bào)告》指出，對(duì)許多“南方國家”來說，西方主導(dǎo)的秩序特點(diǎn)是“后殖民統(tǒng)治、雙重標(biāo)準(zhǔn)和忽視發(fā)展中國家的關(guān)切”。因此，“全球南方”并不認(rèn)同西方主導(dǎo)的世界秩序。隨著“全球南方”的興起，西方國家與“全球南方”國家的控制與反控制的矛盾將更加激烈，并可能在一定條件下激化。同時(shí)，避免在中美等大國之間“選邊站”已成為絕大多數(shù)“南方國家”的選擇。南非比勒陀利亞大學(xué)教授阿德瓦霍指出，當(dāng)前很多“全球南方”國家都在尋求避免卷入中美兩國未來發(fā)生的爭(zhēng)斗，并力爭(zhēng)在東西方兩個(gè)意識(shí)形態(tài)權(quán)力集團(tuán)之間保持平衡。這意味著，很多“全球南方”國家在與大國合作時(shí)，可能會(huì)更有顧慮。

最后，西方大國通過加大投入、提供發(fā)聲平臺(tái)來拉攏“全球南方”，甚至直接干預(yù)一些國家的內(nèi)政與外交事務(wù)。西方大國通過扶植發(fā)展中國家盟伴扮演“全球南方領(lǐng)導(dǎo)者”的角色，以實(shí)現(xiàn)對(duì)“全球南方”事務(wù)的控制。這些行徑不僅暴露出西方大國所推行的霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治，也可能加劇世界的分裂與動(dòng)蕩。

（摘自《世界知識(shí)》）