李嘯虎,康梓蝶

(新疆財經(jīng)大學(xué) 旅游學(xué)院,新疆 烏魯木齊 830012)

習(xí)近平總書記在黨的二十大報告中明確指出,堅持以文塑旅、以旅彰文,推進(jìn)文化和旅游深度融合發(fā)展。文化和旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展不僅有助于深入挖掘和利用各地特色文化資源價值,帶動地方經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展;還有助于延續(xù)中華民族傳統(tǒng)文化,推動文化與旅游的高質(zhì)量發(fā)展。新疆對于文化和旅游融合發(fā)展愈來愈重視,將文旅融合作為自治區(qū)發(fā)展的重要任務(wù)之一,在重視新疆文化與旅游深度融合發(fā)展的同時,推動各地州間協(xié)同發(fā)展。

在學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域,文旅融合是近幾年國內(nèi)外探討的熱點(diǎn),從理論研究、模式研究、機(jī)理機(jī)制再到兩大產(chǎn)業(yè)的深度融合,都引起了學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。而在研究方法上,也從定性走向定量,特別是在2018年文化和旅游部成立后,關(guān)于文旅融合發(fā)展的研究以及多方面報道都在逐漸增多。研究文旅產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展水平,一方面可以促進(jìn)兩大產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會進(jìn)步、生態(tài)保障以及文化傳承等各方面深度融合;另一方面也可以為文旅融合發(fā)展的體制機(jī)制建構(gòu)及市場效應(yīng)等方面的理論探索提供參考。

縱觀國內(nèi)外,學(xué)者們關(guān)于文旅融合的研究主要集中在文旅融合的機(jī)理[1-3]、模式[4-5]以及路徑[6-8]等方面。國外學(xué)者在文旅耦合發(fā)展測度方面研究較少,主要集中在融合型產(chǎn)品與服務(wù)方面,大多以旅游演藝[9]、節(jié)事活動[10]以及創(chuàng)意聚落[11]為主,基本圍繞著產(chǎn)業(yè)融合的模式[12-13]、動因[14-15]以及結(jié)果[16-17]展開,關(guān)于二者融合的機(jī)理以及融合度少有研究。而國內(nèi)學(xué)者對于文化和旅游產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展關(guān)注較多,且學(xué)術(shù)研究已經(jīng)涉獵多個領(lǐng)域,從定性到定量對兩大產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展水平進(jìn)行科學(xué)的測度。從研究內(nèi)容來看,大量學(xué)者從客觀視角出發(fā),借助統(tǒng)計數(shù)據(jù)構(gòu)建評價指標(biāo)體系,一方面從文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)模與實(shí)力[18]、投入—產(chǎn)出水平[19]、要素—績效[20]水平等角度進(jìn)行評價指標(biāo)體系的構(gòu)建;另一方面直接從經(jīng)濟(jì)、社會、生態(tài)、文化等方面建立文旅融合發(fā)展水平評價指標(biāo)體系[21]。此外還有部分學(xué)者從主觀角度出發(fā),通過實(shí)地問卷調(diào)研[22]或者利用爬蟲等技術(shù)對網(wǎng)絡(luò)游記、博文、評論[23]等進(jìn)行文本分析,以評估游客的主觀感受,并借助扎根理論來探討旅游地的文旅融合發(fā)展水平[24]。從研究方法來看,孫劍鋒通過引入BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型來進(jìn)行評價指數(shù)獲取,在此基礎(chǔ)上引入耦合協(xié)調(diào)模型對兩大產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)水平進(jìn)行測度[25]。除此之外,在因子分析[26]、探索性空間數(shù)據(jù)分析(ESDA)[27]以及面板向量自回歸(PVAR)模型[28]等定量研究方面也有所涉及。

綜上所述,對于文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合研究,要從不同方面、不同角度入手,深入剖析文旅融合的理論,運(yùn)用定性、定量相結(jié)合的方法對文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的融合協(xié)調(diào)度進(jìn)行分析,從而為文旅產(chǎn)業(yè)的深度融合提出有針對性的對策。新疆作為我們國家一個重要的省級行政區(qū),地域遼闊,旅游資源豐富,擁有許多被稱為“世界之最”和“中國之最”的自然景觀和各種遺址等人文景觀,民俗文化豐富,異域風(fēng)情濃厚。但由于新疆地形復(fù)雜,各地州間發(fā)展差異較為明顯,在文化潤疆背景下,各地州文化與旅游發(fā)展也大不相同。鑒于此,本文借助耦合協(xié)調(diào)度模型、地理探測器等,分析新疆14個地州文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的綜合發(fā)展水平,并運(yùn)用空間相關(guān)分析方法,從空間視角分析新疆各地州文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展空間分異特征以及驅(qū)動因素,以此為新疆文旅產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展提供理論支持,希望借此可以為相關(guān)部門提供科學(xué)性的建議。

一、指標(biāo)體系構(gòu)建與數(shù)據(jù)來源

(一)評價指標(biāo)體系的構(gòu)建

關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合發(fā)展,在該評價指標(biāo)體系的構(gòu)建上,尚未形成一套被學(xué)者們普遍認(rèn)可且統(tǒng)一的評價標(biāo)準(zhǔn)。本文從文化與旅游兩大行業(yè)發(fā)展的實(shí)際情況來看,再結(jié)合國家“十四五”規(guī)劃,以及文化和旅游發(fā)展戰(zhàn)略定位,參考相關(guān)文獻(xiàn)[29-31],從投入要素—產(chǎn)出績效兩個方面構(gòu)建評價指標(biāo)體系。根據(jù)新疆各地州的實(shí)際情況選取主要指標(biāo),構(gòu)建符合各地州實(shí)情的耦合評價指標(biāo)體系:一級指標(biāo)均由產(chǎn)業(yè)要素和產(chǎn)業(yè)績效構(gòu)成,文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平包括文化館數(shù)量、博物館數(shù)量以及公共圖書館數(shù)量等16個二級指標(biāo),旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平包括A級以上旅游景區(qū)總數(shù)在內(nèi)的18個二級指標(biāo),具體如表1所示。在此基礎(chǔ)上,選取更具科學(xué)性的熵值法對二級指標(biāo)的權(quán)重進(jìn)行計算[32]。

表1 文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合評價指標(biāo)體系

(二)數(shù)據(jù)來源

根據(jù)數(shù)據(jù)的可獲得性以及及時性,本文在查詢新疆相關(guān)統(tǒng)計年鑒以及各地州年鑒、國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報等有關(guān)資料基礎(chǔ)上,將研究時間截止到最新統(tǒng)計年份,由此本文選取新疆14個地州 2011—2020年的34個二級評價指標(biāo),對新疆文化和旅游產(chǎn)業(yè)的融合協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行分析。指標(biāo)數(shù)據(jù)均來源于各年度《新疆統(tǒng)計年鑒》、各地州統(tǒng)計年鑒和各地州國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報,數(shù)據(jù)缺失值主要采用線性插入法進(jìn)行估算代替。

二、研究方法

(一)熵值法

在對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行處理的時候,先對指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理,對正指標(biāo),令Zij= (xij-minxj)/( maxxj-minxj);反之,對于負(fù)指標(biāo),令Zij=(maxxj-xij)/(maxxj-minxj);最后利用熵值法確定指標(biāo)權(quán)重。minxj、maxxj分別為第j個指標(biāo)下,需要進(jìn)行評價樣本的最小值和最大值。下列公式中:rij為原始數(shù)據(jù)矩陣Rij=(rij)m×n中的元素,n是指標(biāo)的個數(shù),m是不同的年份;V表示不同指標(biāo)在不同年度的比重,e表示熵值,w表示熵權(quán)。

(1)

(2)

(3)

(4)

(二)綜合函數(shù)評價

通過上述熵值法的測算,再利用線性加權(quán)法,得到文化產(chǎn)業(yè)綜合評價函數(shù)f(x)和旅游產(chǎn)業(yè)的綜合評價函數(shù)f(y):

(5)

(6)

(三)耦合協(xié)調(diào)度模型

借鑒耦合協(xié)調(diào)相關(guān)模型[33],新疆文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)度的公式如下:

(7)

(8)

T=β*f(x)+γ*f(y)

(9)

T代表文旅兩大產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)指數(shù),β、γ則為待定系數(shù)。U代表文旅產(chǎn)業(yè)的融合度,C代表文旅產(chǎn)業(yè)的耦合度。本文綜合考慮新疆文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)所處產(chǎn)業(yè)地位,認(rèn)為兩大產(chǎn)業(yè)是具有同等重要性的,因此選取γ=β=0.5[34]?；谙嚓P(guān)研究[35],將U分為如下不同等級(見表2):

表2 文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度評價標(biāo)準(zhǔn)

(四)地理探測器

作為探測空間分異性的一種分析模型,地理探測器可以針對某一空間分異現(xiàn)象及其驅(qū)動因素進(jìn)行探測[36]。本文運(yùn)用此模型分析新疆文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的驅(qū)動因素,識別各驅(qū)動因子的解釋力強(qiáng)弱,以及因子交互的結(jié)果究竟是增強(qiáng)還是減弱。計算公式如下:

(10)

三、新疆文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)的時空演化

(一)新疆文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平

1.新疆文化產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平

從總體來看,2011—2020 年,新疆各地州的文化產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平呈現(xiàn)出較為穩(wěn)定的增長趨勢,以2020年增長速度最快。就各地州2011—2020年每年文化產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平指數(shù)的均值而言,2011年的發(fā)展水平指數(shù)均值為0.029,而在2020年達(dá)到了0.3,相比2011年增長了接近10倍,說明新疆各地州的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平有明顯提升。但新疆14個地州之間文化發(fā)展水平不一且差距較大,大部分處于均值水平以下。部分地州文化資源相對來說較為豐富,但對文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不夠重視,造成了文化發(fā)展水平的落后,隨著2018年國家合并組成文旅部后,相關(guān)扶貧、脫貧政策大量出臺,才開始重視文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

圖1反映出了新疆大部分地州文化產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平的走勢,呈現(xiàn)出明顯的“穩(wěn)步上升—快速上升”的階段性特征,且波動性較大。2019—2020年大部分地州文化產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展快速提升,以伊犁哈薩克自治州為例,2019年、2020年文化發(fā)展水平指數(shù)分別為0.13和0.59,較2018年的文化發(fā)展水平指數(shù)0.06漲幅較大。而哈密市與和田地區(qū)則一直處于穩(wěn)步上升,上升幅度較為穩(wěn)定。隨著時間的變化,新疆各地州文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平逐漸穩(wěn)步提升,說明新疆有發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的潛力。

圖1 新疆各地州文化產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平

2.新疆旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平

總體來看,到2020年新疆旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平整體上升,同樣呈現(xiàn)出相對穩(wěn)健的特征?？v觀各地州旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平的年均值,2011年到2020年,從0.049達(dá)到了0.177,略低于文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度(見圖2)。由于新疆地形相對較復(fù)雜,某些地區(qū)目前來說還比較閉塞,導(dǎo)致各地州之間在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、交通設(shè)施、社會進(jìn)步等方面差距較大,而旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展又對地區(qū)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、服務(wù)水平、交通現(xiàn)狀以及人文依賴性更高,由此造成新疆整體的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平低于文化產(chǎn)業(yè)。但新疆同樣也擁有旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的優(yōu)良基礎(chǔ),A級景區(qū)眾多、旅游資源豐富、自然景觀各具特色,近年來隨著旅游宣傳意識的提高和基礎(chǔ)設(shè)施的完善,新疆旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展愈來愈好。

圖2 新疆各地州旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平

相比于文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展變化,新疆旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展則呈現(xiàn)出相對穩(wěn)定的“上升—下降—上升”的階段性特征,上漲的幅度也是低于文化產(chǎn)業(yè),發(fā)展過程中雖然出現(xiàn)了短暫的下降,但總體依然處于上升的發(fā)展趨勢。特別是2011—2013年,旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平年均值從0.049升至0.123,提高了151%,這三年間旅游發(fā)展速度較快,但到2014年,出現(xiàn)了較大幅度的下降,隨后則穩(wěn)步增長。2020年則受到新冠肺炎疫情的影響,大部分地州的旅游受到一定的影響,從而使得旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平有所下降。

(二)新疆文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)的時空分異

1.新疆文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度的時序差異

如圖3所示,新疆14個地州的文旅產(chǎn)業(yè)融合度均呈現(xiàn)遞增的狀態(tài),尤其是2020年,相對其他年份增長幅度較大。隨著產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和社會的進(jìn)步,文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的耦合程度在緩慢提高、波動上升,但是增速較慢。烏魯木齊市文旅產(chǎn)業(yè)融合度在2019年得到了大幅度的提升,較2018年增長了52%,2020年較2019年有所下滑,但是變動不大。同樣,吐魯番地區(qū)、昌吉回族自治州以及阿克蘇地區(qū)與烏魯木齊市的融合趨勢相似,在2019年提升后2020年又稍有下降。大多數(shù)地區(qū)呈現(xiàn)出逐年穩(wěn)步上漲的趨勢,哈密市、阿勒泰地區(qū)、巴音郭楞蒙古自治州、克孜勒蘇柯爾克孜自治州、喀什地區(qū)以及和田地區(qū)雖然每年的漲幅不大,但是卻一直處于一個穩(wěn)定增長的趨勢?？死斠朗?、伊犁哈薩克自治州、塔城地區(qū)、博爾塔拉蒙古自治州文旅融合的時序變化和其他地區(qū)大不相同,這四個地州的融合度在2011—2019年處于穩(wěn)定增長的趨勢,特別是2020年呈現(xiàn)大幅度的提升,增長率分別為67.53%、41%、39%和62%,克拉瑪依市增長速度最快。

2.新疆文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度的空間差異

利用 ArcGIS 10.8軟件,結(jié)合新疆文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平,繪制了圖4文旅產(chǎn)業(yè)融合空間分布圖,以2011、2014、2017、2019以及2020年的融合度為例,探討14個地州文旅產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)的空間差異。2011年時,大部分地州處于嚴(yán)重失調(diào)的階段,僅烏魯木齊市、哈密市、和田地區(qū)以及巴音郭楞蒙古自治州處于中度失調(diào)階段,文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展融合水平較低;到2014年全部地州脫離嚴(yán)重失調(diào)的階段,達(dá)到中度失調(diào),2017年已經(jīng)全部擺脫嚴(yán)重失調(diào)的階段,吐魯番市、哈密市、昌吉回族自治州、阿克蘇地區(qū)以及塔城地區(qū)達(dá)到了輕度失調(diào)階段,其他地州則處于中度失調(diào)階段;而2019年大部分地州已提升到瀕臨失調(diào)的階段,2020年,克拉瑪依市、博爾塔拉蒙古自治州、喀什地區(qū)以及塔城地區(qū)達(dá)到勉強(qiáng)協(xié)調(diào)的階段,其余各地州依然處于瀕臨失調(diào)或者輕度失調(diào)的階段。雖然整體文旅產(chǎn)業(yè)融合水平仍然較低,但是其融合程度和融合范圍在不斷地提升。

圖4 新疆文旅產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)的空間差異(依次是2011年、2014年、2017年、2019年、2020年)

各區(qū)域各地州發(fā)展不一樣,導(dǎo)致文旅產(chǎn)業(yè)融合的差異較大。就2020年來看,同屬南疆的五個地州卻有著三個不同的階段,喀什地區(qū)達(dá)到了勉強(qiáng)協(xié)調(diào)的階段,阿克蘇地區(qū)、巴音郭楞蒙古自治州以及克孜勒蘇柯爾克孜自治州則處于瀕臨失調(diào)的階段,而和田地區(qū)卻處于輕度失調(diào)的階段,文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展不均衡特征明顯。

四、新疆文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)驅(qū)動因素分析

(一)指標(biāo)體系構(gòu)建

根據(jù)上述研究結(jié)果可知,目前新疆各地州文旅發(fā)展處于旅游滯后狀況,從新疆實(shí)際情況出發(fā),各個地州間文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)以及文旅產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展差異均較為明顯,而產(chǎn)業(yè)的發(fā)展會受到當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會、政治、文化以及生態(tài)環(huán)境等多方面共同的影響。由此本文參考有關(guān)學(xué)者的研究成果,從經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會文化以及生態(tài)環(huán)境三個角度出發(fā),構(gòu)建驅(qū)動因素指標(biāo)體系:(1)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是促進(jìn)文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的經(jīng)濟(jì)支柱[38],同樣文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展也能拉動經(jīng)濟(jì)增長[39],選取社會消費(fèi)品零售總額、第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重以及一般公共預(yù)算支出,真實(shí)客觀地反映新疆各地州在文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展階段社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及政府支持所產(chǎn)生的影響程度[40];(2)新疆各地州地形復(fù)雜程度不一,社會各方面發(fā)展也有所差異,一般而言人口數(shù)量越多,客源市場越大,交通越方便,文旅行業(yè)發(fā)展越便利,由此社會文化維度選取人口密度和人均鋪裝道路面積兩個指標(biāo)[41];(3)隨著生態(tài)文明理念的不斷深入,生態(tài)環(huán)境在文化與旅游產(chǎn)業(yè)的深度融合中也占據(jù)了十分重要的地位[42],本文選取人均公園綠地面積衡量城市綠化建設(shè)情況,可吸入細(xì)顆粒物年平均濃度反映城市環(huán)境污染與治理的能力。通過對以上指標(biāo)結(jié)果進(jìn)行測算,可以體現(xiàn)出各地州間經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會文化以及生態(tài)環(huán)境之間的差異,以及各維度各項指標(biāo)為新疆文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展所帶來的不同程度的作用效果。最后,統(tǒng)計各地州的協(xié)調(diào)發(fā)展度與驅(qū)動因素數(shù)值,利用ArcGIS 10.8軟件將驅(qū)動因子采用自然間斷法劃分為5個等級。

(二)單因子探測結(jié)果分析

因子探測結(jié)果如表3所示,7個影響因子全部通過 99.9% 的置信度檢驗(yàn)(P<0.001),從表中可以看出,經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會文化以及生態(tài)環(huán)境給新疆文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)帶來了不同的影響,對空間分異具有不同程度的解釋力。從整體解釋強(qiáng)度來看,經(jīng)濟(jì)發(fā)展>生態(tài)環(huán)境>社會文化,反映出各地州的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,政府扶持水平差異均是影響兩大產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的重大因素。再根據(jù)q值的大小排序可以看出,2011年,解釋能力大小排序?yàn)?a2>a7>a1>a3>a4>a5>a6,首先這些因素分別在32.21%、31.38%、19.49%、17.07%、15.37%、10.38%、9.18%的程度上解釋了文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)在耦合協(xié)調(diào)度上的空間變動,其次,這一結(jié)果也說明了產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及生態(tài)的保護(hù)都會在一定程度上對新疆文旅產(chǎn)業(yè)的融合造成較大影響,而人均鋪裝道路面積與人均公園綠地面積的q值趨于0.1,可以看出這兩項指標(biāo)解釋能力較弱;而2020年時,解釋能力排序發(fā)生了變動:a7>a1>a2>a6>a3>a4>a5,分別在59.21%、33.78%、30.33%、29.31%、21.17%、18.18%、15.51%的程度上解釋了文旅兩大產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)變動,通過對比2011年的q值,發(fā)現(xiàn)生態(tài)維度下的指標(biāo)變化較大,增長速度明顯大于其余指標(biāo),可以看出十年間,對于新疆文旅產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)的驅(qū)動影響因素中,生態(tài)因素影響較大,解釋能力較強(qiáng),而對于單項指標(biāo)來看,第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重卻呈現(xiàn)出一個下降的趨勢。

表3 文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展驅(qū)動因素指標(biāo)體系

從耦合協(xié)調(diào)驅(qū)動因子的探測結(jié)果看,生態(tài)與經(jīng)濟(jì)是影響耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵要素,其中又以而可吸入細(xì)顆粒物年平均濃度、社會消費(fèi)品零售總額以及第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重為主導(dǎo),說明在新疆文旅產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中,生態(tài)環(huán)境的保護(hù)、受眾的消費(fèi)能力以及政府的投資能力占據(jù)著主導(dǎo)地位。

(三)因子交互探測結(jié)果分析

交互探測結(jié)果呈現(xiàn)了單因子探測、雙因子交互兩種情況下,對文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的驅(qū)動作用,通過因子交互探測可以更加清楚地了解驅(qū)動因素的影響是獨(dú)立的還是共同作用的[43]。通過表4可以發(fā)現(xiàn),7個影響因素兩兩交互結(jié)果的q值均大于單個指標(biāo)的q值,說明因子交互對文化與旅游耦合度的影響作用要更明顯,此次結(jié)果均為非線性增強(qiáng)和雙因子增強(qiáng)兩大類,且非線性增強(qiáng)又顯著多于雙因子增強(qiáng),表明各地州文旅產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展是多因素共同驅(qū)動作用產(chǎn)生的復(fù)雜現(xiàn)象,且解釋強(qiáng)度明顯高于單因子。從整體來看,經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的交互明顯高于社會文化因素的交互作用,從單項指標(biāo)我們可以看出,2011年,a7可吸入細(xì)顆粒物年平均濃度與任意指標(biāo)的交互值都高于0.85,且大部分大于0.95,說明生態(tài)環(huán)境的保護(hù)需要滲透到各個層面,同樣2020年發(fā)展趨勢也是類似,但2020年經(jīng)濟(jì)維度的交互明顯高于2011年。從交互因子探測的結(jié)果可以看出,對于新疆文旅兩大產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展,經(jīng)濟(jì)與生態(tài)是兩大重要驅(qū)動因素,在多因素影響中占據(jù)著主導(dǎo)地位。

表4 文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)耦合度驅(qū)動力交互探測情況表

五、結(jié)論與討論

(一)結(jié)論

本文借助產(chǎn)業(yè)融合理論,從文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)兩個角度出發(fā)構(gòu)建文旅產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展評價指標(biāo)體系,運(yùn)用熵值法、耦合協(xié)調(diào)度以及地理探測器等方法,利用ArcGIS 10.8工具,分析2011—2020年新疆14個地州文化與旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平的時空變化,并對兩大產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度的時空分異特點(diǎn)以及驅(qū)動因素進(jìn)行探究。得出如下結(jié)論:

從新疆文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平來看,2011—2020年期間,新疆文化產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平處于“穩(wěn)步上升—快速上升”的階段,尤其以2019—2020年上漲幅度較快;新疆旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平處于“上升—下降—上升”的階段。新疆14個地州文化和旅游產(chǎn)業(yè)的綜合發(fā)展水平都有了一定程度的提高,且都呈現(xiàn)著明顯的階段性特征,整體的發(fā)展勢頭向好。就時序變化特征來說,新疆文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度較旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度略快,表現(xiàn)為旅游產(chǎn)業(yè)滯后型。

從新疆文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度時序演化態(tài)勢來看,文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合程度在緩慢提高、波動上升,但是增速較慢。到2020年,大部分地州仍然處于瀕臨失調(diào)的階段,兩大產(chǎn)業(yè)的融合度較低,基本低于0.5。兩大產(chǎn)業(yè)互相抗衡特征較明顯,未達(dá)到理想狀態(tài)下的協(xié)調(diào)。

從新疆文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度的空間分異特征來看,兩大產(chǎn)業(yè)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度等級空間差異整體趨向均衡,但階段等級較低,大部分處于瀕臨失調(diào)階段;分區(qū)域而言,各區(qū)域各地州發(fā)展不一樣,導(dǎo)致文旅產(chǎn)業(yè)融合的差異較大。就2020年來看,同屬南疆的五個地州卻有著三個不同的階段,喀什地區(qū)達(dá)到了勉強(qiáng)協(xié)調(diào)的階段,阿克蘇地區(qū)、巴音郭楞蒙古自治州以及克孜勒蘇柯爾克孜自治州則處于瀕臨失調(diào)的階段,而和田地區(qū)卻處于輕度失調(diào)的階段,文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展不均衡特征明顯。

從新疆文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度的驅(qū)動因素來看,文旅產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展空間分異解釋力強(qiáng)度表現(xiàn)為:經(jīng)濟(jì)發(fā)展>生態(tài)環(huán)境>社會文化,產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、政府扶持力度以及環(huán)境狀態(tài)占主導(dǎo)地位。且因子交互探測的解釋能力均高于單個因子,呈現(xiàn)雙因子增強(qiáng)或非線性增強(qiáng),是多個因素共同驅(qū)動的作用,其中經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境的交互作用明顯高于社會文化。

(二)討論

現(xiàn)有學(xué)者對于新疆文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的研究大部分以整個自治區(qū)為單位,或者選取個別地州、城市、景區(qū)等,而對新疆各地州之間的關(guān)聯(lián)性研究還相對較少。由此本文從新疆14個地州出發(fā),對新疆文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行研究,將各地州不同時間段的文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)以及文旅兩產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展情況進(jìn)行對比討論。而目前關(guān)于文旅融合發(fā)展的相關(guān)研究結(jié)論,無論是針對國家、省級還是市、縣以及景區(qū),均以兩產(chǎn)業(yè)目前的發(fā)展?fàn)顩r、耦合協(xié)調(diào)階段、以及空間相關(guān)性[44-45]這幾個角度出發(fā)進(jìn)行總結(jié),本文在此基礎(chǔ)上,提出同一自治區(qū)范圍內(nèi)同一時間段、南疆地區(qū)同一時間段、北疆地區(qū)同一時間段,均呈現(xiàn)出多種不同的耦合協(xié)調(diào)階段,文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展不均衡性較為明顯,空間差異較大,且由經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境、社會文化多因素共同驅(qū)動。

針對以上結(jié)論,關(guān)于推進(jìn)新疆文旅產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的建議如下:首先,應(yīng)當(dāng)堅持“以文塑旅、以旅彰文”,針對文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)的驅(qū)動因素,結(jié)合各地州實(shí)際情況,深化文旅兩大產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量協(xié)調(diào)發(fā)展;其次,由于各地州間經(jīng)濟(jì)、社會、文化、生態(tài)以及資源等各方面有所差異,應(yīng)該綜合考慮各地州制定差異化措施,因地制宜探究符合各地州實(shí)情的政策與措施,從而推動新疆文旅的進(jìn)一步發(fā)展;最后,在當(dāng)前國家高度重視文旅的宏觀背景下,立足本土地理位置優(yōu)勢、資源基礎(chǔ)優(yōu)勢以及等級景區(qū)眾多等優(yōu)勢,大力促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展。

需要指出的是,本文僅從產(chǎn)業(yè)要素和產(chǎn)業(yè)績效入手,構(gòu)建文化、旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平評級指標(biāo)體系,并未全面地探討多重因素共同作用的耦合發(fā)展,不能反映產(chǎn)業(yè)間耦合發(fā)展的全貌,對于指標(biāo)體系的構(gòu)建依然是后續(xù)需要關(guān)注的一大重點(diǎn)。新疆文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合發(fā)展處于一種不均衡不對稱的現(xiàn)狀,如何針對各地州的差異化提高兩大產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平,提升文旅產(chǎn)業(yè)空間協(xié)調(diào)發(fā)展能力,促進(jìn)新疆文旅產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展也是后續(xù)的研究中的一大重要議題。對于新疆文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展的機(jī)制、路徑研究還需做進(jìn)一步的討論。