于 昊，袁博文，李學鵬

（煙臺港股份有限公司礦石碼頭分公司，山東煙臺 264000）

0 引言

從危險源理論分析，施工安全隱患是導致施工災害發(fā)生的根本原因。施工安全風險是安全隱患風險量的非線性累積，施工事故是隱患風險量超出自身承受閾值的顯性表征。施工企業(yè)安全隱患是事故發(fā)生的主要原因之一。

科學認知安全隱患自身演變規(guī)律，剖析安全風險演變過程中的關鍵節(jié)點，準確掌握安全隱患的判定趨勢對保障施工安全具有重要意義。因此，基于隱患因素，剖析安全隱患時空特征，科學量化多層次施工安全隱患，對探索施工韌性系統(tǒng)承災性能，實現(xiàn)施工安全風險的有效評估，保障行業(yè)安全生產(chǎn)具有重要的理論意義和實踐價值。

1 建筑施工安全隱患的生命周期特征

施工安全隱患處于施工生產(chǎn)系統(tǒng)當中，即施工生產(chǎn)系統(tǒng)是施工安全隱患的風險承載體，且施工系統(tǒng)在生產(chǎn)過程中不斷接受外界因素的影響，也對系統(tǒng)內部的其他子系統(tǒng)產(chǎn)生影響，因此施工安全系統(tǒng)與施工安全隱患具備一定的開放性。隨著工程進度，施工安全隱患的演化按照生命周期的各個發(fā)展階段不斷循環(huán)往復，而由于施工安全隱患具備的行業(yè)性特征，因此施工安全隱患的生命周期具有一定的特殊性。

1.1 新陳代謝特征

施工安全隱患具有開放性。在施工過程中，施工安全隱患不斷產(chǎn)生，并對施工活動的安全性產(chǎn)生一定的威脅，若沒有足夠重視，安全隱患會不斷演化，直至演變?yōu)榘踩鹿?，造成一定的?jīng)濟損失及人員傷亡。因此在安全隱患發(fā)現(xiàn)的初期，就需要進行整改、督辦。施工安全隱患由施工而產(chǎn)生，因其演化階段不同，安全隱患的生命周期長度也不盡相同。結合施工隱患周期的一般特征，大多數(shù)隱患會在整改階段消除，極少數(shù)的隱患會在事故發(fā)生后消亡。由于生產(chǎn)系統(tǒng)的復雜性，安全隱患不斷消亡，新的隱患也不斷產(chǎn)生，形成生產(chǎn)系統(tǒng)的隱患多樣性特征。

1.2 突變特征

施工活動會對生產(chǎn)系統(tǒng)及其子系統(tǒng)產(chǎn)生影響，而這種影響會引起已存在隱患的突變效應，此種突變效應的結果主要包含兩種，一是引起隱患所處階段的改變，但不會引起災變；另一種則是直接致使安全隱患到事故的跳躍性演化。另一方面，施工安全隱患的突變致因可以為一個因素，也可以為多個因素。當突變影響的施工安全隱患由量變轉為質變時，施工安全隱患也就形成了到施工事故的演變，造成一定的經(jīng)濟損失或者人員傷亡。

1.3 時間局限性特征

施工安全的單條隱患不會一直存在或者延續(xù)下去。隨著施工活動的進行，施工安全隱患隨之產(chǎn)生，當隱患演化到一定程度之后被辨識到，進而需要對已識別的安全隱患進行整改，以保證生產(chǎn)系統(tǒng)的安全性。而對演化為施工事故的隱患，在施工事故爆發(fā)、治理之后，該隱患的生命周期也就隨即結束。而在該類隱患生命周期結束之后，將進入到下一個生命周期的循環(huán)當中。因此，不論何種隱患，其在施工生產(chǎn)系統(tǒng)的“存活”時間都有一定的局限性，而其“存活”時間也就是其新陳代謝周期，即為隱患的產(chǎn)生到消亡的時間長度。

2 施工安全隱患風險量影響因素分析

2.1 安全隱患演變階段對風險量的影響

依據(jù)施工安全風險演化鏈條分析，安全隱患產(chǎn)生之后，若不進行管控措施干預，安全隱患的風險量會隨著施工的進行而不斷增加；若在演變階段中進行劃分，隨著時間的推移，隨著演變階段的推進，安全隱患的風險量也是不斷增加。因此，不論有無安全隱患演變階段的劃分，從施工現(xiàn)場實際出發(fā)，以一般規(guī)律來看，若缺乏科學有效的安全管控措施，安全隱患的風險量不會無端降低，只會隨著時間的推移不斷增加。

2.2 安全隱患的危害性等級對風險量的影響

施工安全隱患的危害性等級直接決定了其風險量的量化分級。而對于風險量的定義，一般是由事物的發(fā)生概率和事物的嚴重程度來決定，因而，對于安全隱患的風險量可以理解為安全隱患的發(fā)生概率與該類安全隱患的嚴重程度的乘積。若兩類安全隱患的發(fā)生概率完全對等，某類安全隱患所引起的后果越嚴重，則該類安全隱患的風險量越高。從施工現(xiàn)場來看，多數(shù)隱患都會在較短的時間內進行整改，且這類隱患的危害等級一般較小；而容易引起安全事故的隱患較少，且整改時間較長，此類隱患的危害等級一般較高。在降低施工系統(tǒng)綜合風險量的前提下，應對危害等級較高的安全隱患進行重點關注，強化其安全管控措施。

3 施工安全隱患生命周期階段性劃分

根據(jù)施工生產(chǎn)實際，安全隱患的演化過程是周期性地不斷循環(huán)復現(xiàn)，即當某一安全隱患被整改治理后，隱患“沉寂”一段時間后會再次出現(xiàn)，因此安全隱患在其生命周期內的演化過程與logistic 曲線略有不同。結合施工安全隱患循環(huán)往復的特征，安全隱患演化曲線的前半部分符合logistic 曲線的特征，即logistic曲線可作為安全隱患演化曲線的前半部分；而曲線的后半部分，隱患在發(fā)生質變之后形成隱患事故，在事故爆發(fā)之后，形成事故的隱患由于風險量的擴散而失去原有的風險累積，會逐漸平緩下降至某一階段，達到隱患“沉寂”狀態(tài)；當施工活動逐漸開展，在激發(fā)隱患形成的條件之后，此類安全隱患會再次形成，隨即進入隱患的下一個生命周期，進入隱患的二次形成階段。

施工安全隱患生命周期主要分為隱患形成階段、隱患發(fā)展階段和隱患事故階段（圖1）。

圖1 施工安全隱患生命周期

（1）隱患形成階段是指施工固有風險隨著時間的推移，管控措施逐漸失效，而在此階段，該類隱患基于現(xiàn)有的風險辨識方法無法被識別。在隱患形成階段，隱患仍處于隱藏階段，即施工內部風險仍處在風險聚積階段而未發(fā)生質變。

（2）隨著時間的推移，施工活動強度逐漸影響到隱患的演化，導致隱患進入發(fā)展階段。在此階段，安全隱患中的內部風險繼續(xù)累積，安全隱患逐漸向隱患事故發(fā)展，若在此階段不能對安全隱患進行辨識、整改和督辦，安全隱患會演化到隱患事故階段，積累的風險能量會突然釋放，形成施工事故，造成一定的經(jīng)濟損失、設備損壞或者人員傷亡。

（3）進入隱患事故階段之后，安全隱患風險能量得以釋放，該隱患的風險程度降低，進入到“隱患沉寂”狀態(tài)。隨著系統(tǒng)中隱患的風險能量二次聚積，該隱患逐漸進入到下一個生命周期。

而在具體的階段劃分當中，OA 表示隱患形成階段，AB 表示隱患發(fā)展階段，BD 表示隱患事故階段，C 點表示隱患的得以辨識及整改完成節(jié)點，因此，CO 表示該隱患在得到整改之后，隱患得到有效管控，該隱患的風險度再次回歸原點，繼而進入到下一個生命周期。從施工風險隱患預控角度出發(fā)，隱患識別的時間節(jié)點越早，對企業(yè)的安全保障性則越高，因此C 點在隱患演化曲線中越早越好，同時，在OB 階段內，隱患的演化是可逆的，即均可以通過相應的整改手段及管控措施對隱患的風險程度進行降低。另外，從隱患形成時間來分析，A 點越靠前，則對隱患整改的時間越長，越有利于隱患的風險管控。但由于生產(chǎn)系統(tǒng)的復雜性，安全隱患種類較多，因此對于不同類型的隱患，應采取不同的整改力度及具有針對性的風險管控及整改措施，同時，企業(yè)也應從提升風險辨識能力、完善風險管控和隱患整改體系等角度強化自身的風險隱患防控能力，以構建施工生產(chǎn)本質化安全。

4 施工安全隱患生命階段判定

通過對施工安全隱患演化生命周期的分析，選取5 類隱患演化階段的特性表征，包括隱患辨識難度、隱患風險度、隱患管控難度、風險擴散速度、隱患整改投入力度等。并對特征進行模糊語言集{較低；一般；較高；極高}定義，聘請行業(yè)內專家、風險管控專員、一線工作人員等對以上5 類特征進行表述（表1）。

表1 建筑施工安全隱患生命周期各階段特征

5 總結

在施工安全隱患特征剖析的基礎上，以生命周期理論為指導，對施工安全隱患的生命賦存周期進行研究，進而實現(xiàn)對安全隱患的局部及區(qū)域量化分析，從新陳代謝特征、突變特征、時間局限性特征出發(fā)，安全隱患的生命周期特征進行分析，為安全隱患生命周期演化過程研究奠定理論基礎。

對影響施工安全隱患風險的主要因素進行分析，剖析安全隱患演變階段及安全隱患自身危害性對安全隱患風險量的影響。構建施工安全隱患演化模型，并對安全隱患生命周期進行階段劃分，實現(xiàn)施工安全隱患生命階段得判定，為施工安全風險宏觀把控及安全管理輔助施策奠定基礎。