陳 凱，姚為英，李勇鋒，秦 欣，張 強(qiáng)

（1.中海油能源發(fā)展股份有限公司工程技術(shù)分公司，天津 300452；2.中海石油＜中國(guó)＞有限公司深圳分公司，廣東深圳 518000）

砂巖油田注水是目前最常用的開(kāi)發(fā)方式，但部分中高孔、中高滲砂巖油藏的膠結(jié)方式多以泥質(zhì)為主，且較疏松，非均質(zhì)性嚴(yán)重，油水粘度比大，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期高速注水后，注入水會(huì)沿著滲透率、含水較高的通道水竄并使原有孔徑擴(kuò)大，導(dǎo)致低效或無(wú)效注水循環(huán)，即形成優(yōu)勢(shì)水流通道[1-5]。優(yōu)勢(shì)水流通道會(huì)造成開(kāi)發(fā)成本上升，生產(chǎn)效益下降，因此在注水油田開(kāi)發(fā)中后期必須對(duì)優(yōu)勢(shì)水流通道開(kāi)展研究和治理，提高油田采收率。海上油田以生產(chǎn)平臺(tái)為依托進(jìn)行油田開(kāi)發(fā)，井?dāng)?shù)少，井距大，儲(chǔ)層認(rèn)識(shí)有限，油井的測(cè)試及治理措施成本也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于陸地油田，因此，需要綜合靜動(dòng)態(tài)分析認(rèn)識(shí)，結(jié)合少量的測(cè)試資料，引入數(shù)學(xué)優(yōu)化算法來(lái)開(kāi)展研究，最終解決海上注水油藏優(yōu)勢(shì)水流通道識(shí)別難題。

1 目標(biāo)油田地質(zhì)油藏特征

目標(biāo)區(qū)塊EP 油田位于中國(guó)南海珠江口盆地東部海域，構(gòu)造為一平緩斷背斜，油層主要分布在新近系中新統(tǒng)韓江組，厚度2.0～14.9m。三角洲前緣沉積，發(fā)育水下分流河道、河口壩和席狀砂微相。巖性主要為細(xì)—中粒長(zhǎng)石石英砂巖，泥質(zhì)含量較高。測(cè)井解釋平均孔隙度19.7%～30.6%，滲透率6.2～701.2mD，屬于中孔、中滲油藏。地層原油密度0.9160～0.9347t/m3，原油粘度111.18～277.77mPa·s，為重質(zhì)稠油。目前油田主要?jiǎng)佑脤游粸橹髁τ筒?1#層，該層為邊水油藏，井距300～500m，截至目前，油井共13口，以水平井為主，4口注水井為定向井。注采井組受效關(guān)系如表1所示。

2 優(yōu)勢(shì)水流通道識(shí)別研究

目前優(yōu)勢(shì)水流通道的研究技術(shù)主要包括地質(zhì)研究、動(dòng)態(tài)分析及現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試等方法[6-10]，結(jié)合EP 油田實(shí)際生產(chǎn)情況及資料數(shù)據(jù)，主要通過(guò)對(duì)油藏高滲帶、巖芯、泥質(zhì)含量、流體性質(zhì)等地質(zhì)特征分析，研究21#層是否存在形成優(yōu)勢(shì)水流通道的潛在因素；然后根據(jù)注水井注入壓力隨注水量變化、油井水油比雙對(duì)數(shù)曲線(xiàn)等動(dòng)態(tài)特征，定性判斷優(yōu)勢(shì)水流通道形成特征；最后結(jié)合示蹤劑測(cè)試數(shù)據(jù)和自主研發(fā)的評(píng)價(jià)軟件進(jìn)行研究。綜合以上多種技術(shù)方法來(lái)盡可能精確地刻畫(huà)優(yōu)勢(shì)水流通道。

2.1 天然因素分析

（1）高滲條帶。21#層儲(chǔ)層物性較好，注采井間存在高滲條帶。以A14 注采井組為例，注水井A14 與采油井A3H 在1 小層中上部存在明顯滲透率高值段，該段儲(chǔ)層滲透率大于500mD，為高滲層，判斷井間易形成優(yōu)勢(shì)流動(dòng)通道。

（2）出砂分析。該油田巖芯疏松，在取芯完成后，需要采用灌環(huán)氧樹(shù)脂的機(jī)械固定法進(jìn)行保存。油田地層原油密度0.9160～0.9347t/m3，原油粘度111.18～277.77mPa·s，為重質(zhì)稠油，攜砂能力強(qiáng)。另外，油田儲(chǔ)層泥質(zhì)含量高，如A14 井21#層泥質(zhì)含量大于15%。綜合以上因素，再結(jié)合注水長(zhǎng)期沖刷，極有可能形成優(yōu)勢(shì)水流通道。

油田投產(chǎn)前探井DST 測(cè)試表明各層均有出砂跡象；油田生產(chǎn)過(guò)程中，雖然大部分生產(chǎn)井采取優(yōu)質(zhì)篩管、ICD 控水篩管、礫石充填等防砂措施，防砂效果較好，但也有少量井有出砂現(xiàn)象。這些都是優(yōu)勢(shì)水流通道形成的潛在因素。

2.2 注采動(dòng)態(tài)研究

（1）注水井特征。注水過(guò)程中，一般來(lái)說(shuō)注入量越大，注入壓力越大。但隨著注水時(shí)間變長(zhǎng)，在注水量保持穩(wěn)定的情況下，注入壓力會(huì)逐步下降，而且在注入水突破并形成優(yōu)勢(shì)水流通道時(shí)，注入壓力的下降曲線(xiàn)會(huì)明顯變陡，因此可從注水井的動(dòng)態(tài)曲線(xiàn)來(lái)定性判斷是否形成優(yōu)勢(shì)水流通道。

A14井于2018年3月16日投注，如圖1所示。在注水初期，隨注水量增大，泵出口壓力緩慢下降，相對(duì)比較平穩(wěn)。但在2019年1月，隨日注水量提高，注入壓力下降趨勢(shì)變大，因此判斷A14 井組初步形成優(yōu)勢(shì)水流通道。從2019年8月9日開(kāi)始，現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)發(fā)現(xiàn)3口注水受效井A3H、A6H、A13H 有硫化氫，最高1600ppm 左右，分析成因?yàn)閆J2-17層地?zé)崴畬?dǎo)致，因此A14井逐步降低注水量，并與A20井輪流間歇注水，最終通過(guò)在油井端加入除硫劑解決。在2021 年2 月調(diào)整井A24H 投產(chǎn)后，A14 井逐步提高注水量，同時(shí)還為A20 井注水提供水源，因此泵出口壓力也不斷上升。

圖1 A14井日注水與泵出口壓力隨時(shí)間變化曲線(xiàn)圖

注水井A20 于2019 年4 月投注，注水動(dòng)態(tài)曲線(xiàn)如圖2所示，在分層配注前，隨注水量不斷增大，泵出口壓力緩慢降低，沒(méi)有出現(xiàn)優(yōu)勢(shì)水流通道的特征。分層配注后，泵出口壓力明顯升高，屬于正常生產(chǎn)現(xiàn)象。后期因壓力計(jì)故障，無(wú)泵出口壓力數(shù)據(jù)。

圖2 A20井日注水與泵出口壓力隨時(shí)間變化曲線(xiàn)圖

注水井A22、A23 井均于2021 年9 月投注，注水動(dòng)態(tài)曲線(xiàn)如圖3和圖4所示，沒(méi)有出現(xiàn)注水量不變或增大的情況下，泵出口壓力突然降低的現(xiàn)象，因此判斷目前這兩個(gè)井組沒(méi)有明顯的優(yōu)勢(shì)水流通道。

圖3 A22井日注水與泵出口壓力隨時(shí)間變化曲線(xiàn)圖

圖4 A23井日注水與泵出口壓力隨時(shí)間變化曲線(xiàn)圖

（2）油井動(dòng)態(tài)特征。優(yōu)勢(shì)水流通道形成時(shí)，油井含水情況一般會(huì)發(fā)生突變，且在較短時(shí)間內(nèi)會(huì)有較大程度的升高?？梢苑治鏊蚖OR 比隨時(shí)間變化的雙對(duì)數(shù)曲線(xiàn)，如果曲線(xiàn)有明顯轉(zhuǎn)折點(diǎn)，在轉(zhuǎn)折點(diǎn)后得到曲線(xiàn)的回歸關(guān)系，回歸的直線(xiàn)斜率可定性判斷是否形成優(yōu)勢(shì)水流通道。一般斜率越大，優(yōu)勢(shì)水流通道越明顯，不過(guò)需要考慮部分井同時(shí)受到邊水和注入水的影響。

以A3H 井為例，水油比隨時(shí)間變化的雙對(duì)數(shù)曲線(xiàn)如圖5所示。從圖中可看出，A3H 井距離邊水較遠(yuǎn)，投產(chǎn)后水油比比較穩(wěn)定，而且處于較低水平。A14井投注后，曲線(xiàn)在2018年6月出現(xiàn)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，曲線(xiàn)擬合的直線(xiàn)段斜率為9.2295，曲線(xiàn)斜率大幅增大，且水油比提升到較高水平，判斷初步形成優(yōu)勢(shì)水流通道。

圖5 A3H井水油比隨時(shí)間變化雙對(duì)數(shù)曲線(xiàn)圖

將注水受效油井的lgWOR-lgt 曲線(xiàn)擬合直線(xiàn)段斜率與含水率做散點(diǎn)圖，如圖6 所示。根據(jù)圖示分析，A3H目前含水率高，曲線(xiàn)擬合斜率大，已經(jīng)形成注入水的優(yōu)勢(shì)水流通道，A5H、A8H 和A9H1 沒(méi)有形成優(yōu)勢(shì)水流通道，其余油井雖然含水較高，但斜率不高，暫時(shí)無(wú)法準(zhǔn)確判斷。

圖6 注水受效井水油比雙對(duì)數(shù)曲線(xiàn)斜率與含水率散點(diǎn)分布圖

2.3 示蹤劑測(cè)試結(jié)果分析

示蹤劑測(cè)試是在注入井中加入與注入流體性態(tài)同步的物質(zhì)，在采出井檢測(cè)該物質(zhì)的產(chǎn)出情況，據(jù)此研究被示蹤流體的運(yùn)動(dòng)狀況，從而判斷井間連通性并完成井間參數(shù)分析與解釋的一種技術(shù)。

EP 油田只有A14 井在2018 年11 月8 日實(shí)施過(guò)示蹤劑測(cè)試。當(dāng)時(shí)對(duì)A14 周?chē)? 口井(A2H、A3H、A4H、A5H、A6H)取樣檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果如圖7 所示。A3H 于2019 年2 月4 日濃度抬升，判斷見(jiàn)劑，見(jiàn)劑時(shí)間88d，峰值濃度989.13μg/L。結(jié)合井距（483.9m）計(jì)算，見(jiàn)劑速度為5.50m/d。A6H 于2019 年5 月21 日開(kāi)始可以脫水檢測(cè)，2019年7月5日濃度抬升，判斷見(jiàn)劑，見(jiàn)劑時(shí)間240d，峰值濃度至少為200.27μg/L。結(jié)合井距（618.38m）計(jì)算，見(jiàn)劑速度為2.58m/d。其余油井未見(jiàn)劑。

圖7 A3H和A6H井示蹤劑產(chǎn)出趨勢(shì)擬合圖

根據(jù)檢測(cè)結(jié)果判斷，A14 井與A3H、A6H 井連通，井間存在水竄通道，突進(jìn)速度為2～6m/d；根據(jù)回采率判斷，至少有13.26%的水是無(wú)效的，說(shuō)明目前水竄情況較嚴(yán)重。

利用自主研發(fā)的評(píng)價(jià)軟件，根據(jù)實(shí)際油藏建立地質(zhì)模型，設(shè)置多套方案，利用遺傳算法自動(dòng)擬合示蹤劑產(chǎn)出曲線(xiàn)，模擬結(jié)果表明，在21#層，A3H、A6H井與A14井間存在水竄通道，水竄通道厚度154～308cm，水竄通道滲透率612～950mD，孔喉半徑4.4～5.5μm，屬于井間高滲層，水竄通道總體積為39450m3。但本次示蹤劑測(cè)試時(shí)間較早，后期21#層注采關(guān)系變化較大，測(cè)試解釋結(jié)果僅作為參考。

3 結(jié)論

（1）根據(jù)對(duì)EP 油田21#層高滲帶、巖芯、泥質(zhì)含量、流體性質(zhì)等地質(zhì)特征分析，結(jié)合注水井注入壓力隨注水量變化、油井水油比雙對(duì)數(shù)曲線(xiàn)等動(dòng)態(tài)特征，以及早期示蹤劑測(cè)試數(shù)據(jù)和自主研發(fā)的評(píng)價(jià)軟件進(jìn)行綜合研究，表明優(yōu)勢(shì)水流通道已在A14 井至A3H 井受效方向形成。

（2）雖然海上測(cè)試成本較高，但EP 油田21#層目前注采關(guān)系變化較大，為更好地刻畫(huà)優(yōu)勢(shì)水流通道，指導(dǎo)調(diào)剖方案設(shè)計(jì)，建議對(duì)四個(gè)注采井組開(kāi)展不同類(lèi)型的示蹤劑測(cè)試。