徐家洪，吳永續(xù)，汪智潔，胡 勇，陳家毅，劉 凡

（池州學院 商學院，安徽 池州 247000）

21 世紀以來，農(nóng)民工更多是通過新城鎮(zhèn)建設與拆遷，以及“民工潮”的常態(tài)化，大批農(nóng)民工在城市安置和購房等，實現(xiàn)了城市化。當前，農(nóng)民工群體中存在這樣一項認識，即農(nóng)民工子女教育、農(nóng)村青年婚嫁、代際支持促進了市民化，論文期望通過調(diào)查分析來認識。

1 文獻簡述

以下從子女教育、婚嫁、代際支持與農(nóng)民工市民化的角度簡述。

1.1 農(nóng)民工市民化

2002 年，有學者初次提到農(nóng)民市民化問題，指出“解決中國農(nóng)民的根本出路，是鄉(xiāng)下人變城里人，農(nóng)民變市民”[1]。一般認為農(nóng)民工市民化，即農(nóng)民工像城市人一樣的生活、工作和交往，以及享有城鎮(zhèn)居民的福利和社保[2]。社會互動、身份認同等社會資本，以及勞動合同、非農(nóng)就業(yè)、醫(yī)保、養(yǎng)老和失業(yè)保險等社會保障都對農(nóng)民工市民化有顯著正影響[3]。此外，物理環(huán)境、社區(qū)經(jīng)濟水平、富有包容性的制度等能夠促進農(nóng)民工社會交往、經(jīng)濟生活和參與意識市民化[4]。另一些學者采用多指標來評價農(nóng)民工市民化，其中有從城市收入、職業(yè)狀況、城市居住、城市融入、城市身份認同、城市轉(zhuǎn)化意愿等六個方面去度量[5]；以及從農(nóng)民工基本素質(zhì)、社會接納、經(jīng)濟狀況、心理認知等四個方面去衡量[6]；還有從居住條件、社會關(guān)系、經(jīng)濟生活、心理認同、政治參與五個方面來評價農(nóng)民工市民化等[7]。當前，農(nóng)民工市民化也存在一些問題，在城市空間供給上很難滿足農(nóng)民工需求，住房權(quán)益、失業(yè)培訓、就業(yè)機會等方面保障性偏弱；農(nóng)民工不穩(wěn)定就業(yè)對家庭成員隨遷不利[8]；居住隔離降低了農(nóng)民工社會經(jīng)濟和文化的城市適應性，進而對農(nóng)民工市民化產(chǎn)生抑制等[9]。

1.2 代際支持與市民化

在下代支持老人中，日常照料和情感支持對老年人的健康狀況顯著有利，且日常照料的作用更大[10]；成年子女外出對農(nóng)村父母的健康造成負向時間缺失和正向經(jīng)濟支持的效應，主張子女經(jīng)濟支持和時間投入并重的孝親方式，適宜就地城鎮(zhèn)化等[11]。在老人支持子女中，上代的房貸支持會受到子女反饋性支持的顯著正影響，也會受到房貸代際支持成本、社會資本以及環(huán)境不確定風險的負向影響[12]；上代在經(jīng)濟和日常照料上更傾向于兒子，存在著顯著“兒子偏好”，精神支持方面更傾向于女兒，女性老人提供日常照料和精神支持的發(fā)生率均明顯高于男性老人[13]。在具體代際支持上，很多人普遍提到三點：資金實物支持、勞務及工作支持、自主養(yǎng)老[14]。并且上對下的代際支持會促進老年人的正向情緒，雙向情感支持有利于緩解老年人的心理癥狀，并促進健康的情緒[15]。農(nóng)民工作為弱勢群體，代際支持和家庭資源積累將決定其能否支付城市化成本的能力[3]；農(nóng)民工實現(xiàn)進城是在家庭倫理責任下的代際支持、半耕半工模式上的家庭積累以及農(nóng)地集體所有的制度保障基礎上[14]。

1.3 婚嫁與市民化

農(nóng)村婚嫁高額彩禮在欠發(fā)達地區(qū)更突出，已成為農(nóng)村男方家庭的負擔，頻發(fā)矛盾糾紛[16]。男方因為社會環(huán)境因素，女方因家庭經(jīng)濟因素對待婚嫁彩禮的態(tài)度存在差異[17]。對尚未結(jié)婚的農(nóng)民工群體來說，婚戀中所付出的金錢、時間、機會成本形成對新生代農(nóng)民工的高門檻[18]。全國地級、縣級中小城市的新居民很多來自周邊農(nóng)村，他們掀起了一陣進入縣城與城市的購房熱潮。在進城購房的農(nóng)戶家庭中，為子輩購置婚房是一條最重要的理由[19]?？梢姡篙厒?yōu)檗r(nóng)村子女在城市購買住房是一常見現(xiàn)象，并對普通農(nóng)村家庭來說是一個高門檻的金錢投入。在此情況下，婚嫁已成為推動農(nóng)民工市民化的一個重要因素。

1.4 子女教育與市民化

家庭收入和父母就業(yè)類型是農(nóng)村子女教育主要影響因素。收入提高可以降低父母因素、健康因素和性別偏好對子女教育的負面影響，但不能解決區(qū)域間教育資源不均的影響[20]；非農(nóng)經(jīng)營比外出務工更能增加對子女課外教育支出的意愿，但外出務工家庭對子女課外教育支出的程度更大，以及家庭非農(nóng)就業(yè)縮小了子女課外教育支出的性別差異等。農(nóng)民工留城決策不僅取決于其個人的收益，對于已有子女的農(nóng)民工群體來說，城市的義務教育資源會更大地影響留城意愿[21]。中小城市新型城鎮(zhèn)化下的落戶政策與面對農(nóng)村子女的教育產(chǎn)業(yè)，為農(nóng)民工子女教育提供了新選擇，產(chǎn)生了農(nóng)民工“回流不返鄉(xiāng)”現(xiàn)象。一些學者驗證了子女教育對農(nóng)民工城市購房行為有顯著影響，指出子女教育是城市買房的直接因素，而婚姻狀況、性別和年齡是深層因素。目前，重視子女教育現(xiàn)象普遍，并推動著有能力的農(nóng)民工在城市購房就讀。但是，子女進城就讀也面臨了家庭負擔加重和保障制度不健全等困境。

2 調(diào)查設計

調(diào)查對象主要是已經(jīng)在城區(qū)購房的年輕農(nóng)民工，或者將來打算在城市生活居住的農(nóng)民工，以及一些年齡較大的農(nóng)民工父輩。在調(diào)查指標上，主要有（1）市民化。將農(nóng)民工市民化分為就業(yè)、關(guān)系、居住和心理市民化四方面。居住和就業(yè)是市民化的物質(zhì)基礎，關(guān)系是市民化的文化，心理市民化被看成是農(nóng)民工融入城市的重要標志，農(nóng)民工本人心理認定是市民化轉(zhuǎn)變的一項依據(jù)，論文將農(nóng)民自身心理市民化作為最終評價目標，避免標準化城市人作為參照的局限。（2）子女教育。研究采用了子女就讀學?？诒?、課外輔導班數(shù)和家庭輔導量三個外部條件來反映對子女教育重視情況。（3）代際支持。采用有廣泛認同度的物質(zhì)支持、工作支持、家務陪讀和自主養(yǎng)老四個方面。（4）婚嫁推動。農(nóng)村青年存在婚嫁購房壓力，采用了婚嫁主動城市買房和被動城市買房兩項測量指標。（5）就業(yè)市民化。就業(yè)市民化有助于農(nóng)民工在城市工作與居住，調(diào)查采用非農(nóng)工作量、工作穩(wěn)定度、報酬滿意度和保險保障度共四個方面。（6）關(guān)系市民化。采用工作同事關(guān)系、城市熟人關(guān)系，以及城市親友關(guān)系三方測量關(guān)系市民化。（7）居住市民化。包括居住的城市等級、居住條件、區(qū)位便利性等評價居住是否接近城市人。（8）心理市民化。以就業(yè)、關(guān)系、居住、生活四個方面測量接近市民的程度。

3 結(jié)構(gòu)模型分析

論文先構(gòu)造農(nóng)民工子女教育、居住市民化、心理市民化等相關(guān)潛變量之間的經(jīng)驗關(guān)系，然后利用調(diào)查獲取的樣本數(shù)據(jù)，采用結(jié)構(gòu)模型方法去驗證并探索各潛變之間的實際聯(lián)系。

3.1 SEM潛變量設定

結(jié)構(gòu)模型（SEM）反映潛變之間的因果聯(lián)系，其方程的基本形式為：η=Bη+Γξ+ζ。依據(jù)理論及經(jīng)驗，對農(nóng)民工本人來說，長輩的代際支持具有外生性，論文將代際支持作為外生潛變量，剩下6 個潛變量均具有相互影響的特點，均作為內(nèi)生變量處理，參考農(nóng)民工市民化的案例及各種因素之間的可能聯(lián)系，將7個潛變量之間關(guān)系初步設定如圖1。

圖1 潛變量間的經(jīng)驗關(guān)系

3.2 模型擬合及改善

由圖1 預設的婚嫁、子女教育、代際支持三個潛變量間的聯(lián)系，以及它們與就業(yè)市民化、關(guān)系市民化、居住市民化、心理市民化之間的路徑連接，并將所有觀測變量列入其中，構(gòu)建一個具有多種聯(lián)系的經(jīng)驗性結(jié)構(gòu)，見圖2。最后輸出經(jīng)驗模型的χ2=450.192，檢驗值太大，差異函數(shù)的概率P 值幾近為0。可見，預設模型效果很差，需探尋更合理的結(jié)構(gòu)關(guān)系。

圖2 預設經(jīng)驗模型

在預設經(jīng)驗模型中，心理、就業(yè)市民化與“關(guān)系市民化”的P 值均遠大于0.05，路徑很不顯著。而刪除了“關(guān)系市民化”后，模型反而明顯改進。再結(jié)合Amos 探索工具，陸續(xù)將“輔導班數(shù)”、“保險保障”、“工作支持”、“居住條件”、“人際感受”等相關(guān)性低的測量變量排除在外。再刪除一些異常調(diào)查值，確定最終改善模型，見圖3。此時，差異函數(shù)值的P值由0增長為0.13，大于0.05的顯著性，而且模型也具有合理含義，難再進一步改善。

圖3 改善后模型

3.3 模型評價

為確保數(shù)據(jù)的可信度和有效性，進行了信度、效度驗證。按照α值≥0.7為高信度，0.35≤α值≤0.7為尚可信度。案例潛變量的信度處于0.867 與0.363之間，分屬高信度和尚可信度區(qū)間。此外，采用結(jié)構(gòu)效度來檢驗數(shù)據(jù)的有效性，采用潛變量第一主成分方差貢獻的大小衡量可測變量對目標潛變量的貢獻。除居住市民化接近0.4 之外，其它6 個潛變量第一主成分貢獻均明顯高于0.4。數(shù)據(jù)符合結(jié)構(gòu)模型信度、效度的要求。表1為改善后模型的主要擬合評價指標，依據(jù)χ2、RMSEA 及其它各項擬合標準，各指標都在可接受范圍內(nèi)，并且模型路徑具有實際含義。由以上綜合判斷，改善模型有一定合理性。

表1 主要指標擬合評價表

3.4 結(jié)論

由改善模型路徑圖3，探討如下。

3.4.1 社會關(guān)系對農(nóng)民工心理市民化無明顯影響在最初經(jīng)驗模型中，將關(guān)系市民化去掉后，顯著性反而有很大提高。說明關(guān)系市民化不會對心理市民化造成太大影響，與一些學者將人際關(guān)系及社會資本看成是農(nóng)民工市民化的重要的能力因素不同[2]。論文認為個人之間均存在社會資本的差異，城鄉(xiāng)居民中都普遍存在社會資本缺乏的個體。農(nóng)民工心理市民化是對自己市民化程度的感知，而與本人現(xiàn)有的城市社會關(guān)系的多少沒有必然聯(lián)系。很多農(nóng)民工依靠在外省打工收入，然后在家鄉(xiāng)城市學區(qū)購買了商品房，按照政府就近入學的明文規(guī)則，子女可以享受城市的教育資源，并不需要很多的社會資本。

3.4.2 居住市民化對農(nóng)民工市民化具有重要影響在連接心理市民化的路徑中，僅有居住市民化的路徑系數(shù)具有顯著性，其它連接心理市民化的路徑均沒有顯著性，而被刪除，見表2。表明農(nóng)民工心理市民化很大程度上受居住市民化影響，“家”在農(nóng)村傳統(tǒng)文化中有很重要的地位，農(nóng)民在城市中有房產(chǎn)，即認為自己是城市人?，F(xiàn)在城鄉(xiāng)戶口已經(jīng)放開，農(nóng)民工可以托依城市房產(chǎn)分享城市教育、福利和生活工作便利，是農(nóng)民工心理城市化的主要因素。在居住市民化的測量變量中，居住條件對農(nóng)民工市民化心理缺乏顯著作用，從模型中去掉了；而居住區(qū)位便利性，包含工作、生活和學區(qū)的便利等有著很大影響；另外，居住城市等級也具有顯著性，但系數(shù)較小。這些反映了農(nóng)民工樸素的心理和較低的城市化需求，與當前農(nóng)民工市民化能力不足有關(guān)系，即剛踏入城市常處于城市中底層。

表2 改善模型的標準化系數(shù)

3.4.3 子女教育促進農(nóng)民工就業(yè)和居住市民化 子女教育對居住市民化、心理市民化的直接效應不顯著，但是子女教育→就業(yè)市民化→居住市民化的路徑系數(shù)分別為0.616、0.337，都具有0.01的統(tǒng)計顯著性，見表2。表明子女教育雖然沒有顯著直接致使在城市購房，但會顯著通過就業(yè)市民化，積累了城市化的物質(zhì)能力后，再作用于居住市民化?？梢姡优逃龑r(nóng)民工城市化起著間接的推動效應。

3.4.4 就業(yè)對心理市民化的直接作用較小“就業(yè)市民化→心理市民化”的路徑系數(shù)統(tǒng)計概率不顯著，已刪除，表明在城市就業(yè)不能直接促進農(nóng)民工心理市民化。當前很多農(nóng)村的土地已經(jīng)流轉(zhuǎn)給專業(yè)農(nóng)戶，大多數(shù)具有勞動能力的年輕農(nóng)民已經(jīng)成為城市工人，城市就業(yè)已是常態(tài)。然而，由于農(nóng)民工整體人力資本的特性不突出，對于很多底層農(nóng)民工來說，在城市就業(yè)的收入、穩(wěn)定性和保障性不足，心理上并不認為自己是市民，只是城市的“漂族”，在城市工作仍是掙錢“養(yǎng)”農(nóng)村家庭，或者是支持子女城市化。以上原因都可能導致了就業(yè)市民化對心理市民化影響不明顯?？梢?，就業(yè)是農(nóng)民工市民化的必要條件，但不是充分條件。

3.4.5 代際支持推動了農(nóng)民工市民化 在結(jié)構(gòu)圖3中，可以看到“代際支持”與測量變量和潛變量的路徑系數(shù)都具有統(tǒng)計顯著性，其中“代際支持→子女教育”比“代際支持→婚嫁推動”的系數(shù)更大。長輩在孫輩教育上的支持力度更大，主要表現(xiàn)是代際“家務陪讀”，具有一定的普遍性。另外，長輩在兒女婚嫁購房當中也有明顯的物質(zhì)支持，從而間接支持子女居住城市化和工作城市化。這方面比較典型的例子是：為了支持兒孫城市化，農(nóng)村爺爺奶奶一方面在物質(zhì)上支持農(nóng)民工子女在城市購房，另一方面又在城里給孫輩教育做陪護，減輕農(nóng)民工子女的負擔，讓他們能繼續(xù)在城市工作。長輩自助養(yǎng)老的系數(shù)為-0.684，在代際支持中具有負的顯著性。表明農(nóng)村老人自主養(yǎng)老，不能直接給城市子女提供支持。但是能減輕城市子女的贍養(yǎng)負擔，具有間接的支持作用，也有利于農(nóng)民工市民化。

3.4.6 婚嫁促進了年輕農(nóng)民工市民化 一方面婚嫁通過推動年輕農(nóng)民工購買城市住房實現(xiàn)“居住市民化”，系數(shù)為0.604；另一方面婚嫁又促進農(nóng)民工“就業(yè)市民化”，系數(shù)為0.355，這些作用都具有統(tǒng)計上的顯著性，且婚嫁對居住市民化的作用更大，見表2。可見，婚嫁是市民化的促進因素，對90 后年輕的農(nóng)民工來說，更是如此。例如，在一些農(nóng)村地區(qū)，女方婚前對男方的要求是城市住房和小汽車。在婚嫁推動中，主動城市買房的系數(shù)較大，作用相對突出；因?qū)Ψ揭蟊粍淤彿浚簿哂酗@著性。

4 促進農(nóng)民工市民化的意見

4.1 穩(wěn)定房價、加大農(nóng)民工購房補貼力度，以及就近城市化

在農(nóng)村傳統(tǒng)思想中，住房是“家”的基本條件，如果在城里有住房，農(nóng)民一般會認為自己在城里也有一個“家”。模型分析中也驗證了居住市民化是心理市民化最大的影響因素。而當前城市房價超出了很多有城市化意愿農(nóng)民的購買能力。因此，采取降低購房成本將有利于農(nóng)民工市民化。具體有：（1）供應經(jīng)濟適用房，穩(wěn)定房價。針對農(nóng)民工總體購買能力偏低的情況，政府需要保障經(jīng)濟適用住房的投入，滿足農(nóng)民工對中、低價普通城市住房的需求。其次，政府還應繼續(xù)房價調(diào)控政策，抑制房價上升，降低農(nóng)民工的直接購房成本。（2）加大購房補貼力度和減免稅優(yōu)惠。對于當?shù)剞r(nóng)村居民購買城市住房，可加大購房補貼的力度和免稅政策，以提高農(nóng)民工城市購房的積極性。（3）采取就近城市化策略。當前，很多農(nóng)民工在東部發(fā)達城市就業(yè)，但發(fā)達城市的房價較高，對普通農(nóng)民工來說缺乏購買能力。然而，他們可在家庭所在地縣城，或者附近城市購買住房，采取就近城市化策略。這樣既可以降低農(nóng)民工市民化的經(jīng)濟門檻，還可以減緩當前內(nèi)陸城市的人口、人才流失嚴重的現(xiàn)狀，有利于中西部地區(qū)的發(fā)展。

4.2 增加就業(yè)機會、開展農(nóng)民工培訓促進就業(yè)市民化

分析了解，農(nóng)民工城市就業(yè)的穩(wěn)定性和報酬對就業(yè)市民化有顯著影響，而就業(yè)市民化對心理市民化沒有顯著直接作用，但對居住市民化有顯著影響。表明高質(zhì)量的城市就業(yè)，能提高農(nóng)民工市民化的物質(zhì)能力，如城市購房能力，從而實現(xiàn)居住市民化，并最終完成向心理市民化的轉(zhuǎn)變。如何提高農(nóng)民工穩(wěn)定就業(yè)和報酬水平。（1）創(chuàng)造更多的穩(wěn)定就業(yè)機會。包括招商引進企業(yè)投資，發(fā)展城市教育事業(yè)及居民服務業(yè)，發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)、推動農(nóng)產(chǎn)品新媒體營銷，以及支持農(nóng)民工回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)等，創(chuàng)造更多的城鄉(xiāng)就業(yè)機會，提高就業(yè)質(zhì)量和收入水平。（2）開展多種形式的農(nóng)村青年職業(yè)技能培訓。普通農(nóng)民工缺乏職業(yè)技能致使就業(yè)面狹窄和工資收入低，加強政府、企業(yè)對農(nóng)民工直接或間接的職業(yè)培訓支持，提高其就業(yè)素養(yǎng)，增加就業(yè)率和收入，提高市民化能力。另外，向年輕農(nóng)民工群體宣傳職業(yè)學習的重要性，增強農(nóng)民工自主學習意識，加強農(nóng)民工自我培養(yǎng)，改善自身的就業(yè)技能。多種途徑推動農(nóng)民工就業(yè)市民化，并最終向市民轉(zhuǎn)化。

4.3 妥善處理子女教育與其它因素間的關(guān)系

代際支持會作用于子女教育，子女教育對就業(yè)和居住市民化有直接與間接的作用，這就需要協(xié)調(diào)好各因素之間的聯(lián)系。（1）緩解“隔代教育”難題。農(nóng)民工子女教育由爺爺、奶奶“隔代陪護”較常見，而來自農(nóng)村祖輩的教育理念相對較落后。對此，農(nóng)村長輩也需要學習并吸收新時代的教育理念，改變過去“放養(yǎng)”式的教育，在對子孫的教育陪護中，力爭做一個合格、稱職的家教陪護者。（2）加強農(nóng)民工夫妻之間在子女教育上的合作。例如，男方在外地工作，女方在家鄉(xiāng)陪護等，保證有一方能親子陪護。（3）綜合考慮居住市民化各項利益點。農(nóng)民工在居住市民化選擇中，既要考慮到子女教育上的利益，還要考慮居住的長期性、舒適性，生活和工作的便利性，防止過分強調(diào)子女教育，損失了其它利益點。

4.4 防止農(nóng)村婚嫁中的盲目攀比

分析了解到主動與被動購置城市婚房的現(xiàn)象較普遍，婚嫁是年輕農(nóng)民工城市化的助推器。但也可能成為經(jīng)濟困難家庭的城市化的障礙。例如，存在年輕農(nóng)民工家庭因買不起滿意的城市住房使婚姻“擱淺”的現(xiàn)象。因此，要防止農(nóng)村婚姻中盲目攀比的風氣，一定程度給予年輕農(nóng)民工采取長期城市化的社會空間。使有經(jīng)濟困難的年輕農(nóng)民工可以婚后用稍長時間的工作積蓄在城市購房，實現(xiàn)市民化，以及逐步實現(xiàn)舒適的城市化生活，而不是強求短期內(nèi)實現(xiàn)高質(zhì)量、舒適的城市生活。

此外，農(nóng)民工保險保障不足的情況普遍，增加了城市化后的養(yǎng)老風險。因此可以加強對企業(yè)社會責任監(jiān)督，推動企業(yè)主動為農(nóng)民工繳納養(yǎng)老等主要險種；另一方面，提高農(nóng)民工自我足額繳納社保意識，以降低未來生活風險。