李 軍,吳碧波

(中國(guó)電建集團(tuán)西北勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院有限公司,西安 710065)

0 前 言

工程總承包(EPC)是承包單位對(duì)于工程設(shè)計(jì)(Engineering)、采購(gòu)(Procurement)和施工(Construction)等階段實(shí)行總承包的一種工程建設(shè)管理模式。2020年,《住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部等部門關(guān)于加快新型建筑工業(yè)化發(fā)展的若干意見》(建標(biāo)規(guī)〔2020〕8號(hào))文件出臺(tái),進(jìn)一步推進(jìn)了工程建設(shè)項(xiàng)目設(shè)計(jì)施工總承包的快速發(fā)展,這也成為工程建設(shè)適應(yīng)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展體系的必然選擇。

根據(jù)2021年全國(guó)工程勘察設(shè)計(jì)統(tǒng)計(jì)公報(bào),全國(guó)勘察設(shè)計(jì)企業(yè)年?duì)I業(yè)收入總計(jì)84 016.1億元,其中EPC項(xiàng)目收入40 041.6億元,業(yè)務(wù)份額占比達(dá)到47.6%,收入與上年相比增長(zhǎng)21.1%,EPC項(xiàng)目業(yè)務(wù)發(fā)展快速。

工程設(shè)計(jì)在EPC模式中占有十分重要的地位,在EPC工程建設(shè)項(xiàng)目中起著舉足輕重的主導(dǎo)作用,是后續(xù)工程采購(gòu)、施工的基礎(chǔ)。一般情況下,在一個(gè)項(xiàng)目中設(shè)計(jì)階段可以確定項(xiàng)目70%～80%的建設(shè)成本,這就決定了在EPC項(xiàng)目中,設(shè)計(jì)階段的成本控制極為重要,設(shè)計(jì)工作的好壞對(duì)成本控制起著決定性的作用。

傳統(tǒng)設(shè)計(jì)單位憑借自身優(yōu)勢(shì),在EPC項(xiàng)目中發(fā)揮著設(shè)計(jì)主導(dǎo)的重要作用,但其采用的管理模式大多仍沿用傳統(tǒng)設(shè)計(jì)項(xiàng)目的運(yùn)營(yíng)模式。在EPC項(xiàng)目設(shè)計(jì)階段的管理中,特別是在工程成本管控方面,還有一些不足之處,這些不足之處是由多因素構(gòu)成的。本文通過建立基于模糊綜合評(píng)價(jià)法的EPC設(shè)計(jì)階段工程成本管控能力評(píng)價(jià)方法,運(yùn)用該方法對(duì)設(shè)計(jì)單位的該項(xiàng)能力做出總體評(píng)價(jià),為設(shè)計(jì)單位的管理工作提供決策依據(jù)和量化指標(biāo)。

1 評(píng)價(jià)方法構(gòu)建

模糊綜合評(píng)價(jià)方法作為一種基于模糊數(shù)學(xué)的綜合評(píng)價(jià)方法,采用隸屬度理論,通過模糊計(jì)算的方法對(duì)事物或?qū)ο笫艿降母鞣N不同制約因素,由定性評(píng)價(jià)向定量評(píng)價(jià)有效轉(zhuǎn)化,最終做出一個(gè)具有定量性的總體評(píng)價(jià)。由于其具有計(jì)算結(jié)果清晰明了、定量化體現(xiàn)、系統(tǒng)性強(qiáng)等特點(diǎn),較好地解決了模糊的、難以量化的各種問題因素,因而比較適合于解決各種非確定性的問題。

1.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)建

對(duì)設(shè)計(jì)單位在EPC模式設(shè)計(jì)階段的工作內(nèi)容進(jìn)行分析,限額設(shè)計(jì)確保工程成本合理、設(shè)計(jì)變更控制成本增加、設(shè)計(jì)方案優(yōu)化實(shí)現(xiàn)成本降低是本階段工作的重點(diǎn)。通過采用文獻(xiàn)研究法對(duì)祁林攀等人[1-9]的研究成果進(jìn)行進(jìn)一步整理分析,本次確定將設(shè)計(jì)單位造價(jià)人員概預(yù)算編制水平、設(shè)計(jì)人員設(shè)計(jì)優(yōu)化能力、設(shè)計(jì)人員設(shè)計(jì)優(yōu)化意識(shí)、設(shè)計(jì)變更成本控制能力、各專業(yè)間密切配合程度、相關(guān)制度建設(shè)完善程度、上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)重視程度作為設(shè)計(jì)單位工程成本管控能力的評(píng)價(jià)指標(biāo)(為便于下文簡(jiǎn)化描述,依次編號(hào)為指標(biāo)①～指標(biāo)⑦)。

1.2 權(quán)重向量構(gòu)建

指標(biāo)權(quán)重的確定方法主要分為兩類:一是采用主觀賦權(quán)法,這類方法計(jì)算方法簡(jiǎn)單易行,但同時(shí)會(huì)受到賦權(quán)人很多主觀因素的干擾;二是采用客觀賦權(quán)法,這類方法主要依賴于樣本數(shù)據(jù),根據(jù)統(tǒng)計(jì)學(xué)的原理,隨著樣本數(shù)量的不斷增加,權(quán)重的偏差數(shù)值就會(huì)不斷變小,最終權(quán)重趨向于一個(gè)穩(wěn)定的準(zhǔn)確值,但這在實(shí)際評(píng)價(jià)過程中很難做到,樣本數(shù)量畢竟有限。綜上所述,整個(gè)評(píng)價(jià)系統(tǒng)只能是一個(gè)具有不確定性的系統(tǒng),指標(biāo)權(quán)重的確定應(yīng)該結(jié)合兩者的特點(diǎn),采用組合賦權(quán)法取得。

組合賦權(quán)法基于已經(jīng)得到的主觀評(píng)價(jià)權(quán)重值與客觀評(píng)價(jià)權(quán)重值,對(duì)兩者進(jìn)行合理的組合可以充分發(fā)揮兩者優(yōu)勢(shì),即結(jié)合主觀評(píng)價(jià)的經(jīng)驗(yàn)性與客觀評(píng)價(jià)的精確性。本次主觀評(píng)價(jià)權(quán)重值采用專家調(diào)查法,根據(jù)專家(賦權(quán)人)主觀上對(duì)各指標(biāo)的重視程度來確定指標(biāo)權(quán)重;客觀評(píng)價(jià)權(quán)重值采用熵值法,根據(jù)調(diào)查獲得的原始數(shù)據(jù)之間的關(guān)系,利用熵值攜帶的信息計(jì)算得到指標(biāo)權(quán)重。

組合后的權(quán)重W采用組合賦權(quán)法對(duì)主、客觀權(quán)重進(jìn)行加權(quán)計(jì)算:

W=λ1W1+λ2W2

(1)

式中:W1、W2分別為主觀、客觀評(píng)價(jià)獲得的指標(biāo)權(quán)重;λ1、λ2為其對(duì)應(yīng)的分配系數(shù)。根據(jù)歸一性原理可得:

λ1+λ2=1

(2)

這里如采用常規(guī)的加權(quán)平均法,取λ1=λ2=0.5,即認(rèn)為取兩者的加權(quán)值便已經(jīng)兼顧主觀評(píng)價(jià)權(quán)重和客觀評(píng)價(jià)權(quán)重的優(yōu)勢(shì),實(shí)際上這種權(quán)重組合方式過于機(jī)械化且不利于合理性解釋[10-11]。為了表達(dá)兩者之間的差異程度,這里引入距離函數(shù)的方法[12]。設(shè)W1和W2的距離函數(shù)為d(W1,W2),具體如下:

(3)

為使主觀、客觀評(píng)價(jià)獲得的指標(biāo)權(quán)重的差異水平與其對(duì)應(yīng)的分配系數(shù)之間的差異水平保持一致, 要求距離函數(shù)應(yīng)滿足下式:

d(W1,W2)=│λ1-λ2│

(4)

對(duì)式(2)和式(4)進(jìn)行求解,即可得到組合賦權(quán)的分配系數(shù)λ1、λ2。

1.3 評(píng)價(jià)集構(gòu)建

將設(shè)計(jì)單位EPC設(shè)計(jì)階段工程成本管控能力的評(píng)價(jià)等級(jí)分為優(yōu)秀、良好、一般、很差4個(gè)等級(jí),對(duì)能力評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行調(diào)查統(tǒng)計(jì),4個(gè)級(jí)別的標(biāo)準(zhǔn)見表1,得到評(píng)價(jià)集{優(yōu)秀、良好、一般、很差}。

1.4 模糊評(píng)價(jià)計(jì)算

根據(jù)對(duì)現(xiàn)狀指標(biāo)的調(diào)查結(jié)果,構(gòu)建7×4模糊關(guān)系矩陣R為:

(5)

式(5)中:rij為第i個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的評(píng)價(jià)集的第j個(gè)評(píng)價(jià)結(jié)果。

這里需要采用合適的模糊合成算子,將權(quán)重向量{Wj}與評(píng)價(jià)矩陣R合成得到模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果向量B。一般比較常用的模糊合成算子主要有取大取小型M(∧,∨)、乘積最大型M(·,∨)、取小上界和型M(∧,⊕)、乘加型M(·,⊕)4種,具體特點(diǎn)分析見表2。

表2 模糊合成算子特點(diǎn)分析表

考慮到可以采用軟件輔助進(jìn)行計(jì)算,我們選取計(jì)算量最大但計(jì)算結(jié)果更加適用的加權(quán)平均型算子,計(jì)算模型為:

(6)

式(6)中:B為最終的結(jié)果向量;Wj為權(quán)重向量{Wj}中的第j個(gè)權(quán)重?cái)?shù)值;·為點(diǎn)乘計(jì)算。

2 評(píng)價(jià)案例

甲設(shè)計(jì)單位作為國(guó)內(nèi)老牌設(shè)計(jì)強(qiáng)企,長(zhǎng)期參與的工程項(xiàng)目多為傳統(tǒng)管理模式。面對(duì)目前EPC建設(shè)模式的快速發(fā)展,甲設(shè)計(jì)院A分院近年來積極參與該類工程項(xiàng)目,取得了一定的成績(jī),但在項(xiàng)目設(shè)計(jì)階段的成本控制方面,尚未對(duì)自身能力做出定量化的分析評(píng)價(jià),本例即是對(duì)甲設(shè)計(jì)院A分院該方面能力定量化評(píng)價(jià)的一次積極嘗試。

2.1 調(diào)查問卷

通過采用網(wǎng)絡(luò)發(fā)放問卷的方法對(duì)指標(biāo)的重要程度和現(xiàn)狀情況進(jìn)行調(diào)查,發(fā)放對(duì)象主要為該分院項(xiàng)目管理人員、專業(yè)設(shè)計(jì)人員、工程造價(jià)人員和技術(shù)管理人員。本次調(diào)查共計(jì)收到有效問卷43份,結(jié)果見表3,表內(nèi)數(shù)據(jù)值為選擇該項(xiàng)的人員數(shù)量。

表3 調(diào)查結(jié)果統(tǒng)計(jì)表

2.2 調(diào)查問卷信度檢測(cè)

采用Cronbach's模型是目前信度分析的常規(guī)做法,但目前Alpha系數(shù)尚無統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),這里根據(jù)多數(shù)學(xué)者的觀點(diǎn)確定 Alpha系數(shù)與評(píng)價(jià)結(jié)論之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系如表4所示[13-14]。

表4 Alpha系數(shù)與評(píng)價(jià)結(jié)論關(guān)系表

這里使用SPSSPRO軟件對(duì)本次調(diào)查問卷結(jié)果進(jìn)行Cronbach's模型的信度分析,查看SPSSPRO的分析結(jié)果。經(jīng)分析,“指標(biāo)重要程度”可靠性的Alpha系數(shù)值為0.757,說明該問卷的信度可以接受,“現(xiàn)狀情況”可靠性的Alpha系數(shù)值為0.899,說明該問卷的信度較好。

2.3 權(quán)重計(jì)算

對(duì)問卷調(diào)查結(jié)果采用專家調(diào)查法和熵值法分別計(jì)算,得到指標(biāo)權(quán)重W1和W2,按照距離函數(shù)算法可得到λ1和λ2,根據(jù)前文式(1),得到組合賦值的權(quán)重向量{Wj}見表5。

表5 權(quán)重計(jì)算結(jié)果表

2.4 模糊評(píng)價(jià)計(jì)算

根據(jù)前文式(6),采用乘加型M(·,⊕)模糊合成算子,對(duì)索引項(xiàng)與權(quán)重項(xiàng)進(jìn)行點(diǎn)乘,可得到

根據(jù)最大隸屬度原則,對(duì)應(yīng)評(píng)價(jià)集{優(yōu)秀,良好,一般,很差},可知評(píng)價(jià)集中“良好”的權(quán)重最高,最終綜合評(píng)價(jià)的結(jié)果為“良好”。若對(duì)4項(xiàng)評(píng)價(jià)(優(yōu)秀、良好、一般、很差)分別賦分為90～100、80～90、70～80和60～70分,可計(jì)算得到最后的綜合得分為81.6分。

3 結(jié) 論

(1) 案例評(píng)價(jià)結(jié)果表明,甲設(shè)計(jì)院A分院在EPC模式設(shè)計(jì)階段工程成本管控方面擁有較好的管理能力,但還須進(jìn)一步完善。從調(diào)查問卷結(jié)果可以看出,完善的主要方向應(yīng)該是權(quán)重占比較高、現(xiàn)狀情況評(píng)價(jià)相對(duì)較差的指標(biāo),即設(shè)計(jì)人員設(shè)計(jì)優(yōu)化的意識(shí)、設(shè)計(jì)變更成本控制能力和各專業(yè)間密切配合程度。

(2) 對(duì)照甲設(shè)計(jì)院A分院在日常管理中對(duì)自身能力的定性分析,本次的評(píng)價(jià)結(jié)果基本符合其現(xiàn)狀情況,評(píng)價(jià)結(jié)果合理,該評(píng)價(jià)方法可為管理者提供有效的決策參考和定量化管理依據(jù)。

本次研究?jī)H選取了管理能力評(píng)價(jià)的一個(gè)具體方面,按照本次研究的方法,后續(xù)可以基于模糊綜合評(píng)價(jià)方法,建立二級(jí)和多級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo),對(duì)整個(gè)管理體系的能力水平進(jìn)行更加全面的綜合分析和定量評(píng)價(jià)。