林漢武

惠州市宏浩房地產開發(fā)有限公司 廣東 惠州 516000

隨著預制裝配式建筑在全國各地的推廣應用，對預制裝配式建筑開展施工質量量化評價已成為評估建設項目施工品質的重要舉措。但是，目前各地對于預制裝配式建筑的施工質量評價，存在著評價指標體系不盡相同、評價計算方法不盡相同、量化評價效果不盡相同的現(xiàn)狀。

1 裝配式建筑施工質量評價指標體系的構建

根據(jù)大量的文獻查閱、專家訪談以及施工現(xiàn)場實地走訪調研，建立出我國現(xiàn)階段的預制裝配式建筑施工質量評價體系， 如表1所示。

表1 我國現(xiàn)階段的預制裝配式建筑施工質量評價體系

如表1所示，將我國現(xiàn)階段的預制裝配式建筑施工質量評價體系建立為由事項層（符號、一級指標層和二級因素指標層（共有16個因素指標）組成的三級體系。其中目標層即為預制裝配式建筑施工質量評價（符號代碼A），一級指標層分別為施工準備（符號代碼A1）、組織施工（符號代碼A2）和質量驗收（符號代碼A3）[1]。通過對于二級指標因素層的梳理可以發(fā)現(xiàn)，這16個指標因素涵蓋預制裝配式施工階段的技術工藝管理、材料運輸貯存管理和資料管理，基本上較為完整的體現(xiàn)了與預制裝配式建筑項目施工質量評價有關的影響因素[2]。

2 裝配式建筑施工質量評價模型的構建

在完成對于預制裝配式建筑施工質量評價的指標體系構建之后，需要進一步確定建立一個科學、客觀、公正的量化評價模型。對于預制裝配式建筑施工質量評價模型的構建，需要依托于一個在行業(yè)內廣受認可的函數(shù)算法[3]。經過向從事裝配式建筑施工質量管理的100位專業(yè)人員（其中具有中高級專業(yè)技術職稱50人、具有豐富管理經驗的中高層級管理干部25人、具有豐富從業(yè)經驗的裝配式施工一線人員25人）開展問卷調查，得出的問卷調查結論是：使用OWA算子賦權法和模糊綜合評價法，應該能夠滿足對于預制裝配式建筑施工質量的科學、客觀、公正評價需求。

2.1 OWA算子賦權法

針對于同一目標事項的量化評價，當存在指標層、多因數(shù)指標的境況時，借助OVA算子賦權法，可以對各個因素指標的數(shù)據(jù)集結形式開展修正，從而實現(xiàn)對于因素指標的科學賦值。

針對于預制裝配式建筑的施工質量評價事項A，可以將影響事項A 量化評價的因素指標數(shù)據(jù)集結為一個集合（a1，a2，a3，...ai，...an）。若是將集合內的數(shù)據(jù)按照數(shù)值由大到小的順序重新排列并對每個數(shù)據(jù)自0 開始挨個編號，則可以得到一個新的集結數(shù)列：b0≥b1≥b2≥b3≥...bj≥...≥bn-1，即（b0，b1，b2，b3，...，bi，...，bn）。而后按照OWA算子賦權法的有關理論，對于新的集結數(shù)據(jù)組合內的任一數(shù)據(jù)bj，其加權向量計算式如式1所示。

在式1中，wj+1表示新的集結數(shù)據(jù)組合內的任一數(shù)據(jù)bj的加權向量，n表示新的集結數(shù)據(jù)組合內的數(shù)據(jù)數(shù)量。

在完成加權向量計算之后，需要通過計算得到的加權向量w對量化評價因素指標的決策數(shù)據(jù)進行加權，從而得到某個因素指標Ai的絕對權重ωi，其計算式如式2所示。

在式2中，ωi表示某個因素指標Ai的絕對權重，wj表示按照式1計算得出的集結數(shù)據(jù)組合內的任一數(shù)據(jù)bj的加權向量，bj表示集結數(shù)據(jù)組合內的任一數(shù)據(jù)。

在完成式2的計算之后，需要依照式3計算因素指標層中任一因素指標Ai的相對權重值。

按照式1、式2和式3完成計算后，便對某一量化評價事項的任一因素指標完成了指標體系的賦權。

2.2 模糊綜合評價法

使用OVA算子賦權法，對于評價指標體系中的因素指標賦權，是為了修正不同因素指標之間客觀存在的數(shù)量級或單位級誤差。在完成指標體系的因素指標賦權后，需要利用模糊綜合評價法，開展量化評價。利用模糊綜合評價法構建量化評價的一般步驟為：構建評價等級、構建量化評價隸屬度矩陣、模糊綜合判斷值計算、量化評價結果確定。

（1）構建評價等級

對于預制裝配式建筑施工的質量評價，現(xiàn)階段各地相關項目的評價等級普遍為“優(yōu)等、良好、合格、不合格”這四類。就本次研究而言，在開展廣泛問券調查的基礎上，將預制裝配式建筑的量化評價等級構建為一個評價集合V={V1,V2,V3,V4}={優(yōu)等,良好,合格,不合格}，每一類評價等級對應的量化計算得分如表2所示。

（2）構建量化評價隸屬度矩陣

構建量化評價的隸屬度矩陣Ri，即透過影響因素指標建立一個評估因素集合U={U1,U2,U3,...Ui,...,Un}，其中Ui表示量化評價事項因素指標中的第i個影響因素指標，Un表示量化評價事項因素指標中的n個影響因素指標。若第i個影響因素的單因素評判集合ri={ri1,ri2,ri3,...,...,rin}，其中rij表示第i個因素指標對于第j項量化評價結論的隸屬度，由此可以構建一個U×V級的量化評價隸屬度矩陣Ri，如式4所示。

（3）模糊綜合判斷值計算

在完成對于隸屬度矩陣的構建之后，將前文中按照式1至式3計算得到的OVA算子賦權權重集合ωi與隸屬度矩陣Ri相乘，如式5所示。

在式5中，Bi表示量化評價計算結果矩陣，bi表示模糊綜合評價指標值。

（4）量化評價結果確定

完成對于模糊綜合評價指標值的計算之后，借助表2中關于預制裝配式混凝土建筑的施工質量評價等級結論V={V1,V2,V3,V4}={優(yōu)等,良好,合格,不合格}={90,80,60,0}，按照式6進行針對于某個項目的最終等級評價，在式6中，DA表示量化評價最終等級結論。

3 裝配式建筑施工質量評價案例分析

位于我國華南地區(qū)的某預制裝配式建筑工程項目，總建筑面積為101856m2，總建筑高度為48.86m，該建筑地上共有18層，但是該項目自第6層到第14層的結構形式為預制裝配式剪力墻、預制裝配式疊合板、預制裝配式樓梯。在完成對于該項目的預制裝配式施工后，質量檢查評定小組結合案例項目的施工實際特點，依照表1所示的16個二級因素評價指標，邀請6名質量評定專家進行指標賦權，其指標賦權表如表3所示。

表3 案例項目因素指標賦權

按照表2中的數(shù)據(jù)根據(jù)式1計算一級指標權重，得出以及指標A1的賦權向量：

根據(jù)式2計算得出一級指標A1的絕對權重ωi=（0.305，0.363，0.332）；

根據(jù)式2再計算得出一級指標A1所含7個影響因素指標的權重指標向量，得出ω11=6.73，ω12=7.14，ω13=6.53，ω14=7.08，ω15=7.72，ω16=6.92，ω17=6.08。

重復上述計算步驟，最終得出16個影響因素評價指標的權重指標向量值如表4所示。

表4 案例項16個影響因素評價指標的權重指標向量值

隨后根據(jù)表4和式4建立得出模糊綜合評價的三個一級指標隸屬度矩陣如式7、式8和式9所示。

而后基于式7、式8和式9，利用式5和式6開展量化等級計算和量化結論評定，最終得出的三個一級指標量化評定等級結論為：

施工準備A1的得分為D1=87分屬于良好，組織施工A2的得分為D2=87.5分屬于“良好”，質量驗收A3的得分為D3=87.5分屬于“良好”，案例項目預制裝配式施工的總體評價為“良好”。

4 評價方法優(yōu)缺點分析

根據(jù)對于案例項目的施工質量評價來看，本次研究所采用的的指標體系以及量化評價方法，存在三個方面的優(yōu)點和三個方面的缺點。

4.1 三個方面的優(yōu)點

本次研究中，對于預制裝配式建筑的施工質量評價體系和評價方法，其優(yōu)點主要體現(xiàn)在：一是評價指標的因素內容基本涵蓋了施工管理的所有內容，基本上全面反應了影響施工質量評定的因素，同時也就施工過程中涉及場地布置、機械配置、預制構件運輸、貯存維護等對施工質量的影響做了考量；二是OVA算子賦權法，有效修正了來自于不同因數(shù)指標之間數(shù)量級和單位級的誤差，對于提升評價數(shù)據(jù)的科學性和客觀性起到了一定的積極效用，而且使用該種方法可以全面的對每一類因素指標形成的集合數(shù)據(jù)進行修正，具備廣泛的數(shù)據(jù)修正適用性；三是使用模糊綜合評價法建立隸屬度矩陣，其實質就是對各個影響因素指標與施工質量之間的隸屬重要程度進行數(shù)值關聯(lián)，為一級指標層和整個項目的量化評價提供關聯(lián)度支撐，從而實現(xiàn)了基于不同一級目標層、不同影響因素指標之間的關聯(lián)和量化計算。

4.2 三個方面的缺點

本次研究中，對于預制裝配式建筑的施工質量評價體系和評價方法，其缺點主要體現(xiàn)在：一是本次研究中的評價指標體系，主要涵蓋了施工階段的管理內容要素，尚未能對決策階段的經濟技術方案、設計階段的設計管理、預制裝配式構件采購階段的采購管理等進行考量；二是OVA算子賦權法雖然能夠修正不同影響因素指標數(shù)據(jù)值，但是這種賦權是基于專家咨詢實現(xiàn)的，現(xiàn)階段還無法規(guī)避專家的賦值行為主觀判斷誤差；三是利用模糊綜合評價法，在計算的過程中，對于計算數(shù)值，存在不可避免的計算誤差，這些都有可能會對量化評價的最終結果結論產生一定的消極影響。

5 結語

預制裝配式建筑的施工質量評價，其關鍵在于搜集、整理有關質量影響因素指標，建立相應的質量評價指標體系。本次研究在文獻調查、實地調研的基礎上，建立了基于16個影響因素指標的評價指標體系。而后依托于OVA算子賦權法和模糊綜合評價法作為施工質量量化評價的理論支撐，探究有關量化評價模型的構建并開展案例分析，既而再深度總結本次量化評價體系和量化評價方法的優(yōu)缺點，旨在為我國預制裝配式建筑的施工質量量化評價提供一點應用參考。