林漢武

惠州市宏浩房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 廣東 惠州 516000

隨著預(yù)制裝配式建筑在全國各地的推廣應(yīng)用，對預(yù)制裝配式建筑開展施工質(zhì)量量化評價已成為評估建設(shè)項目施工品質(zhì)的重要舉措。但是，目前各地對于預(yù)制裝配式建筑的施工質(zhì)量評價，存在著評價指標體系不盡相同、評價計算方法不盡相同、量化評價效果不盡相同的現(xiàn)狀。

1 裝配式建筑施工質(zhì)量評價指標體系的構(gòu)建

根據(jù)大量的文獻查閱、專家訪談以及施工現(xiàn)場實地走訪調(diào)研，建立出我國現(xiàn)階段的預(yù)制裝配式建筑施工質(zhì)量評價體系， 如表1所示。

表1 我國現(xiàn)階段的預(yù)制裝配式建筑施工質(zhì)量評價體系

如表1所示，將我國現(xiàn)階段的預(yù)制裝配式建筑施工質(zhì)量評價體系建立為由事項層（符號、一級指標層和二級因素指標層（共有16個因素指標）組成的三級體系。其中目標層即為預(yù)制裝配式建筑施工質(zhì)量評價（符號代碼A），一級指標層分別為施工準備（符號代碼A1）、組織施工（符號代碼A2）和質(zhì)量驗收（符號代碼A3）[1]。通過對于二級指標因素層的梳理可以發(fā)現(xiàn)，這16個指標因素涵蓋預(yù)制裝配式施工階段的技術(shù)工藝管理、材料運輸貯存管理和資料管理，基本上較為完整的體現(xiàn)了與預(yù)制裝配式建筑項目施工質(zhì)量評價有關(guān)的影響因素[2]。

2 裝配式建筑施工質(zhì)量評價模型的構(gòu)建

在完成對于預(yù)制裝配式建筑施工質(zhì)量評價的指標體系構(gòu)建之后，需要進一步確定建立一個科學、客觀、公正的量化評價模型。對于預(yù)制裝配式建筑施工質(zhì)量評價模型的構(gòu)建，需要依托于一個在行業(yè)內(nèi)廣受認可的函數(shù)算法[3]。經(jīng)過向從事裝配式建筑施工質(zhì)量管理的100位專業(yè)人員（其中具有中高級專業(yè)技術(shù)職稱50人、具有豐富管理經(jīng)驗的中高層級管理干部25人、具有豐富從業(yè)經(jīng)驗的裝配式施工一線人員25人）開展問卷調(diào)查，得出的問卷調(diào)查結(jié)論是：使用OWA算子賦權(quán)法和模糊綜合評價法，應(yīng)該能夠滿足對于預(yù)制裝配式建筑施工質(zhì)量的科學、客觀、公正評價需求。

2.1 OWA算子賦權(quán)法

針對于同一目標事項的量化評價，當存在指標層、多因數(shù)指標的境況時，借助OVA算子賦權(quán)法，可以對各個因素指標的數(shù)據(jù)集結(jié)形式開展修正，從而實現(xiàn)對于因素指標的科學賦值。

針對于預(yù)制裝配式建筑的施工質(zhì)量評價事項A，可以將影響事項A 量化評價的因素指標數(shù)據(jù)集結(jié)為一個集合（a1，a2，a3，...ai，...an）。若是將集合內(nèi)的數(shù)據(jù)按照數(shù)值由大到小的順序重新排列并對每個數(shù)據(jù)自0 開始挨個編號，則可以得到一個新的集結(jié)數(shù)列：b0≥b1≥b2≥b3≥...bj≥...≥bn-1，即（b0，b1，b2，b3，...，bi，...，bn）。而后按照OWA算子賦權(quán)法的有關(guān)理論，對于新的集結(jié)數(shù)據(jù)組合內(nèi)的任一數(shù)據(jù)bj，其加權(quán)向量計算式如式1所示。

在式1中，wj+1表示新的集結(jié)數(shù)據(jù)組合內(nèi)的任一數(shù)據(jù)bj的加權(quán)向量，n表示新的集結(jié)數(shù)據(jù)組合內(nèi)的數(shù)據(jù)數(shù)量。

在完成加權(quán)向量計算之后，需要通過計算得到的加權(quán)向量w對量化評價因素指標的決策數(shù)據(jù)進行加權(quán)，從而得到某個因素指標Ai的絕對權(quán)重ωi，其計算式如式2所示。

在式2中，ωi表示某個因素指標Ai的絕對權(quán)重，wj表示按照式1計算得出的集結(jié)數(shù)據(jù)組合內(nèi)的任一數(shù)據(jù)bj的加權(quán)向量，bj表示集結(jié)數(shù)據(jù)組合內(nèi)的任一數(shù)據(jù)。

在完成式2的計算之后，需要依照式3計算因素指標層中任一因素指標Ai的相對權(quán)重值。

按照式1、式2和式3完成計算后，便對某一量化評價事項的任一因素指標完成了指標體系的賦權(quán)。

2.2 模糊綜合評價法

使用OVA算子賦權(quán)法，對于評價指標體系中的因素指標賦權(quán)，是為了修正不同因素指標之間客觀存在的數(shù)量級或單位級誤差。在完成指標體系的因素指標賦權(quán)后，需要利用模糊綜合評價法，開展量化評價。利用模糊綜合評價法構(gòu)建量化評價的一般步驟為：構(gòu)建評價等級、構(gòu)建量化評價隸屬度矩陣、模糊綜合判斷值計算、量化評價結(jié)果確定。

（1）構(gòu)建評價等級

對于預(yù)制裝配式建筑施工的質(zhì)量評價，現(xiàn)階段各地相關(guān)項目的評價等級普遍為“優(yōu)等、良好、合格、不合格”這四類。就本次研究而言，在開展廣泛問券調(diào)查的基礎(chǔ)上，將預(yù)制裝配式建筑的量化評價等級構(gòu)建為一個評價集合V={V1,V2,V3,V4}={優(yōu)等,良好,合格,不合格}，每一類評價等級對應(yīng)的量化計算得分如表2所示。

（2）構(gòu)建量化評價隸屬度矩陣

構(gòu)建量化評價的隸屬度矩陣Ri，即透過影響因素指標建立一個評估因素集合U={U1,U2,U3,...Ui,...,Un}，其中Ui表示量化評價事項因素指標中的第i個影響因素指標，Un表示量化評價事項因素指標中的n個影響因素指標。若第i個影響因素的單因素評判集合ri={ri1,ri2,ri3,...,...,rin}，其中rij表示第i個因素指標對于第j項量化評價結(jié)論的隸屬度，由此可以構(gòu)建一個U×V級的量化評價隸屬度矩陣Ri，如式4所示。

（3）模糊綜合判斷值計算

在完成對于隸屬度矩陣的構(gòu)建之后，將前文中按照式1至式3計算得到的OVA算子賦權(quán)權(quán)重集合ωi與隸屬度矩陣Ri相乘，如式5所示。

在式5中，Bi表示量化評價計算結(jié)果矩陣，bi表示模糊綜合評價指標值。

（4）量化評價結(jié)果確定

完成對于模糊綜合評價指標值的計算之后，借助表2中關(guān)于預(yù)制裝配式混凝土建筑的施工質(zhì)量評價等級結(jié)論V={V1,V2,V3,V4}={優(yōu)等,良好,合格,不合格}={90,80,60,0}，按照式6進行針對于某個項目的最終等級評價，在式6中，DA表示量化評價最終等級結(jié)論。

3 裝配式建筑施工質(zhì)量評價案例分析

位于我國華南地區(qū)的某預(yù)制裝配式建筑工程項目，總建筑面積為101856m2，總建筑高度為48.86m，該建筑地上共有18層，但是該項目自第6層到第14層的結(jié)構(gòu)形式為預(yù)制裝配式剪力墻、預(yù)制裝配式疊合板、預(yù)制裝配式樓梯。在完成對于該項目的預(yù)制裝配式施工后，質(zhì)量檢查評定小組結(jié)合案例項目的施工實際特點，依照表1所示的16個二級因素評價指標，邀請6名質(zhì)量評定專家進行指標賦權(quán)，其指標賦權(quán)表如表3所示。

表3 案例項目因素指標賦權(quán)

按照表2中的數(shù)據(jù)根據(jù)式1計算一級指標權(quán)重，得出以及指標A1的賦權(quán)向量：

根據(jù)式2計算得出一級指標A1的絕對權(quán)重ωi=（0.305，0.363，0.332）；

根據(jù)式2再計算得出一級指標A1所含7個影響因素指標的權(quán)重指標向量，得出ω11=6.73，ω12=7.14，ω13=6.53，ω14=7.08，ω15=7.72，ω16=6.92，ω17=6.08。

重復(fù)上述計算步驟，最終得出16個影響因素評價指標的權(quán)重指標向量值如表4所示。

表4 案例項16個影響因素評價指標的權(quán)重指標向量值

隨后根據(jù)表4和式4建立得出模糊綜合評價的三個一級指標隸屬度矩陣如式7、式8和式9所示。

而后基于式7、式8和式9，利用式5和式6開展量化等級計算和量化結(jié)論評定，最終得出的三個一級指標量化評定等級結(jié)論為：

施工準備A1的得分為D1=87分屬于良好，組織施工A2的得分為D2=87.5分屬于“良好”，質(zhì)量驗收A3的得分為D3=87.5分屬于“良好”，案例項目預(yù)制裝配式施工的總體評價為“良好”。

4 評價方法優(yōu)缺點分析

根據(jù)對于案例項目的施工質(zhì)量評價來看，本次研究所采用的的指標體系以及量化評價方法，存在三個方面的優(yōu)點和三個方面的缺點。

4.1 三個方面的優(yōu)點

本次研究中，對于預(yù)制裝配式建筑的施工質(zhì)量評價體系和評價方法，其優(yōu)點主要體現(xiàn)在：一是評價指標的因素內(nèi)容基本涵蓋了施工管理的所有內(nèi)容，基本上全面反應(yīng)了影響施工質(zhì)量評定的因素，同時也就施工過程中涉及場地布置、機械配置、預(yù)制構(gòu)件運輸、貯存維護等對施工質(zhì)量的影響做了考量；二是OVA算子賦權(quán)法，有效修正了來自于不同因數(shù)指標之間數(shù)量級和單位級的誤差，對于提升評價數(shù)據(jù)的科學性和客觀性起到了一定的積極效用，而且使用該種方法可以全面的對每一類因素指標形成的集合數(shù)據(jù)進行修正，具備廣泛的數(shù)據(jù)修正適用性；三是使用模糊綜合評價法建立隸屬度矩陣，其實質(zhì)就是對各個影響因素指標與施工質(zhì)量之間的隸屬重要程度進行數(shù)值關(guān)聯(lián)，為一級指標層和整個項目的量化評價提供關(guān)聯(lián)度支撐，從而實現(xiàn)了基于不同一級目標層、不同影響因素指標之間的關(guān)聯(lián)和量化計算。

4.2 三個方面的缺點

本次研究中，對于預(yù)制裝配式建筑的施工質(zhì)量評價體系和評價方法，其缺點主要體現(xiàn)在：一是本次研究中的評價指標體系，主要涵蓋了施工階段的管理內(nèi)容要素，尚未能對決策階段的經(jīng)濟技術(shù)方案、設(shè)計階段的設(shè)計管理、預(yù)制裝配式構(gòu)件采購階段的采購管理等進行考量；二是OVA算子賦權(quán)法雖然能夠修正不同影響因素指標數(shù)據(jù)值，但是這種賦權(quán)是基于專家咨詢實現(xiàn)的，現(xiàn)階段還無法規(guī)避專家的賦值行為主觀判斷誤差；三是利用模糊綜合評價法，在計算的過程中，對于計算數(shù)值，存在不可避免的計算誤差，這些都有可能會對量化評價的最終結(jié)果結(jié)論產(chǎn)生一定的消極影響。

5 結(jié)語

預(yù)制裝配式建筑的施工質(zhì)量評價，其關(guān)鍵在于搜集、整理有關(guān)質(zhì)量影響因素指標，建立相應(yīng)的質(zhì)量評價指標體系。本次研究在文獻調(diào)查、實地調(diào)研的基礎(chǔ)上，建立了基于16個影響因素指標的評價指標體系。而后依托于OVA算子賦權(quán)法和模糊綜合評價法作為施工質(zhì)量量化評價的理論支撐，探究有關(guān)量化評價模型的構(gòu)建并開展案例分析，既而再深度總結(jié)本次量化評價體系和量化評價方法的優(yōu)缺點，旨在為我國預(yù)制裝配式建筑的施工質(zhì)量量化評價提供一點應(yīng)用參考。