呂宜澤　張愛玲

摘 要 漢語史上，“雖然”是連詞“雖”和指示代詞“然”的線性組合，義為“雖然/即使這樣”。“雖”“然”兩詞連用始于春秋，到唐代與“如此（如是）”的連用后完全詞匯化。在此過程中，指示代詞“然”的語法化是句法結(jié)構(gòu)“雖然”詞匯化的主要路徑之一，其中“然”的指代功能經(jīng)歷了從客觀性到（弱）主觀性再到交互主觀性的發(fā)展變化。“雖然”詞匯化的條件是雙音節(jié)化、語符的緊鄰共現(xiàn)和高頻使用，機(jī)制是認(rèn)知模塊下的重新分析、類推和主觀化。

關(guān)鍵詞 “雖然” 詞匯化 語法化 主觀性

一、 引言

“雖然”是現(xiàn)代漢語中表示讓步關(guān)系的連詞，使用頻率較高，所以引起了學(xué)界的高度關(guān)注。關(guān)于“雖然”的研究，學(xué)界主要從兩方面展開，一是“雖然”的個案研究，如吳凱風(fēng)（2006）、徐朝紅等（2010）、李永春等（2012）分別從語法化、句法、詞匯化角度對“雖然”進(jìn)行了個案考察；一是與其他相關(guān)詞的比較研究，比如劉百順（2008）、王麗彩（2008）、鄭麗（2020）等分別將“然雖”“固然”“即使”與“雖然”進(jìn)行比較辨析。但關(guān)于“雖然”的現(xiàn)有研究仍存在一些爭議和不足之處，比如吳凱風(fēng)（2006）、徐朝紅等（2010）都提到了代詞“然”的語法化，但其語法化也伴隨著主觀化，而這兩篇文章均沒有談及。

本文在前人研究的基礎(chǔ)上對“雖然”的詞匯化進(jìn)行再探討，主要考察“雖然”詞匯化的歷程、條件、機(jī)制和動因。本文語料主要來自北京大學(xué)中國語言學(xué)研究中心CCL語料庫，部分語料來自前人的文獻(xiàn)。

二、 “雖然”的詞匯化歷程

Givón（1971）指出：“今天的詞法是昨天的句法?！睆钠鋪碓纯?，“雖然”一詞最初是一個句法結(jié)構(gòu)，［1］由連詞“雖”和指示代詞“然”構(gòu)成，二者關(guān)系松散，黏合度低。“雖然”從句法結(jié)構(gòu)發(fā)展為連詞，經(jīng)歷了復(fù)雜的語法化過程。通過對語料的考察，我們發(fā)現(xiàn)“雖然”所處的語域［2］一共有五種類型，這五種類型可看作是“雖然”詞匯化的三個階段：初始階段、發(fā)展階段和成熟階段。具體如下：

（一） 初始階段

在此階段，“雖”和“然”是兩個詞連用，“雖”是連詞，義為“即使”，具有承上啟下的作用?！叭弧笔侵甘敬~，指代上文出現(xiàn)的內(nèi)容，具有回指性。語料顯示，“雖”和“然”兩詞連用始于春秋時期。常見的句式如下：

句式1：……曰：“雖然，S?！?/p>

句式1作為最早出現(xiàn)的句式，內(nèi)部結(jié)構(gòu)有很強(qiáng)的標(biāo)記性，常作為話輪應(yīng)答語的起始分句，篇章功能上有承上啟下的作用，其中“然”的回指性明顯，用來指代前一位說話人的內(nèi)容。

例如：

（1） 季康子問于公父文伯之母曰：“主亦有以語肥也?！睂υ唬骸拔崮芾隙?，何以語子?！笨底釉唬骸半m然，肥愿有聞于主?！保ā秶Z·魯語》）

（2） 及楚，楚子饗之曰：“公子若反晉國，則何以報不谷？”對曰：“子、女、玉、帛，君有之；羽、毛、齒、革，則君地生焉。其波及晉國者，君之余也；其何以報君？”曰：“雖然，何以報我？”（《左傳·僖公二十三年》）

（3） 衛(wèi)獻(xiàn)公使子鮮為復(fù)，辭。敬姒強(qiáng)命之。對曰：“君無信，臣懼不免?！本存υ唬骸半m然，以吾故也。”（《左傳·襄公二十六年》）

以上三例的句法結(jié)構(gòu)“雖然”都是充當(dāng)分句用，其中“雖”作為讓步連詞起轉(zhuǎn)折作用，“然”是具有回指功能的代詞。例（1）中“然”回指公父文伯之母所說“吾能老而已，何以語子”一句，例（2）中“然”回指前文晉國公子重耳所說的幾句話，例（3）中“然”指代子鮮所說的“君無信，臣懼不免”。以上幾例，從提示語“曰”可以看出“雖然”是在雙方對話的語境下，基于情景交際的現(xiàn)場性以及語言的經(jīng)濟(jì)性原則進(jìn)行的，“然”客觀回指上文出現(xiàn)的內(nèi)容?！半m然”所在的分句具有兩種語用功能，一是強(qiáng)調(diào)，二是轉(zhuǎn)折。其強(qiáng)調(diào)功能來自代詞“然”，因為“然”是對上文內(nèi)容的回指，回指給整個話語行為增添了強(qiáng)調(diào)效果。其轉(zhuǎn)折功能來自“雖”，因為“雖”是轉(zhuǎn)折連詞，在邏輯上與上文形成語義上的對立。

句式2：S1，雖然，連/副S2。

與句式1不同的是，句式2中的“雖然”位于S1和S2兩個分句之間，后續(xù)句S2往往與“既”“則”“猶”等虛詞（連詞或副詞）連接，與連詞“雖”形成關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)，承接“然”所指代的內(nèi)容并進(jìn)行轉(zhuǎn)折。由于虛詞的介入，“雖然”跟S2的直接聯(lián)系就被阻斷了。例如：

（4） 孝子揚父之美，不揚父之惡。先君之欲與桓，非正也，邪也；雖然，既勝其邪心以與隱矣。（《春秋穀梁傳·隱功·元年》）

（5） 公曰：“讒佞之人，則誠不善矣，雖然，則奚曾為國?；己?？”晏子曰：“君以為耳目而好繆事，則是君之耳目繆也。夫上亂君之耳目，下使群臣皆失其職，豈不誠足患哉?。ā蛾套哟呵铩ね馄肪砥撸?/p>

（6） 子亢曰：“以殉葬，非禮也；雖然，則彼疾當(dāng)養(yǎng)者，孰若妻與宰？得已，則吾欲已；不得已，則吾欲以二子者之為之也?！保ā抖Y記·檀弓》）

（7） 彼其于世，未數(shù)數(shù)然也。雖然，猶有未樹也。（《莊子·內(nèi)篇·逍遙游》）

以上例子可見，“然”依然回指前文S1，但與句式1中不同的是，這里的“然”不再是純客觀地回指前文內(nèi)容，而帶有了言者的主觀性。S1通常以某種具有真理性的道理為依據(jù)對談?wù)摰氖录龀龇穸ㄐ栽u價，如例（4）中“孝子揚父之美，不揚父之惡”是對“孝子”標(biāo)準(zhǔn)的真理性闡釋，“非正也，邪也”則是對“先君之欲與桓”這一事件的否定評價。余例亦可做類似分析。以上的“既”“則”“猶”等詞本身沒有讓步轉(zhuǎn)折關(guān)系，但是跟在“雖然”后面，就有一種“先讓步性地把所在命題的客觀性或真理性充分肯定下來，以便為下文的轉(zhuǎn)折說法造勢”（劉利 2008），讓步轉(zhuǎn)折意味較句式1增強(qiáng)。現(xiàn)代漢語中的常用句式“雖然這樣……但/可/還……”可能也是由此衍生的。也因為有了連詞和副詞的加持，“雖然”和S2的聯(lián)系增強(qiáng)，更多承擔(dān)啟下功能。在句式2中，“然”的回指功能減弱，指代內(nèi)容由客觀性向弱主觀性演變。

對比初始階段的兩種句式，我們可以看出，“雖然”之前的S1是小句，所以“然”所回指的信息量增大，這就導(dǎo)致“然”與其指代成分相距較遠(yuǎn)，在“接受—解碼”的過程中很容易發(fā)生語義磨損和丟失的現(xiàn)象。因此，要推動交際的順利進(jìn)行，就必須符合會話合作原則中的量準(zhǔn)則，將“然”所指代的內(nèi)容由前往后移，此時“雖然”進(jìn)入發(fā)展階段。

（二） 發(fā)展階段

發(fā)展階段是“雖然”詞匯化的關(guān)鍵階段，同時也是“然”進(jìn)一步虛化的階段。形式上，“雖然”用于句首，但是與S2結(jié)合得更緊密些；語義上，“雖然”作為一個句法結(jié)構(gòu)的詞匯意義變得模糊，即“然”的回指性逐漸削弱。

句式3：S1，雖然，S2。

和上文的句式1、句式2相比，“雖然”的承前功能弱化，啟后功能凸顯，因為S2前沒有了關(guān)聯(lián)詞的阻斷，“雖然”和S2結(jié)合得更加緊密。可以說，此句式是“雖然”詞匯化關(guān)鍵的句法環(huán)境。例如：

（8） 荀息曰：“請以屈產(chǎn)之乘與垂棘之白璧，往必可得也。則寶出之內(nèi)藏，藏之外府；馬出之內(nèi)廄，系之外廄爾，君何喪焉？”獻(xiàn)公曰：“諾。雖然，宮之奇存焉，如之何？”荀息曰：“宮之奇知則知矣！雖然，虞公貪而好寶，見寶必不從其言，請終以往。”（《春秋公羊傳·僖公二年》）

（9） 齊王疾痏，使人之宋迎文摯，文摯至，視王之疾，謂太子曰：“王之疾必可已也。雖然，王之疾已，則必殺摯也?！保ā秴问洗呵铩ぶ俣o(jì)·至忠》）

例（8）中包含句式1和句式3，前一個“雖然”中的“然”回指前文荀息的話語，是一個客觀陳述，“雖然”后續(xù)句是對前文的轉(zhuǎn)折，意思是“雖然如此，但是宮之奇還在虞國，怎么辦呢？”后一個“雖然”中的“然”回指“宮之奇知則知矣”這句話，表明說話人判斷時的主觀態(tài)度，以及說話人對這一判斷進(jìn)行讓步后的結(jié)果推測，意思是“宮之奇知道（假道伐虢的計謀）就知道吧！即使這樣（他知道了），但虞公貪心、愛好財寶，看見這些寶貝一定不會聽從宮之奇的話，請（把寶貝）送去吧”。例（9）中S1是文摯所說的“王之疾必可已也”，是他對齊王病情的肯定性推測，帶有說話人一定的主觀思維；“雖”表示退一步承認(rèn)這種論斷，“然”用來重申這一推測，緊接著下文S2“王之疾已，則必殺摯也”是對S1進(jìn)行讓步后闡述的結(jié)果，也是文摯的一種主觀論斷。這時候，“雖然”語域中各成分之間的關(guān)系可表示為：

主觀性論斷/態(tài)度（S1）←讓步（雖）＋重申（然）→推測/結(jié)果（S2）

整個過程可以解釋為：說話人表明了自己的判斷，再后退一步重申了這一判斷以及它所帶來的結(jié)果。從語用方面來說，“雖然”帶有明顯的主觀色彩，后續(xù)句S2是說話者表達(dá)對先前論斷S1的反預(yù)期結(jié)果。Lyons（1977）739認(rèn)為“主觀性”（subjectivity）是指語言的這樣一種特性，即在話語中多多少少含有說話人“自我”的表現(xiàn)成分。也就是說，說話人在說出一段話的同時表明自己對這段話的立場、態(tài)度和感情。由于受到前后主觀性言語的語義感染，“雖然”在語境中的主觀性逐漸凸顯。

句式3還有一種變式：S1，雖然×，S2。“雖然”后的×是評價性成分，即句子的焦點。這里的×通常為形容詞。上文提到，“然”的語義逐漸磨損，不便于聽者解讀，因此說話人考慮到聽話人的接受認(rèn)知，用評價性言語對所指代內(nèi)容進(jìn)行修飾，表明了說話人的態(tài)度，同時引起聽者對言者接下來所述內(nèi)容S2的關(guān)注。例如：

（10） 明日，孔穿朝，平原君謂孔穿曰：“昔者公孫龍之言甚辯?！笨状┰唬骸叭?。幾能令藏三牙矣。雖然難。愿得有問于君：謂藏三牙甚難而實非也，謂藏兩牙甚易而實是也。不知君將從易而是者乎，將從難而非者乎？”平原君不應(yīng)。（《呂氏春秋·審應(yīng)覽·淫辭》）

例（10）中，“雖然”后面緊跟著一個形容詞“難”，形式上看和現(xiàn)代漢語的“雖然”用法一樣，但實際上有所區(qū)別。此時的“雖然”在篇章前后成分關(guān)系上具有交互主觀性。交互主觀性（intersubjectivity）與說話人對聽話人預(yù)期的關(guān)注有關(guān)。Traugott將交互主觀性視為主觀性的派生概念，不能獨立于主觀性而存在。交互主觀性的意義來自于主觀性，只有已經(jīng)主觀化了的成分才可能越來越朝向聽話人的角度來編碼意義。（丁健 2019）在例（10）中，焦點“難”指明命題信息源于說話人的認(rèn)知域，帶有明顯的主觀性。但是“然”和前文“藏三牙”相互照應(yīng)，表明信息是說話人上文提到的，對雙方均有“同等可及性”（陳征 2017）112，即信息具有交互主觀性。這里通過“難”來修飾證素“然”，聽說雙方共同參與后續(xù)內(nèi)容的編碼。從篇章的人際功能看，交際主觀性體現(xiàn)在說話人對聽話人“形象”、社會地位、親屬關(guān)系以及要求程度等語用參數(shù)，（陳征 2017）112最終還是以促進(jìn)聽話人的理解為目的。例（10）中孔穿先肯定公孫龍言論的雄辯，和平原君保持觀點上的一致，然后采用選擇問句的方式將自己的看法置于接受范圍更大的平臺上，實則是降低對平原君“面子威脅”的程度，進(jìn)而引導(dǎo)平原君對話語內(nèi)容進(jìn)行推理和思考，向孔穿的認(rèn)知域靠近。這一過程的認(rèn)知協(xié)作體現(xiàn)了證素“然”從主觀性向交互主觀性的演變路徑。

句式4：S1，雖然S2，S3。

這一句式與上文句式3“S1，雖然，S2”相比，“雖然”和S2之間的隔斷消失，融為一體，與S3構(gòu)成讓步轉(zhuǎn)折復(fù)句?！半m然”除了受雙音節(jié)化趨勢的影響外，還受到文體的制約。這種句式在本土文獻(xiàn)里不多見，但在佛經(jīng)文獻(xiàn)里常見。（徐朝紅等 2010）這種句式加速了“然”的指代作用的式微，使“雖然”的詞匯化程度越來越高。例如：

（11） 迦葉念言：“是大沙門，乃神圣，雖然未及于道，不如我得羅漢也?！保ā斗鹫f太子瑞應(yīng)本起經(jīng)》卷二）

（12） 時頞那大算計師報太子言：“大德仁者，我尚不知如是之?dāng)?shù)，我今聞?wù)f，猶生迷悶，況復(fù)自余少智少聞愚癡之人，雖然唯愿太子，為我等說幾許微塵成一由旬。”（《佛本行集經(jīng)》卷十二）

（13） 時瞿多彌語其父言：“阿爺莫愁，我當(dāng)自作智慧方便，必使一人為我作主事理，雖然阿爺?shù)曳排畬掜?，我?dāng)自嫁?！保ā斗鸨拘屑?jīng)》卷十三）

上三例中，“然”的回指功能性幾近消失，“雖然”的詞匯化程度進(jìn)一步加深。我們可以在S3前加入一個轉(zhuǎn)折連詞，以“顯示”［3］（邢福義 2001）32前后分句的轉(zhuǎn)折關(guān)系。

在前四個句式的高頻使用下，“然”的指代性消亡，虛化成一個后綴助詞，“雖然”后面出現(xiàn)話題性成分，和否定成分“不”的連用更大大加深了其詞匯化程度。例如：

（14） 雖復(fù)離朱之明，猶不能窮而分之。雖然仲儒私曾考驗，但前卻中柱，使入準(zhǔn)常尺分之內(nèi)，則相生之韻已自應(yīng)合。（《魏書·樂志》卷十四）

（15） 雖然不及相如賦，也直黃金一二斤。（《題孫棨詩后》）

例（14）中的“雖然”是連詞，“然”是構(gòu)詞語素，不再具有詞匯意義，因為“然”后有小句“仲儒私曾考驗”出現(xiàn)，“然”的回指功能消失。例中“雖然……但……”與“雖……猶……”對舉使用，進(jìn)一步佐證了“雖然”成為連詞。例（15）中，“然”本具有肯定義，與否定詞“不”連用會導(dǎo)致語義相悖，“然”只能黏附于“雖”，充當(dāng)連詞。

（三） 成熟階段

“雖然”成詞的標(biāo)志，和“如此（如是）”連用有關(guān)。

句式5：雖然如是（如此），S。

這一句式最早見于后秦《寶藏論》，到唐代大量盛行，此時“雖然”徹底完成了詞匯化過程。受語言系統(tǒng)協(xié)調(diào)功能的影響，“雖然”后出現(xiàn)“如是（如此）”來接替“然”的指代作用，說明“然”不管從意義標(biāo)準(zhǔn)還是形式標(biāo)準(zhǔn)，都完全虛化成了構(gòu)詞語素。例如：

（16） 夫絕分，二乘芥子，菩薩羅縠，故知佛性難可見也。雖然如是，故經(jīng)云，［4］佛性普遍，無問凡圣，但自身中，體會真一，何用外覓。晝夜深思，內(nèi)心自證。故經(jīng)云：觀身實相，觀佛亦然。（《寶藏論》）

（17） 師曰，不入門者。云，只如不入門者，還得也無。師曰，雖然如此，不得不與他。（《鎮(zhèn)州臨濟(jì)慧照禪師語錄》）

（18） 只是年代深遠(yuǎn)，不欲舉似和尚。溈山云，雖然如是，吾亦要知。（《鎮(zhèn)州臨濟(jì)慧照禪師語錄》）

綜上所述，我們發(fā)現(xiàn)，“雖”和“然”從句法結(jié)構(gòu)到讓步連詞的詞匯化過程中會存在多種句式交叉并存的情況，句法環(huán)境的變化是促使“雖然”詞匯化的重要因素。在這一演變過程中，指示代詞“然”的指代性慢慢被削弱，受所在語域的影響，“然”的指代功能經(jīng)歷了從客觀性到（弱）主觀性再到交互主觀性的發(fā)展過程，最終語法化為一個后綴。

三、 “雖然”的詞匯化條件和機(jī)制

（一） “雖然”的詞匯化條件

董秀芳（2009）指出：“句法方面的變化是促使詞匯化發(fā)生的一個重要因素，雖然不是全部的因素?！比魏我粋€語言變化現(xiàn)象背后的條件都是很復(fù)雜的，除了上文談及的詞匯化與句法變化的關(guān)聯(lián)外，還包括雙音節(jié)化、線性共現(xiàn)以及使用頻率等因素。

漢語的標(biāo)準(zhǔn)音步是雙音節(jié)音步，從漢代開始，漢語詞匯雙音化趨勢已經(jīng)比較明顯，在這樣的大背景下，就更有可能把“雖然”看成一個詞，而不再對其內(nèi)部結(jié)構(gòu)做具體分析。兩個語符緊鄰出現(xiàn)，是彼此相互融合達(dá)到詞匯化的一個重要條件?！半m”和“然”作為兩個詞共現(xiàn)時，自始至終都是緊鄰的，這就為它們在高頻使用的作用下融合為詞提供了條件。兩個詞高頻率的緊鄰共現(xiàn)也是“雖然”詞匯化的條件之一。因為高頻使用受認(rèn)知心理組塊的影響，其內(nèi)部凝聚力增強(qiáng)，勢必會讓其中至少一個語素出現(xiàn)意義或功能的虛化、弱化。受此影響，“然”在句法環(huán)境中逐漸語法化，最終完成詞匯化。

（二） “雖然”的詞匯化機(jī)制

句法結(jié)構(gòu)詞匯化的重要機(jī)制是重新分析。句法單位變?yōu)閺?fù)合詞的過程實際上可看作一個由心理組塊造成的重新分析。線性序列上相鄰的兩個成分由于某種原因經(jīng)常共現(xiàn)，語言使用者就有可能把它們組塊整體加以處理。重新分析使二者之間距離縮短乃至消失，最終導(dǎo)致雙音詞從舊有句法構(gòu)造中脫胎而出。通過上文的分析，我們知道“雖然”從一個句法層面的單位轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€詞匯層面的單位，是在句式不斷演變的語言環(huán)境中進(jìn)行的。在這一過程當(dāng)中，“雖”和“然”之間的理據(jù)性逐漸模糊化，其成分之間的邊界消失，當(dāng)“然”的指代意義完全喪失時，“雖然”就成為一個連詞。

在“雖然”的詞匯化過程中，類推也是必不可少的機(jī)制。一般認(rèn)為，類推分為聚合類推和組合類推，但“雖然”的詞匯化是連詞“雖”引導(dǎo)的句法格式的類推。李永春等（2012）認(rèn)為“雖然”來源于“雖”，并且“雖然”和“雖”都處于同樣的“轉(zhuǎn)折域”，處于同一“轉(zhuǎn)折域”且又具有衍生關(guān)系的兩種句法格式在發(fā)展中有可能“合流”，出現(xiàn)【雖/雖然+

VP，S】和【NP+雖/雖然+VP，S】。因此說“雖”的語法格式對“雖然”的語法格式起到了類推作用，從而促使“雖然”在句法環(huán)境中完成詞匯化。

此外，“雖然”詞匯化更主要的機(jī)制是主觀化。吳福祥（2015）認(rèn)為主觀化過程通常體現(xiàn)為互相關(guān)聯(lián)的單向性路徑：非主觀性的>主觀性的>交互主觀性的?？v觀“雖然”中“然”的演變，其語法化的同時也帶有主觀化，是一個漸變的過程?！半m然”在此過程中成為具有交互主觀性傾向標(biāo)記的讓步連詞。而在語篇建構(gòu)中，“雖然”連接的分句蘊含著說話人對聽話人的關(guān)注，說話人往往會調(diào)整或變換表述來達(dá)到交際目的，其次會考慮從聽話人的立場出發(fā)，幫助其更好地理解自己的看法。

四、 余論

“雖然”最初是一個句法結(jié)構(gòu)，在句法演變的語境中，“然”由一個謂詞性代詞語法化為后綴，同時“雖然”逐漸詞匯化為一個雙音節(jié)讓步連詞，這一過程中主觀化伴隨著“然”的語法化。“雖然”詞匯化的條件是雙音節(jié)化、語符的緊鄰共現(xiàn)和高頻使用，機(jī)制是認(rèn)知模塊下的重新分析、類推和主觀化。但是連詞“雖然”在現(xiàn)代漢語中只做事實讓步，其做虛擬讓步用法的“即使”義被分化了出去。具體原因是什么？對于這個問題，我們還可以做進(jìn)一步研究。

附 注

［1］ 董秀芳（2011）33-34指出詞匯化就是短語、句法結(jié)構(gòu)和跨層結(jié)構(gòu)三個“非詞”形式變成詞的過程，在她看來，組成“短語”的成分全部是詞匯性成分，而組成“結(jié)構(gòu)”的成分是有語法性成分參與的組合，“句法結(jié)構(gòu)詞匯化”可分為語法標(biāo)記的詞匯化和典型句法結(jié)構(gòu)的詞匯化。這里的語法性成分包含兩種情況，前者是有明確標(biāo)記并完全語法化的成分，如“所V”“V者”中的名詞化標(biāo)記“所”和“者”，“V取”中的體標(biāo)記“取”；后者不能算是嚴(yán)格意義上的語法性成分，但是它們構(gòu)詞能力強(qiáng)，結(jié)合面廣，句法結(jié)構(gòu)的模式性和類推性強(qiáng)，如“自V”“相V”“×然”。針對這種情況，我們暫且把它稱為“類語法性成分”。而最初的“雖然”是由讓步連詞“雖”和類推性很強(qiáng)的指示代詞“然”組成，在組成上符合一個詞匯性成分加上一個“類語法性成分”的模式。因此，我們認(rèn)為“雖然”是一個句法結(jié)構(gòu)，它的詞匯化過程是一個句法結(jié)構(gòu)變?yōu)殡p音節(jié)連詞的過程。

［2］ 這里我們借用劉利（2008）提出的概念，“語域”，這里指由連詞“雖”承接和“然”字回指的全部內(nèi)容，即句法結(jié)構(gòu)“雖然”前后關(guān)涉的整個句法環(huán)境。

［3］ 邢福義（2001）32指出：所謂顯示，是用某種形式顯示某種關(guān)系，即兩個分句之間本來隱含某種關(guān)系，人們運用表示這種關(guān)系的關(guān)系詞語顯示了這種關(guān)系。

［4］ 吳凱風(fēng)（2006）和李永春等（2012）在引例時都提到這句話，但是他們認(rèn)為應(yīng)在“雖然如是故”這里停頓，我們認(rèn)為不然，根據(jù)文意，這是個讓步轉(zhuǎn)折復(fù)句，“故”作為連詞用在下文，義為“所以，因此”。我們利用語料庫進(jìn)行篩查，并未發(fā)現(xiàn)“雖然如是故”這樣的句子。同時，張九玲（2014）在對西夏文《寶藏經(jīng)》進(jìn)行翻譯校注時，也是將其譯為“雖然如是”。

參考文獻(xiàn)

1. 陳征.論辯語篇言據(jù)性研究.北京：中央編譯出版社，2017.

2. 丁健.語言的“交互主觀性”——內(nèi)涵、類型與假說.當(dāng)代語言學(xué)，2019（3）.

3. 董秀芳.漢語的句法演變與詞匯化.中國語文，2009（5）.

4. 董秀芳.詞匯化：漢語雙音詞的衍生和發(fā)展.北京：商務(wù)印書館，2011.

5. 李永春，劉單單.論連詞“雖然”詞匯化.樂山師范學(xué)院學(xué)報，2012（1）.

6. 劉百順.連詞“雖然”“然雖”考辨.語言研究，2008（1）.

7. 劉利.“然而”的詞匯化過程及其動因.北京師范大學(xué)學(xué)報，2008（5）.

8. 王麗彩.“固然”、“雖然”之辨析.佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2008（3）.

9. 吳福祥.漢語語義演變研究的回顧與前瞻.古漢語研究，2015（4）.

10. 吳凱風(fēng).“雖然”的語法化探析.井岡山學(xué)院學(xué)報，2006（11）.

11. 邢福義.漢語復(fù)句研究.北京：商務(wù)印書館，2001.

12. 徐朝紅，蔣冀騁.從句法角度看連詞“雖然”的產(chǎn)生.湖南師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報，2010（3）.

13. 張九玲.西夏文《寶藏論》譯注.寧夏社會科學(xué)，2014（2）.

14. 鄭麗.“雖然”“即使”之比較研究.四川文理學(xué)院學(xué)報，2020（3）.

15. Lyons J. Semantics（2 Vols.）. Cambridge：Cambridge University Press，1977．

16. Givón T. Historical Syntax and Synchronic Morphology：An Archaeologists Field Trip.Chicago Linguistic Society，1971（7）：394-415.

（江蘇師范大學(xué)文學(xué)院 徐州 221116）

（責(zé)任編輯 馬 沙）

* 基金項目：江蘇高校哲學(xué)社會科學(xué)研究項目“跨方言視角下頻率副詞的共識多樣性與歷時形成研究”（項目編號2021SJA2411）