[摘 要]本文以實(shí)踐中的裁判案例為基礎(chǔ)，介紹了民事執(zhí)行中夫妻一方個(gè)人債務(wù)執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)后案外人救濟(jì)自身權(quán)益的程序；通過(guò)對(duì)一個(gè)執(zhí)行異議之訴案件的訴訟程序的梳理，對(duì)所涉及的相關(guān)法律法規(guī)以及非舉債方救濟(jì)自身權(quán)益的途徑進(jìn)行了分析；根據(jù)有執(zhí)行力的法律文書對(duì)夫妻個(gè)人債務(wù)進(jìn)行執(zhí)行的過(guò)程中所存在的問(wèn)題及原因進(jìn)行了梳理，明確在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的前提條件是被執(zhí)行人個(gè)人財(cái)產(chǎn)不足以清償其個(gè)人債務(wù)。由此認(rèn)為，作為司法救濟(jì)手段之一的執(zhí)行異議之訴在平衡債權(quán)人和舉債人配偶一方合法權(quán)益的保護(hù)上發(fā)揮了重要作用，有利于實(shí)現(xiàn)兩者之間的雙贏，確保了法律公平正義價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。

[關(guān)鍵詞]夫妻個(gè)人債務(wù)；夫妻共同財(cái)產(chǎn)；執(zhí)行異議之訴；執(zhí)行程序

近年來(lái)，雖然“夫妻共同財(cái)產(chǎn)執(zhí)行難”的問(wèn)題因司法體制改革而在一定程度上得到解決，但夫妻一方因其個(gè)人債務(wù)被認(rèn)定為被執(zhí)行人的案件數(shù)量仍然占一定比例。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，夫妻共同財(cái)產(chǎn)的形式不斷朝著多樣化的方向發(fā)展，這也給個(gè)人債務(wù)執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)帶來(lái)了很大的挑戰(zhàn)。

在威科先行法律數(shù)據(jù)庫(kù)中，以夫妻個(gè)人債務(wù)為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，將案由限定為民間借貸糾紛，得到截至2023年3月31日之前的裁判文書2992份，其中最近3年的裁判文書共計(jì)186份。在上述案件中，法官主要通過(guò)判斷夫妻雙方是否擁有共同舉債的合意以及他們是否分享了這筆款項(xiàng)所帶來(lái)的利益來(lái)認(rèn)定債務(wù)的性質(zhì)。在民間借貸糾紛中，若債務(wù)被認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人債務(wù)時(shí)，其負(fù)有履行生效法律文書內(nèi)容的義務(wù)。當(dāng)拒不履行清償義務(wù)或是個(gè)人財(cái)產(chǎn)不足以清償時(shí)，人民法院的執(zhí)行組織往往會(huì)將其列為被執(zhí)行人，并對(duì)其與配偶共同所有的財(cái)產(chǎn)采取強(qiáng)制執(zhí)行措施。民事強(qiáng)制執(zhí)行與債務(wù)清償具有緊密的關(guān)聯(lián)，責(zé)任財(cái)產(chǎn)問(wèn)題是民事執(zhí)行程序的核心問(wèn)題[1]。

下文通過(guò)對(duì)夫妻個(gè)人債務(wù)及夫妻共同財(cái)產(chǎn)的概念進(jìn)行闡述，介紹一則因夫妻一方的個(gè)人債務(wù)執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)后，案外人為救濟(jì)自身權(quán)益所提出的執(zhí)行異議程序的真實(shí)案例，進(jìn)一步對(duì)執(zhí)行異議之訴的概念及相關(guān)程序規(guī)定進(jìn)行解說(shuō)。

一、個(gè)人債務(wù)執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)概述

《中華人民共和國(guó)民法典》（以下簡(jiǎn)稱《民法典》）第一千零六十六條規(guī)定了夫妻關(guān)系存續(xù)期間分割共同共有財(cái)產(chǎn)的情形，這一規(guī)定的目的不僅是為了維護(hù)夫妻共有關(guān)系及家庭和諧的穩(wěn)定和基礎(chǔ)，也是為了保護(hù)共同共有人的合法權(quán)益。《民法典》第三百零三條規(guī)定了共有人對(duì)共有物分割的情形，也指明了夫妻雙方可以在婚姻關(guān)系存續(xù)期間基于重大理由對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。然而只有存在法律所規(guī)定的情形時(shí)，才能夠在婚姻存續(xù)期間實(shí)現(xiàn)對(duì)夫妻共同共有財(cái)產(chǎn)的分割?；谝陨纤鰞身?xiàng)法律規(guī)定，法院在個(gè)人財(cái)產(chǎn)不足以清償個(gè)人債務(wù)或者不履行生效法律文書中所確定的義務(wù)時(shí)，直接執(zhí)行夫妻共有財(cái)產(chǎn)，這不符合婚姻關(guān)系存續(xù)期內(nèi)分割財(cái)產(chǎn)的法定理由。另外。執(zhí)行法官在執(zhí)行中也不能替代審判部門認(rèn)定夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍并超越裁判文書的范圍進(jìn)行執(zhí)行。我國(guó)當(dāng)前在民事訴訟執(zhí)行程序中財(cái)產(chǎn)執(zhí)行以物權(quán)外觀原則為主，依據(jù)物權(quán)外觀原則對(duì)執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬進(jìn)行判斷同樣適用于執(zhí)行異議和執(zhí)行復(fù)議審查階段。但以物權(quán)外觀原則為判斷執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)，在執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)的情況下在正確率和效率性上難以得到保障[2]。因此，在執(zhí)行過(guò)程中，直接對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)采取強(qiáng)制執(zhí)行措施往往會(huì)剝奪配偶一方所享有的合法權(quán)益及訴訟權(quán)利。作為緩解債權(quán)人基于獲得針對(duì)夫妻一方的生效給付判決要求債務(wù)人履行義務(wù)與夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行、“執(zhí)行難”之間的緊張關(guān)系的解決方案——在沒(méi)有執(zhí)行依據(jù)以及沒(méi)有追加夫妻另一方的情況下，徑行執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)中被執(zhí)行人的份額事實(shí)上并非唯一出路及最佳選擇[3]。

（一）夫妻個(gè)人債務(wù)的概念與認(rèn)定

夫妻個(gè)人債務(wù)所定義的范圍主要以《民法典》第一千零六十四條第二款的內(nèi)容為主。中華人民共和國(guó)成立后，所頒布的第一部《婚姻法》（1950年）規(guī)定，夫妻雙方均可以單獨(dú)負(fù)債，夫妻個(gè)人債務(wù)由本人清償；改革開(kāi)放以后，1980年《婚姻法》大體沿襲1950年《婚姻法》的標(biāo)準(zhǔn)，夫或妻單獨(dú)所負(fù)的債務(wù)由本人償還。隨著社會(huì)和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的發(fā)展程度之復(fù)雜化，夫或妻的個(gè)人債務(wù)界定逐漸明確。2001年《婚姻法》及立法解釋一方面認(rèn)為夫或妻的以個(gè)人名義所為的行為由個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償，另一方面又認(rèn)為夫或妻以個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù)可以推定為夫妻共同債務(wù)，因此，相關(guān)司法解釋及隨后所發(fā)布的補(bǔ)充規(guī)定——對(duì)未經(jīng)審判程序，未舉債的夫妻一方無(wú)需因?yàn)榱硗庖环降膫€(gè)人債務(wù)承擔(dān)民事責(zé)任進(jìn)行了明確。在此類因個(gè)人債務(wù)執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)案件的執(zhí)行工作方面，應(yīng)該確立一個(gè)理念——家庭的生存權(quán)益高于債權(quán)、債務(wù)人之間的債權(quán)；《民法典》規(guī)定了對(duì)超出家庭日常生活需要的單方負(fù)債“個(gè)人債務(wù)推定”規(guī)則，個(gè)人債務(wù)首先以個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償[4]。

理論上認(rèn)定夫妻個(gè)人債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)分為目的論以及推定論，前者主要依據(jù)夫妻個(gè)人主觀上是否具有為“夫妻共同生活”的目的或用途；后者將夫或妻一方的個(gè)體行為推定為夫妻共同債務(wù)。在司法實(shí)踐中，認(rèn)定夫妻個(gè)人債務(wù)的裁判觀點(diǎn)主要是以夫妻一方名義所借錢款未用于共同生活、共同經(jīng)營(yíng)或取得共同利益；夫妻雙方無(wú)舉債合意，非舉債一方未對(duì)該借款予以追認(rèn)；借款數(shù)額巨大，并且超過(guò)日常生產(chǎn)生活所需的范圍；少部分的理由是借款用途超出日常生活范圍、舉債人財(cái)務(wù)穩(wěn)定無(wú)舉債必要、債務(wù)發(fā)生于婚前或婚后、舉債時(shí)雙方已分居、舉債方借款用于賭博或吸毒以及借貸雙方明確約定債權(quán)人明知借款用于個(gè)人[5]。

（二）夫妻個(gè)人債務(wù)的概念與認(rèn)定

作為家庭的生產(chǎn)生存和經(jīng)濟(jì)運(yùn)作的基礎(chǔ)，夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系也經(jīng)歷了一系列的發(fā)展完善。2020年通過(guò)的《民法典（婚姻家庭編）》中關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)制的發(fā)展，可以分為明顯的三個(gè)階段：一是家庭財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)；二是規(guī)定婚后所得財(cái)產(chǎn)歸夫妻共同共有；三是既強(qiáng)調(diào)對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，也強(qiáng)調(diào)對(duì)夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)的保護(hù)[6]。這三個(gè)階段的發(fā)展，標(biāo)志著我國(guó)在逐步擺脫守舊封建思想，意味著關(guān)于承認(rèn)夫妻財(cái)產(chǎn)個(gè)性化的立場(chǎng)更進(jìn)一步，表明了我國(guó)的夫妻財(cái)產(chǎn)制度逐步趨于完善。我國(guó)現(xiàn)行夫妻法定財(cái)產(chǎn)制度是夫妻共同財(cái)產(chǎn)制?！睹穹ǖ洌ɑ橐黾彝ゾ帲分袑?duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍作出了明確規(guī)定，我國(guó)的法定財(cái)產(chǎn)制是婚后所得共同制，夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有平等的處理權(quán)[7]。

（三）夫妻個(gè)人債務(wù)執(zhí)行共同財(cái)產(chǎn)的措施

第一，直接執(zhí)行共有財(cái)產(chǎn)中相應(yīng)的份額。生效判決的強(qiáng)制執(zhí)行力不僅體現(xiàn)在對(duì)債務(wù)人個(gè)人財(cái)產(chǎn)的強(qiáng)制執(zhí)行上，也體現(xiàn)在對(duì)債務(wù)人共有份額的執(zhí)行之上[8]。

第二，先析產(chǎn)后執(zhí)行。實(shí)踐中先對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行析產(chǎn)并分配相應(yīng)份額后再處理執(zhí)行事宜的操作比較少見(jiàn)。一方面，析產(chǎn)訴訟的條件比較嚴(yán)苛；另一方面，夫妻間定紛止?fàn)幍闹芷谳^長(zhǎng)，容易影響執(zhí)行效率。

第三，直接處置共有財(cái)產(chǎn)中的非主要部分。實(shí)踐中，有些法院提出了直接執(zhí)行夫妻眾多的共有財(cái)產(chǎn)中價(jià)值較小的一部分，即夫妻共有財(cái)產(chǎn)中相比較其他共有財(cái)產(chǎn)，價(jià)值較小的財(cái)產(chǎn)可以直接當(dāng)作夫妻一方的責(zé)任財(cái)產(chǎn)予以強(qiáng)制執(zhí)行，夫妻另外一方可以提出其他的訴訟救濟(jì)自己的權(quán)利[9]。

二、執(zhí)行異議之訴的一個(gè)實(shí)例

原告章某真與被告陳某華、第三人寧某田案外人執(zhí)行異議之訴糾紛一案中，案外人章某真系被執(zhí)行人寧某田的妻子，其稱青海省高級(jí)人民法院在執(zhí)行申請(qǐng)執(zhí)行人陳某華與山東某置業(yè)集團(tuán)有限公司、寧某田、寧某旭借款合同糾紛一案中所查封的一處房屋（以下簡(jiǎn)稱1288號(hào)房屋），是其父母資助購(gòu)買，屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，寧某田在本案中所負(fù)債務(wù)屬于個(gè)人債務(wù)，故不應(yīng)對(duì)房屋予以執(zhí)行，即使認(rèn)定該房屋屬于其與被執(zhí)行寧某田夫妻共同財(cái)產(chǎn)，也應(yīng)先確定案外人與被執(zhí)行人寧某田在夫妻共有財(cái)產(chǎn)中所占的份額，僅執(zhí)行寧某田所享有的財(cái)產(chǎn)份額。當(dāng)被執(zhí)行人的配偶方對(duì)法院所做出的涉及其權(quán)益的判決存在異議時(shí)，可以通過(guò)提出案外人執(zhí)行異議之訴來(lái)救濟(jì)自身的合法權(quán)益。

（一）執(zhí)行異議之訴的前置程序

案外人章某真于2019年3月5日向青海省高級(jí)人民法院提出書面異議，并向青海省高級(jí)人民法院提交了執(zhí)行異議申請(qǐng)書。申請(qǐng)書中說(shuō)明了其具體的反對(duì)執(zhí)行的事實(shí)和理由等內(nèi)容，并同時(shí)在申請(qǐng)書后附上了身份材料、證據(jù)材料及送達(dá)地址和聯(lián)系方式。青海省高級(jí)人民法院在接到章某真執(zhí)行異議后對(duì)其申請(qǐng)材料進(jìn)行審查、立案及受理。案外人章某真經(jīng)人民法院的傳票傳喚，未到庭對(duì)其異議主張進(jìn)一步提交相應(yīng)證據(jù)資料。青海省高級(jí)人民法院認(rèn)為，案外人章某真未能舉證證明該1288號(hào)房屋屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)以及債務(wù)未被執(zhí)行人寧某田的個(gè)人債務(wù)，故做出執(zhí)行裁定書，裁定駁回案外人章某真的異議請(qǐng)求。

（二）立案及受理

案外人章某真因?qū)η嗪Ｊ「呒?jí)人民法院所做出的執(zhí)行異議審查裁定不服，所以通過(guò)提起執(zhí)行異議之訴進(jìn)行司法救濟(jì)。青海省高級(jí)人民法院于2019年5月14日立案后，依《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱《民訴法》）相關(guān)規(guī)定，適用普通程序并公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。

（三）審理及判決

法院依法適用普通程序進(jìn)行公開(kāi)開(kāi)庭審理。章某真、陳某華及其訴訟代理人到庭參加了訴訟，第三人寧某田經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。原告章某真明確了其訴訟請(qǐng)求，并提交了相關(guān)證據(jù)，針對(duì)其訴求被告陳某華提交了七個(gè)證據(jù)進(jìn)行抗辯。青海省高級(jí)人民法院在庭審中針對(duì)雙方當(dāng)事人的陳述、確認(rèn)的無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)進(jìn)行審理，認(rèn)定執(zhí)行行為異議不成立，判決駁回章某真的異議，但章某真系1288號(hào)房屋的共有人，在寧某田所負(fù)的債務(wù)不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的情況下，應(yīng)將該房屋的執(zhí)行變現(xiàn)款項(xiàng)為章某真保留一半的份額。

三、執(zhí)行異議之訴的程序及功能

執(zhí)行異議之訴案件程序的啟動(dòng)條件除了符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十二條外，還應(yīng)符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十四條。綜上，根據(jù)相關(guān)的法律及司法解釋的規(guī)定，案外人提起執(zhí)行異議之訴，必須符合下列條件。

（一）時(shí)間條件：執(zhí)行異議之訴須在執(zhí)行程序開(kāi)始之后至針對(duì)執(zhí)行標(biāo)的的強(qiáng)制執(zhí)行程序終結(jié)之前這一階段提出，且必須在法律規(guī)定的期限——案外人應(yīng)當(dāng)自執(zhí)行異議裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)。

（二）前置程序條件：執(zhí)行異議之訴須在執(zhí)行異議審查的裁定之后——案外人/申請(qǐng)執(zhí)行人針對(duì)執(zhí)行法院作出的執(zhí)行異議審查的裁定不服的，可以提起訴訟進(jìn)行司法救濟(jì)。

（三）訴訟請(qǐng)求限定的條件：執(zhí)行異議之訴須有明確的訴訟請(qǐng)求——停止執(zhí)行或繼續(xù)執(zhí)行，并且可以同時(shí)提出確權(quán)的訴訟請(qǐng)求，所提出的訴訟請(qǐng)求須與作為執(zhí)行依據(jù)的生效裁判無(wú)關(guān)。

（四）執(zhí)行異議之訴程序選擇的條件：執(zhí)行異議之訴須是針對(duì)執(zhí)行標(biāo)的的實(shí)體權(quán)利提出異議。

執(zhí)行異議之訴發(fā)揮著阻止或者撤銷執(zhí)行機(jī)構(gòu)對(duì)執(zhí)行標(biāo)的執(zhí)行的重要功能。執(zhí)行異議之訴來(lái)源于執(zhí)行程序，執(zhí)行異議之訴的順利推進(jìn)需要以被執(zhí)行主體、執(zhí)行標(biāo)的財(cái)產(chǎn)的確定以及執(zhí)行程序?yàn)榛A(chǔ)。在追求程序公正的同時(shí)，也要兼顧提高效率的要求，為了維護(hù)當(dāng)事人或利害關(guān)系人的合法權(quán)益，保障強(qiáng)制執(zhí)行的正當(dāng)性與合法性，執(zhí)行異議之訴作為執(zhí)行救濟(jì)法律制度的有機(jī)組成部分具有重要意義[10]。

夫妻個(gè)人債務(wù)執(zhí)行共同財(cái)產(chǎn)案件具有公益性質(zhì)，不僅涉及當(dāng)事人的個(gè)人利益，也關(guān)乎著家庭關(guān)系的變化和社會(huì)秩序的穩(wěn)定。任何民事案件都可能涉及案外人，都可能損害公益，這也是執(zhí)行異議之訴作為救濟(jì)程序的制度價(jià)值所在[11]。執(zhí)行異議之訴不僅保障了案外人的實(shí)體權(quán)利，完善了司法救濟(jì)制度，而且有效地保護(hù)了各方主體的合法利益，是案外人、申請(qǐng)執(zhí)行人、被執(zhí)行人及債權(quán)人保護(hù)自身合法權(quán)益的有力途徑。

結(jié)束語(yǔ)

在民間借貸糾紛中，當(dāng)夫妻一方作為債務(wù)人不履行生效法律文書所確定義務(wù)時(shí)，執(zhí)行機(jī)構(gòu)通常會(huì)在其不履行義務(wù)或無(wú)法清償債務(wù)時(shí)，對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)采取強(qiáng)制措施。非舉債的配偶一方可以通過(guò)執(zhí)行異議之訴來(lái)救濟(jì)自身權(quán)益。作為夫妻個(gè)人債務(wù)執(zhí)行共同財(cái)產(chǎn)的司法救濟(jì)途徑，執(zhí)行異議之訴發(fā)揮著不可或缺的核心作用，然而，未來(lái)還需完善執(zhí)行夫妻共有財(cái)產(chǎn)份額的路徑，通過(guò)明確債權(quán)人在夫妻個(gè)人債務(wù)中的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)、擴(kuò)大個(gè)人財(cái)產(chǎn)的范圍、完善債務(wù)清償?shù)臋C(jī)制及建立共有財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償機(jī)制等手段減少對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行，降低程序上的復(fù)雜程度，提高執(zhí)行效率，以此來(lái)實(shí)現(xiàn)維護(hù)夫妻關(guān)系和婚姻家庭穩(wěn)定的目的。

參考文獻(xiàn)

[1]趙大偉，張興美.民事執(zhí)行視域下夫妻個(gè)人債務(wù)清償規(guī)則重塑[J].蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021，49（6）：100-110.

[2]趙大偉.共同財(cái)產(chǎn)制下夫妻個(gè)人債務(wù)執(zhí)行程序的規(guī)則建構(gòu)[J].交大法學(xué)，2022（2）：99-114.

[3]任重.民事訴訟法教義學(xué)視角下的“執(zhí)行難”：成因與出路：以夫妻共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行為中心[J].當(dāng)代法學(xué)，2019，33（3）：38-47.

[4]冉克平.夫妻團(tuán)體財(cái)產(chǎn)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)的法理構(gòu)造[J].法制與社會(huì)發(fā)展，2019（5）：16.

[5]楊柳.民間借貸糾紛中夫妻債務(wù)認(rèn)定的司法大數(shù)據(jù)報(bào)告[J].月旦裁判時(shí)報(bào)，2018（12）：91-105.

[6]楊立新.中華人民共和國(guó)民法典釋義與案例評(píng)注：5婚姻家庭編[M].北京：中國(guó)法制出版社，2020：83-90.

[7]夏吟蘭.婚姻家庭繼承法[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2021：101-105.

[8]司吉梅.夫妻個(gè)人債務(wù)執(zhí)行研析[J].學(xué)術(shù)探索，2019（1）：79-84.

[9]云萬(wàn).夫妻個(gè)人債務(wù)執(zhí)行問(wèn)題研究[D].呼和浩特市：內(nèi)蒙古大學(xué)，2020.

[10]張衛(wèi)平.執(zhí)行救濟(jì)制度的體系化[J].中外法學(xué)，2019，31（4）：891-910.

[11]廖紅霞，劉娜，李飛鳴.婚姻家庭法概論[M].成都：西南交通大學(xué)出版社，2021.

作者簡(jiǎn)介：李琳（1997— ），女，漢族，河南三門峽人，青海民族大學(xué)法學(xué)院，在讀碩士。

研究方向：民事訴訟。

基金項(xiàng)目：本文系青海民族大學(xué)2022年研究生創(chuàng)新項(xiàng)目，項(xiàng)目名稱“夫妻個(gè)人債務(wù)執(zhí)行程序的規(guī)則建構(gòu)”，（項(xiàng)目編號(hào)04M2022223）。