摘 ?要：愛德華一世時期是英國王室法官職業(yè)化發(fā)展的關鍵階段。王室法官由行政官員兼職轉變?yōu)閷Ｂ毸痉üぷ鳌Ｂ殬I(yè)律師成為王室法官的預備隊，王室法官的專業(yè)性提升，世俗化進一步發(fā)展。他們的常規(guī)薪資制度建立起來，職業(yè)倫理也走向了具體化。愛德華一世擴張王室法庭管轄權，推進其職能專業(yè)化，奠定了王室法官職業(yè)化的基礎。他頒布一系列法令直接影響王室法官走向職業(yè)化。愛德華一世繼承“法的統(tǒng)治”，倚重專業(yè)司法機構和專業(yè)司法人員伸張王權，是王室法官職業(yè)化的根本原因。

關鍵詞：愛德華一世 王室法官 職業(yè)化 司法改革 法的統(tǒng)治

法官職業(yè)化是一個社會完善司法體制的重要標志。愛德華一世統(tǒng)治期是英國王室法官職業(yè)化發(fā)展的關鍵階段。著名法律史家普拉科內特指出，在愛德華一世統(tǒng)治時代，王室法官終于發(fā)展到了職業(yè)化階段。保羅·布蘭德認為，這一時期的王室法官呈現(xiàn)出明顯的專業(yè)化特征，并第一次與職業(yè)律師建立起直接聯(lián)系，成為英國法律職業(yè)中的一部分。約翰·貝克說，13世紀末從高等職業(yè)律師中選拔王室法官已成為常規(guī)做法，英國很早就形成了由專業(yè)律師和法官組成的職業(yè)團體。雖然西方學界普遍肯定愛德華一世時期是英國王室法官職業(yè)化的關鍵期，但少有學者討論這種現(xiàn)象出現(xiàn)的歷史動因。為什么王室法官率先職業(yè)化？當時英國具備了什么歷史條件？我國學者對此提出了不少創(chuàng)見。但總的來說，關注的是法官整體職業(yè)化進程。本文僅對愛德華一世時期王室法官的職業(yè)化表現(xiàn)做初步考察，結合社會背景分析歷史動因，以期深入認知中世紀晚期英國國家治理走向法治化問題。

一、王室法官職業(yè)化的表現(xiàn)

愛德華一世以前的王室法官多為國王的親信大臣或地方官員，從事司法工作同時兼任行政職務。這些法官未經系統(tǒng)的法律訓練，主要通過學徒制的方式，在工作中積累法律知識。至亨利三世統(tǒng)治期結束，王室法官的職業(yè)化仍處在萌芽階段。進入愛德華一世統(tǒng)治期后，這個群體發(fā)生變化，表現(xiàn)出一些明顯的職業(yè)化特征。

愛德華一世統(tǒng)治期，三大王室法庭前后共有54位法官任職。這些王室法官相較以往，從事司法工作的時間變長。威廉·貝雷福德（William Bereford）與埃利斯·貝金漢姆（Ellis Beckingham）在王室法官崗位上超過30年，是所有王室法官中從業(yè)時間最久的兩位?！睹芎妇砑o事》中記錄，1292年2月7日，國王首次任命威廉·貝雷福德為普通訴訟法庭法官。檔案記載：“致普通訴訟法庭的法官們，命令（你們）承認威廉·貝雷福德為同事，（讓他）聽取并裁決訴訟?！?292年8月28日，貝雷福德卸任。1294年8月22日，他代替羅伯特·赫特福德（Robert Hertford）的位置，再次被任命為普通訴訟法庭的法官，并在該職位一直工作到1309年。 1309年3月15日，貝雷福德作為拉爾夫·亨格姆（Ralph Hengham）的繼任者成為該法庭的首席法官，一直工作到1326年。埃利斯·貝金漢姆是另一位從事司法工作超過30年的王室法官。1273—1285年，埃利斯·貝金漢姆在巡回法庭中工作。1285年10月14日，他被任命為普通訴訟法庭法官。從1285年的米迦勒節(jié)開庭期（Michaelmas term）至1307年春季開庭期（Hilary term），貝金漢姆一直在該法庭中任職。愛德華一世時期至少還有4位王室法官的司法職業(yè)生涯超過20年。他們分別是拉爾夫·亨格姆、約翰·梅廷厄姆、羅杰·布拉巴松（Roger Brabazon）和吉爾伯特·羅斯伯里（Gilbert Rothbury）。另有14名以上的法官，司法職業(yè)生涯在10年以上。這個時期的王室法官一旦走上法官席，大多數(shù)人終身服務于王室法庭，任職期間不再承擔其他性質的工作，顯現(xiàn)出職業(yè)化、專一性的特征。

隨著職業(yè)律師群體的成長，13世紀末，從律師群體中選拔王室法官成為趨勢。愛德華一世時期的9位高等律師，有7位被提拔到王室法庭。1290年以前，愛德華一世任命過兩位出身職業(yè)律師的王室法官，他們主要在巡回法庭中工作。博伊蘭的理查德（Richard of Boyland）是其中之一。文獻記載，1268—1272年，他在普通訴訟法庭中擔任律師。1272至1278年間，他以國王律師的身份在三大王室法庭執(zhí)業(yè)。1279年5月，理查德被任命為南方巡回區(qū)的巡回法官。另一位是沃金厄姆的艾倫（Alan of Walkingham）。自1275年起，艾倫以律師身份活躍于普通訴訟法庭與巡回法庭。1281年，他被任命為康沃爾郡巡回法庭的法官。1290年后，愛德華一世將吉爾伯特·桑頓（Gilbert Thornton）任命為王座法庭首席法官。他是英格蘭第一位取得最高司法職位的職業(yè)律師。此后，羅伯特·赫特福德、威廉·貝雷福德、威廉·奧姆斯比、威廉·霍華德、亨利·斯皮格尼爾等職業(yè)律師，相繼成為王室法官。13世紀末，普通訴訟法庭與王座法庭中的不少法官，甚至首席法官，都是從職業(yè)律師中選拔而來。1320年后，這種做法成為常規(guī)制度。王室法官群體與職業(yè)律師建立起了直接聯(lián)系，形成一個相對內化和自律的司法系統(tǒng)。在這個系統(tǒng)中，王室法官處于頂層，其他法律職業(yè)者要想晉升為法官，憑借的是在法庭中執(zhí)業(yè)經驗的積累。這種任職模式較之以往更為穩(wěn)定，保證了王室法官的專業(yè)性，是這個群體發(fā)展的重大進步。原來教士在王室法官中占有相當大的比重，選拔俗人身份的職業(yè)律師成為王室法官，也有利于王室法官群體的世俗化。

在愛德華一世時期，最終建立了王室法官的常規(guī)薪資制度。在之前的理查德一世與約翰王統(tǒng)治時期，王室法官的收入有很大的隨意性，常常有賴于國王的賞賜和法官本人的鉆營。在亨利三世統(tǒng)治的前半期，王室獎勵、利用司法權牟利仍是法官積累財富、提升社會地位的重要渠道，不過這時也開始出現(xiàn)一些類似于工資的收入方式。1218年，威斯敏斯特法庭的每位法官在1月和7月可以收到100先令的年薪。這種方式一度中斷，直到1235年以后，才有極少數(shù)王室法官再次收到固定年薪。到13世紀50年代，大多數(shù)王室法官有了固定工資。從1253年起，王座法庭幾乎所有法官都獲得了固定年薪。在普通訴訟法庭中，1259年所有法官都收到了固定年薪。但這一做法沒有延續(xù)下來，至亨利三世統(tǒng)治結束，王室法官的常規(guī)薪資制度仍舊沒有確立。愛德華一世統(tǒng)治的前六年，沒有向任何王室法官支付固定工資。到了1278年，御前會議經商討后確立了向王座法庭、普通訴訟法庭和巡回法庭的法官支付定期薪資的制度。這些法庭最資深的法官年薪為60馬克，王座法庭和北部巡回法庭次資深法官年薪為55馬克，王座法庭、普通訴訟法庭與其他巡回法庭初級法官的年薪為40馬克。至此，王室法官的常規(guī)薪資制度正式確立。

愛德華一世時期王室法官另一個職業(yè)化特征是規(guī)范職業(yè)倫理。早期王室法官的職業(yè)倫理主要體現(xiàn)在就職誓詞?！恫祭祟D》記錄了12世紀巡回法官的一次就職誓詞：“要執(zhí)行巡回法庭的法律，平等地對待富人和窮人，在王室法庭聽取訴訟時做正確和公正的事情，同時還要盡其所能，維護國王的利益?！边@個誓詞反映出早期王室法官的職業(yè)倫理是，既要維護司法正義又要維護國王利益；法官要堅守這兩方面的原則，那么，司法正義與國王利益孰輕孰重？《布魯頓年鑒》（Burton Annals）記錄了1257年倫敦和伍斯特的主教在成為御前會議成員時的誓詞。這個誓詞較之前發(fā)生了一些變化，對王室法官的要求表達得更為具體一些。其中一個條款是，王室法官要承諾不直接或間接地接受與訴訟相關利益者的賄賂，違反該條款不僅將失去為國王服務的資格，而且需要上交一年的土地收入。到了1278年，王室法官就職誓詞內容變得更為詳細。他們要宣誓，首先必須在巡回審判中忠誠地為國王服務，再承諾，為國王盡忠的同時，盡其所能為所有人伸張正義；不因為身份、個人感情抑或利益，放棄正義。他們應該忠實地依照法律行使司法。這個誓詞將1257年誓詞中不接受訴訟相關者的財物，擴展為不接受任何人的財物。1289年法官腐敗案發(fā)生后，法官就職誓詞進一步修改。在1290年新任王室大法官的誓詞中，有關受賄的內容改為，在沒有經過國王允許的情況下，法官們不能接受任何財物。宣誓還要求王室法官對于同事的不當司法行為不能熟視無睹，在可能的情況下應阻止或是向御前會議與國王報告。法官就職誓詞從12世紀、亨利三世統(tǒng)治末期至愛德華一世時代，經歷了從綱領性語句轉向對具體行為的要求，展現(xiàn)了王室法官的職業(yè)倫理，尤其是有關司法正義原則的發(fā)展。

愛德華一世時期的王室法官逐漸不再承擔行政工作，大多數(shù)人專事司法。此時，從經驗豐富的職業(yè)律師中選拔王室法官已成為一種趨勢，王室法官的專業(yè)性越來越強，且逐步排除教士法官實現(xiàn)了世俗化，并確立了常規(guī)薪資制度。王室法官的職業(yè)倫理也從模糊走向具體。王室法官為什么在這個時期出現(xiàn)職業(yè)化特征呢？

二、直接原因：愛德華一世司法改革

愛德華一世的司法改革直接影響王室法官的職業(yè)化。

愛德華一世通過立法蠶食地方法庭與領主法庭的司法權，擴大王室法庭管轄范圍。1278年愛德華一世頒布《格洛斯特法令》（Statute of Gloucester），法令第13條規(guī)定：“依照習慣，‘侵害之訴（Pleas of Trespass）應在郡法庭中審理，任何人不得從法官處申請‘侵害之訴的令狀，除非他發(fā)誓自己被侵害的物品至少價值40先令?！边@一條法令明面上是限制涉及金額較少的“侵害之訴”進入王室法庭，但實際卻賦予涉案金額在40先令以上的訴訟人選擇王室法庭尋求司法救濟的權利，從而剝奪了郡法庭很大一部分司法權，擴大了王室法庭的司法范圍。早在亨利三世末年，愛德華王子就已開始有意識地削弱領主法庭的司法權。1267年頒布的《馬爾伯勒法令》（Statute of Marlborough）第14條免除了自由民出席領主法庭和充當公訴人的義務，使領主法庭的司法地位一落千丈。愛德華一世通過立法將低級法庭的管轄權限定在適宜而狹窄的范圍內，使王室法庭逐步成為行使國家司法權的主體，大量訴訟涌入王室法庭。出于對效率的追求，愛德華一世又推進了三大王室法庭與巡回法庭的職能專業(yè)化。1268年，國王缺席時總領王國司法行政事務的首席政法官職位被正式廢除。稍后，王座法庭、普通訴訟法庭、財稅法庭三大王室法庭相繼設立首席法官職位。王室法庭與王室政府其他部門進一步分離，司法與行政的分工逐漸明晰。巡回法庭制度也有變化。13世紀末，綜合巡回審制度走向沒落，各類專項刑事、民事法庭接管了王室法庭在地方的巡回工作。愛德華一世擴展王室法庭的司法管轄權，推進其職能專業(yè)化，為王室法官職業(yè)化提供了重要提前，是職業(yè)法官產生的基礎。

愛德華一世還通過立法直接規(guī)范王室法官的職業(yè)行為。1275年，他召集議會，制定并頒布了《威斯敏斯特一號法令》（Statute of Westminster the First）。與王室法官相關的是法令中的第25條：“任何王室官員不得在王室法庭中親自或者通過其他人，支持有關土地、保有物或其他財產的訴訟請求，以換取訴訟中的財產或其他任何回報。違反該規(guī)定的人都會按國王的意愿給予懲罰?！彪m然這里沒有明確提到王室法官，但該法條針對的是“任何王室官員”，那么王室法官自然也囊括其中。1285年，愛德華一世制定頒布了《威斯敏斯特二號法令》（Statute of Westminster the Second），法令第49條規(guī)定：“御前大臣、司庫、法官等所有王室仆人，不得接受王室法庭中訴訟當事人不論是通過贈予或買賣的方式給予的教堂、圣職推薦權、地產、保有物等賄賂。任何違反該規(guī)定的人會受到國王的懲罰?！边@兩份法條以法律形式規(guī)范王室法官的職業(yè)行為，將法官的職業(yè)道德納入法治領域，為以后處理王室法官的瀆職行為提供了法律依據(jù)。愛德華一世以前，僅有1例王室法官因瀆職受罰的案例。而在愛德華一世統(tǒng)治時期，王室法庭中大量官員因瀆職被懲處。1289—1292年國家審判期間，王座法庭中的拉爾夫·亨格姆、薩姆的威廉（William of Saham）和溫伯恩的沃爾特（Walter of Wimborne）3位法官被免職懲處。普通訴訟法庭中的托馬斯·韋蘭德（Thomas Weyland）、布朗普頓的威廉（William of Brompton）、約翰·德·洛夫托特（John de Lovetot）和萊斯特的羅杰（Roger of Leicester）4位法官被免職。巡回法庭中也有4位法官受到懲罰。

《威斯敏斯特一號法令》可能對王室法官薪資制度的形成也有影響。該法令明確禁止王室法官在訴訟案件中收受財物，那么，以前王室法官以國王賞賜為報酬的方式便不再適用，而利用司法權牟利又屬違法行為，但是，沒有收入來源也不盡情理。從時間上看，1275年頒布《威斯敏斯特一號法令》，1278年確立了王室法官薪資制度；二者之間應該存在因果關系。

《威斯敏斯特二號法令》對于王室法官發(fā)展的重要性不止于限制瀆職行為，法令第30條確立了“除非以前（nisi prius）”原則，由此奠定了巡回法官審判權力的基礎。以前英格蘭的一切普通法訴訟都是由威斯敏斯特的王室法庭審理，發(fā)生在外地的案件需要由郡長傳喚訴訟發(fā)生地的陪審員，到威斯敏斯特參與審判。這對地方郡內的陪審員來說是極大的負擔，他們不僅要在經濟上承受來往的開銷，在人身安全上也存在很大的隱患。另外，此前王室政府向地方派遣的巡回法官一般僅負責處理某一項單獨的任務，這樣，國王經常會應現(xiàn)實需求，多次派出巡回法官。地方各郡要小心翼翼地接待他們，以確保每次巡回所產生的罰金和沒收的財產能夠為王室?guī)硎找?。這對地方造成極大負擔。而且出于為王室增收的目的，巡回法庭中司法公平與正義往往很難落實。1215年《大憲章》規(guī)定，“新近侵占之訴（assize of novel disseisin）”和“收回繼承地之訴（assize of mort dancestor）”不再由威斯敏斯特王室法庭審判，而改由每年派至該郡的一個法官會同陪審團進行審判。但這也沒有完全解決問題，地方各郡的負擔仍舊很重。1285年《威斯敏斯特二號法令》中的“除非以前”原則，本意是應于某日將選定的陪審員帶至威斯敏斯特法庭，除非在該日以前案件已被到過該郡的巡回法官審理。這在愛德華一世以前是一種例外的做法。愛德華一世在沒有特別立法的情況下，將例外變?yōu)橥ㄐ械某Ｒ?guī)制度，擴大了巡回法官聽審案件的范圍，授權他們審理幾乎所有類型的民事訴訟。15年后，另一項法令又進一步授予巡回法官處理刑事訴訟的權力。

巡回法官掌握初審權之后，最直接的結果是，大大簡化和節(jié)省了司法開支，減輕了人民的負擔。更為重要的是，愛德華一世為后世國王授予巡回法官初審權確立了先例。愛德華三世時期，這一做法擴展到王座法庭與財稅法庭相關的訴訟中。巡回法官開始具有了現(xiàn)代法官的各種權力，審判職能逐步完備起來。他們不再是偶爾被派出去的行政司法專員，而是具有審判權的現(xiàn)代法官。初審權的確立是巡回法官專職化、專業(yè)化的重要保證，也是王室法官群體進一步職業(yè)化的基礎。

愛德華一世還促進了王室法官完全世俗化。諾曼征服以來，王室法官很多是教士。在《大憲章》簽訂時教士法官與反叛男爵持同一立場，在一段時間消弭了教會法與世俗法的沖突。愛德華一世時期，俗人出身的職業(yè)律師興起，同時教士也愈發(fā)將教會利益放在首位，于是教會法與普通法迅速分離，世俗與教會之間的司法摩擦越演越烈。過去商業(yè)事務中發(fā)生的契約糾紛習慣歸教會法庭管轄，在愛德華一世時期，王室法庭開始禁止這種行為。王室法庭認為，教會對有關土地、契約等訴訟（涉及神職人員利益的除外）沒有管轄權。愛德華一世通過立法，肯定王室法庭的作為。1285年，他頒布《行為謹慎法》（the Statute of Circumspecte Agalis），試圖解決有關教俗法庭管轄權的爭議。不過，這一法令在當時的影響并不突出。教俗法庭的管轄權之爭直到1316年愛德華二世頒布《教士條例》（Articuli Cleri）才徹底結束。但總的來說，愛德華一世的立法力圖使司法擺脫教會影響，順應了普通法與教會法的分離趨勢，推動了教士法官退出王室法庭，最終有利于王室法官群體完全世俗化。

總之，愛德華一世擴張王室法庭管轄權并促成其職能專業(yè)化，為王室法官的職業(yè)化奠定了基礎。他通過立法推動了王室法官行為規(guī)范化，促進了工資制度、審判職能與法官世俗化的發(fā)展，這是王室法官職業(yè)化的直接原因。

三、根本原因：“法的統(tǒng)治”治理模式

從長時段來看，“法的統(tǒng)治（rule of law）”這種治理模式決定了愛德華一世只能倚仗專業(yè)司法機構和專業(yè)司法人員伸張王權，這是王室法官職業(yè)化的根本原因。

西歐在中世紀時期，日耳曼人的公序良俗作為習慣法被保留下來，成為世代恪守的生活秩序。在封建制中，國王與貴族的關系是一種契約關系，權利與義務是雙向的，不是單向的支配與服從的關系。王權超越契約規(guī)定的范圍，侵犯封臣的權利，封建法理允許封臣抵抗，1215年的《大憲章》就體現(xiàn)了這一法理。當然，國王也可以通過法律來維護自己的權力。亨利三世在位期間王權勢弱，貴族大肆篡奪國王權利。愛德華一世繼位后，約束與規(guī)范貴族權利，擴大王室政府對地方的控制成為他執(zhí)政的主要目標。1274年，愛德華一世擴大權利開示令狀（writ of Quo Warranto）的使用范圍，對貴族階層整體的權利持有情況展開調查。針對那些盜用公職、行使特權與司法管轄權的人，要求他們拿出行使該項權利的依據(jù)。愛德華一世承認貴族舊的權利，否定他們不能出示憑證的新特權。1278年，王室政府頒布《格洛斯特法令》，將對貴族的調查引入普通法司法體系，利用現(xiàn)有的司法制度來處理特權訴訟，普通法成為國王與貴族博弈的平臺。1290年，面對貴族的不滿與反抗，愛德華一世頒布《權利開示令》（Statute of Quo Warranto），承認部分時效權利的合法性，及時阻止了沖突的擴大，解決了大多數(shù)糾紛。這次調查收回了國王流失的部分權利，伸張了王室權威，實現(xiàn)了愛德華一世約束貴族的初衷。在這次調查運動中，愛德華一世采用法律與司法手段同貴族博弈，調查措施始終處在封建法的框架內，沒有打破封君封臣間最根本的封建契約，“‘法律至上原則在這一過程中顯現(xiàn)出來”。

愛德華一世被稱為英國的“查士丁尼”，他在統(tǒng)治期間進行了大量立法，但是，他始終沒有打破封建法的基本框架，沒有創(chuàng)造全新的東西，而是“界定責任和責任范圍，以及將達到目的的手段進行細微的調整”。1289年愛德華一世針對次級分封問題頒布的《威斯敏斯特三號法令》（Statute of Westminster the Third）是一個很好的例證。在該法令中，“禁止分封法”（Quia Emptores）突破了原來的限制，允許非直屬封臣自由轉讓自己保有的土地，同時限定受讓人取得土地后不是向出讓人效忠服役，而是向出讓人的領主效忠。受讓人實際是從出讓人的領主處而不是出讓人本人那里保有地產。該法令在事實上取消了次級分封，從此不能再創(chuàng)設新的封地，保證了領主對封地的控制及其所享有的附屬權益，鞏固了以國王為首的封建分封體系?！敖狗址夥ā敝型恋剞D讓的受讓人向出讓人的領主效忠，越過了出讓人——國王的非直屬封臣，這種做法雖然剝奪了出讓人對于轉讓土地的附屬權益，但因為轉讓土地本質上屬于上級領主，因此，讓受讓人向上級領主效忠并不違背基本的封建契約。

愛德華一世承認自己受法律的約束，在治理國家的過程中基本遵從了“法律至上”這一原則，踐行的是 “法的統(tǒng)治”。“法的統(tǒng)治”這種治國方式從亨利一世起初現(xiàn)端倪。諾曼征服后，隨著英格蘭疆域的穩(wěn)定與擴大，國王需要探索出一套長效的治國方略。亨利一世利用“王之和平（the kings peace）”的概念，建立起對王國范圍內所有臣民的居所和人身和平的保護，將所有與暴力侵犯相關的案件納入王座法庭管轄。亨利二世繼位后，全面開啟了英國治理模式的探索。他繼續(xù)依托“王之和平”概念，取得了謀殺、搶劫等暴力案件以及土地占有等“類暴力案件”的完全管轄權或并行管轄權。亨利二世進一步改進訴訟制度，在王室法庭中廣泛使用陪審團和司法令狀，建立起相對于教會法庭與領主法庭的比較優(yōu)勢。借此手段，王室法庭影響大幅提升，國家得到治理，王權得到強化。亨利二世改革的初衷并不在于削弱貴族權力，更不是追求王權獨大，而是試圖恢復既有的封建構造，將國王與領主的關系調整到適當?shù)奈恢?。亨利二世是在承認基本的封建契約下探索治國方略。他的司法治理手段，經后世傳承發(fā)展，最終形成了以法律與司法治理國家的傳統(tǒng)。伯爾曼認為，從本質上講，教皇革命之后的歐洲世俗國家踐行的都是“法的統(tǒng)治”或是“法治國（Rechtsstaat）”。他指出：“這意味著每一個教會團體和世俗團體各自的首腦，都應當采用和維護他們自己的法律體系，即應當經常制定法律，建立司法制度，組織政府部門，并實行普遍的依法而治。其次，它意味著每一個教會團體和世俗團體各自的首腦都應當受到他們自己制定的法律的約束，雖然他們可以合法地改變法律，但在法律改變前他們必須服從法律——他們必須在法律之下統(tǒng)治?！?/p>

不同于其他約束個人行為的規(guī)則（如中國的禮），法律管束的是人的外部行為，它依靠外在于行動者的力量來維持，具有很強的“外在化”特征?！胺ǖ慕y(tǒng)治”的踐行，要求司法機構專業(yè)而穩(wěn)定，司法人員職業(yè)化、專業(yè)化，形成“司法是政治權力的核心形態(tài)”。13世紀末是王權擴張，封建制走向衰落的轉折期，此時，愛德華一世對專業(yè)司法機構和專業(yè)司法人員的倚重達到空前程度。為建立起對國家的有效控制，他需要王室法官職業(yè)化。簡言之，“法的統(tǒng)治”這種治理模式決定了愛德華一世只能通過專業(yè)司法機構和司法人員擴張王權，它是王室法官職業(yè)化的根本原因。

結 ? 語

愛德華一世統(tǒng)治時期，王室法官發(fā)展到了職業(yè)化關鍵階段。他們基本脫離行政兼職，司法成為終身事業(yè)。職業(yè)律師作為王室法官的預備隊，使王室法官司法專業(yè)性得到提升，同時，教士身份也不再適合王室法官司法職責，王室法官排除教士成為一種發(fā)展趨勢。1278年建立的王室法官常規(guī)薪資制度，以及國王以法令規(guī)范法官的職業(yè)倫理，使王室法官的職業(yè)化特征愈加明顯。

愛德華一世通過立法蠶食低級法庭的司法權，擴張王室法庭管轄權，并推進其職能專業(yè)化，為王室法官職業(yè)化奠定了基礎?！锻姑羲固匾惶柗睢贰锻姑羲固囟柗睢贰缎袨橹斏鞣ā凡粌H對王室法官職業(yè)化的發(fā)展有著積極影響，也是延續(xù)和繼承“法的統(tǒng)治”，對后來英國國家治理影響深遠。

愛德華一世時期是英國封建制由盛轉衰的轉折期，是英國主權概念出現(xiàn)以及個人忠誠從教會與社區(qū)轉向新興國家的關鍵時期。愛德華一世通過司法實施對全國自由民的控制，促成了統(tǒng)治權力從對貴族的宗主權（suzerainty）向對國家的主權（sovereignty）的轉變。王室法官既是推進王權集中的重要工具，而其職業(yè)化又是這一過程的結果，它的發(fā)展與英國社會轉型進程相契合。

本文作者朱健，南昌大學歷史系講師。南昌 ?330031

（責任編輯 ? 任世江）