呂凱
深圳市龍崗區(qū)規(guī)劃國土發(fā)展研究中心 廣東 深圳 518000
產(chǎn)業(yè)園區(qū)是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要空間載體,也是新舊動能轉(zhuǎn)換、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的重要平臺和抓手,是促進經(jīng)濟增長的重要引擎。產(chǎn)業(yè)立市一直是深圳城市發(fā)展的核心,深圳是全國面積最小的一線城市,歷經(jīng)40余年高速發(fā)展,快速消耗深圳市的增量土地空間,也讓深圳市面臨新增空間緊約束、存量空間低效的困境、優(yōu)質(zhì)產(chǎn)業(yè)項目難以落地的困境,土地空間資源緊缺已是面臨的一大難題之一,產(chǎn)業(yè)用地壓力越來越大[1]。根據(jù)深圳市2018年土地利用變更調(diào)查數(shù)據(jù),全市的現(xiàn)狀產(chǎn)業(yè)用地約287km2,約占深圳市整體建設(shè)用地三分之一,產(chǎn)業(yè)用地比例遠(yuǎn)超國內(nèi)外同類城市。在現(xiàn)狀存量比例達(dá)和土地增量資源有限的雙重語境下,存量產(chǎn)業(yè)園挖潛、新建產(chǎn)業(yè)園增效是破解深圳市產(chǎn)業(yè)空間瓶頸的重要方向之一,如何使用好、發(fā)展好產(chǎn)業(yè)園是接下來的重要課題。而龍崗區(qū)作為深圳的產(chǎn)業(yè)大區(qū),面臨的問題愈發(fā)突出。本文深入分析龍崗區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀,剖析產(chǎn)業(yè)空間與產(chǎn)業(yè)需求的錯配、開發(fā)模式地產(chǎn)化、招商無序等問題,系統(tǒng)提出適用于龍崗區(qū)的產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展策略。
龍崗區(qū)位于深圳市東部地區(qū),轄區(qū)面積為388.21km2,占深圳市面積19.44%。龍崗作為深圳的行政大區(qū)和產(chǎn)業(yè)大區(qū),處于深莞惠區(qū)域的地理幾何中心位置,龍崗在深莞惠區(qū)域一體化及粵港澳大灣區(qū)建設(shè)中作為對外輻射的重要區(qū)域高地。截至2021年3月,龍崗區(qū)總?cè)丝诩s471.11萬,其中戶籍人口約103萬。結(jié)合第三次國土調(diào)查數(shù)據(jù)、2020年土地利用變更調(diào)查及2021遙感影像圖分析,龍崗區(qū)現(xiàn)狀工業(yè)用地面積為69.3km2(圖1)。根據(jù)法定圖則數(shù)據(jù)統(tǒng)計,全區(qū)規(guī)劃產(chǎn)業(yè)用地共46km2(圖2)。結(jié)合2020年建筑普查數(shù)據(jù)統(tǒng)計,龍崗區(qū)產(chǎn)業(yè)用地現(xiàn)狀平均容積率1.46(圖3),遠(yuǎn)低于《深圳市城市規(guī)劃標(biāo)準(zhǔn)與準(zhǔn)則》工業(yè)用地基準(zhǔn)容積率3.5,產(chǎn)業(yè)園的空間潛力巨大。
圖1 龍崗區(qū)現(xiàn)狀產(chǎn)業(yè)用地分布圖(圖片來源:作者自繪)
圖2 龍崗區(qū)規(guī)劃產(chǎn)業(yè)用地分布圖(圖片來源:作者自繪)
圖3 龍崗區(qū)法定圖則規(guī)劃產(chǎn)業(yè)用地現(xiàn)狀開發(fā)強度圖(圖片來源:作者自繪)
近年來,龍崗區(qū)產(chǎn)業(yè)園區(qū)空間布局更加優(yōu)化,園區(qū)企業(yè)自主創(chuàng)新能力大幅提升,園區(qū)經(jīng)濟成為龍崗區(qū)實施“一芯兩核多支點”區(qū)域協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略的重要引擎。根據(jù)《2021年龍崗區(qū)產(chǎn)業(yè)用房普查報告》,共核定產(chǎn)業(yè)用房建筑物數(shù)量41221棟,總建筑面積10672.94萬㎡,其中,有明顯邊界園區(qū)有1289個,覆蓋22634棟,總建筑面積6499.49萬㎡,占全區(qū)產(chǎn)業(yè)用房總建筑面積的60.9%。
土地資源方面,龍崗區(qū)面臨用地緊張的困境。全區(qū)剩余可用產(chǎn)業(yè)用地極為緊缺,僅不到2km2,且用地面積偏小。3hm2以上產(chǎn)業(yè)用地僅15塊,分布較為零散,東多西少,難以支撐重點片區(qū)發(fā)展。部分未批未建產(chǎn)業(yè)用地涉及歷史遺留問題較多。產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面,2022年全區(qū)地區(qū)生產(chǎn)總值為4759.06億元,總量全市第三。2022年全區(qū)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)增加值為2162.72億元,總量全市第一。從行業(yè)來看,支柱行業(yè)計算機、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)增長4.7%;醫(yī)藥制造業(yè)增長81.4%;汽車制造業(yè)增長26.6%。總產(chǎn)量來看,高技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)量增長較快,移動通信基站設(shè)備增長7.3%,鋰離子電池增長30.1%,智能手機增長7.0%。
龍崗區(qū)在產(chǎn)業(yè)空間日益緊缺、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級大背景下,進一步發(fā)揮產(chǎn)業(yè)園強產(chǎn)業(yè)鏈、育創(chuàng)新鏈、優(yōu)服務(wù)鏈重要平臺載體作用,以載體轉(zhuǎn)型帶動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、載體創(chuàng)新帶動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新,面臨諸多困難挑戰(zhàn)。
2022年龍崗區(qū)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)增加值為2162.72億元,總量全市第一?,F(xiàn)狀工業(yè)用地地均工業(yè)增加值為31.2億元/km2,扣除全區(qū)龍頭企業(yè)后地均產(chǎn)值不足10億元/km2。從用地效益角度統(tǒng)計,龍崗區(qū)百強企業(yè)用地占全區(qū)現(xiàn)狀工業(yè)用地17%,產(chǎn)出了全區(qū)85%的工業(yè)產(chǎn)值。因此,龍崗區(qū)產(chǎn)業(yè)園整體而言地均產(chǎn)值水平相交深圳其他區(qū)域偏低,具備較大的提升潛力。
一是存量廠房老舊、單層面積小,建筑品質(zhì)不高,不利于引進重點企業(yè)、重大項目、特殊需求企業(yè)。全區(qū)建成年限大于15年的產(chǎn)業(yè)用房達(dá)78.76%,單層面積不足1000㎡的廠房占全區(qū)廠房總量的61.82%。二是產(chǎn)業(yè)用房適配性不高,難以滿足高端智能制造企業(yè)用房需求。近年新建廠房多為單層1200-1500㎡、層高4.5m,不能滿足智能化企業(yè)所需的大平層(3000㎡)、高層高(單層層高6-9m)、寬柱距(大于10m)、大載荷(1500kg/㎡)、大電梯(載重5噸)的用房需求。三是存在產(chǎn)業(yè)用房與商業(yè)用房混用現(xiàn)象。區(qū)內(nèi)部分制造業(yè)企業(yè)分布在辦公、商業(yè)等用房中,同時又有批發(fā)和零售業(yè)企業(yè)入駐制造業(yè)廠房中,存在一定安全消防隱患,也不利于產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展。
一是M0過度地產(chǎn)化、M1走樣為辦公樓宇或商業(yè)用途現(xiàn)象依然存在。隨著樓市調(diào)控政策升級,一些傳統(tǒng)房地產(chǎn)商轉(zhuǎn)型為產(chǎn)業(yè)地產(chǎn)商,以產(chǎn)業(yè)孵化與產(chǎn)業(yè)投資為核心搭建產(chǎn)業(yè)生態(tài)。但在實際運營過程中,產(chǎn)業(yè)地產(chǎn)開發(fā)商以工業(yè)項目立項拿地,之后進行土地用途變更,轉(zhuǎn)變?yōu)樯逃没蛘咦≌椖?,即明為產(chǎn)業(yè)地產(chǎn),實則為了便于獲取土地,更多的是“房東”模式,導(dǎo)致園區(qū)住宅化、睡城化。二是園區(qū)運營方單純追求企業(yè)經(jīng)濟利潤與承擔(dān)經(jīng)濟社會責(zé)任之間的矛盾。園區(qū)迫于盈利壓力,在“騰籠換鳥”過程中,放寬企業(yè)入園門檻,遷入和新設(shè)立企業(yè)仍為低端、落后產(chǎn)能企業(yè),產(chǎn)業(yè)層次不高,出現(xiàn)“劣幣驅(qū)逐良幣”現(xiàn)象,影響了園區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚集群功能作用。
一是園區(qū)產(chǎn)業(yè)定位不明晰,面臨“有園無業(yè)”“有業(yè)無鏈”困境。調(diào)研發(fā)現(xiàn),一些園區(qū)招商工作虎頭蛇尾,雷聲大雨點小,缺乏周詳規(guī)劃,成效不明顯;一些園區(qū)在招商時未充分考慮自身實際情況和產(chǎn)業(yè)稟賦,造成發(fā)展定位雷同,爭相招引同類高科技、高新產(chǎn)業(yè),陷入惡性競爭;一些園區(qū)招商引資吸引來一些企業(yè),但這些企業(yè)沒有明顯上下游關(guān)系,沒有形成產(chǎn)業(yè)鏈條,園區(qū)僅靠收取房租維持運營。二是園區(qū)無法為頭部企業(yè)、領(lǐng)軍企業(yè)等重點企業(yè)提供有效配套。龍崗區(qū)頭部企業(yè)、國高企業(yè)、入庫科技型中小企業(yè)數(shù)量與南山、寶安相比差距明顯,且布局在這些企業(yè)周邊多為規(guī)模小且零散的園區(qū),這些園區(qū)無法為重點企業(yè)提供有效配套,重點企業(yè)也沒有發(fā)揮輻射和帶動作用。
產(chǎn)業(yè)園區(qū)通過共享資源、克服外部負(fù)效應(yīng),能夠帶動關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、推動產(chǎn)業(yè)集群形成。針對龍崗區(qū)產(chǎn)業(yè)園發(fā)展面臨的四大困境,宜堅持創(chuàng)新驅(qū)動、特色引領(lǐng)、智慧賦能、政策保障,打造一批現(xiàn)代化高品質(zhì)產(chǎn)業(yè)園區(qū),為培育產(chǎn)業(yè)新動能、加快產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展、促進園區(qū)經(jīng)濟增長提供載體支撐。
一是實施產(chǎn)業(yè)園區(qū)提質(zhì)增效工程。堅持空間載體與產(chǎn)業(yè)發(fā)展相匹配,鼓勵國企、社區(qū)股份公司、市場主體等通過“統(tǒng)租+改造+運營替代”或自改等途徑,破解存量產(chǎn)業(yè)空間“小舊散亂”問題,籌建一批高標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)用房,建設(shè)完善基礎(chǔ)設(shè)施及生活設(shè)施,提升綜合承載功能,滿足企業(yè)多元化用房需求[2]?,F(xiàn)狀容積率較低、有一定規(guī)模閑置空地的產(chǎn)業(yè)園區(qū),通過產(chǎn)業(yè)用地提容,在原有園區(qū)新改擴建,增加優(yōu)質(zhì)產(chǎn)業(yè)空間。二是推動建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)制造業(yè)用房。發(fā)揮國企和頭部企業(yè)引領(lǐng)作用,通過區(qū)政府新建、區(qū)屬國企新建、國企合作新建等方式,優(yōu)先采取定制化招商新模式,新建一批可租可售、面積、層高、荷載等指標(biāo)符合現(xiàn)代需求的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)業(yè)用房[3]。三是將“工業(yè)上樓”納入基礎(chǔ)設(shè)施范疇。完善建筑設(shè)計標(biāo)準(zhǔn),提高“工業(yè)上樓”新型產(chǎn)業(yè)廠房的規(guī)范性、適用性和安全性,規(guī)劃建設(shè)通用型、定制型“工業(yè)上樓”示范項目,形成“低成本+高質(zhì)量建設(shè)+準(zhǔn)成本供給”模式。四是打造鏈?zhǔn)椒趸?wù)體系。對于不同階段企業(yè)的空間需求,在全區(qū)加強謀劃布局,推動形成“眾創(chuàng)空間-孵化器-加速器-產(chǎn)業(yè)園區(qū)”的鏈?zhǔn)椒趸?wù)體系,提供既有符合初創(chuàng)型企業(yè)、也有滿足快速成長企業(yè)的空間載體和資源。
一是開展產(chǎn)業(yè)鏈精準(zhǔn)招商。圍繞“一芯兩核”全力打造“IT+BT+低碳”三大核心產(chǎn)業(yè)集群,加強頭部企業(yè)、產(chǎn)業(yè)生態(tài)主導(dǎo)型企業(yè)和重大戰(zhàn)略項目引進,推動新一代電子信息技術(shù)、生物醫(yī)藥、綠色低碳等產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展,同時引進一批填補龍崗區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈缺失環(huán)節(jié)和實現(xiàn)關(guān)鍵零部件進口替代的具有自主知識產(chǎn)權(quán)的高科技企業(yè)[4],不斷提升園區(qū)顯示度和影響力。二是開展靶向培育計劃。實施“龍騰計劃”“中堅企業(yè)培育計劃”“高新技術(shù)企業(yè)培育計劃”系列計劃,從獎金獎勵、人才待遇、發(fā)展空間保障等方面推動資源向園區(qū)優(yōu)質(zhì)企業(yè)集中,不斷完善龍頭企業(yè)引領(lǐng)、大中型企業(yè)集聚、小微和初創(chuàng)企業(yè)共同發(fā)展的企業(yè)梯隊格局,提升園區(qū)常態(tài)化、應(yīng)用化、協(xié)同化創(chuàng)新水平。三是打造特色品牌園區(qū)。引導(dǎo)各類園區(qū)立足自身資源稟賦與產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ),打造屬于自身的核心競爭力,形成一樓一產(chǎn)業(yè)、一園一品牌、一區(qū)域一特色的產(chǎn)業(yè)集群,持續(xù)完善園區(qū)產(chǎn)業(yè)生態(tài),如加快推進深圳市孔雀計劃產(chǎn)業(yè)園等優(yōu)質(zhì)載體建設(shè)。
一是創(chuàng)新園區(qū)服務(wù)模式。鼓勵相關(guān)社會機構(gòu)開展管理人才培訓(xùn),為園區(qū)專業(yè)化運營提供支撐。引導(dǎo)園區(qū)與入駐企業(yè)健全溝通機制,推動園區(qū)由傳統(tǒng)“物業(yè)租售模式”向“投資共生模式”“專業(yè)服務(wù)模式”轉(zhuǎn)變,為企業(yè)提供更多的金融、科技、人才、擔(dān)保咨詢等增值服務(wù)。如推動園區(qū)建立產(chǎn)業(yè)配套服務(wù)體系,成立產(chǎn)業(yè)投資基金入股園區(qū)企業(yè),共享企業(yè)成長收益,促進資產(chǎn)增值,增強園區(qū)自身造血功能。二是推動專業(yè)化創(chuàng)新平臺落戶。加強政策引導(dǎo),鼓勵園區(qū)培育和引進一批研究開發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)移、創(chuàng)業(yè)孵化、知識產(chǎn)權(quán)、科技咨詢、科技金融服務(wù)商等科技服務(wù)機構(gòu)和科技公共服務(wù)平臺,支持國內(nèi)外專業(yè)孵化器和公共平臺運營機構(gòu)在園區(qū)建設(shè)粵港澳大灣區(qū)孵化和加速基地、公共測試及中試平臺等科技成果轉(zhuǎn)化載體,為園區(qū)企業(yè)提供全生命周期服務(wù)。在新一代信息技術(shù)、人工智能、數(shù)字經(jīng)濟、生命健康等前沿領(lǐng)域,支持龍頭企業(yè)創(chuàng)建一批與產(chǎn)業(yè)密切結(jié)合的創(chuàng)新平臺,構(gòu)建關(guān)鍵核心技術(shù)融合創(chuàng)新攻關(guān)體系,促進園區(qū)產(chǎn)學(xué)研深度融合。三是大力推進新型智慧園區(qū)建設(shè)。實施產(chǎn)業(yè)數(shù)字化賦能行動,制定智慧園區(qū)建設(shè)標(biāo)準(zhǔn),建設(shè)智慧園區(qū)標(biāo)桿示范項目,引導(dǎo)園區(qū)中小企業(yè)“上云用數(shù)賦智”,推動產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、數(shù)字產(chǎn)業(yè)化[5]。
一是編制龍崗區(qū)“十四五”園區(qū)經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃。根據(jù)園區(qū)改革創(chuàng)新發(fā)展新要求,堅持科學(xué)性、可行性與可實施性,確定園區(qū)功能定位、規(guī)模、土地利用結(jié)構(gòu),實現(xiàn)“一張圖管到底”,為園區(qū)開發(fā)建設(shè)提供科學(xué)依據(jù)。二是加大對產(chǎn)業(yè)空間整體統(tǒng)籌監(jiān)督力度。實行M1/M0配比剛性約束機制,嚴(yán)控M1轉(zhuǎn)M0,構(gòu)建配比審批機制。同時,對于產(chǎn)業(yè)園目標(biāo)定位、配套商服比例、自持以及最高銷售面積等予以明確規(guī)定。三是進一步優(yōu)化園區(qū)高質(zhì)量發(fā)展評價體系。以年為周期動態(tài)更新目錄,對產(chǎn)業(yè)園進行分區(qū)、分類、分級管控,對于符合政府產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)規(guī)劃的星級園區(qū),給予稅收獎勵或租金補貼等政策性獎勵[6],加強星級園區(qū)經(jīng)驗總結(jié)推廣。完善全區(qū)產(chǎn)業(yè)園信息互通、資源共享機制,挖掘產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)價值,更好助力園區(qū)發(fā)展。四是嚴(yán)格規(guī)范產(chǎn)業(yè)用房租賃市場。按產(chǎn)業(yè)類別、入駐時間等,建立租售指導(dǎo)價,嚴(yán)厲打擊違規(guī)收取水電費用、高額物業(yè)服務(wù)費、虛增面積、隨意轉(zhuǎn)租分租等增加承租人用房成本的違法違規(guī)行為,不斷優(yōu)化園區(qū)營商環(huán)境。