唐文倬，蔡天騏，莊長輝，閔銳

?空天防御體系與武器?

裝備體系工程方法與數(shù)字化*

唐文倬，蔡天騏，莊長輝，閔銳

（北京電子工程總體研究所，北京 100854）

為解決體系要素各自為戰(zhàn)，系統(tǒng)指標(biāo)不協(xié)調(diào)、功能不匹配、集成不規(guī)范，體系能力難以形成的問題，需要做好頂層規(guī)劃，采用體系工程方法，開展體系正向設(shè)計。分析了軍事領(lǐng)域中體系的類型、特點(diǎn)與建設(shè)要求，瞄準(zhǔn)實現(xiàn)體系實戰(zhàn)化能力，按照“體系設(shè)計、體系建設(shè)、體系運(yùn)用、體系評估”四個體系工程建設(shè)階段，介紹了體系工程建設(shè)方法；采用數(shù)字化手段高效支撐體系研發(fā)和體系運(yùn)用研究的具體內(nèi)容，通過數(shù)字化將體系工程方法、流程和工具融為一體，打造體系工程建設(shè)新模式。

體系；體系工程；體系建設(shè)；體系設(shè)計；體系工程數(shù)字化

0　引言

一般意義上，體系泛指一定范圍內(nèi)或同類事物按照一定的秩序和內(nèi)部聯(lián)系組合而成的整體，是不同系統(tǒng)組成的系統(tǒng)。在美國防部體系系統(tǒng)工程指南（1.0版）中，體系是指將獨(dú)立和有效系統(tǒng)整合到具有獨(dú)特功能的大型系統(tǒng)時所產(chǎn)生的系統(tǒng)集合或構(gòu)型［1-7］。我們定義的裝備體系，是由若干功能性能匹配的裝備要素構(gòu)成、可實現(xiàn)特定任務(wù)的復(fù)雜大系統(tǒng)，形成體系戰(zhàn)能力。體系之所以成為“體系”，并不是因為其“復(fù)雜性”，而主要是區(qū)別于“系統(tǒng)”，其組成要素具備管理和運(yùn)用的獨(dú)立性、物理域和地域的分布性。

當(dāng)前，國內(nèi)裝備建設(shè)發(fā)展已從系統(tǒng)工程向體系工程轉(zhuǎn)變，需要形成體系工程方法手段，支撐裝備體系建設(shè)［8-13］。

1　體系類型與特點(diǎn)

1.1　體系類型

美軍根據(jù)體系對組成系統(tǒng)是否具有管控及其管控力度，按照由弱至強(qiáng)的管控程度，將體系分為虛擬型、協(xié)作型、認(rèn)可型和控制型4種類型［14］。

其中，虛擬型體系缺乏中央管理機(jī)構(gòu)以及集中商定的中心目標(biāo)，必須依賴相對不可見的機(jī)制來維持運(yùn)轉(zhuǎn)，可能涌現(xiàn)大規(guī)模行為，典型樣例為全球地理信息柵格系統(tǒng)；協(xié)作型缺乏中央管理機(jī)構(gòu)，具有一致的中心目標(biāo)，組成系統(tǒng)或多或少通過自愿協(xié)作的方式來達(dá)成商定的中心目標(biāo)，典型樣例為互聯(lián)網(wǎng)、全球金融體系；認(rèn)可型具有中央管理機(jī)構(gòu)，具有認(rèn)可的目標(biāo)、指定的管理人和體系的資源，但組成系統(tǒng)仍保留其獨(dú)立的所有權(quán)、目標(biāo)、資金以及發(fā)展和維持措施，典型樣例為彈道導(dǎo)彈防御系統(tǒng)（ballistic missile defense system，BMDS）、海軍綜合火控防空系統(tǒng)（naval integrated fire control-counter air，NIFC-CA）；控制型具有中央管理機(jī)構(gòu)，能夠?qū)w系的成員系統(tǒng)進(jìn)行調(diào)度和控制，約束成員系統(tǒng)的發(fā)展；組件系統(tǒng)保持獨(dú)立完成任務(wù)的能力，但是其正常運(yùn)行模式從屬于中央管理目標(biāo)，典型樣例為美陸軍未來戰(zhàn)斗系統(tǒng)（future combat system，F(xiàn)CS）。

本文所提的體系主要指體系運(yùn)用視角下的裝備體系，屬于美軍定義的系統(tǒng)之系統(tǒng)（system of systems，SoS）［15］。

1.2　體系特點(diǎn)

體系是任務(wù)剖面視角下的復(fù)雜巨系統(tǒng)，與系統(tǒng)具有顯著的區(qū)別。系統(tǒng)通常是一組組合的元素、子系統(tǒng)或組件，以完成一個定義明確的目標(biāo)；體系則是一個要素或系統(tǒng)組合，其通過互相作用提供一種單個要素系統(tǒng)單靠自身所無法提供的能力。系統(tǒng)與體系特點(diǎn)對照如表1所示。

表 1 　系統(tǒng)與體系特點(diǎn)對照表

體系工程具有關(guān)注多個異步但互相依賴的復(fù)雜系統(tǒng)、隨著體系發(fā)展、需求不斷演化、邊界范圍動態(tài)拓展、涌現(xiàn)性、網(wǎng)絡(luò)化架構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)中心、目標(biāo)多樣化、異構(gòu)等特點(diǎn)。對于任務(wù)類裝備體系，是典型的復(fù)雜巨系統(tǒng)，根據(jù)不同任務(wù)，實施多個領(lǐng)域聯(lián)合運(yùn)用、多個兵種協(xié)同行動、各類戰(zhàn)場資源統(tǒng)一調(diào)度的一體化行動，按需形成聯(lián)合任務(wù)能力。體系具備如下特點(diǎn)：

①整體性，各類功能要素雖具有獨(dú)立的任務(wù)功能，但在體系構(gòu)建和運(yùn)用時必須整體統(tǒng)籌考慮，對外呈現(xiàn)的形態(tài)和能力是一個“共同體”；②開放性，按需靈活接入和運(yùn)用分散的功能要素，快速聚集資源、形成合力；③補(bǔ)充性，組成系統(tǒng)在與環(huán)境相互作用時，通過平衡各類要素，在不同情況下發(fā)揮出不同的特性；④耦合性，各功能要素之間的關(guān)聯(lián)程度對體系效能影響大，耦合程度越深、相互關(guān)聯(lián)越緊密，體系能力越強(qiáng)；⑤不確定性，體系資源有限，在一定的條件下提高某種特性的同時會導(dǎo)致另一種特性的降低；⑥時敏性，能夠快速響應(yīng)體系功能需求，滿足即時任務(wù)要求；⑦抗毀性，體系各要素功能可互補(bǔ)、結(jié)構(gòu)可變化、系統(tǒng)可重組。

1.3　體系建設(shè)要求

對于任務(wù)類裝備體系，體系能力是裝備體系建設(shè)的起點(diǎn)和目標(biāo)，以完成體系任務(wù)為目的，體系的核心任務(wù)是通過體系“設(shè)計、建設(shè)、運(yùn)用與評估”的迭代閉合，實現(xiàn)實戰(zhàn)條件下的戰(zhàn)斗力生成與提升，具體要求如下：

（1）必須“源于任務(wù)、回歸任務(wù)”。裝備體系構(gòu)建始于任務(wù)概念設(shè)計、能力需求分析，然后開展裝備研發(fā)和體系建設(shè)，再進(jìn)行組織運(yùn)用、形成任務(wù)能力，實現(xiàn)良性互動、正向循環(huán)和迭代升級。

（2）必須建立以“K”為核心的C4ISRK（command，control，communication，computer，intelligence，surveillance，reconnaissance and kill）?！皻繕?biāo)”是體系能力的直接體現(xiàn)，是評價體系建設(shè)成效的最終標(biāo)準(zhǔn)。體系建設(shè)必須圍繞情報偵察、預(yù)警探測、指揮控制、攔截打擊等要素發(fā)展，保障裝備最大限度發(fā)揮體系效能。

（3）必須實現(xiàn)“OODA（observe-orient-decide-act）”殺傷鏈閉合。打通和閉合殺傷鏈路是一切任務(wù)行動的前提和基礎(chǔ)。特別是對于跨領(lǐng)域任務(wù)，最低要求是解決網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)和信息交互，從互聯(lián)互通的角度實現(xiàn)殺傷鏈的信息閉合，最高要求是從任務(wù)源頭進(jìn)行體系架構(gòu)設(shè)計、指標(biāo)分配和體系運(yùn)用研究，實現(xiàn)殺傷鏈的數(shù)據(jù)閉合。

（4）必須充分融入對抗性要素。對抗是攻防博弈面臨和必須解決的突出問題。一方面，裝備建設(shè)必須具備較強(qiáng)的復(fù)雜戰(zhàn)場環(huán)境體系能力；另一方面，在體系總體設(shè)計、體系集成運(yùn)用、能力檢驗評估等環(huán)節(jié)，必須突出對抗性因素，更好地發(fā)揮體系對抗優(yōu)勢。

2　體系建設(shè)方法

體系建設(shè)由“基于威脅、基于階段”向“基于能力、基于全壽命”的全局全視角轉(zhuǎn)變，體系研究由“基于系統(tǒng)、基于文檔”向“基于體系、基于模型”的體系工程方法轉(zhuǎn)變，指導(dǎo)和牽引體系能力的閉環(huán)迭代提升［16-17］。

按照“體系設(shè)計、體系建設(shè)、體系運(yùn)用、體系評估”4個階段迭代升級的正向發(fā)展思路，形成基于模型的體系工程建設(shè)方法。通過國家軍事戰(zhàn)略的頂層輸入，通過體系工程建設(shè)，形成體系綜合能力。體系建設(shè)總體思路如圖1所示。

圖 1 　體系建設(shè)總體思路

2.1　體系設(shè)計

體系設(shè)計階段，由體系總體牽頭開展基于數(shù)字孿生系統(tǒng)的迭代優(yōu)化設(shè)計。

①任務(wù)概念設(shè)計，基于國家安全戰(zhàn)略和軍事戰(zhàn)略，研究頂層軍事概念和設(shè)計任務(wù)場景，作為體系設(shè)計的基點(diǎn)和輸入。②能力需求分析?；谌蝿?wù)概念和任務(wù)場景，以裝備體系使命定位和任務(wù)為基礎(chǔ)，重點(diǎn)解決能力需求牽引和裝備體系建設(shè)依據(jù)問題，形成并發(fā)布能力需求文件。③體系架構(gòu)設(shè)計。確定體系要素組成、功能定位和信息交互，牽引體系內(nèi)裝備要素協(xié)調(diào)建設(shè)發(fā)展，確保裝備要素功能性能協(xié)調(diào)匹配。運(yùn)用基于模型的系統(tǒng)工程方法，構(gòu)建基于DoDAF（department of defense architecture framework）的體系需求分析方法，建立“OV-CV-SV（operational view-capability view-system view）”的分析流程。④指標(biāo)設(shè)計分配，重點(diǎn)解決對裝備要素的任務(wù)定位與功能性能約束問題，設(shè)計表征體系能力的層次化指標(biāo)體系，統(tǒng)一任務(wù)、對象、指標(biāo)要求的認(rèn)識，進(jìn)一步分解分配各裝備功能性能要求。⑤標(biāo)準(zhǔn)制定發(fā)布。重點(diǎn)解決規(guī)范化體系建設(shè)發(fā)展和集成運(yùn)用問題，形成統(tǒng)一的體系建設(shè)與運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范集，完成急需標(biāo)準(zhǔn)的研究與編制。

2.2　體系建設(shè)

①裝備研發(fā)建設(shè)。各裝備按照體系總體設(shè)計的要求，牽引和約束裝備研發(fā)，貫徹體系標(biāo)準(zhǔn)，支撐體系建設(shè)迭代深化。②體系技術(shù)攻關(guān)。開展體系關(guān)鍵技術(shù)的專題研究，開發(fā)體系模型并向裝備轉(zhuǎn)化應(yīng)用，提升體系效能。③仿真系統(tǒng)建設(shè)。建設(shè)升級要素完整、多種顆粒度、高置信度、運(yùn)用靈活、適當(dāng)超前的體系仿真系統(tǒng)，支撐體系設(shè)計、建設(shè)、運(yùn)用與評估迭代閉環(huán)。④體系集成驗證。通過“虛擬-現(xiàn)實”融合的方式開展體系試驗，驗證體系功能性能，檢驗體系及各要素符合性，驗證體系動態(tài)運(yùn)行能力。

2.3　體系運(yùn)用

①裝備部署運(yùn)用。按照體系能力需求，確定裝備部署原則和流程，統(tǒng)籌開展體系裝備配系與部署設(shè)計，支撐裝備發(fā)展規(guī)劃。②體系集成運(yùn)用。依托體系仿真集成和實裝集成，分析體系要素集成與能力生成情況，并進(jìn)行迭代優(yōu)化。③實際運(yùn)用。同步開展任務(wù)模擬訓(xùn)練、運(yùn)行規(guī)則制定與完善，加速體系能力轉(zhuǎn)化。

2.4　體系評估

開展單裝、裝備體系、任務(wù)體系等不同層面不同對象的評估，支撐交付體系能力。

針對體系使命任務(wù)及體系能力，遵循面向體系對抗、動靜結(jié)合、定性定量相結(jié)合、顆粒度適度、客觀性與可行性等原則，依據(jù)體系階段狀態(tài)評估需求，構(gòu)建評估指標(biāo)體系，根據(jù)對效能、貢獻(xiàn)率影響的敏感度或關(guān)注度，研究選擇單項、綜合評估指標(biāo)或重構(gòu)指標(biāo)，利用適當(dāng)方法，從多維度、多層級評估。評估主要方法流程為：分析體系效能、貢獻(xiàn)率評估需求、構(gòu)建評估指標(biāo)體系、開展“整體+重點(diǎn)”綜合評價。

3　體系工程數(shù)字化

國內(nèi)體系建設(shè)處于起步階段，盡管通過一些體系項目實踐積累了一些實踐經(jīng)驗，但總體上，體系建設(shè)研究方法較弱，缺乏成熟的體系工程理論方法指導(dǎo)實踐，各階段間的貫通性不強(qiáng)，成果的傳遞與復(fù)用程度低，體系相關(guān)工作集成度不高，體系工程實施過程較散；此外，體系相關(guān)工具繁多，涵蓋架構(gòu)設(shè)計、仿真推演、效能評估等多個方面，部分軟件工具為國外產(chǎn)品，總體上異類異構(gòu)，缺少一體化的體系研究支撐手段。

采用數(shù)字化的方式，瞄準(zhǔn)模型驅(qū)動與貫通聯(lián)動，通過規(guī)范模型、工具、流程、系統(tǒng)的開發(fā)和使用，以構(gòu)建體系工程全鏈條模型為核心主線，縱向上實現(xiàn)需求、架構(gòu)、仿真、評估各環(huán)節(jié)模型傳遞與映射，橫向上實現(xiàn)多領(lǐng)域模型的聯(lián)動交互［18-20］。體系工程數(shù)字化過程如圖2所示。

圖 2 　體系工程數(shù)字化過程

3.1　體系設(shè)計數(shù)字化

體系設(shè)計數(shù)字化的核心是裝備體系需求生成與體系架構(gòu)設(shè)計，并通過體系對抗仿真和體系分析評估進(jìn)行迭代設(shè)計結(jié)果。

裝備體系需求生成數(shù)字化主要是以數(shù)字化的手段支撐裝備體系任務(wù)概念輔助設(shè)計、裝備體系能力對抗博弈推演和裝備體系能力需求生成，以定性定量相結(jié)合的分析方式，實現(xiàn)體系能力需求分析與捕捉、體系需求集成優(yōu)化與評估、體系需求知識圖譜構(gòu)建與需求結(jié)構(gòu)化生成。

體系架構(gòu)設(shè)計數(shù)字化，向上直接承接能力需求，依托設(shè)計工具，從任務(wù)、能力及裝備等不同視角對復(fù)雜體系進(jìn)行整體框架規(guī)劃及統(tǒng)一描述，開展裝備體系要素組成、信息交互關(guān)系、任務(wù)過程設(shè)計等工作，各維度數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)引用，元素相互映射，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)閉合，通過數(shù)字化的手段提高設(shè)計過程的規(guī)范性，確保設(shè)計結(jié)果的合理性。依托任務(wù)概念與體系架構(gòu)設(shè)計成果，設(shè)計體系對抗場景，利用仿真系統(tǒng)開展推演分析，分析仿真數(shù)據(jù)，評估體系能力，迭代架構(gòu)設(shè)計。

3.2　體系建設(shè)數(shù)字化

裝備研發(fā)建設(shè)方面以裝備體系設(shè)計牽引生成的單裝軍事需求和運(yùn)用場景為輸入，采用基于模型的系統(tǒng)工程方法指導(dǎo)裝備研制，搭建系統(tǒng)模型，從功能、時序、狀態(tài)、接口以及效能指標(biāo)等方面開展系統(tǒng)設(shè)計，定義系統(tǒng)架構(gòu)，傳遞系統(tǒng)需求，并通過系統(tǒng)模型仿真、系統(tǒng)模型與專業(yè)分析模型聯(lián)合仿真，對設(shè)計成果進(jìn)行逐級驗證。

仿真系統(tǒng)方面主要是體系仿真模型建模與開發(fā)、體系仿真模型裝配管理、體系仿真場景構(gòu)建與推演，參數(shù)級和工程級仿真系統(tǒng)開發(fā)，通過并行/分布/云仿真等多種運(yùn)行模式，支撐任務(wù)概念研究、裝備體系設(shè)計分析、裝備運(yùn)用研究等，通過數(shù)字化的手段提高體系相關(guān)問題研究的全面性和完備性。

3.3　體系運(yùn)用數(shù)字化

針對實戰(zhàn)化需求，以不同層級體系能力生成和評估為目標(biāo)，以任務(wù)籌劃、仿真推演評估為切入點(diǎn)推動裝備體系實戰(zhàn)化研究，發(fā)揮體系綜合體系效能。

依托參數(shù)級仿真系統(tǒng)，實現(xiàn)裝備在體系對抗、單裝運(yùn)用等特定任務(wù)場景下的全過程方案制定與推演仿真，解決體系試驗中面臨的場景復(fù)雜難構(gòu)建、要素繁多難協(xié)調(diào)、管理成本高難開展的問題，支撐開展能力需求生成、軍事理論研究、任務(wù)過程推演、體系總體設(shè)計、裝備和體系能力規(guī)劃、任務(wù)模擬訓(xùn)練等。

依托工程級仿真系統(tǒng)，將戰(zhàn)場搬入實驗室，采用逼真的場景和高置信度模型，通過虛實結(jié)合的迭代試驗和混合仿真試驗，實現(xiàn)體系能力評估、體系飛行試驗預(yù)示、軟件驗證、裝備集成接口測試、邊界條件檢驗、復(fù)雜場景適應(yīng)性評估、任務(wù)訓(xùn)練，加快體系總體設(shè)計能力迭代提升、縮短體系集成驗證時間，解決體系試驗樣本小、威脅難以復(fù)現(xiàn)、經(jīng)濟(jì)代價高等難題。

3.4　體系評估數(shù)字化

體系評估數(shù)字化，以仿真試驗數(shù)據(jù)或體系綜合試驗為輸入，通過在數(shù)字化工具中預(yù)置指標(biāo)體系、評估算法、評估模板等，快速完成裝備體系效能評估、貢獻(xiàn)率評估，為裝備體系設(shè)計優(yōu)化提供高效率的定量分析手段。

體系工程數(shù)字化的目標(biāo)是以業(yè)務(wù)應(yīng)用為目的、以模型及數(shù)據(jù)為核心，實現(xiàn)體系正向設(shè)計和知識積累，建立虛實互動、靈活高效的任務(wù)研究與體系設(shè)計新范式，貫通體系研制流程，縮短研制周期、提升質(zhì)量水平、降低全壽命成本。

4　結(jié)束語

本文系統(tǒng)性地分析了體系的特點(diǎn)，全面地介紹了體系建設(shè)的過程以及需要關(guān)注的問題。結(jié)合數(shù)字化的特點(diǎn)，詳細(xì)地闡述了體系工程數(shù)字化的具體做法和收益。

［1］ Kritsten J. Baldwin. System Engineering Guide for System of Systems［R］. Washington D.C.， USA： DOD， 2008.

［2］ 衛(wèi)旭芳，潘輝，詹晨光.美軍體系工程發(fā)展及啟示［J］.航空兵器，2022，29（2）：52-59.

WEI Xufang， PAN Hui， ZHAN Chenguang. Development of American Military System Engineering and Enlightenment［J］. Aero Weaponry， 2022， 29（2）： 52-59.

［3］ KEATING C B. Research Foundations for System of Systems Engineering［C］∥IEEE International Conference on Systems， Waikoloa，HI， USA， 2005： 2720-2725.

［4］ De Laurentis， DANIEL A， ROBERT K C. A System-of Systems Perspective for Future Public Policy［J］. Review of Policy Research， 2004， 21（6）： 829-837.

［5］ ISO/IEC/IEEE 42010， Systems and Software Engineering Architecture Description［S］. Geneva， Switzerland， IEEE， 2011.

［6］ ROBERT J. A Roadmap for the Complex Adaptive Systems of Systems （CASoS） Engineering Initiative［R］. Sandia National Laboratories Albuquerque， New Mexico，USA， 2007.

［7］ 張宏軍．美國國防部體系工程（SoSE）指南解讀［EB/OL］.（2021-07-28）［2022-09-29］. https：//mp.weixin.qq.com/s/pjq6kHntReVPAJRxB2DAmw.

ZHANG Hongjun. Interpretation of the US Department of Defense System of Systems Engineering （SoSE） Guidelines ［EB/OL］. （2021-07-28）［2022-09-29］. https：//mp.weixin.qq.com/s/pjq6kHntReVPAJRxB2DAmw.

［8］ 毛羽飛，劉亞民，郝書婷.面向裝備體系工程全過程的信息化建設(shè)［J］.船舶標(biāo)準(zhǔn)化工程師，2022，55（4）：10-13.

MAO Yufei， LIU Yamin， HAO Shuting. Information Construction of Whole Process of System of Systems Engineering［J］. Ship Standardization Engineer， 2022， 55（4）： 10-13.

［9］ 劉俊先，張維明.基于能力、架構(gòu)中心的體系工程過程模型［J］.科技導(dǎo)報，2022，40（6）：83-92.

LIU Junxian， ZHANG Weiming. Capability-Based Architecture-Centric Process Model for System of Systems Engineering［J］. Science & Technology Review， 2022， 40（6）： 83-92.

［10］ 張懷天，甄軍義，韓昭明.體系工程項目管理復(fù)雜性分析與建議［J］.中國電子科學(xué)研究院學(xué)報，2022，17（1）：29-34.

ZHANG Huaitian， ZHEN Junyi， HAN Zhaoming. Complexity Analysis and Proposal on Program Management of Systems of Systems Engineering［J］. Journal of CAEIT， 2022， 17（1）： 29-34.

［11］ 謝德光，賀榮國，王娜.裝備作戰(zhàn)試驗標(biāo)準(zhǔn)體系研究［J］.科技導(dǎo)報，2019，37（5）：46-50.

XIE Deguang， HE Rongguo， WANG Na. Research on Equipment Operation Test Standard Architecture［J］. Journal of CAEIT， 2019， 37（5）： 46-50.

［12］ 葉振信，寧雷，李芳.系統(tǒng)工程實踐下對裝備體系工程建設(shè)的思考［J］.中國航天，2021（5）：57-61.

YE Zhenxin， NING Lei， LI Fang. Thinking on the Construction of Equipment SoS Engineering Under the Practice of SoS Engineering［J］. Aerospace China， 2021（5）： 57-61.

［13］ 任天助，辛萬青，嚴(yán)晞雋，等.體系工程研究［J］.導(dǎo)彈與航天運(yùn)載技術(shù)，2020（6）：102-107.

REN Tianzhu， XING Wanqing， YAN Xijun， et al. SoS Engineering Research［J］. Missiles and Space Vehicles， 2020（6）： 102-107.

［14］ DoD. Systems Engineering Guide for Systems of Systems （Version 1.0）［R］. Waikoloa， HI， USA， 2008.

［15］ JAMSHIDI M. Systems of Systems Engineering-Principles and Applications［M］. Florida， USA： CRC Press， 2008.

［16］ 張鵬翼，黃百喬，鞠鴻彬.MBSE：系統(tǒng)工程的發(fā)展方向［J］.科技導(dǎo)報，2020，38（21）：21-26.

ZHANG Pengyi， HUANG Baiqiao， JU Hongbin. MBSE： Future Direction of System Engineering［J］. Journal of CAEIT， 2020， 38（21）： 21-26.

［17］ 陸法. 基于MBSE的裝備體系模型交互方法及應(yīng)用研究［D］.長沙：國防科學(xué)技術(shù)大學(xué)，2014.

LU Fa. Research on Model Interaction Approach and Application for Armored Equipment SoS Based on MBSE［D］. Changsha： National University of Defense Technology， 2014.

［18］ 劉影梅，李亞雯，張連怡，等. 基于模型的體系設(shè)計與仿真方法研究［C］∥第三十三屆中國仿真大會論文集，2021：649-658.

LIU Yingmei， LI Yawen， ZHANG Lianyi， et al. Research on System of Systems Design and Simulation Method Based on Model［C］∥The 33rd China Simulation Congress， 2021： 649-658.

［19］ 張霖，王昆玉，賴?yán)铈戮?基于建模仿真的體系工程［J］.系統(tǒng)仿真學(xué)報，2022，34（2）：179-190.

ZHANG Lin， WANG Kunyu， LAILI Yuanjun， et al. Modeling & Simulation based System of Systems Engineering［J］. Journal of System Simulation， 2022， 34（2）： 179-190.

［20］ 王媛，李皓，趙科莉.一種基于DoDAF的指揮控制系統(tǒng)原型迭代設(shè)計方法［J］.艦船科學(xué)技術(shù)，2017，39（1）：132-136.

WANG Yuan， LI Hao， ZHAO Keli. A Prototype Iterative Design Method for the Command and Control System Based on DoDAF［J］. Ship Science and Technology， 2017， 39（1）： 132-136.

Equipment System of Systems（SoS）Engineering Method and Digitalization

TANGWenzhuo，CAITianqi，ZHUANGChanghui，MINRui

（Beijing Institute of Electronic System Engineering， Beijing 100854， China）

Without a unified top-level design of the system of systems （SoS） construction， the elements of the SoS will fight against each other， and hence the SoS will inevitably face problems such as inconsistent indicators， mismatched functions， and irregular integration. In order to solve these problems， it is necessary to adopt SoS engineering method and carry out forward design. The types， characteristics and the construction requirements of the SoS in the military domain are analyzed. Aiming at realizing the combat ability， the model-based SoS engineering construction method is given， according to the four stages of “SoS design， SoS construction， SoS application， SoS evaluation”. Employing digital means to support SoS research and application is introduced. By using digitization， SoS engineering， processes and tools are integrated to create a new SoS engineering construction mode.

system of systems （SoS）；SoS engineering；SoS construction；SoS design；SoS engineering digitalization

10.3969/j.issn.1009-086x.2023.04.002

E917；TJ0

A

1009-086X（2023）-04-0010-06

唐文倬, 蔡天騏, 莊長輝, 等.裝備體系工程方法與數(shù)字化[J].現(xiàn)代防御技術(shù),2023,51(4):10-15.

TANG Wenzhuo,CAI Tianqi,ZHUANG Changhui,et al.Equipment System of Systems（SoS）Engineering Method and Digitalization[J].Modern Defence Technology,2023,51(4):10-15.

2022 -09 -29 ;

2023 -01 -28

唐文倬（1982-），男，湖南瀏陽人。高工，博士，研究方向為裝備體系發(fā)展規(guī)劃、總體設(shè)計、研發(fā)建設(shè)和運(yùn)用研究等。

100854 北京市142信箱30分箱