陳業(yè)新

(上海交通大學(xué) 人文學(xué)院, 上海 200240)

一、引 言

乾隆《江南通志》云:明代“統(tǒng)兵之制,大略有三,一為都督府,一為鎮(zhèn)戍將領(lǐng),一為督撫兵備”?！?〕所謂“兵備”,就是明朝地方國(guó)家權(quán)力結(jié)構(gòu)重要組成部分之一的兵備道?！?〕《明實(shí)錄》、萬(wàn)歷《明會(huì)典》、《明史》、地方志書(shū)等文獻(xiàn)對(duì)明代兵備道有較多的記載,學(xué)界對(duì)此也有一定研究?！?〕但誠(chéng)如論者所言,受材料所限等因,學(xué)界迄今對(duì)明代兵備道個(gè)案研究不夠,以致影響整體上認(rèn)識(shí)明清兵備道的演變及其折射的社會(huì)變遷?！?〕

潁州兵備道(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“潁道”)設(shè)于弘治四年(1491),是明代南直隸地區(qū)較早設(shè)置的兵備道?！?〕但文獻(xiàn)關(guān)于其駐劄地的記載多有不同。如嘉靖《南畿志》、乾隆《江南通志》記其治于潁州的同時(shí),又分別載稱(chēng)“弘治六年,徙于壽州,尋復(fù)于潁”,“初駐壽州。(弘治)十年,移駐潁州”?！?〕同一文獻(xiàn)對(duì)其駐劄地記載不一,其本身即反映了該問(wèn)題的復(fù)雜性。相關(guān)研究成果對(duì)此未曾關(guān)注,或付諸闕如?！?〕厘清這一問(wèn)題,既是潁道研究不可或缺的內(nèi)容,也是對(duì)明代兵備道進(jìn)行專(zhuān)門(mén)性深入研究的必要基礎(chǔ)。有鑒于此,本文對(duì)明代潁道駐劄地變動(dòng)情狀及其動(dòng)因等相關(guān)問(wèn)題加以探析。

二、潁州兵備道駐劄地變動(dòng)考述

自弘治時(shí)設(shè)置伊始,終訖崇禎時(shí)期,潁道先后曾以鳳陽(yáng)、壽州、潁州、宿州為其駐劄地(見(jiàn)圖1)。

圖1 明代鳳陽(yáng)府州縣、衛(wèi)所及壽潁地區(qū)巡檢司分布示意圖

(一)初駐鳳陽(yáng)

兵備道為按察司分職機(jī)構(gòu),其官員通常由按察司副使或僉事充任(后來(lái)布政使司參政、參議也有擔(dān)任此職者)。但明代南、北直隸即“兩京不設(shè)布、按二司,……守、巡諸員無(wú)所屬,則寄銜于鄰近省布、按司官”。〔8〕潁州轄于鳳陽(yáng)府,隸屬南直隸,其兵備道寄銜于鄰近的河南按察司。〔9〕但河南按察司駐于開(kāi)封,距其提督地區(qū)較遠(yuǎn),不便專(zhuān)理。弘治三年,直隸巡按杜忠因此奏疏朝廷:“河南僉事史俊奉敕提督直隸安慶等二十八衛(wèi)屯種,向因住劄該省,巡歷不便,以致屯政廢弛。乞令移居鳳陽(yáng)?！鄙袝?shū)李敏覆準(zhǔn)?！?0〕提督安慶等28衛(wèi)屯種,是潁道職官重要職守?！?1〕如果我們把史俊據(jù)此移居鳳陽(yáng)并整飭安慶等衛(wèi)占?jí)ㄗ鳛闈}道設(shè)置之始,〔12〕那么其最初的駐劄地即鳳陽(yáng)。只是此“鳳陽(yáng)”,究竟是鳳陽(yáng)府治所,還是鳳陽(yáng)府境內(nèi)的其他地區(qū)?順治《潁州志》:“初命河南按察司僉事提督廬鳳淮揚(yáng)四府、安慶二十八衛(wèi)兼理刑,駐劄壽州”,〔13〕似乎其治所為壽州。然嘉靖《南畿志》則明確載潁道乃“弘治六年,徙于壽州”?！?4〕據(jù)此可知,巡按杜忠所奏、尚書(shū)李敏所準(zhǔn)的“移居鳳陽(yáng)”,即駐劄于其府治鳳陽(yáng)。移治的動(dòng)因,是其僉事駐地開(kāi)封與提督地區(qū)相去較遠(yuǎn),“以致屯政廢弛”。為加強(qiáng)安慶等衛(wèi)屯政管理,明廷令其僉事移治鳳陽(yáng),整飭屯政,并在短期內(nèi)取得效果?！?5〕

(二)駐節(jié)壽州

1.“弘治六年(1493),徙于壽州”。潁道何時(shí)由鳳陽(yáng)遷治壽州,相關(guān)文獻(xiàn)記載不甚清晰。如嘉靖《潁州志》:弘治四年,潁州知州劉讓“奏請(qǐng)?zhí)碓O(shè)兵備。初命憲臣史公俊、申公磐住劄壽州”;嘉靖《河南通志》:“潁州兵備道,弘治四年建,按察司僉事領(lǐng)之”。因劉讓“請(qǐng)?zhí)碓O(shè)兵備”,“于是,命憲臣來(lái)守壽州”?！?6〕貽人以似乎弘治四年潁道移治壽州。然而,如前所述,弘治三年,杜忠奏請(qǐng)史俊由開(kāi)封“移居鳳陽(yáng)”,史氏次年駐鳳管屯。弘治四年因此被嘉靖《潁州志》《河南通志》等作為潁道設(shè)置的時(shí)間,并隨后載稱(chēng)其道治壽州,極易造成該年潁道移駐壽州的誤解。實(shí)際上,河南按察司僉事史俊履職潁道,是在弘治六年二月明廷命之“兼整飭鳳陽(yáng)兵備”后,亦即嘉靖《南畿志》所載的“弘治六年,徙于壽州”,〔17〕而非弘治四年。

移治起因,與潁州知州劉讓奏請(qǐng)?jiān)鲈O(shè)兵備等官有關(guān)。“初,潁州知州劉讓奏:本州地廣民豪,盜賊竊伏,乞增設(shè)兵備官或問(wèn)刑官一員。兵部覆奏:不必增設(shè),宜敕俊兼理之,故有是命?！薄?8〕劉氏乞添兵備等官的理由,是潁州“地廣民豪,盜賊竊伏”,但不惟如此。綜合相關(guān)文獻(xiàn)記載,概括而言,主要原因有:潁、壽地區(qū)地綰南北,地理位置重要,“防御宜嚴(yán)”;其“地廣民豪”,民風(fēng)“健訟而善譖”,盜賊多發(fā);該地“州衛(wèi)相錯(cuò)”,“犬牙相制”,“兵衛(wèi)或暴橫而罔知紀(jì)律”,田土“兼并”頻繁,屯田“荒穢”,屯“政日弊而禍亂將作”?！睹餍⒆趯?shí)錄》所載僅從潁壽地方形勢(shì)的角度而言,但從其他幾則文獻(xiàn)記載看,主要原因還是地方州縣與屯田衛(wèi)所之間的矛盾?！?9〕這一點(diǎn),可從劉讓嚴(yán)懲衛(wèi)所軍士的行動(dòng)中得到印證?？滴酢而P陽(yáng)府志》:“初,州衛(wèi)異屬,軍強(qiáng)民弱,軍舍常侵凌百姓。讓?xiě)椭苑?公正自持,不少假借,紀(jì)綱大振。奏請(qǐng)兵備道移鎮(zhèn)潁、壽二州,潁至今賴(lài)焉。”〔20〕

明廷不愿在鳳陽(yáng)單獨(dú)設(shè)立專(zhuān)職兵備道,其因有二:一則全國(guó)普遍如此?！?1〕彼時(shí)兵備道設(shè)置并不普遍,朝廷只在九邊、西南少數(shù)民族地區(qū),〔22〕以及那些形勢(shì)緊張地區(qū)增設(shè)兵備官員;〔23〕二則明廷常常通過(guò)其他舉措加強(qiáng)地方防控。這些措施包括“于額設(shè)官員內(nèi)輪次委用”、增設(shè)地方職官、添設(shè)或調(diào)整巡檢司、變動(dòng)行政區(qū)劃等?！?4〕且弘治初,即使是那些此前曾設(shè)兵備的地區(qū),由于形勢(shì)變化或節(jié)約支出等因,除必要者外,有些即遭裁革?！?5〕由于明廷不愿“增設(shè)”,遂有兵備遷治之舉。此次駐劄壽州,前后經(jīng)兩位僉事?！?6〕弘治十年,治移于潁州。

2.正德中后期,“駐節(jié)壽州”。與此相關(guān)者,主要為正德時(shí)任職潁道的三晉人李鉞。據(jù)《明實(shí)錄》、嘉靖《河南通志》,李鉞在正德九年(1514)由刑部員外郎升任河南按察司僉事。〔27〕對(duì)于李氏任職潁道之事,嘉靖《潁州志》載:“李鉞,山西高平人。貢士。任僉事,正德十三年(1518)至,歷三年。力請(qǐng)得允,進(jìn)階副使。致仕”?！?8〕但嘉靖《潁州志》所記有二誤:一乃李氏非山西高平人,而為山西太平人。萬(wàn)歷《山西通志》:“李鉞,太平人。……成化間舉人。授萊陽(yáng)令,抑強(qiáng)暴,邑民便之。同知兗州時(shí),平曹州宼趙實(shí),擒之。又御流賊有功,累官河南僉事。平獄革奸,權(quán)豪斂跡。忤權(quán)貴,遂引疾歸,進(jìn)階四品?！薄?9〕明清《高平縣志》并無(wú)李氏事跡記載,而雍正《太平縣志》等則記其事跡頗為具體。二為李氏擔(dān)任潁道職官的時(shí)間,嘉靖《潁州志》等作“正德十三年至”。但正德十一年刊刻的《治河總考》記有明武宗詔令臣僚協(xié)同治河的事例,其中一段文字即命“穎州兵備僉事李鉞”督同鳳陽(yáng)府同知及其所屬官夫治理黃河?！?0〕表明至少在此之前,李鉞即為潁道職官,而非嘉靖《潁州志》等所謂的“正德十三年”。

對(duì)于李鉞駐劄壽州之事,雍正《太平縣志》記云:李鉞“由舉人任蓬萊縣知縣,查岀登州衛(wèi)侵占民田萬(wàn)余畝,糧乃得完。密緝一術(shù)僧,解省,黨人數(shù)千立散。民便之。升登州府通判、兗州府同知,平曹州寇趙實(shí),擒之。又督修黃河,從御流賊,有功,擢刑部員外郎。轉(zhuǎn)河南兵備僉事,駐節(jié)壽州,革奸平獄,權(quán)豪縮息。民為之謠曰:穎水魚(yú)蝦盡被兩繒挾去,荊山餓殍只因一李甦回。時(shí)穎州知府及兵備皆曾姓也。以忤劉瑾黨,引疾歸,進(jìn)階四品,祀鄉(xiāng)賢?！薄?1〕據(jù)此可知,在李鉞擔(dān)任潁州兵備道期間,潁道移治于壽州?！短娇h志》所謂的“時(shí)穎州知府及兵備皆曾姓”,其中“知府”即潁州知州曾鼎;〔32〕曾姓兵備為李氏前任曾大顯。曾氏于正德七年末由蘇州府同知升任河南按察司僉事,〔33〕九年以?xún)L事任潁州兵備?！?4〕

李鉞移治壽州之因,從萬(wàn)歷《山西通志》、雍正《太平縣志》關(guān)于李氏“平獄革奸,權(quán)豪斂跡”、“革奸平獄,權(quán)豪縮息”等記載看,主要與其時(shí)的獄訟不公、權(quán)豪勢(shì)力膨脹有關(guān)。正德十五年(1520),郭震接任潁道。嘉靖二年(1523),郭震因平“賊”不力而遭“住俸”,不久乃調(diào)任陜西苑馬寺卿。〔35〕

3.萬(wàn)歷十七年(1589),“奉命移壽州”。順治《潁州志》:“萬(wàn)歷十七年,副使王之猷又奉命移壽州”,“(王之猷)萬(wàn)歷十七年以副使任。未幾,移駐壽州”;順治《壽州志》:王氏“萬(wàn)歷年任兵備副使,……駐節(jié)壽州”?！?6〕

王氏之所以移治壽州,康熙《新城縣志》所載其事跡或可喻之一二:王之猷,“丁丑(萬(wàn)歷五年,1577)舉進(jìn)士,授平陽(yáng)府推官。至即覆仇獄,辨枉獄,又釋其以微訾煅煉成大獄者。守嚴(yán)潔,人不敢干以私?？ぶ欣魪[廩奉法。三年奏最,擢禮曹郎?！熳幽铠P陽(yáng)湯沐邑,江淮咽喉重地,值大祲,民群起嘯聚為盜,擢之猷觀察副使,備兵潁壽。議賑、議施粥、議平糶,皆有法,民相戒不為盜。又戮渠魁張戡等數(shù)十人。時(shí)值繕兵,命民訟者出鐵若干,鐵集而訟息。潁俗市病賈,之猷為減之,更額則命出石若干砌墩堠,市政以平。嘗出行縣,憩傳舍,聞哭聲,問(wèn)之。其人曰:供具直如許,皆胥乾沒(méi)去。顧不能役強(qiáng)者,而某弱獨(dú)役。今將賣(mài)女子,故悲耳。之猷惻然償之,懲胥。條行郵驛事數(shù)款,民便之?！嗑氞l(xiāng)兵,核營(yíng)伍,修軍實(shí),為備御計(jì),民以無(wú)恐。江以北為患,莫如河。筑堤疏壅,歲糜費(fèi)度支水衡錢(qián)數(shù)十萬(wàn)。自河決范口,嚙雙溝,渰泗城,祖陵幾成巨浸。河使者更舉以屬,之猷乃遍歷水濱,望形勢(shì),從上游緩懸湍,使得瀠洄而下,不至漰瀉為堤患。”〔37〕從這段文字可以看出,移治壽州原因有三:壽州距鳳陽(yáng)相對(duì)較近,且為“江淮咽喉重地”,對(duì)保證“湯沐邑”安全至關(guān)重要;彼時(shí)的潁壽一帶災(zāi)害頻發(fā),歲多“大祲”,〔38〕民人健訟,胥吏貪酷,社會(huì)動(dòng)蕩,群盜嘯聚,“渠魁”輩出;而王氏才堪繁劇,執(zhí)法明斷,為政秉公,清廉嚴(yán)潔,可勝任兵備副使。總言之乃形勢(shì)需要。蒞任后的王之猷果敢有為,為民所愛(ài)。

此次移治壽州,其持續(xù)時(shí)間究竟有多長(zhǎng)?我們可從順治《潁州志》的記載中尋找線索。該志稱(chēng),對(duì)于萬(wàn)歷十七年移駐壽州后的歷任道員“治跡”,其志“以治不在潁”而皆“不書(shū)”。但該志又云:“朝廷千里之寄,總名曰潁道”。如歐陽(yáng)東風(fēng)、臧爾勸、朱錦、陸夢(mèng)祖、趙彥、焦公溥、袁楷等“皆世所稱(chēng)名卿,考《壽志》又不載,然則此官何所系屬,安可不志也?當(dāng)考而補(bǔ)之?！薄?9〕也就是說(shuō),從萬(wàn)歷十七年的王之猷始,中經(jīng)歐陽(yáng)氏,再到袁楷任內(nèi),潁道均駐于壽州。如順治《潁州志》載,李維禎在萬(wàn)歷二十九年(1601)任兵備,駐壽州;〔40〕萬(wàn)歷四十四年,賈之鳳出任潁道,同樣“節(jié)駐壽春”?！?1〕翻檢順治《潁州志》、乾隆《阜陽(yáng)縣志》等,袁楷在崇禎十年(1637)以河南布政司參政任職潁道。〔42〕潁道萬(wàn)歷年間長(zhǎng)駐壽州,可能與神宗怠政有關(guān)。據(jù)《明實(shí)錄》記載,萬(wàn)歷三十一年(1603),“工科右給事中宋一韓言:國(guó)家形勢(shì),首燕京,肩齊晉,脅秦楚,跨吳蜀,履閩廣滇黔,而中州實(shí)為腹心,當(dāng)亟簡(jiǎn)撫臣,以重彈壓,且令道臣還駐穎州,以便控制。不報(bào)。”〔43〕可見(jiàn),彼時(shí)以壽為治,已與當(dāng)時(shí)的潁壽形勢(shì)不甚適應(yīng),但宋氏建言終以“不報(bào)”而罷。不過(guò),順治《潁州志》所載似不準(zhǔn)確,因?yàn)閾?jù)文獻(xiàn)記載,潁道在崇禎間曾先后移治于宿州、潁州。

4.崇禎十五年(1642),“駐壽州”。乾隆《壽州志》:張如蕙,“崇禎間任兵備副使,駐壽州。為政寬嚴(yán)并濟(jì),……除大奸蠹,作養(yǎng)學(xué)校。時(shí)大兵云集,如蕙多方調(diào)護(hù),兵民帖然,壽人賴(lài)之?！薄?4〕光緒年間刊刻的《壽州志》《鳳臺(tái)縣志》均作如此記載?！?5〕關(guān)于張氏任職潁道,順治《潁州志》、乾隆《阜陽(yáng)縣志》稱(chēng)其于崇禎十五年以?xún)L事任?！?6〕然而,《崇禎長(zhǎng)編》載崇禎十七年(1644)“加升張如蕙山東按察司僉事,管潁州道事”?！?7〕相較于《壽州志》等,該則記載有幾點(diǎn)不同:張氏于崇禎十七年蒞任,其職銜為僉事而非副使,其所任為山東而非河南按察司,潁道或?yàn)槠浯?。其具體情況如何?

為此,筆者翻閱了康熙《山東通志》、雍正《河南通志》,該二志所載崇禎按察副使或僉事職官中,均無(wú)張如蕙其人;而康熙《江南通志》潁州兵備道職官中則有張氏的記載?！?8〕表明《崇禎長(zhǎng)編》“加升張如蕙山東按察司僉事”之載不確,張氏當(dāng)不曾任職山東。此其一。其二,張氏司職潁道的時(shí)間,《崇禎長(zhǎng)編》作崇禎十七年。然據(jù)明末清初《南渡錄》,崇禎十七年十一月戊午,明廷“升鳳陽(yáng)副使張如蕙太仆寺少卿”;弘光元年(1645)四月己未,“沒(méi)守制太仆少卿張如蕙貲充餉”。〔49〕可見(jiàn),張氏于十七年由潁道副使升任太仆寺少卿,并在次年因“憂去”而以“貲充餉”。〔50〕故《崇禎長(zhǎng)編》載其十七年以按察司職官身份“管潁州道事”的記載亦不確,當(dāng)以順治《潁州志》等所載崇禎十五年為是。其三,關(guān)于張氏潁道任上的身份問(wèn)題。文獻(xiàn)記載有僉事、副使不一之說(shuō),其秩各為正五品、正四品。具體可從其升遷后的職務(wù)折射之?！赌隙射洝纷魈退律偾?正四品。若其職為副使,遷官太仆寺少卿,均四品,秩同,與稱(chēng)“升”不副。就此而言,似初為僉事;《南渡錄》之太仆寺少卿,《國(guó)榷》、《甲乙事案》、乾隆《信陽(yáng)州志》各作太常寺丞、太仆寺丞、太仆寺正卿,前二者官秩正六品,低于僉事、副使官秩,顯然有誤;太仆寺正卿即太仆寺卿,從三品,若考慮躐升可能性不大等因素,通常其升職前官秩略低一級(jí),則其副使官職的記載當(dāng)不虛。〔51〕就此而言,張氏司職潁道時(shí)究竟為僉事還是副使,尚難斷言。正因?yàn)槿绱?近人錢(qián)海岳《南明史》籠統(tǒng)記之云:“張如蕙,……歷鳳陽(yáng)副使、壽潁僉事,督兵禽剿有功,入為太仆少卿,憂歸?！薄?2〕

至于張氏駐守壽州的原因,與其時(shí)明末“大兵云集”背景下民不聊生、奸蠹橫行的區(qū)域社會(huì)形勢(shì)有關(guān)。到任后的張如蕙在鏟除奸蠹的同時(shí),興學(xué)養(yǎng)民,取得“兵民帖然”一時(shí)之效。

(三)駐劄潁州

1.弘治十年(1497),“自壽春移治潁州”。據(jù)嘉靖《潁州志》《河南通志》等,潁道于弘治十年閻璽出任其僉事始,正式駐劄潁州?！?3〕嘉靖邢一鳳亦曰:“自壽春移治潁州者,閻公定璽也”。〔54〕因此,嘉靖《潁州志》在記錄潁道職官時(shí),一方面聲稱(chēng)該道設(shè)置始于弘治四年,另一方面卻秉持“前代非治在潁者不書(shū)”的原則而以弘治十年移治潁州的閻璽為其道員之始?！?5〕據(jù)《明孝宗實(shí)錄》,閻氏在弘治十年十一月由戶部員外郎任河南按察司僉事;十七年,升按察副使,仍鎮(zhèn)潁,前后12年,直至正德三年(1508)?！?6〕此后,王純、席書(shū)、李天衢、孫磐、曾大顯等陸續(xù)出任道員,始終以潁為治,〔57〕直至正德后期。然而,邢一鳳《兵備道題名記》載稱(chēng),潁道治所“自壽春移治潁州者,閻公定璽也。中廢而復(fù)事者,席公同文也”?！?8〕其“中廢而復(fù)事者”一語(yǔ)暗示,其治所似乎存在弘治十年移治潁州后、席書(shū)出任道員前有所變動(dòng),并在席書(shū)司職潁道后再度遷潁的情況。

關(guān)于席書(shū),嘉靖《潁州志》載:“進(jìn)士。升僉事。復(fù)奉敕提督如前。正德六年,未至,丁憂。仕至禮部尚書(shū)”。即席書(shū)先后兩次任職河南按察司,前一次為僉事,但未必司職潁道;后一次則因丁憂未至。嘉靖《河南通志》稱(chēng)席氏于正德二年任河南僉事;順治《潁州志》云其正德“六年以?xún)L事。未任,丁內(nèi)艱”,后官至禮部尚書(shū)?！?9〕但據(jù)《明實(shí)錄》,席書(shū)的前任王純?cè)谡氯甓掠山靼床焖緝L事升任河南按察司副使,十二月改任廣東按察副使。席書(shū)則于弘治十八年(1505)由戶部員外郎任河南按察司僉事,正德四年(1509)升任貴州按察司副使,2年后遷任河南按察司副使?！?0〕可見(jiàn),王純改任廣東按察副使后的第二年(1509),席書(shū)升職貴州,正德六年(1511)專(zhuān)任河南副使,司職潁道,只是因丁憂未曾到任,嗣后李天衢“以?xún)L事任”?！?1〕問(wèn)題隨之而來(lái),即正德三年王純離任后到正德六年席書(shū)到任前的這段時(shí)間,何人司職潁道?嘉靖《潁州志》專(zhuān)記潁州道員的《命使傳》中關(guān)于王純、席書(shū)的一段語(yǔ)焉不詳?shù)奈淖滞嘎┮欢畔?“王純,浙江慈溪人。進(jìn)士。任副使。正德三年至。未久,奉例裁革取回。席書(shū),……四川遂寧縣人。進(jìn)士。升僉事。復(fù)奉敕提督如前。正德六年,未至,丁憂?！薄?2〕也就是說(shuō),潁道在正德三年王純“取回”后到正德六年間,曾一度被裁撤。有學(xué)者曾指出,兵備道與法定府縣等權(quán)力機(jī)關(guān)相比,具有“權(quán)宜”性。兵備道常因地方動(dòng)蕩而增設(shè),一旦動(dòng)蕩平息即予撤除?！?3〕潁道的“奉例裁革”,與弘治后期、正德初年的國(guó)家裁汰冗員有關(guān)。查閱《明實(shí)錄》發(fā)現(xiàn),從弘治后期開(kāi)始,朝廷上下對(duì)職官過(guò)多、國(guó)家財(cái)政負(fù)擔(dān)沉重等弊政多有深刻認(rèn)知,臣僚屢屢疏奏裁減冗員。明廷一時(shí)掀起裁汰冗員的高潮。〔64〕弘治十四年,兵部應(yīng)廷臣所奏而云:“國(guó)朝設(shè)官分職,舊有成法。歷歲額外添設(shè),倍于原額,俸給之費(fèi)皆出于民”。決定“自景泰以后添注內(nèi)外鎮(zhèn)守、守備、協(xié)守、分守、兵備等官,一體裁革”。正德三年七月,明武宗“詔裁革山東、福建管海并南直隸管屯兵備副使”?！?5〕也就是說(shuō),王純于正德三年二月升任河南按察司副使,七月即遭裁革,十二月改任廣東按察副使?？梢?jiàn),王純的調(diào)任,與潁道裁革有關(guān)。而正德六年席書(shū)“復(fù)奉敕提督如前”,當(dāng)指潁道的復(fù)置。復(fù)置后的潁道,仍以潁州為治。如順治《潁州志》:席書(shū)“仍奉命鎮(zhèn)潁州”;正德六年嗣司潁道者李天衢,亦以潁為治,〔66〕直至正德后期。

弘治十年閻璽移治潁州,或與其時(shí)災(zāi)荒頻仍及其引發(fā)的社會(huì)不寧有關(guān)。如弘治九年,鳳陽(yáng)等府及滁州、鳳陽(yáng)等17衛(wèi)所發(fā)生水旱之災(zāi)。次年春,明廷豁其九年稅糧子粒有差。十一年五月,盜賊寇劫河南夏邑官庫(kù),典史被殺,驛馬遭掠。明廷雖對(duì)廬鳳災(zāi)民有所賑濟(jì),〔67〕但寇賊仍以災(zāi)傷多發(fā)而時(shí)生。正德三年,廬鳳頻災(zāi),其毗鄰地區(qū)如曹州(今山東菏澤)、歸德(今河南商丘)等地寇賊屢發(fā),兩直隸形勢(shì)吃緊。〔68〕然而,就是在這種形勢(shì)下,潁道于正德三年遭遇“裁革”。正德六年的潁道復(fù)置,則與河北劉六、劉七起事有關(guān)。劉氏義軍長(zhǎng)驅(qū)淮北,對(duì)中都鳳陽(yáng)形成威脅。為加強(qiáng)軍事防御,席書(shū)被委副使,董理潁道。因未到任,李天衢繼之。彼時(shí)河北“流寇殘破齊、魯、晉、豫,遁而至潁,謀掠南畿”,并先后破太和、略潁州、圍潁上,潁川衛(wèi)指揮戰(zhàn)死,“勢(shì)甚急”。蒞任后的李氏“應(yīng)機(jī)力辦”,率民嚴(yán)加防御,斬?cái)呈讛?shù)百,寇潰去,民得“更生”。〔69〕

2.隆慶四年(1570),“駐節(jié)潁”。潁人王謨《馬公生祠碑記》:“隆慶庚午(四年),云中馬公以戶部郎授河南僉憲,奉敕整飭廬鳳,駐節(jié)潁。持廉秉公,鋤強(qiáng)翼善,崇文修武,弭盜安民,錯(cuò)無(wú)不美善。先是,武弁者魚(yú)肉諸士,而晉兵憲劉公左袒武弁,捶栲之慘,幾于阮焚。公置武弁于法。金張?jiān)S史之請(qǐng)旁午于道,終不貸?！薄?0〕馬公即馬豸,大同人,隆慶四年以?xún)L事任?！?1〕萬(wàn)歷《潁州志》的“駐節(jié)潁”記載,說(shuō)明馬氏任上以潁為治。

馬豸駐節(jié)潁州的原因,殆與潁州盜賊多發(fā)、衛(wèi)所武官橫行但地方官長(zhǎng)無(wú)所作為有關(guān)。其時(shí)的潁州,“多盜難治”,〔72〕駐屯衛(wèi)所武官“骫法,大肆虐焰”,構(gòu)害地方諸生,魚(yú)肉百姓。時(shí)任潁道僉事劉得寬〔73〕袒護(hù)武弁,“捽諸生數(shù)人,榜之百,幾死,一時(shí)士民閉門(mén)喪氣”。劉得寬罹劾而奪職,履職后的馬氏“按治奸盜”,“訪緝慣賭惡少,核確無(wú)遺奸。強(qiáng)盜情真,即杖斃于通衢”,并“抵武弁法”。但“權(quán)貴書(shū)札盈案”,“復(fù)遠(yuǎn)賂其兄轉(zhuǎn)請(qǐng)”,可見(jiàn)其時(shí)潁州社會(huì)污濁之一般。馬豸不為所動(dòng),“光明嚴(yán)毅,舉動(dòng)不茍”,“按治奸盜”,武弁伏法,“鬼蜮潛行”,“無(wú)敢竊發(fā)”,治理頗見(jiàn)成效?！?4〕

3.崇禎八年(1635),“奉旨永鎮(zhèn)潁州”。順治《潁州志·郡紀(jì)》:“崇禎八年,因寇陷潁,(潁道)奉旨永鎮(zhèn)潁州”;其《宦業(yè)傳》又載:“崇禎八年,賊破潁,御史田用坤以潁人悉本土利害緩急請(qǐng)于朝,奉旨仍移本州”、“八年,潁被賊破,謝參政肇玄又奉命專(zhuān)駐潁,今皆因之”。〔75〕表明:其一,潁道治所于崇禎八年遷至潁州。其二,移治原因?yàn)槊髂┺r(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)潁地的襲擾。順治《潁州志》載:八年正月初十日,李自成部“突至圍城。時(shí)承平久,無(wú)備,……通判趙士寬、知州尹夢(mèng)鰲、鄉(xiāng)官?gòu)堹Q鳴初率眾守之,及眾傷不能支,十二日午,賊穴城入,編(遍)焚房舍,縛執(zhí)人索金。或類(lèi)官刑拷之,或加異刑苦之,或剖孕婦而視其胎,或開(kāi)人腹為槽,納糧于中以飼馬,慘極百狀,盤(pán)踞三晝夜去?！旁?流賊復(fù)侵潁,兵備道謝肇玄命貢士李栩擊走之?！薄?6〕而駐地遷回潁州,則與此境下潁人田用坤御史的奏請(qǐng)有關(guān)。其三,移治發(fā)生于謝肇玄司職兵備道任上。受兵燹影響,潁州城郭毀壞,孑遺遠(yuǎn)竄,盜賊時(shí)現(xiàn)。謝氏臨亂受事,悉力補(bǔ)輯,“其防御之艱,撫字之勤,不遺余算”。且往返“馳驅(qū)潁、壽”間,“百計(jì)綢繆,櫛沐不暇”,終“因勞至疾,遂卒于壽”?！?7〕

(四)移鎮(zhèn)宿州

康熙《鳳陽(yáng)府志》:胡沾恩,“任潁州兵備,慷慨有才略。舊駐潁州,因宿州東北有張山,界在徐蕭,賊首李五倡亂,梗塞道路,乃移鎮(zhèn)宿州。沾恩統(tǒng)兵進(jìn)剿,手縛渠魁,各院疏薦其功?！笨滴酢端拗葜尽?“天啟二年(1622),山東白蓮教起,報(bào)且急。署州事李齊松守城,晝夜不懈。會(huì)潁州道移鎮(zhèn),賊卻走”;“崇禎間,張山寇荒,詔移潁州兵備道駐劄宿州,建中軍守備署,在城外東北隅。(崇禎)十三年(1640)毀于火”。〔78〕綜而言之,主要有三點(diǎn):其一,移鎮(zhèn)宿州當(dāng)為事實(shí)。移治緣由、過(guò)程、道員、衙署等記載明確,足以證之。其二,移鎮(zhèn)宿州的時(shí)間?？滴酢而P陽(yáng)府志》稱(chēng)移治發(fā)生于潁州兵備胡沾恩任內(nèi);康熙《宿州志》稱(chēng)“天啟二年,山東白蓮教起,……會(huì)潁州道移鎮(zhèn),賊卻走”,似于天啟二年移鎮(zhèn)?！?9〕但該志同時(shí)又載,“崇禎間,張山寇荒,詔移潁州兵備道駐劄宿州”,則潁道似崇禎時(shí)改治宿州。其三,此次移治的直接動(dòng)因,乃宿州東北張山發(fā)生的李五動(dòng)亂。茲據(jù)史料記載,對(duì)有關(guān)問(wèn)題稍加勾陳。

明代宿州隸屬正德六年(1511)設(shè)置的徐州兵備道管轄?！?0〕隆慶三年(1569),設(shè)徐州總兵府,駐節(jié)徐州,提調(diào)鳳陽(yáng)府境內(nèi)宿州、潁州等衛(wèi)及潁上等所。按是年河道總督翁大立之請(qǐng),總兵“于所統(tǒng)地方分月駐劄”,一至四月、五至八月、九至十二月各移駐于徐州、歸德(萬(wàn)歷二年裁)、宿州。〔81〕天啟二年,山東爆發(fā)白蓮教起義。九月下旬,數(shù)萬(wàn)義軍迫近徐州;十月初,南渡黃河,威脅鳳陽(yáng)。明廷詔令潁、徐兵備道相機(jī)屠剿。右僉都御史徐必達(dá)上疏,就當(dāng)時(shí)“無(wú)一人不好亂,無(wú)一處無(wú)訛言”形勢(shì)而指出,“往時(shí)虞在?？?故淮揚(yáng)間置兵星列,而鳳宿在內(nèi),寂無(wú)一兵”。但“自來(lái)英雄每于芒碭鳳泗崛起”,“況鳳陽(yáng)無(wú)城”,又為皇、祖陵所在,出于拱衛(wèi)中都和二陵安全之慮,稱(chēng)“宿州必不可無(wú)兵”,建議“就使此賊旦夕就平,臣今所發(fā)之兵,宿州不可不留一千守也?！薄?2〕由此可知,無(wú)論徐州總兵是否如前周期性移駐宿州,宿地都因其重要而為明廷重視。只是這一疏請(qǐng),似無(wú)下文。據(jù)《明熹宗實(shí)錄》記載,天啟六年底,鳳陽(yáng)巡撫蘇茂相故事重提:“自蓮妖之后,議設(shè)大將統(tǒng)重兵以固保障,可謂長(zhǎng)慮。卻顧因軍餉不敷,止設(shè)官兵三千,已非原題初意。后錢(qián)糧益難,遂以操軍民壯補(bǔ)數(shù),……近且餉日縮,而兵日銷(xiāo),并操軍馬壯僅足二千。城沉年荒,何所恃以彈壓。合無(wú)于淮南北各營(yíng)官兵裒多益寡,毎百量汰三名,計(jì)沿江沿?？商陌儆嗝?取其餉,召募精壯,以實(shí)徐之行伍。仍撥哨官分駐于長(zhǎng)山、九鼎山諸盜賊出沒(méi)之處,庶武備修而奸萌杜,地方可無(wú)意外之虞矣”?！?3〕建言朝廷在強(qiáng)化徐州兵備的同時(shí),加強(qiáng)長(zhǎng)山、九鼎山等處的控馭。

蘇氏奏文之“長(zhǎng)山”,又作“張山”,明清方志有時(shí)或作“章山”,位于徐州府蕭縣東南山巒地帶?！?4〕乾隆《靈璧縣志》也稱(chēng)“張山在蕭縣境”,云:“靈璧山脈發(fā)于蕭、宿之境,……又(北部之)南岡巒相屬,直接蕭縣之張山,此縣境西北諸山之大概也”;〔85〕《明熹宗實(shí)錄》中的“九鼎山”即靈璧境內(nèi)之北的九頂山?！?6〕同治《徐州府志》:徐州“東南至張山,九十里,界靈壁。據(jù)同治八年(1869)蕭縣知縣顧景濂勘送縣圖,張山東五里九頂山始為靈壁界,山南五里大廟圩迤南為青塜湖,湖西岸即蕭境,湖南接老汪湖,中有洲曰曹家樓,東里許有三界碑,東北為靈壁,東南為宿,西為蕭也”。〔87〕可見(jiàn),九頂山位于鳳陽(yáng)府靈璧縣北境,與毗鄰徐州府蕭縣張山所在山丘連綿,且張山、九頂山相去僅數(shù)里。由于這一地帶岡巒起伏,交通不便,張山、九頂山一帶因此成為軍事力量頗為關(guān)注的地區(qū)?！?8〕蘇茂相的“徐武宜振”建議得到兵部“允宜施行”之應(yīng),〔89〕但具體實(shí)施情況不得而知。次年亦即天啟七年,張山居民李五、鄭三峰等“以山為險(xiǎn)”,四處“大肆剽掠”,為害于徐、宿、邳三州,“官兵屢擒未獲”。崇禎元年,徐州副總兵馬爌等率兵攻之,擒獲李五并斬之,“余黨始散”?！?0〕

至此,可以明確:其一,移鎮(zhèn)宿州當(dāng)在崇禎初。天啟七年(1627)發(fā)生的李五等動(dòng)亂,在崇禎元年(1628)被平定。康熙《鳳陽(yáng)府志》載稱(chēng),剿滅李五等叛者,除徐州副總兵馬爌等外,潁州兵備道胡沾恩亦有“其功”。據(jù)文獻(xiàn)記載,胡氏于崇禎元年五月由武選司郎中升任河南按察司副使,〔91〕三年夏,胡氏改任山西副使,“寧武兵備”,〔92〕江陵人呂道昌以按察副使身份接其任。〔93〕表明胡沾恩任潁州兵備時(shí)間為崇禎元年至三年,潁州兵備道移治宿州當(dāng)發(fā)生于此間。其二,如前所述,張山在蕭縣東南境,非宿州境內(nèi),屬徐州府,但界鄰宿州之靈璧。其三,移治的原因,除該地直接民亂外,還與明末華北形勢(shì)緊張直接威脅中都鳳陽(yáng)和二陵安全背景下,徐州、宿州兵防不足有直接的關(guān)系。

三、討論與結(jié)語(yǔ)

(一)潁道駐劄地的變動(dòng)不居

一則駐劄地變動(dòng)次數(shù),從弘治到崇禎,潁道治所先后九徙,這種區(qū)域內(nèi)頻繁移治的情況,相較于明代其他兵備道,當(dāng)屬極為罕見(jiàn)。二為潁道治所有四:鳳陽(yáng)、壽州、潁州、宿州(見(jiàn)表1)。潁道4治所和治所間9次移徙,以及該道乃江南地區(qū)最早設(shè)置的兵備道等情實(shí),可見(jiàn)潁道獨(dú)特性之一斑。三是治所的9次變動(dòng),有兩個(gè)時(shí)間段較為集中,即弘治、崇禎兩朝,分別為潁道初設(shè)階段和明末時(shí)期。弘治時(shí)期不到10年時(shí)間,治所竟前后三遷,表明潁道初設(shè),駐劄地的選擇不甚明確,遂有治所屢次遷移并最終治于幾年前劉讓奏請(qǐng)?zhí)碓O(shè)兵備的潁州;崇禎朝10余年間的幾次遷治,則完全出于區(qū)域形勢(shì)的應(yīng)急之需,彰顯了兵備道的核心功能。

表1 明時(shí)期潁州兵備道駐劄地變動(dòng)情況

(二)壽、潁之間:潁道主要駐劄地

就4個(gè)駐劄地的駐劄次數(shù)而論,先后被作為潁道治所者,鳳陽(yáng)1次、壽州4次、潁州3次、宿州1次,壽州次數(shù)最多,潁州次之;駐劄時(shí)間長(zhǎng)短方面,四地分別合計(jì)為:〔95〕鳳陽(yáng)2年、壽州104年、潁州41年、宿州5年,壽州駐劄時(shí)間最長(zhǎng),約占明代潁道存續(xù)年份的68%,次之者位潁州;又據(jù)順治《潁州志》、乾隆《江南通志》等,弘治四年(1491)至崇禎十七年(1644)150余年間,先后出任潁道兵備職官者共68位,〔96〕駐守于鳳陽(yáng)、壽州、潁州、宿州者各計(jì)為1位、〔97〕46位、19位、3位,以駐壽道員最多,其占比約68%,駐潁者次之?？梢?jiàn),潁道社會(huì)控制的重心主要在潁壽一帶。這一重心的形成,與其時(shí)鳳陽(yáng)地區(qū)衛(wèi)所的空間分布有關(guān)。

“兵者,先王所以威天下而拆奪奸宄、戡定禍亂者也”?！?8〕為有效控制地方,明廷在鳳陽(yáng)府設(shè)有15衛(wèi)、2所,作為地方安全保衛(wèi)體系(見(jiàn)圖1)。其中轄于中都留守司的8衛(wèi)1所,均分布在府治內(nèi)或附郭鳳陽(yáng)縣及其周邊40里以?xún)?nèi)的地區(qū),共41千戶所;毗鄰鳳陽(yáng)縣的定遠(yuǎn)另設(shè)有直隸朝廷的“京衛(wèi)”——飛熊、英武2衛(wèi),計(jì)10千戶所;府治北則有轄5千戶所的宿州衛(wèi),明祖陵所在有領(lǐng)9千戶所的泗州衛(wèi);鳳陽(yáng)府西部、西北廣袤地區(qū)僅有壽州衛(wèi)、潁州潁川衛(wèi)、亳州武平衛(wèi)和潁上守御千戶所,合計(jì)16千戶所?！?9〕若以宿州、懷遠(yuǎn)縣一線為界,將鳳陽(yáng)府所轄分為東、西兩部分,不難發(fā)現(xiàn)其地方控馭力量的空間分布極不平衡:首先,東部地區(qū)因系中都、二陵所在,集中分布了12衛(wèi),計(jì)有65千戶所,衛(wèi)、所均約占明代該府境內(nèi)衛(wèi)、千戶所總數(shù)的80%;距離府治相對(duì)較遠(yuǎn)、面積更為廣大的西部地區(qū)則僅設(shè)3衛(wèi)1所共16千戶所,其數(shù)量為東部地區(qū)1/4,區(qū)域軍事控制的薄弱顯而易見(jiàn)。其次,屯田始終是明代鳳陽(yáng)地區(qū)衛(wèi)所重要職守之一。但在明代鳳陽(yáng)府內(nèi),其衛(wèi)所屯田也有較大差異。根據(jù)成化《中都志》記載,鳳陽(yáng)府境內(nèi)的13衛(wèi)2所(飛熊、英武2衛(wèi)因屯田不詳而未計(jì)入內(nèi)),共屯田約19490頃,簡(jiǎn)單計(jì)算,每一衛(wèi)所平均屯田1390余頃。其中中都留守司所轄8衛(wèi)1所及其附近的泗州衛(wèi),共屯田地塘池約9180頃,衛(wèi)所平均屯田不及920頃;若除卻泗州衛(wèi)屯種的2576頃田地,則中都留守司所轄各衛(wèi)所平均屯種田地僅730余頃。而西部距府治相對(duì)較遠(yuǎn)的宿州、壽州、武平、潁川4衛(wèi)和潁上1所則不然,5衛(wèi)所共種田地10310余頃,衛(wèi)所平均屯種2060余頃,其平均屯田頃畝數(shù)約為距府治較近中都留守司所轄諸衛(wèi)所屯田均額1.8倍,而潁川衛(wèi)屯種的土地更是高達(dá)4480頃?！?00〕可見(jiàn),中都留守司所轄衛(wèi)所的主要職守是“拱衛(wèi)”中都,屯種只是其次,而西部潁壽一帶衛(wèi)所作用則相反,折射了鳳陽(yáng)地區(qū)軍事控制的空間差異。為加強(qiáng)潁壽一帶的社會(huì)控制力量,以及有效拱衛(wèi)中都、保護(hù)二陵,在控制力量并無(wú)增加的情況下,明廷遂重點(diǎn)以分布于淮河南北、相去200余里的壽、潁為潁道治所,并根據(jù)社會(huì)控制和防護(hù)形勢(shì)的需要,頻繁遷治于壽、潁之間。

(三)駐劄地階段性變動(dòng)的原因

其一,兵備由開(kāi)封移治鳳陽(yáng),乃兵備道的最初職能使然。提督江北屯種,是河南僉事重要職守?！?01〕因屯田管理之需,遂有僉事史俊從窎遠(yuǎn)開(kāi)封移駐鳳陽(yáng)之事。在其后來(lái)的移治過(guò)程中,管理屯田始終是潁道職守之一,但并非主要者,主要者為社會(huì)控制。

其二,關(guān)于駐劄壽州的問(wèn)題,有二個(gè)突出的現(xiàn)象值得注意。一為初設(shè)時(shí),潁州知州劉讓上疏奏請(qǐng)“增設(shè)兵備官或問(wèn)刑官一員”于潁州,明廷卻終“以河南按察分司備兵駐節(jié)壽州”;二是有明一朝,潁道主要以壽州為治,其駐治道員數(shù)及駐劄?zāi)陻?shù),均在2/3以上。尋究其由,殆與壽州地理位置及其重要性有關(guān)。如所周知,壽州自古就是戰(zhàn)略重地,文獻(xiàn)對(duì)此有諸多論述。如成化《中都志》載壽州乃“建業(yè)之肩髀”,稱(chēng)其“戰(zhàn)國(guó)為吳楚交會(huì),六朝為南北要沖,扼淮上流,水陸輻輳,古今舟車(chē)接跡之地”?！?02〕秦漢以降,壽州即為重要行政官員治所,“漢唐以來(lái),常為刺史、郡守治所,扼以重兵,寇難數(shù)發(fā)”?！?03〕及迄明代,朱明王朝起于江淮,“奮跡中都,實(shí)為近邑,矧天險(xiǎn)絙峙,足以控汴聯(lián)江,奠王圻、康四海矣。是故剖之封爵,以輔邦政;樹(shù)之守令,以辨邦治;翊之戎衛(wèi),以振邦烈”?！?04〕壽州對(duì)拱衛(wèi)中都乃至“奠王圻、康四?！本芯薮髴?zhàn)略意義,故而成為區(qū)域重要行政、軍事中心,明代兵備以之為主要駐劄地,即與此密切相關(guān)。

其三,駐劄地頻繁變動(dòng)的原因。包括三方面:一與兵備道的臨事設(shè)置有關(guān)。誠(chéng)如論者所云,明代兵備道因事臨時(shí)差出添設(shè),非祖制額設(shè)而無(wú)定員?！?05〕兵備道因不受行政框架限制而具有靈活性,可據(jù)需通過(guò)隨時(shí)添設(shè)、〔106〕移其治所等手段,達(dá)到社會(huì)控制的目的。嘉靖時(shí)潁州知州呂景蒙于其所修《潁州志》中在記載潁州道員時(shí)即曾論曰:“命使,一方之重寄也,而全淮二鎮(zhèn)之勢(shì),在徐為左臂,在潁為右臂,皆所以御敵人之沖也。任斯責(zé)者,豈但督理刑名而已也,必日閑輿衛(wèi),使其風(fēng)聲氣勢(shì)既足以詟服人心于未然,而其設(shè)機(jī)應(yīng)變又足以折御勍敵于已至?！薄?07〕其“設(shè)機(jī)應(yīng)變”一語(yǔ),即反映了兵備道具有包括變更駐劄地在內(nèi)的靈活性特征,其駐守可因需而變。

二乃潁道轄地廣大使然。據(jù)嘉靖《南畿志》等所載,潁道所轄之地,最初包括廬州、鳳陽(yáng)、淮安、揚(yáng)州四府,以及安慶等江北28衛(wèi)在內(nèi)的廣袤之地,后來(lái)隨著該區(qū)域相應(yīng)兵備道的設(shè)置,其管轄空間有所縮小,但仍涵括廬州、鳳陽(yáng)、滁州等府州及其境內(nèi)“所屬七衛(wèi),并設(shè)于境外者”,同時(shí)因轄地瀕臨長(zhǎng)江,廬州府、和州等處“江防事宜”亦由其“兼管”。〔108〕明代中后期潁道轄地主要為鳳陽(yáng)、廬州、滁州地區(qū),面積廣大,包括今安徽淮北和江淮北部地區(qū),幾占今皖省之半,衛(wèi)所較多,且人口繁庶,〔109〕兵備道所司事務(wù)較廣,〔110〕由其初的衛(wèi)所屯墾、理刑,〔111〕發(fā)展到后來(lái)諸如地方水利、災(zāi)賑、稅賦、教育等,〔112〕儼然縣府之上的行政職官,凡系地方事務(wù),均為兵備道分內(nèi)職事,并為此而疲于轄域各地。萬(wàn)歷間,時(shí)人為潁道副使楊芳所作的去思碑即云:“潁道所攝既遠(yuǎn),而上下牒訴倥傯填委,日不暇給”?！?13〕崇禎時(shí)期兵備道謝肇玄因頻繁“馳驅(qū)潁壽”間而勞累至死的事例,則折射了道員奔逐轄地“櫛沐不暇”之實(shí)?！?14〕

三則具體移駐何地,與其時(shí)該地的社會(huì)形勢(shì)有關(guān)。明時(shí)期,與南直隸其他府州相比,鳳陽(yáng)地區(qū)總體上事務(wù)繁雜,社會(huì)問(wèn)題較為突出,〔115〕地方形勢(shì)多變。為處理階段性區(qū)域社會(huì)問(wèn)題,在兵備道員額既定的情形下,潁道只能通過(guò)變更道員駐劄地的手段,加強(qiáng)對(duì)地方社會(huì)的鎮(zhèn)撫。潁道治所的因事而徙,不僅保證了階段性的社會(huì)治理具有相對(duì)的針對(duì)性,而且也一定程度上避免了道員的長(zhǎng)期遠(yuǎn)途奔波,有助于提高治理效率。

總之,明代潁道駐劄地的頻繁遷移及其不一原因,揭示了潁道治所變動(dòng)是一個(gè)繁雜的歷史現(xiàn)象,折射了其轄域內(nèi)的社會(huì)變遷和明廷據(jù)此而變的社會(huì)控制等情狀,說(shuō)明全面、深入地研究兵備道個(gè)案,對(duì)從不同視角、不同側(cè)面立體認(rèn)識(shí)地方社會(huì)發(fā)展及其與中央政府的關(guān)系具有積極的意義和價(jià)值。

注釋:

〔1〕《武備志》,乾隆《江南通志》卷92,《景印文淵閣四庫(kù)全書(shū)》第509冊(cè),臺(tái)北:臺(tái)灣商務(wù)印書(shū)館,1986年,第561頁(yè)。

〔2〕〔63〕方志遠(yuǎn):《明代國(guó)家權(quán)力機(jī)構(gòu)及運(yùn)行機(jī)制》,北京:科學(xué)出版社,2008年,第326、324頁(yè)。

〔3〕有關(guān)明清道制的研究成果,對(duì)明代兵備道有程度不同的涉及,如王天有《明代國(guó)家機(jī)構(gòu)研究》(北京:北京大學(xué)出版社,1992年)、方志遠(yuǎn)《明代國(guó)家權(quán)力機(jī)構(gòu)及運(yùn)行機(jī)制》(北京:科學(xué)出版社,2008年)等;明代兵備的整體、專(zhuān)門(mén)性研究則有如盧葦《明代海南的“海盜”、兵備和海防》(《暨南學(xué)報(bào)》1990年第4期)、羅冬陽(yáng)《明代兵備初探》(《東北師大學(xué)報(bào)》1994年第1期)、謝忠志《明代兵備道制度:以文馭武的國(guó)策與文人知兵的實(shí)練》(臺(tái)灣明史研究小組,2002年)、郭培貴等《〈明史·職官志四〉兵備道補(bǔ)正》(《文史》2004年第3輯)等;近些年來(lái)對(duì)些許地區(qū)兵備道及相關(guān)問(wèn)題的個(gè)案考察成果有如陳曉珊《明代遼東中層行政管理區(qū)劃的形成——以遼東苑馬寺卿兼職兵備事為線索》(《中國(guó)歷史地理論叢》2011年第2輯)、阿風(fēng)《明代“兵備道契尾”考》(中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歷史研究所明史研究室:《明史研究論叢》第12輯,北京:中國(guó)廣播電視出版社,2014年)、李翼恒《明代徽寧兵備道考》(中國(guó)明史學(xué)會(huì):《明史研究》第16輯,合肥:黃山書(shū)社,2018年)、謝忠志《精兵簡(jiǎn)政:明代江西兵備道考辨》(臺(tái)灣《成大歷史學(xué)報(bào)》2019年第57期)、齊創(chuàng)業(yè)等《明代安慶、徽州地區(qū)兵備道分合演變考論》(《歷史地理研究》2020年第2期)、趙文濤《明代兵備道駐地選擇機(jī)制探析——以郴桂兵備道為例》(《歷史地理研究》2022年第1期)等。

〔4〕李翼恒:《明清地方道制研究述評(píng)》,《中國(guó)史研究動(dòng)態(tài)》2020年第2期。

〔5〕《職官志》,乾隆《江南通志》卷103,《景印文淵閣四庫(kù)全書(shū)》第510冊(cè),第90、99-103頁(yè)。

〔6〕《總志二》《總志三》《郡縣志六》,嘉靖《南畿志》卷2、卷3、卷9,臺(tái)北:臺(tái)灣學(xué)生書(shū)局,1987年,第95、153、477頁(yè);《武備志》《職官志》,乾隆《江南通志》卷92、卷103,《景印文淵閣四庫(kù)全書(shū)》第509、510冊(cè),第563、90頁(yè)。

〔7〕如謝忠志專(zhuān)著所附圖表,即對(duì)潁道駐地未予標(biāo)注(《明代兵備道制度:以文馭武的國(guó)策與文人知兵的實(shí)練》,2002年,第162頁(yè))。

〔8〕《職官志四》,《明史》卷75,北京:中華書(shū)局,1974年,第1845頁(yè)。清初《閱世編》:“道臣之職不一,其出駐外府、州、縣者,……皆以布、按二司佐貳為之?！媳眱删o(wú)布、按,則借員于他省,……某省提刑按察使司,或副使僉事,或布政使司參政、參議”(葉夢(mèng)珠:《建設(shè)》,《閱世編》卷3,來(lái)新夏點(diǎn)校,上海:上海古籍出版社,1981年,第72-73頁(yè))。

〔9〕早在兵備道設(shè)立之前,鳳陽(yáng)府相關(guān)司法事務(wù)即由河南按察司專(zhuān)理?！睹饔⒆趯?shí)錄》載,正統(tǒng)十四年(1449)十一月,明廷命“鳳陽(yáng)府知府楊祖為河南按察司副使,專(zhuān)理鳳陽(yáng)府所屬刑名”(《廢帝郕戾王附錄第三》,《明英宗實(shí)錄》卷185,正統(tǒng)十四年十一月丙戌,臺(tái)灣“中央”研究院歷史語(yǔ)言研究所,1962年校印本,第3679頁(yè))。弘治初設(shè)立后,潁道一直寄銜河南。如嘉靖《河南通志》載河南兵備道有五,潁道乃其一;《南畿志》:“河南按察僉事兵備,治穎州,統(tǒng)制滁州衛(wèi)……鳳陽(yáng)七衛(wèi),并設(shè)于境外者”(《城池附兵御》,嘉靖《河南通志》卷13,李景文等:《河南大學(xué)圖書(shū)館藏稀見(jiàn)方志叢刊(9)》,北京:國(guó)家圖書(shū)館出版社,2016年,第358-361頁(yè);《總志三》,嘉靖《南畿志》卷3,第153-154頁(yè))。但清官修《明史》載潁道寄銜山東(《職官志四》,《明史》卷75,第1844頁(yè)),今人誤以為是(譚其驤:《元·明時(shí)期》,《中國(guó)歷史地圖集》第7冊(cè),北京:中國(guó)地圖出版社,1982年,第47-48頁(yè);《明代兵備道制度:以文馭武的國(guó)策與文人知兵的實(shí)練》,第162頁(yè))。郭培貴等對(duì)此有簡(jiǎn)要辨析(《〈明史·職官志四〉兵備道補(bǔ)正》)。

〔10〕張學(xué)顏等:《屯田》,《萬(wàn)歷會(huì)計(jì)錄》卷38,《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》第833冊(cè),上海:上海古籍出版社,1995年,第92頁(yè)。

〔11〕《明孝宗實(shí)錄》卷107,弘治八年十二月癸丑,第1950頁(yè);《命使傳》,嘉靖《潁州志》卷13,《天一閣藏明代方志選刊續(xù)編》第35冊(cè),上海:上海書(shū)店,1990年,第948頁(yè);《屯田》,《萬(wàn)歷會(huì)計(jì)錄》卷38,《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》第833冊(cè),第92頁(yè);《郡紀(jì)》,順治《潁州志》卷1,張明華等:《順治潁州志校箋》,北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,2019年,第25頁(yè)。

〔12〕嘉靖《河南通志》:“潁州兵備道,弘治四年建,按察司僉事領(lǐng)之?！?《城池附兵御》,嘉靖《河南通志》卷13,《河南大學(xué)圖書(shū)館藏稀見(jiàn)方志叢刊(9)》,第361頁(yè)。)另見(jiàn)《郡紀(jì)》《命使傳》,嘉靖《潁州志》卷1、卷13,《天一閣藏明代方志選刊續(xù)編》第35冊(cè),第577-578、947頁(yè)。

〔13〕〔76〕《郡紀(jì)》,順治《潁州志》卷1,《順治潁州志校箋》,第25、36-37頁(yè)。

〔14〕《郡縣志六》,嘉靖《南畿志》卷9,第477頁(yè)。

〔15〕弘治五年,提督屯種僉事史俊奏稱(chēng),查出安慶衛(wèi)指揮石全等占種地350余頃,“參提問(wèn)罪,監(jiān)追子粒,退地給軍。尚書(shū)葉淇覆準(zhǔn)。”(《屯田》,《萬(wàn)歷會(huì)計(jì)錄》卷38,《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》第833冊(cè),第92頁(yè)。)

〔16〕《命使傳》,嘉靖《潁州志》卷13,《天一閣藏明代方志選刊續(xù)編》第35冊(cè),第947頁(yè);《城池兵御附》,嘉靖《河南通志》卷13,《河南大學(xué)圖書(shū)館藏稀見(jiàn)方志叢刊(9)》,第361頁(yè)。

〔17〕《明孝宗實(shí)錄》卷72,弘治六年二月辛丑,第1346頁(yè);《郡縣志六》,嘉靖《南畿志》卷9,第477頁(yè)。

〔18〕《明孝宗實(shí)錄》卷72,弘治六年二月辛丑,第1346頁(yè)。

〔19〕《命使傳》,嘉靖《潁州志》卷13,《天一閣藏明代方志選刊續(xù)編》第35冊(cè),第947頁(yè);《城池兵御附》,嘉靖《河南通志》卷13,《河南大學(xué)圖書(shū)館藏稀見(jiàn)方志叢刊(9)》,第361頁(yè);《職官表》《藝文中》,順治《潁州志》卷10、卷18,《順治潁州志校箋》,第348、818頁(yè);《秩官一》,乾隆《阜陽(yáng)縣志》卷7,《故宮珍本叢刊》第105冊(cè),第287頁(yè)。

〔20〕《名宦下》,康熙《鳳陽(yáng)府志》卷26,康熙二十三年(1684)刻本,第23a頁(yè)。

〔21〕如弘治十二年(1499),巡撫山東都御史何鑒奏請(qǐng)?zhí)碓O(shè)山東按察司副使一員,“常居曹、濮等州,提督屯堡,操習(xí)民壯,緝捕盜賊,兼理詞訟,以為山東、河南直隸等處應(yīng)援”。明廷覆:“兵備官不必添設(shè),惟于額設(shè)官員內(nèi)輪次委用?！?《明孝宗實(shí)錄》卷157,弘治十二年十二月乙巳,第2824頁(yè)。)

〔22〕如成化十一年(1475)在代州雁門(mén)等關(guān)增設(shè)按察司副使“整理兵備”;二十三年十月,明廷準(zhǔn)戶部“添設(shè)云南按察司副使一員,專(zhuān)管騰沖、金齒等處兵備”之請(qǐng)等(《明憲宗實(shí)錄》卷141,成化十一年五月戊午,第2626-2627頁(yè);《明孝宗實(shí)錄》卷5,成化二十三年十月己丑,第91-93頁(yè))。

〔23〕如成化末,界于福建、廣東、湖廣之間的贛州“流劫之賊動(dòng)以千計(jì),云合烏散,去來(lái)無(wú)?！?因其“道路崎崄,不便用武將;守之以兵,則士苦暴露飛挽為難”。為加強(qiáng)控制,兵部在贛州會(huì)昌各設(shè)分守參將、兵備副使一員(《明孝宗實(shí)錄》卷8,成化二十三年十二月癸酉,第161-162頁(yè))。

〔24〕如正統(tǒng)七年(1442)十一月,明廷接受通政司右參議王錫因潁州“土著及客戶寄籍者日以繁盛,宜增官管理”之請(qǐng),“增置直隸鳳陽(yáng)府潁州同知一員”等;正統(tǒng)十年,以巡撫侍郎薛希璉言潁州亳州“地迫黃河,居民叢集,正逋亡往來(lái)之路,宜設(shè)巡司以盤(pán)詰之”,設(shè)義門(mén)巡檢司等;弘治九年升亳縣為亳州等(《明英宗實(shí)錄》卷98、136,正統(tǒng)七年十一月丙寅、正統(tǒng)十年十二月癸卯,第1971、2695-2696頁(yè);《明孝宗實(shí)錄》卷118,弘治九年十月癸卯,第4793-4794頁(yè))。

〔25〕《明孝宗實(shí)錄》卷69,弘治五年十一月癸酉,第1309-1310頁(yè)。

〔26〕順治《潁州志》:“初,史公俊、申公磐駐劄壽州”(《職官表》,順治《潁州志》卷10,《順治潁州志校箋》,第348頁(yè))。

〔27〕《明武宗實(shí)錄》卷118,正德九年十一月癸酉,第2389頁(yè);《職官》,嘉靖《河南通志》卷12,《河南大學(xué)圖書(shū)館藏稀見(jiàn)方志叢刊(9)》,第252頁(yè)。

〔28〕〔32〕〔34〕〔55〕〔62〕〔107〕《命使傳》,嘉靖《潁州志》卷13,《天一閣藏明代方志選刊續(xù)編》第35冊(cè),第951、638、951、947-948、948-949、954頁(yè)。

〔29〕《人物中》,萬(wàn)歷《山西通志》卷19,崇禎二年(1629)刻本,第42a頁(yè)。

〔30〕車(chē)璽等:《治河總考》卷3,《四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)·史部》第221冊(cè),濟(jì)南:齊魯書(shū)社,1996年,第219頁(yè)。

〔31〕《人物志》,雍正《太平縣志》卷6,雍正三年(1725)刻本,第16b-17a頁(yè);另見(jiàn)《人物志》,乾隆《太平縣志》卷7,乾隆四十年(1775)刻本,第7b頁(yè)。

〔33〕《明武宗實(shí)錄》卷95,正德七年十二月辛酉,第2009-2010頁(yè)。

〔35〕《命使傳》,嘉靖《潁州志》卷13,《天一閣藏明代方志選刊續(xù)編》第35冊(cè),第952頁(yè);嘉靖《潁州志·秩官》,李明華等:《嘉靖潁州志(李本)校箋》,北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,2017年,第141頁(yè);《明世宗實(shí)錄》卷22、卷23,嘉靖二年正月己酉、二月癸未,第634、659頁(yè)。

〔36〕《宦業(yè)傳》《職官表》,順治《潁州志》卷12、卷10,《順治潁州志校箋》,第548、357頁(yè);順治《壽州志》卷3《秩官》,順治十二年(1655)刻本,第28b頁(yè)。

〔37〕《人物志》,康熙《新城縣志》卷7,臺(tái)北:成文出版社有限公司,1976年,第301-303頁(yè)。

〔38〕南宋建炎二年(1128),為阻止金兵南下,東京留守杜充決堤開(kāi)封黃河,縱水自泗趨淮,開(kāi)啟700余年黃河奪淮入海序幕。明初,南泛黃水呈多股泛濫之勢(shì),漫流于淮北腹地潁、渦、睢水間,直至嘉靖二十五年(1546)“全河盡出徐(州)、邳(州),奪泗(水)入淮”(《明神宗實(shí)錄》卷308,萬(wàn)歷二十五年三月己未,第5774頁(yè);《河渠志二》,《明史》卷84,第2064頁(yè))。大河長(zhǎng)期南泛,黃淮間潁、渦等河流相對(duì)窄淺,黃河水勢(shì)強(qiáng)盛,導(dǎo)致河水所經(jīng)地區(qū)洪潦災(zāi)害較前增多(參見(jiàn)水利部治淮委員會(huì)《淮河水利簡(jiǎn)史》編寫(xiě)組:《淮河水利簡(jiǎn)史》,北京:水利電力出版社,1990年,第203-204、226頁(yè);鄒逸麟:《黃淮海平原歷史地理》,合肥:安徽教育出版社,1997年,第114-115頁(yè))。

〔39〕〔40〕《宦業(yè)傳》,順治《潁州志》卷12,《順治潁州志校箋》,第548、544頁(yè)。

〔41〕張鶴鳴:《新修壽州儒學(xué)記》,《學(xué)?！?乾隆《壽州志》卷5,臺(tái)北:成文出版社有限公司,1983年,第382頁(yè)。

〔42〕《職官表》,順治《潁州志》卷10,《順治潁州志校箋》,第365頁(yè);《秩官一》,乾隆《阜陽(yáng)縣志》卷7,《故宮珍本叢刊》第105冊(cè),第288頁(yè)。

〔43〕《明神宗實(shí)錄》卷382,萬(wàn)歷三十一年三月辛未,第7187頁(yè)。

〔44〕《名宦》,乾隆《壽州志》卷8,第724頁(yè)。

〔45〕《職官志·名宦》,光緒《壽州志》卷16,南京:江蘇古籍出版社,1998年,第208頁(yè);《職官志》,光緒《鳳臺(tái)縣志》卷8,南京:江蘇古籍出版社,1998年,第131頁(yè)。鳳臺(tái)縣于清雍正十一年(1733)析壽州而置。

〔46〕《職官表》,順治《潁州志》卷10,《順治潁州志校箋》,第365頁(yè);《秩官一》,乾隆《阜陽(yáng)縣志》卷7,《故宮珍本叢刊》第105冊(cè),第289頁(yè)。雍正《河南通志》載張氏官至“僉事”(《選舉二》,雍正《河南通志》卷45,《景印文淵閣四庫(kù)全書(shū)》第536冊(cè),第596頁(yè))。

〔47〕《崇禎長(zhǎng)編》卷2,崇禎十七年二月乙酉,《痛史》第九種,上海:商務(wù)印書(shū)館,1911年,第19a頁(yè)。

〔48〕《職官一》,康熙《山東通志》卷24,南京:鳳凰出版社,2010年,第338-339頁(yè);《職官二》,雍正《河南通志》卷31,《景印文淵閣四庫(kù)全書(shū)》第536冊(cè),第157、162頁(yè);《職官志一》,康熙《江南通志》卷25,南京:鳳凰出版社,2011年,第463頁(yè)。

〔49〕李清:《南渡錄》卷3、卷5,何槐昌校點(diǎn),杭州:浙江古籍出版社,1988年,第147、262頁(yè)。崇禎十七年十一月無(wú)“戊午”日,據(jù)其上下文時(shí)間記載,“戊午”當(dāng)為“戊子”(初四日)之誤;弘光元年四月“己未”即初七日,《國(guó)榷》作四月“庚午”即十八日(談遷:《國(guó)榷》,弘光元年四月庚午,張宗祥點(diǎn)校,北京:中華書(shū)局,1958年,第6204頁(yè))。

〔50〕《國(guó)榷》,弘光元年四月庚午,第6204頁(yè)。

〔51〕《南渡錄》卷3,第147頁(yè);《國(guó)榷》,弘光元年四月庚午,第6204頁(yè);文秉:《甲乙事案》卷下,《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》第443冊(cè),第564頁(yè);《人物》,乾隆《信陽(yáng)州志》卷8,乾隆十四年(1749)刻本,第35a-35b頁(yè)。

〔52〕錢(qián)海岳:《列傳第八》,《南明史》卷32,北京:中華書(shū)局,2016年,第1625頁(yè)。

〔53〕《命使傳》,嘉靖《潁州志》卷13,《天一閣藏明代方志選刊續(xù)編》第35冊(cè),第948頁(yè);《城池兵御附》,嘉靖《河南通志》卷13,《河南大學(xué)圖書(shū)館藏稀見(jiàn)方志叢刊(9)》,第361頁(yè)。

〔54〕〔58〕邢一鳳:《兵備道題名記》,《藝文中》,順治《潁州志》卷18,《順治潁州志校箋》,第819頁(yè)。

〔56〕《明孝宗實(shí)錄》卷131,弘治十年十一月壬寅,第2315頁(yè);《職官》,嘉靖《河南通志》卷12,《河南大學(xué)圖書(shū)館藏稀見(jiàn)方志叢刊(9)》,第235頁(yè);《命使傳》,嘉靖《潁州志》卷13,《天一閣藏明代方志選刊續(xù)編》第35冊(cè),第948頁(yè);《明武宗實(shí)錄》卷34,正德三年正月辛亥,第825頁(yè)。

〔57〕《命使傳》,嘉靖《潁州志》卷13,《天一閣藏明代方志選刊續(xù)編》第35冊(cè),第949-951頁(yè);《職官》,嘉靖《河南通志》卷12,《河南大學(xué)圖書(shū)館藏稀見(jiàn)方志叢刊(9)》,第236、251-252頁(yè);《職官表》,順治《潁州志》卷10,《順治潁州志校箋》,第348-349頁(yè)。

〔59〕《命使傳》,嘉靖《潁州志》卷13,《天一閣藏明代方志選刊續(xù)編》第35冊(cè),第948-949頁(yè);《職官》,嘉靖《河南通志》卷12,《河南大學(xué)圖書(shū)館藏稀見(jiàn)方志叢刊(9)》,第251頁(yè);《職官表》,順治《潁州志》卷10,《順治潁州志校箋》,第349頁(yè)。

〔60〕《明孝宗實(shí)錄》卷223,弘治十八年四月丙辰,第4209頁(yè);《明武宗實(shí)錄》卷35、45、46、71,正德三年二月癸酉和十二月辛巳、正德四年正月辛酉、六年正月丁丑,第841、1034、1058、1572頁(yè)。

〔61〕〔71〕〔93〕《職官表》,順治《潁州志》卷10,《順治潁州志校箋》,第349、354、364頁(yè)。

〔64〕如正德三年十月,“裁革遵化縣縣丞、主簿各一員,以地小官冗,從民請(qǐng)也。”(《明武宗實(shí)錄》卷43,正德三年十月乙亥,第991頁(yè)。)

〔65〕《明孝宗實(shí)錄》卷178,弘治十四年八月己巳,第3283頁(yè);《明武宗實(shí)錄》卷40,正德三年七月戊午,第946頁(yè)。

〔66〕順治《潁州志·武略傳》:“李天衢,……其鎮(zhèn)潁也。”(《宦業(yè)傳》《武略傳》,順治《潁州志》卷12、卷14,《順治潁州志校箋》,第546、665頁(yè)。)

〔67〕《明孝宗實(shí)錄》卷123、卷137、卷203,弘治十年三月癸丑、十一年五月壬子、十六年九月丁丑,第2199、2393、3779-3780頁(yè)。

〔68〕《明武宗實(shí)錄》卷41、卷42,正德三年八月戊子、九月庚子,第963、970頁(yè)。

〔69〕《命使傳》,嘉靖《潁州志》卷13,《天一閣藏明代方志選刊續(xù)編》第35冊(cè),第949-950頁(yè);《宦業(yè)傳》《武略傳》,順治《潁州志》卷12、卷14,《順治潁州志校箋》,第535、665-666頁(yè)。

〔70〕《藝文中》,萬(wàn)歷《潁州志》卷下,萬(wàn)歷三十三年(1603)刻本,第40b-41a頁(yè)。

〔72〕《人物中》,乾隆《大同府志》卷22,乾隆四十七年(1708)重?？瘫?第32a頁(yè)。

〔73〕劉氏于隆慶元年以?xún)L事任(《職官表》,順治《潁州志》卷10,《順治潁州志校箋》,第354頁(yè))。

〔74〕《宦業(yè)傳》,順治《潁州志》卷12,《順治潁州志校箋》,第542-543頁(yè);《宦績(jī)》,乾隆《阜陽(yáng)縣志》卷10,《故宮珍本叢刊》第105冊(cè),第336頁(yè);《名宦志》,乾隆《潁州府志》卷6,南京:江蘇古籍出版社,1998年,第293頁(yè);《人物中》,乾隆《大同府志》卷22,第32a-32b頁(yè)。

〔75〕《郡紀(jì)》《宦業(yè)傳》,順治《潁州志》卷1、卷12,《順治潁州志校箋》,第25,544、548頁(yè)。

〔77〕《宦業(yè)傳》,順治《潁州志》卷12,《順治潁州志校箋》,第544-545頁(yè)。

〔78〕《名宦上》,康熙《鳳陽(yáng)府志》卷25,第5b頁(yè);《建置》,康熙《宿州志》卷3,《故宮珍本叢刊》第106冊(cè),?？?海南出版社,2001年,第223、230頁(yè)。

〔79〕今修宿州志書(shū),即將移鎮(zhèn)時(shí)間記作該年(安徽省宿縣地方志編纂委員會(huì):《宿縣縣志》,合肥:黃山書(shū)社,1988年,第13頁(yè))。

〔80〕《明會(huì)典》:“徐州兵備一員,整飭徐、宿州等處兵備”(《兵部十一》,萬(wàn)歷《明會(huì)典》卷128,北京:中華書(shū)局,1989年,第662頁(yè))。

〔81〕《建置》,順治《徐州志》卷2,第27b頁(yè)。

〔82〕徐必達(dá):《恭報(bào)發(fā)兵日期并計(jì)目前日后事宜,以獲陵寢以固、根本以靖地方疏》,施沛:《奏疏四·大政類(lèi)四》,《南京都察院志》卷30,《四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)補(bǔ)編》第74冊(cè),濟(jì)南:齊魯書(shū)社,1997年,第129-130頁(yè)。

〔83〕〔89〕《明熹宗實(shí)錄》卷79,天啟六年十二月辛酉,第3843、3844頁(yè)。

〔84〕《地理志上》,嘉靖《徐州志》卷4,臺(tái)北:成文出版社有限公司,1983年,第284頁(yè);《輿地》,順治《徐州志》卷1,第5b、54a頁(yè)。順治《徐州志》纂者按:“蕭東南之境,群岡巃嵸,與州之南境諸山相屬,茲其大都云耳。至其嶁阜岊,連綿蔓延,則有不可勝述者矣?！?/p>

〔85〕《古跡》《山川》,乾隆《靈璧縣志》卷4、卷1,南京:江蘇古籍出版社,1998年,第90、16頁(yè)。

〔86〕《山川》,乾隆《靈璧縣志》卷1,第16頁(yè);靈璧縣地方志編纂委員會(huì):《靈璧縣志》,杭州:浙江人民出版社,1991年,第26-27頁(yè)。

〔87〕《輿地考上》,同治《徐州府志》卷10,臺(tái)北:成文出版社有限公司,1970年,第359頁(yè)。

〔88〕如1939年,江華率領(lǐng)的八路軍蘇皖縱隊(duì)隴海南進(jìn)支隊(duì),即曾利用了兩山構(gòu)成的“天然屏障”,在此與日軍展開(kāi)了“張山遭遇戰(zhàn)”亦即著名的“張山集戰(zhàn)斗”(參見(jiàn)宿州市新四軍歷史研究會(huì)等:《張愛(ài)萍皖東北敵后奠新基》,北京:中央文獻(xiàn)出版社,2014年,第64-68頁(yè))。

〔90〕《建置》,順治《徐州志》卷2,第41a-41b頁(yè);《紀(jì)事表》,同治《徐州府志》卷5下,第97頁(yè);《軍政下》,民國(guó)《邳志補(bǔ)》卷11,臺(tái)北:成文出版社有限公司,1975年,第445頁(yè)。

〔91〕《崇禎長(zhǎng)編》卷9,崇禎元年五月戊子,第535頁(yè)。順治《潁州志》等作胡氏于“崇禎元年以?xún)L事任”(《職官表》,順治《潁州志》卷10,《順治潁州志校箋》,第364頁(yè)),似不確。蒞任潁道前,胡氏為武選司郎中,官5品,潁道僉事亦5品。故本文從《崇禎長(zhǎng)編》所載。

〔92〕《崇禎長(zhǎng)編》卷37,崇禎三年八月丙辰,第2251頁(yè)。

〔94〕武宗正德四、五年,潁道一度被裁革。

〔95〕武宗正德四、五年,潁道一度遭裁,該2年未作統(tǒng)計(jì),亦即潁道實(shí)際存在時(shí)間為152年。

〔96〕《職官表》,順治《潁州志》卷10,《順治潁州志校箋》,第348-365頁(yè);《職官志》,乾隆《江南通志》卷103,《景印文淵閣四庫(kù)全書(shū)》第510冊(cè),第100-101頁(yè);《秩官一》,乾隆《阜陽(yáng)縣志》卷7,《故宮珍本叢刊》第105冊(cè),第288頁(yè)。另外,《明實(shí)錄》有嘉靖三十六年(1557)“穎州兵備副使盧鎰”、萬(wàn)歷二十年(1592)“升……兵部員外丁繼嗣為河南僉事,兵備穎州道”、天啟二年(1622)“起原任陜西按察司僉事魏云中為河南按察司僉事,整飭南直穎州道”等記載(《明世宗實(shí)錄》卷458,嘉靖三十七年四月壬辰,第7750頁(yè);《明神宗實(shí)錄》卷250,萬(wàn)歷二十年七月辛未,第4656-4657頁(yè);《明熹宗實(shí)錄》卷18,天啟二年正月己未,第932頁(yè)),但因其他文獻(xiàn)無(wú)載,故未采信。又據(jù)乾隆《阜陽(yáng)縣志》等,萬(wàn)歷李弘道曾2次任職潁道,本文在道員統(tǒng)計(jì)時(shí),作1位計(jì)算。乾隆《阜陽(yáng)縣志》稱(chēng),李氏首任于萬(wàn)歷十四年(1586),復(fù)于二十年再任(乾隆《阜陽(yáng)縣志》卷7《秩官一》,《故宮珍本叢刊》第105冊(cè),第288頁(yè))。但據(jù)《明神宗實(shí)錄》,李氏萬(wàn)歷十四年三月由兵科給事中升任河南僉事,十一月致仕。二十一年二月,起補(bǔ)為陜西僉事。次年二月,升陜西參議。二十三年五月,改任河南右參議,司任潁道;十一月四日,調(diào)任陜西右參議;十二日,河南副使詹在泮接任潁州兵備(參見(jiàn)《明神宗實(shí)錄》卷172、180、257、270、285、291,萬(wàn)歷十四年三月丁酉、十一月癸丑,二十一年二月庚寅,二十二年二月辛亥,二十三年五月癸酉,二十三年十一月辛未、壬申、庚辰,第3118、3365、4777、5010、5273、5386、5387-5388、5390頁(yè))?？芍钍蠌?fù)職潁道為萬(wàn)歷二十三年,乾隆《阜陽(yáng)縣志》等所記為萬(wàn)歷二十年有誤。

〔97〕駐劄鳳陽(yáng)者為潁道首任兵備史俊,其任上移駐壽州,故該1位任者統(tǒng)計(jì),與壽州46位的統(tǒng)計(jì)結(jié)果重復(fù)。

〔98〕〔100〕《軍衛(wèi)》,成化《中都志》卷3,《四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)·史部》第176冊(cè),濟(jì)南:齊魯書(shū)社,1996年,第186、187-189頁(yè)。

〔99〕《軍衛(wèi)》,成化《中都志》卷3,《四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)·史部》第176冊(cè),第186-187頁(yè);《總志三》《郡縣志六》,嘉靖《南畿志》卷3、卷9,第151、487-490頁(yè);《職掌五》,《南京都察院志》卷12,《四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)補(bǔ)編》第73冊(cè),第346、363、365頁(yè)。宿州衛(wèi),《南京都察院志》作領(lǐng)所7(《職掌五》,《南京都察院志》卷12,《四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)補(bǔ)編》第73冊(cè),第365頁(yè)),本文按領(lǐng)5千戶所統(tǒng)計(jì)。

〔101〕康熙《江南通志》稱(chēng)潁道為“督理屯種、倉(cāng)場(chǎng),兼糧儲(chǔ)、河道、驛傳、江防,整飭廬、鳳等處兵備道”(《職官志一》,康熙《江南通志》卷25,第462頁(yè)),即其職能的反映。

〔102〕《疆域道里附》,成化《中都志》卷1,《四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)·史部》第176冊(cè),第125-126頁(yè)。

〔103〕席芑:《重建壽州聽(tīng)事記》,《公署》,乾隆《壽州志》卷3,第170頁(yè)。

〔104〕《官守紀(jì)》,嘉靖《壽州志》卷5,《天一閣藏明代方志選刊》第25冊(cè),上海:上海古籍書(shū)店,1963年,第1頁(yè)。

〔105〕《王儀部先生箋釋》:“兵備、屯田、水利等官,以后陸續(xù)添設(shè)?！砸蚴虏畛?本非專(zhuān)員,……臨時(shí)請(qǐng)給關(guān)防,使各官便于行事”(王肯堂原釋、顧鼎重輯:《詐偽》,《王儀部先生箋釋》卷24,《四庫(kù)未收書(shū)輯刊》第1輯第25冊(cè),北京:北京出版社,2000年,第642頁(yè))。參見(jiàn)謝忠志:《精兵簡(jiǎn)政:明代江西兵備道考辨》,(臺(tái)灣)《成大歷史學(xué)報(bào)》第57號(hào),2019年12月。

〔106〕何朝暉:《明代道制考論》,《燕京學(xué)報(bào)》新6期,北京:北京大學(xué)出版社,1999年,第64頁(yè)。

〔108〕《南畿志》:“河南按察兵備僉事,治穎州。統(tǒng)制滁州衛(wèi)、宿州衛(wèi)、壽州衛(wèi)、武平衛(wèi)、長(zhǎng)淮衛(wèi)、懷遠(yuǎn)衛(wèi)、鳳陽(yáng)所屬七衛(wèi),并設(shè)于境外者”;嘉靖《潁州志》:“閻璽,……任河南按察使司僉事,奉敕提督廬鳳淮揚(yáng)四府,安慶二十八衛(wèi)所屯田,兼理刑”;《明世宗實(shí)錄》:嘉靖三十五年二月,兵部覆“令……穎州兵備亦得時(shí)理廬、和等處江防”;萬(wàn)歷《明會(huì)典》、天啟《南京都察院志》:潁州兵備“管理廬州、鳳陽(yáng)、滁州地方、衛(wèi)所,兼管江防事宜”(《總志三》,嘉靖《南畿志》卷3,第153-154頁(yè);《命使傳》,嘉靖《潁州志》卷13,《天一閣藏明代方志選刊續(xù)編》第35冊(cè),第948頁(yè);《明世宗實(shí)錄》卷432,嘉靖三十五年二月甲午,第7450頁(yè);《兵部十一》,萬(wàn)歷《明會(huì)典》卷128,第662頁(yè);《職掌五》,《南京都察院志》卷12,《四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)補(bǔ)編》第73冊(cè),第363頁(yè))。

〔109〕據(jù)嘉靖《南畿志》,彼時(shí)南畿18府州人口共1032萬(wàn)余,鳳陽(yáng)、廬州二府所屬州縣165萬(wàn)余口,該二府人口數(shù)約占南直隸總?cè)丝诘?6%(《總志三》,嘉靖《南畿志》卷3,第106、109頁(yè))。

〔110〕萬(wàn)歷呂坤:“守、巡兩道,非為陪巡設(shè),亦非止為理詞設(shè)也。一省之內(nèi),凡戶婚、田土、賦役、農(nóng)桑,悉總之布政司;凡劫竊、斗殺、貪酷、奸暴,悉總之按察司。兩司堂上官勢(shì)難出巡,力難兼理,故每省四面,計(jì)近遠(yuǎn)分守、巡,令之督察料理。所分者總司之事,所專(zhuān)者一路之責(zé)。”(呂坤:《守巡道之職》,《實(shí)政錄》卷1,《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》第753冊(cè),第229頁(yè)。)兵備道作為按察分職,所分者雖“總司之事”,但“專(zhuān)者一路之責(zé)”,即所轄地區(qū)的事務(wù)總管。

〔111〕如弘治年間的閻璽司職潁道時(shí),其主要的職守就是提督屯田和理刑(《命使傳》,嘉靖《潁州志》卷13,《天一閣藏明代方志選刊續(xù)編》第35冊(cè),第948頁(yè))。

〔112〕明代兵備道稅契征收職能,可參見(jiàn)阿風(fēng)《明代“兵備道契尾”考》(中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歷史研究所明史研究室:《明史研究論叢》第12輯,第255-261頁(yè));潁道賑災(zāi)事務(wù),可參見(jiàn)萬(wàn)歷王世蔭《賑紀(jì)》(李文海等:《中國(guó)荒政書(shū)集成》第1卷,天津:天津古籍出版社,2010年,第315-339頁(yè))。

〔113〕李學(xué)禮:《兵憲濟(jì)寰楊公去思碑》,《藝文上》,萬(wàn)歷《潁州志》卷下,第37頁(yè)。

〔114〕《宦業(yè)傳》,順治《潁州志》卷12,《順治潁州志校箋》,第544-545頁(yè)。

〔115〕萬(wàn)歷《圖書(shū)編》:“鳳陽(yáng)地廣大荒,與淮北一帶悉困賦而困役”。州縣具體如鳳陽(yáng)“沖煩軍民雜”、懷遠(yuǎn)“差重?zé)_”、壽州“水陸沖煩好訟”、宿州“沖地荒民頑訟多”、潁州“水陸沖煩頗饒”、亳州“僻煩多盜”等(章潢:《南直隸》,《圖書(shū)編》卷36,《景印文淵閣四庫(kù)全書(shū)》第969冊(cè),第731、728頁(yè))。萬(wàn)歷《文武諸司衙門(mén)官制》對(duì)此也有記載。如載鳳陽(yáng)府:“陵寢重地,陸路要害,差重糧少,民疲訟繁,多盜,無(wú)城可慮。壽、潁、亳三州衛(wèi)相饒□焉?！辈⒕唧w記載了府轄各州縣的社會(huì)事務(wù)情狀(陶承慶校正、葉時(shí)用增補(bǔ):《文集》,《大明一統(tǒng)文武諸司衙門(mén)官制》卷1,《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》第748冊(cè),第456-457頁(yè))。