孫義琴,袁付平,李勇
高郵市中醫(yī)醫(yī)院檢驗(yàn)科,江蘇高郵 225600
肝硬化屬于臨床常見慢性肝臟疾病,主要表現(xiàn)為肝掌、肝脾大、黃疸、蜘蛛痣等,其發(fā)生與營養(yǎng)障礙、代謝異常、循環(huán)障礙等密切相關(guān),對(duì)患者健康有嚴(yán)重威脅[1-2]。肝硬化可分為代償期、失代償期兩個(gè)階段。在失代償期,患者可伴肝功能異常、門靜脈高壓等,但在代償期,患者肝臟仍然具有較強(qiáng)的代償能力,故缺乏典型表現(xiàn)[3]。對(duì)肝硬化患者,在代償期明確診斷并積極治療,能控制病情進(jìn)展,改善患者預(yù)后,故有必要探討有效的早期診斷方案[4-5]。而近年來,肝硬化發(fā)生率不斷上升,在肝硬化診斷與治療中,肝功能評(píng)估能輔助臨床工作的有效開展。凝血酶原與血小板參數(shù)均為臨床常用檢驗(yàn)指標(biāo),且近年來較多研究指出,該兩類指標(biāo)與患者肝功能狀態(tài)密切相關(guān),故考慮將兩類指標(biāo)用于肝硬化診斷以及肝功能評(píng)估中[6-7]。基于此,本次研究選擇2021 年3 月—2023 年3 月高郵市中醫(yī)醫(yī)院收治的肝硬化患者180 例與健康體檢者180 例,探討凝血酶原時(shí)間與血小板參數(shù)檢驗(yàn)對(duì)診斷肝硬化及評(píng)估出血風(fēng)險(xiǎn)的價(jià)值,現(xiàn)報(bào)道如下。
選擇本院收治的肝硬化患者180 例與健康體檢者180 例。肝硬化患者納入肝硬化組,男102 例,女78 例;年齡35~77 歲,平均(56.28±7.95)歲。健康體檢者180 例納入健康組,男100 例,女80 例;年齡32~78 歲,平均(55.65±8.10)歲。兩組基礎(chǔ)資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),存在可比性。研究已獲得醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。
納入標(biāo)準(zhǔn):肝硬化患者經(jīng)臨床確診;健康體檢者已排除肝臟疾??;臨床資料完整;自愿開展相關(guān)檢驗(yàn);知情同意本研究。排除標(biāo)準(zhǔn):近期使用影響凝血功能以及血小板參數(shù)藥物者;無法配合檢查者;參與其他臨床研究者;患者采血前未嚴(yán)格禁食水等;依從性極差者。
所有受試者均常規(guī)開展凝血酶原時(shí)間以及血小板參數(shù)的檢驗(yàn)工作。在開展檢驗(yàn)工作前,提前3 d 叮囑患者清淡飲食,規(guī)律作息,受檢前1 d 晚上晚餐后禁食水。受檢當(dāng)日清晨7:00~9:00 統(tǒng)一采血。采血共4 mL,2 mL 置入EDTA-K2 抗凝管,2 mL 置入含有0.2 mL 枸櫞酸鈉(0.1 mol/L)的血凝管。均勻混合,然后進(jìn)行離心處理。在3 000 r/min 下離心15 min,完成血漿分離。血小板參數(shù)采用希森美康XN9100 全自動(dòng)血細(xì)胞分析儀檢測(cè),測(cè)定指標(biāo)包括:血小板分布寬度、血小板壓積、平均血小板體積、血小板計(jì)數(shù)。凝血酶原時(shí)間則采用積水CP3000 血凝儀檢測(cè)。檢測(cè)完成后由2 名高年資醫(yī)師進(jìn)行檢驗(yàn)結(jié)果分析,如不一致需要通過討論確定最終結(jié)果。
①兩組檢測(cè)結(jié)果比較。對(duì)比肝硬化組與健康組血小板分布寬度(platelet distribution width,PDW),正常值15%~17%,血小板壓積(platelet pressure, PCT),正常值0.11%~0.23%,平均血小板體積(mean platelet volume, MPV),正常值7.4~12.5 fL,血小板計(jì)數(shù)(platelet count, PLT),正常值(100~300)×109/L。凝血酶原時(shí)間(prothrombin time, PT),正常值11~13 s。
②對(duì)比凝血酶原時(shí)間和血小板參數(shù)對(duì)肝硬化出血風(fēng)險(xiǎn)診斷效能,通過受試者ROC 曲線,計(jì)算AUC、靈敏度、特異性、約登指數(shù)、AUC、截?cái)嘀?。靈敏度=真陽性數(shù)/(真陽性數(shù)+假陰性數(shù))×100%、特異性=真陰性數(shù)/(真陰性數(shù)+假陽性數(shù))×100%。
采用SPSS 21.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理數(shù)據(jù),符合正態(tài)分布的計(jì)量資料用()表示,采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料用例數(shù)(n)和率表示,采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
肝硬化組PT、PDW、MPV 均高于健康組,PCT、PLT 小于健康組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者檢測(cè)結(jié)果比較()
表1 兩組患者檢測(cè)結(jié)果比較()
?
PT、PDW、MPV、PCT、PLT 等指標(biāo)在肝硬化出血風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中的AUC 分別為0.901、1.000、0.899、0.886、0.781(P<0.001)。見表2、圖1。
圖1 ROC 曲線分析
表2 凝血酶原時(shí)間和血小板參數(shù)在肝硬化出血傾向中的診斷效能對(duì)比
肝硬化為臨床常見、多發(fā)疾病,早期缺乏特異性癥狀,隨著病情進(jìn)展,可累及多臟器系統(tǒng),晚期因肝功能嚴(yán)重?fù)p傷,可造成消化道出血[8-9]。為實(shí)現(xiàn)對(duì)肝硬化患者的有效治療,臨床應(yīng)當(dāng)做好早期診斷以及肝損傷評(píng)估。肝臟為合成凝血因子的重要場(chǎng)所,能夠參與多種凝血因子合成,能維持凝血與抗凝血的平衡[10-11]。肝臟細(xì)胞損傷后,可影響維生素K 吸收,影響凝血因子的轉(zhuǎn)化過程,進(jìn)而凝血酶原時(shí)間可逐漸延長[12-13]。而血小板則為骨髓之中巨核細(xì)胞所產(chǎn)生,血小板的體積以及數(shù)量等均能夠在一定程度上體現(xiàn)巨核細(xì)胞的代謝狀態(tài)。肝硬化患者單核巨噬細(xì)胞可吞噬血小板,造成其數(shù)量降低,增加出血風(fēng)險(xiǎn),故而血小板能評(píng)估出血情況[14-15]。而血小板的相關(guān)參數(shù)均能反映血小板功能狀態(tài),肝硬化患者因脾功能亢進(jìn),可造成血小板受損,而肝炎病毒則會(huì)通過對(duì)巨核細(xì)胞的抑制,影響血小板產(chǎn)生,且單核巨噬細(xì)胞吞噬作用可增強(qiáng),故而血小板計(jì)數(shù)可明顯降低[16]。肝硬化患者也可能伴發(fā)獲得性血小板貯存池病,進(jìn)而造成血小板壓積、體積等的改變。血小板體積以及分布寬度增加,血小板計(jì)數(shù)、壓積等降低,則提示患者肝功能損傷[17]。
本次研究結(jié)果中,肝硬化組PT(17.86±2.25)s、PDW(21.54±1.38)%、MPV(15.20±1.95)fL 均高于健康組,PCT(0.10±0.03)%、PLT(69.84±17.32)×109/L小于健康組(P<0.05),提示肝硬化患者PT、血小板參數(shù)存在明顯改變。本次研究中PT 與血小板參數(shù)(PDW、MPV、PCT、PLT)在肝硬化伴出血風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中的靈敏度、特異性分別為72.37%、90.38%、100.00%、 100.00%、 75.00%、 93.27%、 90.79%、75.96%、78.95%、65.38%;提示PT 與血小板參數(shù)檢驗(yàn)對(duì)肝硬化出血風(fēng)險(xiǎn)的診斷效能較高?;魟偟萚18]研究中,PT 與血小板參數(shù)聯(lián)合檢驗(yàn)對(duì)肝硬化診斷靈敏度、特異度分別為93.33%、90.00%,也說明該兩類指標(biāo)對(duì)肝硬化的診斷效能較高。本次出血組與未出血組患者中PT、PDW、MPV、PCT、PLT 等指標(biāo)在肝硬化出血風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中的AUC 分別為0.901、1.000、0.899、0.886、0.781(P<0.001),說明出血組與未出血組患者PT、PDW、MPV、PCT、PLT 存在明顯差異,PT與血小板相關(guān)指標(biāo)應(yīng)用于肝硬化患者出血風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中具有較高的診斷效能。
綜上所述,肝硬化患者凝血酶原時(shí)間與血小板參數(shù)明顯異常,通過該兩類指標(biāo)的檢測(cè)能實(shí)現(xiàn)對(duì)肝硬化的準(zhǔn)確診斷,且可評(píng)估患者出血風(fēng)險(xiǎn)。