黃可欣　周麗霞

引言

檔案開放工作一直以來都受到社會(huì)的廣泛關(guān)注，同時(shí)也是檔案利用與檔案研究工作的重中之重。作為檔案工作的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，檔案開放一直在努力將檔案的公共價(jià)值傳遞于社會(huì)。我國的檔案開放工作自1980年提出的“開放歷史檔案”起，到“十四五”規(guī)劃中，對(duì)國內(nèi)檔案工作提出“要貫徹以人民為中心的發(fā)展思想，走向更加開放的檔案利用體系建設(shè)”。檔案行業(yè)堅(jiān)持“五大發(fā)展理念”，不斷推進(jìn)檔案的開放共享，努力讓國內(nèi)檔案事業(yè)向現(xiàn)代化、開放化邁進(jìn)，繼續(xù)完善、優(yōu)化檔案的開放共享工作便成為檔案事業(yè)的重中之重。

在此之前，已有陳忠海和李哲學(xué)者[1]對(duì) 1999年至2008年的國內(nèi)檔案開放現(xiàn)狀進(jìn)行過研究，在此之后，馬思敏等學(xué)者[2]也對(duì)2009年至 2017年國內(nèi)檔案開放的研究成果進(jìn)行過總結(jié)。然而，截至目前，領(lǐng)域內(nèi)仍缺乏對(duì)國內(nèi)檔案開放研究從頭至尾的完整分析。因此，文章以中國知網(wǎng)（CNKI）全文數(shù)據(jù)庫為數(shù)據(jù)來源，檢索篇名或關(guān)鍵詞為“檔案開放”的文獻(xiàn)。同時(shí)為了保證文獻(xiàn)質(zhì)量，將文獻(xiàn)來源限定為“北大核心”“SCI來源期刊”“CSSCI”等核心期刊，最終檢索到自1992年至2022年關(guān)于檔案開放研究的349篇相關(guān)核心文獻(xiàn)。經(jīng)過篩選，會(huì)議記錄、活動(dòng)總結(jié)和政策宣傳等無法用于研究的文獻(xiàn)被剔除，最終得到322篇有效的高質(zhì)量文獻(xiàn)。通過Citespace軟件對(duì)通過篩選的文獻(xiàn)的發(fā)文量、核心發(fā)文作者、發(fā)文機(jī)構(gòu)和高頻關(guān)鍵詞進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。在此基礎(chǔ)上，對(duì)我國檔案開放研究的熱點(diǎn)內(nèi)容進(jìn)行了分類和整理，從而對(duì)檔案開放研究情況進(jìn)行總結(jié)。

一、我國檔案開放研究的現(xiàn)狀分析

（一）政策法規(guī)推動(dòng)檔案開放研究走向成熟

一個(gè)領(lǐng)域的年發(fā)文數(shù)量能夠反映該領(lǐng)域在當(dāng)年的研究力度與研究成果情況，通過探討年發(fā)文量的起伏變化，可以整理出該領(lǐng)域的研究發(fā)展歷程。

從1992年至今，三十年來檔案開放已經(jīng)累計(jì)發(fā)表了322篇高質(zhì)量核心文獻(xiàn)，從文獻(xiàn)數(shù)量上來看這一研究領(lǐng)域已經(jīng)初具規(guī)模，每年發(fā)文量的總體趨勢(shì)是處于上漲的狀態(tài)。然而，與其他研究領(lǐng)域相比，檔案開放研究的高質(zhì)量文獻(xiàn)成果依然不算豐富。通過對(duì)不同時(shí)間的發(fā)文數(shù)量與研究主題進(jìn)行梳理，可以發(fā)現(xiàn)，相關(guān)的法規(guī)政策在我國檔案開放研究不斷成熟的過程中起到了明顯的推動(dòng)作用，相關(guān)發(fā)文量分別于2009年、2020年和2022年都有一個(gè)顯著增長。為了更加詳盡地闡述這一發(fā)現(xiàn)，可以將國內(nèi)對(duì)檔案開放近三十年來的研究分為以下四個(gè)階段。

1. 1992-2000年——低位起伏狀態(tài)

檔案開放研究在這一階段尚處于起步時(shí)期，每年發(fā)表的檔案開放相關(guān)高質(zhì)量文獻(xiàn)不超過5篇。為數(shù)不多的高質(zhì)量文獻(xiàn)主要聚焦于如何做好檔案館的檔案開放工作和歷史檔案開放工作，以及對(duì)國外檔案開放工作的參考借鑒等。

2. 2001-2009年——階梯式增長狀態(tài)

2001年到2009年，高質(zhì)量文獻(xiàn)數(shù)量呈現(xiàn)逐年穩(wěn)定階梯式增長狀態(tài)，直到2009年達(dá)到最高峰。筆者認(rèn)為，檔案開放研究在2009年的發(fā)文量高峰與前一年出臺(tái)的《中華人民共和國政府信息公開條例》（下簡稱《條例》）有關(guān)?！稐l例》中的立法理念領(lǐng)先于當(dāng)下的檔案工作原則，對(duì)政府檔案開放工作具有較強(qiáng)的借鑒價(jià)值。自《條例》頒布以來，涌現(xiàn)了較多針對(duì)政府信息公開環(huán)境下，檔案開放制度該如何構(gòu)建的相關(guān)研究。

3. 2010-2019年——高位起伏階段

這段時(shí)期除了2010年（9篇）、2015年（9篇）、2018年（7篇）之外，其余年份都發(fā)表了十篇以上的高質(zhì)量文獻(xiàn)。在這十年間，國內(nèi)外的開放數(shù)據(jù)成果十分豐富，譬如2013年蒂姆·伯納斯·李發(fā)布了《開放數(shù)據(jù)晴雨表：2013年開放數(shù)據(jù)全球報(bào)告》。我國在2017年與2018年連續(xù)兩年發(fā)布了《中國地方政府?dāng)?shù)據(jù)開放報(bào)告》。這些成果不但有利于開放數(shù)據(jù)的發(fā)展，同時(shí)數(shù)據(jù)的完備也對(duì)檔案開放的研究有著促進(jìn)作用，檔案開放的研究在這十年間逐漸成熟。

4. 2020-2022年——政策法規(guī)帶來的急劇增長

2020年6月20日，《中華人民共和國檔案法》（下簡稱《檔案法》）在經(jīng)二次修訂后正式出臺(tái)實(shí)施。新《檔案法》的頒布使得檔案開放相關(guān)的高質(zhì)量文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量急劇增長。新《檔案法》對(duì)檔案開放工作提出了新的要求，也賦予了檔案開放全新的內(nèi)容。2022年，檔案開放領(lǐng)域發(fā)表的高質(zhì)量文獻(xiàn)數(shù)量達(dá)到了一個(gè)新的高峰（34篇），筆者認(rèn)為這與同年8月開始實(shí)施的《國家檔案局檔案開放辦法》有關(guān)。新的政策法規(guī)的頒布，為檔案開放研究領(lǐng)域引出了新的研究方向，很大程度上促進(jìn)了研究成果的產(chǎn)生。通過文獻(xiàn)梳理后發(fā)現(xiàn)，自新《檔案法》和《開放辦法》頒布后，檔案開放領(lǐng)域涌現(xiàn)出許多針對(duì)新的政策法規(guī)對(duì)檔案開放工作的影響的探討。譬如新的法規(guī)實(shí)施后檔案開放制度完善、路徑優(yōu)化和檔案開放面臨的挑戰(zhàn)及對(duì)策等等。

（二）高校學(xué)者與政府工作者組成檔案開放研究隊(duì)伍

要探討一個(gè)領(lǐng)域的研究情況，代表其研究力量的發(fā)文作者情況是很重要的一部分。通過分析發(fā)文作者群體和其網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，可以確定某研究領(lǐng)域的核心發(fā)文作者及作者之間的合作或關(guān)聯(lián)程度。本文發(fā)現(xiàn)，檔案開放領(lǐng)域的發(fā)文作者單位橫跨高校與政府機(jī)構(gòu)，但哪怕是高頻發(fā)文作者，其發(fā)文量與學(xué)術(shù)合作情況也均有不足。

1.發(fā)文量與作者合作情況均有不足

本文通過Citespace軟件分析發(fā)文作者，得到了檔案開放研究領(lǐng)域核心作者分布圖（圖2）。學(xué)者李揚(yáng)新的名字在圖中最為明顯，其余學(xué)者如吳文革、馬仁杰、張臻、錢海鋒、賀軍等也較為突出。結(jié)合表1可知，檔案開放研究領(lǐng)域發(fā)文最多的是李揚(yáng)新學(xué)者，其次是馬仁杰、張臻、錢海鋒、賀軍等學(xué)者。從發(fā)文量來看，除李揚(yáng)新學(xué)者發(fā)表了10篇文獻(xiàn)外，其余學(xué)者的發(fā)文量都不超過10篇。從學(xué)者之間的合作來看，檔案開放研究領(lǐng)域已經(jīng)有一部分專家學(xué)者開始進(jìn)行學(xué)術(shù)合作，并且建立了小范圍內(nèi)的合作網(wǎng)絡(luò)。同時(shí)，李揚(yáng)新、馬仁杰、吳文革、賀軍等發(fā)文量較高的學(xué)者都與其他學(xué)者進(jìn)行過合作。這在一定程度上能夠說明，檔案開放研究領(lǐng)域的合作研究與產(chǎn)生成果之間具有一定的聯(lián)系。然而與其他研究領(lǐng)域相比，研究檔案開放的作者普遍發(fā)文量不高，學(xué)者之間的合作也只局限在同一機(jī)構(gòu)、單位的小范圍合作中，沒有形成整個(gè)領(lǐng)域內(nèi)的合作體系。

2.核心作者來源跨越高?？蒲信c政府單位

由表1可知，傅華和黃霄羽是早在20世紀(jì)90年代就開始研究檔案開放的學(xué)者。新華社社長傅華，早年間任職于《檔案工作》雜志社，1992年就以報(bào)道的形式介紹了上海檔案工作者對(duì)檔案開放的態(tài)度。這篇文章認(rèn)可了檔案開放對(duì)全社會(huì)的積極意義，展示了檔案開放初期檔案工作者對(duì)如何推進(jìn)檔案開放這一問題的探討[3]。傅華學(xué)者之后對(duì)檔案開放的研究重點(diǎn)放在了對(duì)國外檔案開放工作的分析與探討上，他研究了蘇聯(lián)解體前后的檔案開放工作[4]、中美檔案開放利用工作的對(duì)比[5]等，對(duì)國內(nèi)的檔案開放研究有著很好的借鑒意義。黃霄羽是中國人民大學(xué)信息管理學(xué)院教授，主要研究領(lǐng)域?yàn)閲鴥?nèi)外檔案管理和檔案利用等。1996年，她將國際檔案大會(huì)上關(guān)于檔案開放的相關(guān)討論以述評(píng)的形式發(fā)表[6]。2005年其對(duì)外交檔案開放進(jìn)行研究，介紹了外交檔案開放的原因和實(shí)時(shí)進(jìn)展[7]。2021年則對(duì)梵蒂岡教會(huì)公開二戰(zhàn)時(shí)期敏感歷史檔案事件進(jìn)行評(píng)價(jià)分析，認(rèn)為開放歷史檔案對(duì)歷史和社會(huì)意義重大，啟示我國檔案開放“不僅勢(shì)在必行，而且迫在眉睫”[8]。從兩位早期活躍作者的發(fā)文研究主題可以看出，我國檔案開放的早期研究是通過學(xué)習(xí)借鑒國外的檔案開放工作經(jīng)驗(yàn)所開展的。

在檔案開放研究領(lǐng)域中發(fā)文量最高的是中山大學(xué)咨詢管理學(xué)院副教授李揚(yáng)新學(xué)者，主要研究檔案服務(wù)工作等方向。李揚(yáng)新學(xué)者在2001年對(duì)檔案開放中的公民隱私權(quán)問題進(jìn)行探討，公民的隱私權(quán)容易在檔案開放過程中受到侵犯。對(duì)此她建議明確檔案開放期限、范圍和方式，以保護(hù)公民隱私權(quán)[9]。2006年到2008年，李揚(yáng)新學(xué)者研究探討了在信息公開環(huán)境下的檔案開放制度、數(shù)字化檔案開放利用原則和服務(wù)機(jī)制等問題。2010年以后其對(duì)檔案開放的研究主要著眼于檔案開放責(zé)任機(jī)制與檔案開放程序兩方面。作為檔案開放領(lǐng)域發(fā)文量最大的學(xué)者，可以看到李揚(yáng)新學(xué)者的研究成果大多是領(lǐng)域內(nèi)的研究熱點(diǎn)，研究主題與最新出臺(tái)的法規(guī)政策也有一定的聯(lián)系。

通過對(duì)高發(fā)文量作者的發(fā)表文獻(xiàn)進(jìn)行整理分析，筆者發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)高發(fā)文量作者都是高校的研究學(xué)者，主要研究領(lǐng)域是檔案管理、檔案利用、檔案理論基礎(chǔ)與檔案政策法規(guī)等方向。對(duì)檔案開放的研究多為對(duì)熱點(diǎn)問題的追尋，沒有一個(gè)持續(xù)性發(fā)展性的研究體系。同時(shí)，大部分的早年間的高發(fā)文量學(xué)者們近年來也不再活躍，且除了2010年之后出現(xiàn)的張臻、錢海峰、賀軍、閆靜外，近幾年也沒有新的活躍作者出現(xiàn)。

3.高校學(xué)院成為檔案開放研究主力

對(duì)某一研究領(lǐng)域的高頻發(fā)文機(jī)構(gòu)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，往往能夠更加直觀高效地反映出這一領(lǐng)域的研究主力軍，也能在一定程度上體現(xiàn)該領(lǐng)域的研究方向。經(jīng)過整理統(tǒng)計(jì)出了國內(nèi)檔案開放研究最活躍的前十所機(jī)構(gòu)。由表2可知，除了排名第四位和第八位的北京市檔案局和國家檔案局外，其余發(fā)表文獻(xiàn)量較高的機(jī)構(gòu)都是高校。這意味著國內(nèi)檔案開放研究的主要力量還是各大高校師生，更具體地來說，是各大高校的信管與圖情檔案專業(yè)的研究學(xué)者們。

高校機(jī)構(gòu)對(duì)檔案開放的研究主題涉及范圍比較廣泛，涵蓋檔案開放概念與界定、中外檔案開放對(duì)比、檔案開放工作中的權(quán)與法等多種主題，對(duì)檔案開放進(jìn)行了較為全面的探討。同時(shí)，高校機(jī)構(gòu)中也會(huì)因?yàn)閷W(xué)院學(xué)科的不同，從而導(dǎo)致其對(duì)檔案開放的研究主題也有所側(cè)重。譬如高校法學(xué)院研究多集中在檔案政策法規(guī)以及檔案開放工作中的隱私權(quán)和知情權(quán)等方面。

相較于高校機(jī)構(gòu)對(duì)檔案開放研究主題的多樣，政府檔案單位的研究就更加針對(duì)檔案開放的實(shí)踐工作，以及對(duì)《檔案法》《條例》等法規(guī)政策的解讀分析。譬如國家檔案局就發(fā)表過多篇針對(duì)《國家檔案館檔案開放辦法》的解讀。同時(shí)，政府地區(qū)的不同也會(huì)影響對(duì)當(dāng)?shù)貦n案開放工作的探討。北京市檔案局發(fā)表的文獻(xiàn)中就對(duì)《北京市區(qū)縣檔案館館藏檔案開放工作管理辦法》[10]進(jìn)行了解讀。

二、我國檔案開放研究的熱點(diǎn)分析

（一）研究熱點(diǎn)的分布與變遷

為了能夠直觀看到某一研究領(lǐng)域內(nèi)受到重點(diǎn)關(guān)注的研究主題與熱點(diǎn)，可以對(duì)該領(lǐng)域內(nèi)文獻(xiàn)關(guān)鍵詞進(jìn)行數(shù)據(jù)整理分析。由圖3可知，除了“檔案開放”本身，在近三十年來檔案開放研究領(lǐng)域中，“檔案館”和“檔案利用”兩個(gè)節(jié)點(diǎn)明顯大于其他，這反映出檔案館的檔案開放工作與檔案開放利用是領(lǐng)域內(nèi)的研究熱點(diǎn)。從關(guān)鍵詞之間的連線來看，“檔案館”與其他關(guān)鍵詞的連線是最多也最粗的，“檔案利用”也關(guān)聯(lián)了許多其他關(guān)鍵詞。這說明在國內(nèi)檔案開放研究領(lǐng)域中，“檔案館”與“檔案開放”是很重要的兩部分，許多主題的研究都是在它們的基礎(chǔ)上進(jìn)行的。與此同時(shí)，“隱私權(quán)”“檔案法”“知情權(quán)”“館藏檔案”“檔案部門”“信息公開”“檔案目錄”“檔案開放鑒定”等關(guān)鍵詞也有不低的出現(xiàn)頻率，這在一定程度上也反映出在國內(nèi)檔案開放研究領(lǐng)域，法規(guī)政策、公民權(quán)益、信息公開、開放鑒定以及政府部門如何進(jìn)行檔案開放工作等問題是專家學(xué)者們一直關(guān)注的。

（二）我國檔案開放研究的熱點(diǎn)問題

通過對(duì)檢索到的文獻(xiàn)進(jìn)行整合分類，再結(jié)合上述Citespace生成的圖譜分析，筆者將我國檔案開放研究領(lǐng)域發(fā)表的高質(zhì)量文獻(xiàn)分成以下幾部分：

1.檔案開放制度研究

檔案開放制度的設(shè)計(jì)與構(gòu)建一直是檔案開放研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)問題。李揚(yáng)新指出了我國檔案開放制度中存在的三個(gè)不足，認(rèn)為檔案部門應(yīng)該從信息公開的角度對(duì)檔案開放制度的內(nèi)容設(shè)計(jì)進(jìn)行改進(jìn)[11]。同時(shí)，她還建議從減少開放時(shí)間、放大開放范圍、加強(qiáng)檔案利用權(quán)保護(hù)三方面入手優(yōu)化檔案開放制度[12]。李穎[13]認(rèn)為，需要建立銜接流暢的檔案開放制度框架，并以制度創(chuàng)新彌補(bǔ)檔案開放制度體系的缺失。黃新榮、梁鈺唯[14]則建議在政府信息公開的背景下，應(yīng)建立檔案開放的導(dǎo)向機(jī)制、協(xié)調(diào)機(jī)制、程序機(jī)制、激勵(lì)機(jī)制和監(jiān)督機(jī)制，以促進(jìn)我國檔案開放進(jìn)程。

2.檔案開放中的法律與公民權(quán)益

在我國檔案開放研究中，與之相關(guān)的政策法規(guī)研究包括新舊《檔案法》《檔案法實(shí)施辦法》《各級(jí)國家檔案館開放檔案辦法》等。新修訂的《檔案法》和《國家檔案館檔案開放辦法》頒布后，有許多學(xué)者就法規(guī)中涉及到的檔案開放規(guī)定展開研究。黑子晴學(xué)者[15]認(rèn)為新《檔案法》頒布后檔案開放將面臨審核、資源開發(fā)和法律等各方面的挑戰(zhàn)，需要有關(guān)部門對(duì)檔案開放工作進(jìn)行調(diào)整改善。黃蕊和朱鐵淼[16-19]則對(duì)《國家檔案館檔案開放辦法》進(jìn)行了一系列的解讀，詳細(xì)分析了法規(guī)的背景和主要內(nèi)容，以及其中涉及的檔案開放主體、范圍、程序和利用保障等重要內(nèi)容。

檔案開放過程中涉及的公民隱私權(quán)、知情權(quán)，以及二者之間的沖突與平衡問題一直是檔案開放領(lǐng)域內(nèi)的熱點(diǎn)。李揚(yáng)新學(xué)者[20]認(rèn)為，需要從檔案開放的期限、范圍、鑒定與開放方式幾方面研究對(duì)公民隱私權(quán)的保護(hù)，以保證檔案利用工作能夠順利進(jìn)行。丁先存、馬仁杰[21]則對(duì)檔案開放利用中的隱私權(quán)進(jìn)行具體細(xì)化，并認(rèn)為要對(duì)隱私權(quán)進(jìn)行限制和保護(hù)。周林興[22]認(rèn)為檔案開放是實(shí)現(xiàn)公民知情權(quán)的重要途徑，檔案利用者是維護(hù)知情權(quán)的主體責(zé)任人。鄭錦霞[23]列舉了隱私權(quán)與知情權(quán)之間主要存在的四大矛盾，認(rèn)為可以從立法的角度，做到對(duì)不同的權(quán)力進(jìn)行協(xié)調(diào)，維持二者之間的平衡。

3.政府信息公開環(huán)境下的檔案開放

2007年，國務(wù)院通過并實(shí)施了《政府信息公開條例》，而這也對(duì)我國的檔案開放工作產(chǎn)生很大的影響，隨之而來的，就是檔案開放研究領(lǐng)域內(nèi)開始進(jìn)行對(duì)政府信息公開環(huán)境下的檔案開放的相關(guān)研究。這些研究大多是探討《條例》與《檔案法》之間的矛盾沖突的。比如盧維珠學(xué)者[24]就認(rèn)為兩個(gè)法規(guī)中存在開放期限的矛盾，這會(huì)導(dǎo)致那些依照《條例》正常主動(dòng)公開的信息在成為檔案后反倒被封存。何振，盧加明[25]則認(rèn)為所謂矛盾，其實(shí)是我國檔案開放工作隱含的缺陷在政府公開環(huán)境下無所遁形了，包括對(duì)檔案開放主體、客體還缺少準(zhǔn)確的定義，以及仍然缺少合適的檔案開放環(huán)境等。一些學(xué)者則專注與區(qū)分政府信息公開和檔案開放。理明[26]認(rèn)為，政府公開信息不等于檔案開放， 其在內(nèi)容、形式、信息量上都有所不同， 政府信息公開并不意味著其對(duì)應(yīng)的檔案就可以對(duì)外開放了， 因此，《檔案法》與《政府信息公開條例》中設(shè)置的開放期限并不矛盾?？锒òl(fā)，吳文革[27]則表示政府信息公開和檔案開放既有社會(huì)地位、客體對(duì)象等相同之處，也有目的、時(shí)效性、程序流程等不同之處，需要把握好二者之間的相互關(guān)系。更多的學(xué)者則是著眼于研究檔案開放應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)這一矛盾沖突。陳永生[28-29]認(rèn)為檔案開放相關(guān)規(guī)定根據(jù)導(dǎo)向及時(shí)調(diào)整， 與公開條例配合， 形成一套完整的政府信息公開利用法規(guī)體系。趙力華[30]則認(rèn)為可以從立法方面來推進(jìn)政府信息公開環(huán)境下的檔案開放工作，并列舉了七項(xiàng)立法措施。

三、述評(píng)

（一）研究不足

1.研究領(lǐng)域跨度較窄

研究領(lǐng)域跨度偏窄，不符合檔案學(xué)多領(lǐng)域跨學(xué)科的學(xué)科特點(diǎn)與要求。進(jìn)入大數(shù)據(jù)時(shí)代，人們對(duì)檔案信息的需求也是無處不在，涉及各行業(yè)多領(lǐng)域。然而，當(dāng)前所檢索到的檔案開放核心文獻(xiàn)中，除了少數(shù)幾篇涉及歷史、房地產(chǎn)領(lǐng)域的檔案開放文獻(xiàn)外，其余文獻(xiàn)都是局限在檔案學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的研究，沒有與其他學(xué)科領(lǐng)域相關(guān)聯(lián)。進(jìn)行檔案開放研究的機(jī)構(gòu)多為政府檔案單位和高校信息資源管理學(xué)院、圖書情報(bào)專業(yè)，只有少數(shù)歷史學(xué)院、法學(xué)院也參與研究。領(lǐng)域內(nèi)發(fā)文的作者基本上也都是專注于檔案學(xué)研究的專家學(xué)者。這樣的情況不利于拓寬檔案開放的研究視野，同時(shí)也會(huì)導(dǎo)致文獻(xiàn)成果理論性大于實(shí)踐性。

2.研究力量薄弱

通過整理核心作者和研究機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)，可以看到目前檔案開放研究領(lǐng)域的研究力量依然薄弱。長期活躍且專注于檔案開放研究的學(xué)者較少，大多數(shù)學(xué)者對(duì)于檔案開放的研究是出于自身對(duì)檔案管理研究的一個(gè)補(bǔ)充內(nèi)容，對(duì)研究主題的選擇存在跟風(fēng)熱點(diǎn)的現(xiàn)象，基本上很難看到有學(xué)者對(duì)檔案開放進(jìn)行長期的、系統(tǒng)性的研究。同時(shí)，檔案開放研究目前的主力軍依然是各大高校信管、圖情專業(yè)的師生，只有少部分檔案館、檔案部門的成員。高校師生能夠接觸到的檔案開放研究資源有限，且缺少實(shí)際接觸檔案開放工作的機(jī)會(huì)，這導(dǎo)致其對(duì)檔案開放的研究多為法律、制度、權(quán)利的理論性研究，而真正能夠落實(shí)檔案開放工作中的實(shí)務(wù)性研究還是不夠。

（二）未來展望

1.建設(shè)研究隊(duì)伍，加強(qiáng)研究力量

加強(qiáng)研究合作，建立一支強(qiáng)勁有力的檔案開放研究隊(duì)伍。從對(duì)發(fā)文作者的分析可知，李揚(yáng)新、馬仁杰、吳文革等發(fā)文量較高的作者，都與他人有過聯(lián)合發(fā)文的經(jīng)歷，這在一定程度上可以說明，合作研究可以促進(jìn)研究成果的產(chǎn)生。但是當(dāng)前檔案開放研究領(lǐng)域內(nèi)學(xué)者之間的合作還不夠多，合作關(guān)系網(wǎng)絡(luò)也不夠廣泛。應(yīng)該鼓勵(lì)學(xué)者們進(jìn)行合作，加大對(duì)聯(lián)合發(fā)文的征集、錄用力度。同時(shí)，目前的學(xué)術(shù)合作基本上只局限于本單位機(jī)構(gòu)內(nèi)，機(jī)構(gòu)間合作非常少。對(duì)此文章建議可以申請(qǐng)跨機(jī)構(gòu)、跨區(qū)域合作研究小組項(xiàng)目，加強(qiáng)檔案開放研究領(lǐng)域內(nèi)不同機(jī)構(gòu)間的交流合作。譬如高校師生可以與社會(huì)公共檔案館、政府檔案機(jī)關(guān)等機(jī)構(gòu)合作，不僅可以改善當(dāng)前對(duì)檔案開放的研究過于偏向理論性的情況，同時(shí)也可以提高研究資源的利用效果，擴(kuò)大受眾面。

2.注重研究實(shí)踐性與內(nèi)容深入性

更加注重研究成果的實(shí)踐意義，對(duì)研究內(nèi)容進(jìn)行深度挖掘。檔案開放研究領(lǐng)域當(dāng)前主要著眼于檔案開放制度、法規(guī)和權(quán)力等理論性研究，實(shí)踐性不夠強(qiáng)，可以從檔案開放利用、檔案館檔案開放鑒定審核工作、大數(shù)據(jù)技術(shù)與檔案開放、檔案開放服務(wù)運(yùn)轉(zhuǎn)機(jī)制的創(chuàng)新等方面進(jìn)行深度挖掘，提高研究成果的實(shí)踐意義。同時(shí)，當(dāng)前國外對(duì)檔案開放的研究成果已經(jīng)十分豐富，這也是國內(nèi)學(xué)者在研究中可以借鑒思考的。

3.多領(lǐng)域研究開展

鼓勵(lì)開展多領(lǐng)域研究，探索檔案開放在不同領(lǐng)域的應(yīng)用情況。檔案開放原本就是應(yīng)用于全社會(huì)層面的工作，具有廣闊的發(fā)展前景。因此現(xiàn)如今對(duì)檔案開放的研究不該再局限于檔案學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的研究，而是應(yīng)該打開檔案開放的研究視野，探索檔案開放在社會(huì)上不同領(lǐng)域內(nèi)的應(yīng)用，譬如醫(yī)學(xué)、歷史學(xué)、社會(huì)學(xué)等。也可以借鑒對(duì)數(shù)據(jù)開放工作的研究經(jīng)驗(yàn)，探索檔案開放工作在復(fù)雜性社會(huì)化活動(dòng)的決策作用、服務(wù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新等。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳忠海，李哲.1999～2008年我國檔案開放研究綜述[J].云南檔案，2010（10）：47-50.DOI：10.14074/j.cnki.yunnan.archives.2010.10.028.

[2] 馬思敏，張玉蓉，卞昭玲.2009-2017年我國檔案開放研究綜述[J].檔案天地，2018（10）：48-51.

[3] 傅華，吳紅.大門打開之后——上海檔案工作者談檔案開放[J].檔案工作，1992（05）：29-32.

[4] 傅華.蘇聯(lián)解體前后的檔案開放工作[J].檔案，1993（01）：41-44.

[5] 傅華.美國檔案的開放與利用──兼與中國檔案開放利用工作比較[J].中國檔案，1995（07）：37-38.

[6] 黃霄羽.國際檔案大會(huì)關(guān)于檔案開放和利用研討之述評(píng)[J].檔案管理，1996（04）：4-6.

[7] 黃霄羽，俞金柳.對(duì)外交檔案開放的理性思考[J].浙江檔案，2005（07）：13-15.

[8] 黃霄羽，黃燕芳.梵蒂岡教會(huì)提前開放教皇庇護(hù)十二世敏感檔案事件評(píng)析[J].北京檔案，2021（03）：41-44.

[9] 李揚(yáng)新.論檔案開放與公民隱私權(quán)保護(hù)[J].山西檔案，2001（01）：21-24.

[10] 錢海峰.《北京市區(qū)縣檔案館館藏檔案開放工作管理辦法》解讀[J].北京檔案，2015（05）：10-13.

[11] 李揚(yáng)新.信息公開視角中現(xiàn)有檔案開放制度的剖析[J].浙江檔案，2006（09）：10-13.

[12] 李揚(yáng)新.政府信息公開立法啟示下的檔案開放制度設(shè)計(jì)[J].檔案與建設(shè)，2007（01）：11-13.

[13] 李穎.檔案開放研究：理念、制度與行動(dòng)[J].檔案與建設(shè)，2022（03）：36-39.

[14] 黃新榮，梁鈺唯.我國檔案開放的制度完善及機(jī)制構(gòu)建探究[J].檔案與建設(shè)，2022（06）：9-12.

[15] 黑子晴.新《檔案法》實(shí)施后檔案開放面臨的挑戰(zhàn)及對(duì)策[J].檔案管理，2021（04）：30-33.DOI：10.15950/j.cnki.1005-9458.2021.04.012.

[16] 黃蕊.《國家檔案館檔案開放辦法》起草背景及主要看點(diǎn)——《國家檔案館檔案開放辦法》解讀之一[J].中國檔案，2022（08）：12-13.

[17] 黃蕊.《國家檔案館檔案開放辦法》總則——《國家檔案館檔案開放辦法》解讀之二[J].中國檔案，2022（09）：14-15.

[18] 朱鐵淼.國家檔案館檔案開放的主體、范圍、程序和方式——《國家檔案館檔案開放辦法》解讀之三[J].中國檔案，2022（10）：24-25.

[19] 黃蕊，朱鐵淼.從依法治檔看開放檔案的利用及其保障監(jiān)督——《國家檔案館檔案開放辦法》解讀之四[J].中國檔案，2022（11）：24-25.

[20] 李揚(yáng)新.論檔案開放與公民隱私權(quán)保護(hù)[J].檔案學(xué)通訊，2001（03）：9-11+16.DOI：10.16113/j.cnki.daxtx.2001.03.028.

[21] 丁先存，馬仁杰.檔案開放利用中隱私權(quán)的保護(hù)[J].檔案學(xué)通訊，2004（01）：37-40.DOI：10.16113/j.cnki.daxtx.2004.01.010.

[22] 周林興.從知情權(quán)保護(hù)看我國檔案開放[J].浙江檔案，2006（09）：14-16.

[23] 鄭錦霞.檔案開放與利用中知情權(quán)與隱私權(quán)的沖突及平衡原則[J].山西檔案，2007（01）：40-41.

[24] 盧維珠.檔案開放與保密及政府信息公開之間的矛盾分析[J].浙江檔案，2016（02）：57.DOI：10.16033/j.cnki.33-1055/g2.2016.02.025.

[25] 何振，盧加明.政府信息公開環(huán)境下檔案開放問題探討[J].檔案學(xué)通訊，2009（02）：35-38.

[26] 理明.政府信息公開≠檔案信息公開[J].浙江檔案，2008（01）：26-28.

[27] 匡定發(fā)，吳文革.論政府信息公開與檔案開放的共性與差異[J].檔案學(xué)通訊，2009（03）：22-25.

[28] 陳永生.從政務(wù)公開制度反思檔案開放——檔案開放若干問題研究之三[J].浙江檔案，2007（08）：17-18.

[29] 陳永生.從政務(wù)公開制度反思檔案開放——檔案開放若干問題研究之二[J].浙江檔案，2007（07）：17-19.

[30] 趙力華.政府信息公開提速下的檔案開放立法對(duì)策[J].檔案學(xué)通訊，2009（01）：33-37.

作者單位：黑龍江大學(xué)信息管理學(xué)院