陳宇恒　魏志鵬

關(guān)鍵詞： 中國(guó)知網(wǎng)；知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施；科學(xué)社會(huì)學(xué)；學(xué)術(shù)共同體

DOI：10.3969/j.issn.2095-0330.2023.04.010

2019年，“演員翟天臨學(xué)術(shù)不端”一事引發(fā)了公眾討論。在這場(chǎng)輿論中，“不識(shí)知網(wǎng)”成為指認(rèn)當(dāng)事者學(xué)術(shù)不端的“重要線(xiàn)索”。這說(shuō)明知網(wǎng)在當(dāng)代學(xué)者心中已經(jīng)成為學(xué)術(shù)生產(chǎn)的必需品。2022年，前有趙德馨教授與知網(wǎng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，后有中科院與知網(wǎng)的訂購(gòu)費(fèi)矛盾，以及國(guó)家針對(duì)知網(wǎng)開(kāi)展的反壟斷調(diào)查。在“天下苦知網(wǎng)久矣”的夸張修辭下，知網(wǎng)再次登上輿論的風(fēng)口浪尖，飽受社會(huì)各界的批評(píng)。

作為中國(guó)最大的學(xué)術(shù)期刊商業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)，知網(wǎng)為不同學(xué)科的學(xué)術(shù)互動(dòng)提供了物質(zhì)基礎(chǔ)，推動(dòng)了學(xué)術(shù)資源的重組和學(xué)術(shù)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的連接，正日益成為學(xué)術(shù)共同體依賴(lài)的基礎(chǔ)設(shè)施，深刻改變了既有的學(xué)術(shù)生產(chǎn)、傳播體系。那么，知網(wǎng)對(duì)學(xué)術(shù)共同體的影響是否僅限于知識(shí)產(chǎn)權(quán)與訂購(gòu)費(fèi)糾紛？其還給學(xué)術(shù)生態(tài)帶來(lái)了哪些影響？或者更一般地說(shuō)，我們?cè)撊绾慰陀^(guān)評(píng)價(jià)知網(wǎng)在知識(shí)社會(huì)中扮演的角色？

目前有關(guān)知網(wǎng)對(duì)學(xué)術(shù)生態(tài)的影響的研究主要局限于某一特定領(lǐng)域，如知識(shí)管理或版權(quán)。因受限于出版或圖情專(zhuān)業(yè)的立場(chǎng)，這些研究未能全面描述知網(wǎng)模式給學(xué)術(shù)生產(chǎn)與傳播帶來(lái)的系統(tǒng)變革，忽視了知網(wǎng)日益凸顯的知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施屬性。另外，由于這些研究缺乏歷史向度，尚未將知網(wǎng)的發(fā)展置于20世紀(jì)90年代我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)等多元行動(dòng)者的動(dòng)態(tài)關(guān)系中加以審視，故無(wú)法給予知網(wǎng)模式一個(gè)全面客觀(guān)的評(píng)價(jià)。

有鑒于此，為了客觀(guān)評(píng)價(jià)知網(wǎng)在知識(shí)社會(huì)中扮演的角色，本研究將知網(wǎng)的發(fā)展置于我國(guó)社會(huì)歷史語(yǔ)境中，結(jié)合科學(xué)社會(huì)學(xué)，考察知網(wǎng)的基礎(chǔ)設(shè)施化進(jìn)程，以期為現(xiàn)有知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施研究提供中國(guó)經(jīng)驗(yàn)，為學(xué)界和業(yè)界評(píng)估知網(wǎng)模式開(kāi)辟基礎(chǔ)設(shè)施研究的歷史視角。

一、理論梳理與問(wèn)題聚焦

（一）從基礎(chǔ)設(shè)施到知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施

1. 知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施的概念界定

知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施是一種典型的社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施，所以在厘清其意涵前，有必要先簡(jiǎn)要回溯一下“基礎(chǔ)設(shè)施”的概念。

保羅·愛(ài)德華（Paul Edwards）指出，任何重要的、廣泛共享的、人造的資源都屬于基礎(chǔ)設(shè)施的范疇；他認(rèn)為所有的基礎(chǔ)設(shè)施都是由一系列硬件、組織和背景知識(shí)組成的社會(huì)技術(shù)性（sociotechnical）系統(tǒng)，即基礎(chǔ)設(shè)施是由一系列中心、節(jié)點(diǎn)、線(xiàn)路和終端構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)，其自身也擁有支撐其運(yùn)作的基礎(chǔ)設(shè)施。比如，互聯(lián)網(wǎng)作為信息社會(huì)新興的一種基礎(chǔ)設(shè)施，其運(yùn)作離不開(kāi)電網(wǎng)、數(shù)據(jù)庫(kù)等其他基礎(chǔ)設(shè)施的支撐。而于社會(huì)，基礎(chǔ)設(shè)施則構(gòu)成了一個(gè)人造環(huán)境（artificial environment），是表征現(xiàn)代性并形塑社會(huì)變遷的重要物質(zhì)力量。具體來(lái)說(shuō)，基礎(chǔ)設(shè)施主要通過(guò)嵌入既有的社會(huì)結(jié)構(gòu)與技術(shù)系統(tǒng)，以成為社會(huì)運(yùn)作的“基底系統(tǒng)”。由此，基礎(chǔ)設(shè)施作為社會(huì)系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)的物質(zhì)基底，具備了不可見(jiàn)的特質(zhì)。

綜上所述，基礎(chǔ)設(shè)施的概念擁有兩個(gè)面向：一方面，基礎(chǔ)設(shè)施是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)化的社會(huì)技術(shù)系統(tǒng)，其他類(lèi)型的基礎(chǔ)設(shè)施、社會(huì)組織都是該網(wǎng)絡(luò)中的重要節(jié)點(diǎn)，共同確保該網(wǎng)絡(luò)的順利運(yùn)轉(zhuǎn)；另一方面，特定的基礎(chǔ)設(shè)施確保了社會(huì)系統(tǒng)在某一方面的穩(wěn)定運(yùn)行，構(gòu)成了某類(lèi)社會(huì)行動(dòng)的基底性物質(zhì)條件，因此在正常運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)具有不可見(jiàn)性。同樣，知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施也可以從上述兩個(gè)方面進(jìn)行理解——既擁有支撐其運(yùn)作的網(wǎng)絡(luò)化社會(huì)技術(shù)系統(tǒng)，也維持著社會(huì)的知識(shí)生產(chǎn)與傳播系統(tǒng)的穩(wěn)定運(yùn)行。

目前能檢索到的最早涉及“知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施”概念的權(quán)威文獻(xiàn)是世界銀行發(fā)布的報(bào)告《1998/99年世界發(fā)展報(bào)告：知識(shí)與發(fā)展》。雖然它并未賦予知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施一個(gè)明確的概念，但它強(qiáng)調(diào)了進(jìn)行系統(tǒng)性的知識(shí)管理、共享，以及借助新信息技術(shù)擴(kuò)大知識(shí)普及范圍的必要性。報(bào)告指出，知識(shí)對(duì)于當(dāng)今社會(huì)的發(fā)展日益重要，所以發(fā)展中國(guó)家應(yīng)該開(kāi)發(fā)一個(gè)便于民眾獲取和吸收知識(shí)的基礎(chǔ)設(shè)施與機(jī)構(gòu)。此后也有學(xué)者從基礎(chǔ)設(shè)施研究的視角出發(fā)，將知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施界定為由人、人工制品和機(jī)構(gòu)組成的穩(wěn)健的互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，生成、共享和維護(hù)關(guān)于人類(lèi)和自然世界的特定知識(shí)。

結(jié)合上述觀(guān)點(diǎn)，知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施可以被通俗地描述為一種主要服務(wù)于知識(shí)的生產(chǎn)與傳播的公共技術(shù)系統(tǒng)。

根據(jù)這一概念不難發(fā)現(xiàn)，在大眾傳播時(shí)代，由圖書(shū)館和學(xué)術(shù)期刊社組成的互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)便是一種典型的知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施，但由于受限于當(dāng)時(shí)的物質(zhì)條件以及中國(guó)的期刊管理制度，其未能滿(mǎn)足世界銀行提出的信息化與集約化的知識(shí)管理特征。但也正是其低發(fā)展程度，為知網(wǎng)的基礎(chǔ)設(shè)施化發(fā)展提供了機(jī)會(huì)。

2. 基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展的動(dòng)力學(xué)

針對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施的歷史研究是指通過(guò)分析各類(lèi)社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施的“前世今生”，總結(jié)基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展規(guī)律。該模型起源于歷史學(xué)家托馬斯·休斯（Thomas Hughes）對(duì)美國(guó)和西歐電力基礎(chǔ)設(shè)施早期發(fā)展歷史的分析。具體而言，一個(gè)特定的社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施的誕生需要經(jīng)過(guò)三個(gè)階段。首先，基礎(chǔ)設(shè)施起源于若干各自為政的社會(huì)技術(shù)系統(tǒng)。它們雖然由一系列相似但又彼此不兼容的微觀(guān)技術(shù)、設(shè)備與組織構(gòu)成，但是都致力于改善同一種人類(lèi)實(shí)踐活動(dòng)。其次，各個(gè)社會(huì)技術(shù)系統(tǒng)會(huì)向不同的地區(qū)進(jìn)行擴(kuò)散與傳播，它們各自的設(shè)備和標(biāo)準(zhǔn)會(huì)因彼此的競(jìng)爭(zhēng)以及各地區(qū)的情況而改變。最后，各個(gè)社會(huì)技術(shù)系統(tǒng)通過(guò)接入同一個(gè)“網(wǎng)關(guān)”（Gateway）來(lái)組成一個(gè)網(wǎng)絡(luò)化的基礎(chǔ)設(shè)施。其中，“網(wǎng)關(guān)”就是保障基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)中各系統(tǒng)穩(wěn)定連接的插頭和插座（plugs and sockets），由一套統(tǒng)一規(guī)定以及配套的技術(shù)方案組成，方便異質(zhì)的社會(huì)技術(shù)系統(tǒng)加入。當(dāng)一個(gè)基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)形成后，又需要轉(zhuǎn)換成一個(gè)更高層級(jí)、更大規(guī)模的基礎(chǔ)設(shè)施時(shí)，同樣也需要一套全新的網(wǎng)關(guān)來(lái)保障其擴(kuò)張時(shí)的穩(wěn)定。換言之，網(wǎng)關(guān)階段也適用于既有基礎(chǔ)設(shè)施的擴(kuò)張時(shí)期。例如，淘寶通過(guò)升級(jí)支付寶和菜鳥(niǎo)物流兩大“網(wǎng)關(guān)”，促進(jìn)了中國(guó)既有的金融基礎(chǔ)設(shè)施與物流基礎(chǔ)設(shè)施的整合與數(shù)據(jù)化升級(jí)。

上述理論模型囊括了一個(gè)基礎(chǔ)設(shè)施從起源到形成再到鞏固的漫長(zhǎng)發(fā)展階段。鑒于本研究的考察重點(diǎn)是知網(wǎng)的發(fā)展歷程，聚焦于中國(guó)知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施在20世紀(jì)末的信息化轉(zhuǎn)型，不再追溯其在傳統(tǒng)媒體時(shí)代的誕生與發(fā)展，因此主要借助網(wǎng)關(guān)階段和發(fā)展階段來(lái)搭建分析框架。此外，為全面還原知網(wǎng)發(fā)展的歷史背景，厘清“促發(fā)構(gòu)想和資助某項(xiàng)（基礎(chǔ)設(shè)施）技術(shù)的意圖與意識(shí)形態(tài)”，本研究還重點(diǎn)考察了千年之交的相關(guān)政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境，更全面地理解知網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施化的動(dòng)力學(xué)原理。

另外，區(qū)別于其他社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的“偏愛(ài)”，保障知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)中各系統(tǒng)穩(wěn)定連接的網(wǎng)關(guān)不僅具備物質(zhì)性特征，還由一種無(wú)形的知識(shí)生產(chǎn)規(guī)范所引導(dǎo)。因此，本研究還參考了科學(xué)社會(huì)學(xué)的相關(guān)理論，以豐富對(duì)知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施的獨(dú)特性的理解。

（二）學(xué)術(shù)知識(shí)生產(chǎn)的動(dòng)力：承認(rèn)和可信性

作為服務(wù)于學(xué)術(shù)社群的社會(huì)技術(shù)系統(tǒng)，知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施的轉(zhuǎn)型與學(xué)術(shù)共同體的知識(shí)實(shí)踐邏輯往往是吻合的，否則在網(wǎng)關(guān)接入階段和發(fā)展調(diào)適階段，學(xué)術(shù)期刊社和圖書(shū)館會(huì)阻礙知網(wǎng)組建新知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施的進(jìn)程。

從科學(xué)社會(huì)學(xué)的角度來(lái)看，學(xué)術(shù)共同體內(nèi)部存在一套較為穩(wěn)定的社會(huì)結(jié)構(gòu)與規(guī)范，并擁有保持其運(yùn)行的動(dòng)力學(xué)原理。羅伯特·默頓（RobertMerton）認(rèn)為，科學(xué)的制度性目標(biāo)是擴(kuò)展被證實(shí)了的知識(shí)，即驅(qū)使科學(xué)共同體運(yùn)作的原動(dòng)力，是創(chuàng)造具有獨(dú)創(chuàng)性的客觀(guān)的知識(shí)。而判斷該知識(shí)是否具有獨(dú)創(chuàng)性，則依賴(lài)“同行評(píng)議”這一科學(xué)評(píng)價(jià)制度——只有經(jīng)過(guò)同行專(zhuān)家的認(rèn)可，學(xué)者才能獲得科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)，并進(jìn)一步激勵(lì)其開(kāi)展知識(shí)創(chuàng)新。盡管科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)的種類(lèi)繁多，但都無(wú)一例外以同行對(duì)獨(dú)創(chuàng)性成果的承認(rèn)為核心，所以科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)的實(shí)質(zhì)就是同行對(duì)獨(dú)創(chuàng)性成果的承認(rèn)。上述流程即構(gòu)成了科學(xué)系統(tǒng)運(yùn)行的動(dòng)力基礎(chǔ)。默頓學(xué)派的學(xué)者后續(xù)又發(fā)現(xiàn)了交流之于科學(xué)系統(tǒng)運(yùn)行的重要作用。戴安娜·克蘭（Diana Crane）認(rèn)為，科學(xué)具有正式和非正式兩種交流系統(tǒng)。其中，學(xué)術(shù)期刊作為正式交流系統(tǒng)的重要媒介，其首要功能是成為一種知識(shí)的聲明——宣布該知識(shí)已經(jīng)得到科學(xué)家同行的評(píng)價(jià)和承認(rèn)。因此，學(xué)術(shù)期刊作為實(shí)現(xiàn)同行評(píng)議的一種方式，其核心作用在于控制知識(shí)質(zhì)量，維持貢獻(xiàn)與承認(rèn)的一致性，保障科學(xué)系統(tǒng)的正常運(yùn)行。

其后，布魯諾·拉圖爾（Bruno Latour）在考察實(shí)驗(yàn)室生活后，提出了對(duì)科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)運(yùn)行機(jī)制的新理解：信用循環(huán)模式。他認(rèn)為，獲得獎(jiǎng)勵(lì)并非科研活動(dòng)的重點(diǎn)，而是科學(xué)家用以取得更多可信性（credit）的手段，這類(lèi)似于經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上投資的循環(huán)——科學(xué)家通過(guò)生產(chǎn)出可靠數(shù)據(jù)并將其公開(kāi)發(fā)表來(lái)活躍可信性資本的循環(huán)，實(shí)現(xiàn)可信性資本的積累。其中，科研設(shè)備、資金、師徒關(guān)系、實(shí)驗(yàn)室等一切可以代表該個(gè)體知識(shí)生產(chǎn)能力的學(xué)術(shù)資源都屬于可信性資本。雖然加入功利性因素的信用循環(huán)模式更貼合當(dāng)今社會(huì)的科研活動(dòng)，但是拉圖爾理論的優(yōu)勢(shì)性并不意味著要拋棄默頓理論，反而進(jìn)一步證實(shí)了默頓理論在當(dāng)下社會(huì)的適用性。即可信性資本的核心依然是默頓所言的同行承認(rèn)——離開(kāi)了同行承認(rèn)這種象征價(jià)值的參照，外界資金的注入、設(shè)備的更新等其他一切學(xué)術(shù)資源的積累都是無(wú)本之木。因此，無(wú)論是默頓意義上追求真理的科研人，還是拉圖爾意義上追求利益的科研人，都需要通過(guò)獲得同行承認(rèn)這一科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)的最小單元，才能收獲后續(xù)的可信性資本以進(jìn)行新一輪的知識(shí)生產(chǎn)。

盡管科學(xué)社會(huì)學(xué)和科學(xué)知識(shí)社會(huì)學(xué)沒(méi)有明確將自然科學(xué)共同體運(yùn)作的動(dòng)力機(jī)制擴(kuò)展到人文社科領(lǐng)域加以驗(yàn)證，但是自1665年世界上最早創(chuàng)刊的《學(xué)者雜志》（Journaldes Scavans）和《哲學(xué)匯刊》（Philosophical Transactions）正式創(chuàng)立同行評(píng)價(jià)制度起，人文社會(huì)科學(xué)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系就已然存在并不斷發(fā)展了。換言之，隨著學(xué)術(shù)體系的制度化發(fā)展日趨成熟，學(xué)術(shù)共同體都開(kāi)始依賴(lài)以學(xué)術(shù)期刊為主要媒介的同行評(píng)議制度來(lái)連接知識(shí)生產(chǎn)和同行承認(rèn)。本研究也將借助“學(xué)術(shù)承認(rèn)”的概念展開(kāi)相關(guān)分析。

至此，本研究基于基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展規(guī)律與學(xué)術(shù)生產(chǎn)的制度化運(yùn)作機(jī)制提出研究問(wèn)題：

Q1：知網(wǎng)如何融入我國(guó)既有的知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施，并推動(dòng)其實(shí)現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型？

Q2：知網(wǎng)的基礎(chǔ)設(shè)施化發(fā)展給當(dāng)今的學(xué)術(shù)生產(chǎn)實(shí)踐模式帶來(lái)了哪些影響？

二、轉(zhuǎn)型前奏：千年之交與知網(wǎng)誕生

（一）千禧年前后的政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境

作為社會(huì)技術(shù)系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)設(shè)施不僅由硬件組成，也伴隨著法律、企業(yè)和政治經(jīng)濟(jì)等因素的影響，所以基礎(chǔ)設(shè)施的技術(shù)系統(tǒng)是否需要更新、如何更新都依賴(lài)具體社會(huì)歷史條件的支持。因此，考察知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施轉(zhuǎn)型的中國(guó)經(jīng)驗(yàn)，有必要回溯當(dāng)時(shí)的社會(huì)歷史語(yǔ)境，厘清知網(wǎng)誕生的前條件（precondition）。

1. 促進(jìn)成果轉(zhuǎn)化：科教興國(guó)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革下的校辦企業(yè)潮

知網(wǎng)的誕生首先源自校辦企業(yè)潮中國(guó)家政策對(duì)知識(shí)成果市場(chǎng)轉(zhuǎn)化的認(rèn)可。在“實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化”的發(fā)展語(yǔ)境下，鄧小平一邊主持改革開(kāi)放，促使中國(guó)邁入社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)，一邊強(qiáng)調(diào)“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”，推進(jìn)科技體制改革。在市場(chǎng)化與科技發(fā)展的話(huà)語(yǔ)下，通過(guò)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制來(lái)發(fā)展科學(xué)技術(shù)的思想逐步形成。1995年，江澤民宣布實(shí)施科教興國(guó)戰(zhàn)略，中國(guó)學(xué)界與市場(chǎng)融合的序幕由此拉開(kāi)。為了讓高校實(shí)現(xiàn)先進(jìn)科研成果轉(zhuǎn)化與規(guī)?；a(chǎn)并服務(wù)于社會(huì)，政府鼓勵(lì)高校辦企業(yè)，諸多校辦企業(yè)如復(fù)旦復(fù)華、北大方正也得到了飛速發(fā)展。在校辦企業(yè)的浪潮下，1995年5月，知網(wǎng)的初創(chuàng)公司“北京清華信息系統(tǒng)工程公司”于清華大學(xué)內(nèi)成立。

2. 適應(yīng)知識(shí)經(jīng)濟(jì)：加強(qiáng)國(guó)家知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)

推動(dòng)知網(wǎng)走向基礎(chǔ)設(shè)施化發(fā)展道路的，是全球范圍內(nèi)對(duì)知識(shí)經(jīng)濟(jì)的激烈討論。1997年，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（Organization for Economic Cooperationand Development）在《1996年科學(xué)技術(shù)和產(chǎn)業(yè)展望》報(bào)告中提出的“知識(shí)經(jīng)濟(jì)”概念，經(jīng)國(guó)家科學(xué)技術(shù)委員會(huì)綜合司引入我國(guó)。隨后，世界銀行在《1998/99年世界發(fā)展：知識(shí)與發(fā)展》報(bào)告中呼吁發(fā)展中國(guó)家應(yīng)該重視知識(shí)的管理與發(fā)展，彌合與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距。 1998年，時(shí)任國(guó)家科技部部長(zhǎng)的朱麗蘭在《求是》發(fā)文《高度重視發(fā)展知識(shí)經(jīng)濟(jì)》，指出要建設(shè)國(guó)家知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施，以適應(yīng)知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)。在這一政治呼吁下，知網(wǎng)于1999年提出了中國(guó)知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施（China National Knowledge Infrastructure，以下簡(jiǎn)稱(chēng)CNKI）工程規(guī)劃。

總的來(lái)說(shuō)，知網(wǎng)的誕生與基礎(chǔ)設(shè)施化發(fā)展有賴(lài)于科教興國(guó)、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革、知識(shí)經(jīng)濟(jì)與信息化等話(huà)語(yǔ)所編織的歷史背景。

（二）知網(wǎng)的誕生：迎合傳統(tǒng)知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施轉(zhuǎn)型之需

知網(wǎng)的誕生伊始于清華大學(xué)的科研成果轉(zhuǎn)化項(xiàng)目。1995年8月，時(shí)任北京清華信息系統(tǒng)工程公司總經(jīng)理的王明亮，聯(lián)同清華大學(xué)光盤(pán)科技成果轉(zhuǎn)化機(jī)構(gòu)“光盤(pán)國(guó)家工程研究中心”（Optical MemoryNational Engineering Research Center）提出了《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤(pán)版）》（CAJ-CD）項(xiàng)目的經(jīng)營(yíng)方案，并在清華大學(xué)成功立項(xiàng)。該項(xiàng)目受《中國(guó)婦女》雜志全文光盤(pán)的啟發(fā)，計(jì)劃創(chuàng)設(shè)一個(gè)以CD為介質(zhì)的、集合學(xué)術(shù)期刊全文閱覽與檢索功能的電子期刊。由于集成海量期刊的經(jīng)營(yíng)目標(biāo)，以及科研成果轉(zhuǎn)化的經(jīng)營(yíng)屬性，該項(xiàng)目首先需要解決市場(chǎng)準(zhǔn)入與對(duì)接傳統(tǒng)知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施需求的問(wèn)題：一方面，如何在法律許可的框架下參與公共事業(yè)運(yùn)營(yíng)；另一方面，如何說(shuō)服學(xué)術(shù)期刊社轉(zhuǎn)讓論文全文，以及如何吸引大專(zhuān)院校及科研院所的圖書(shū)館購(gòu)買(mǎi)服務(wù)。

在“準(zhǔn)入”環(huán)節(jié)，為合法進(jìn)入期刊出版這一公共事業(yè)領(lǐng)域，知網(wǎng)設(shè)計(jì)了編輯出版單位與加工制造企業(yè)分離的運(yùn)營(yíng)架構(gòu)。早期，知網(wǎng)的編輯部門(mén)掛靠在清華大學(xué)光盤(pán)國(guó)家工程研究中心之下，以清華之貌示人；1998年6月后，經(jīng)國(guó)家新聞出版署和教育部批準(zhǔn)，知網(wǎng)在原編輯部的基礎(chǔ)上成立了“《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤(pán)版）》電子雜志社”（下稱(chēng)“電子社”），加之1997年9月獲頒的首批電子刊號(hào)（新出音［1997］775號(hào)），知網(wǎng)正式獲得了我國(guó)期刊出版領(lǐng)域的準(zhǔn)入權(quán)。

在學(xué)術(shù)期刊社方面，知網(wǎng)則通過(guò)積極貼合行政系統(tǒng)，讓每一步行動(dòng)都得到官方背書(shū)，增強(qiáng)了其在期刊出版領(lǐng)域的號(hào)召力，吸引合作。在新聞出版署批準(zhǔn)以電子書(shū)號(hào)方式出版發(fā)行CAJ-CD后，一方面，知網(wǎng)組建了陣容豪華的顧問(wèn)委員會(huì)，其中不乏國(guó)家部委的領(lǐng)導(dǎo)人、兩院院士、大學(xué)校長(zhǎng)等；另一方面，知網(wǎng)開(kāi)始嚴(yán)格控制入編刊數(shù)與條件，“數(shù)據(jù)質(zhì)量是數(shù)據(jù)庫(kù)質(zhì)量的核心，它直接影響到數(shù)據(jù)庫(kù)的檢索性能，影響到用戶(hù)和印刷版期刊對(duì)光盤(pán)版的信任度，也關(guān)系到期刊光盤(pán)版未來(lái)的生存和發(fā)展”。出于質(zhì)量控制的目的，CAJ-CD后期僅選擇核心目錄在編的、獲獎(jiǎng)的或發(fā)行量大的高水平期刊入編。此外，知網(wǎng)也在物質(zhì)層面為學(xué)術(shù)期刊社提供了一套信息化發(fā)展的解決方案。學(xué)術(shù)期刊社自身的聲譽(yù)依賴(lài)學(xué)術(shù)論文的傳播，數(shù)字化存儲(chǔ)與發(fā)行不僅能提高學(xué)術(shù)論文的傳播效率，也能增加過(guò)刊論文被學(xué)者重新檢索并引用的可能性。知網(wǎng)同意學(xué)術(shù)期刊社直接“交稿、交刊入庫(kù)”，幫助其完成錄入與排版工作，充分考慮到“學(xué)術(shù)期刊特別是人文社科期刊中的絕大多數(shù)人都是數(shù)網(wǎng)（數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)）技術(shù)的門(mén)外漢”，于學(xué)術(shù)期刊社而言，“數(shù)字化的必要性卻是真實(shí)存在的，既然知網(wǎng)提供了一條通往數(shù)字化的捷徑，期刊也就順?biāo)浦鄣亟邮芰恕?。由此，不論是從?huà)語(yǔ)層面還是物質(zhì)層面看，入編CAJ-CD都成了學(xué)術(shù)期刊社擴(kuò)充學(xué)術(shù)承認(rèn)生產(chǎn)規(guī)模的絕佳機(jī)會(huì)，是一個(gè)看似“無(wú)本萬(wàn)利”的選擇。

在圖書(shū)館方面，CAJ-CD的物質(zhì)特征解決了紙本存儲(chǔ)與館舍空間的矛盾，緩和了學(xué)術(shù)資源服務(wù)的經(jīng)費(fèi)緊張難題?！皞鹘y(tǒng)的印刷型期刊信息存儲(chǔ)量少、庫(kù)存空間大、檢索速度慢”，在物質(zhì)層面限制了圖書(shū)館的資源建設(shè)與服務(wù)能力。而CAJCD“高密度、高集成、多檢索途徑等功能”，提高了圖書(shū)館現(xiàn)刊管理與服務(wù)能力；“存貯密度高、體積小、壽命長(zhǎng)”的特征也節(jié)約了過(guò)刊館藏的存儲(chǔ)空間；同時(shí)“大幅度降低了生產(chǎn)成本，如購(gòu)齊全年的只需2.8萬(wàn)余元，而購(gòu)相應(yīng)數(shù)量的印刷型期刊，則需10萬(wàn)余元”。

總而言之，在特殊的歷史背景下，在政治、經(jīng)濟(jì)與技術(shù)因素的促動(dòng)下，在各個(gè)主體的利益共謀點(diǎn)上，知網(wǎng)開(kāi)啟了接入學(xué)術(shù)系統(tǒng)與改造知識(shí)生產(chǎn)的基礎(chǔ)設(shè)施化發(fā)展之路。

三、接入學(xué)術(shù)系統(tǒng)：“網(wǎng)關(guān)”的設(shè)立與升級(jí)

為方便異質(zhì)的社會(huì)技術(shù)系統(tǒng)加入并相互連通，基礎(chǔ)設(shè)施通過(guò)設(shè)立“網(wǎng)關(guān)”，以統(tǒng)合基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)中各主體的行動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)。并且，隨著基礎(chǔ)設(shè)施自身的更迭，“網(wǎng)關(guān)”的形態(tài)也不斷變化，以保持社會(huì)技術(shù)系統(tǒng)之間的緊密聯(lián)結(jié)。

（一）“網(wǎng)關(guān)”初設(shè)

在統(tǒng)合學(xué)術(shù)期刊社的過(guò)程中，知網(wǎng)面臨的問(wèn)題是如何規(guī)范學(xué)術(shù)論文的基本格式。早年間，“學(xué)術(shù)期刊的編排規(guī)范格式或規(guī)則、法令、規(guī)定等，有幾十種之多”，各學(xué)術(shù)期刊社就編排規(guī)范問(wèn)題并沒(méi)有達(dá)成共識(shí)。作者署名方式混亂、論文缺少參考文獻(xiàn)、引文不準(zhǔn)確等問(wèn)題時(shí)有發(fā)生，這無(wú)疑不利于知網(wǎng)搭建統(tǒng)一高效的信息檢索系統(tǒng)。為解決這一難題，知網(wǎng)以推動(dòng)“我國(guó)期刊事業(yè)的現(xiàn)代化、標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化建設(shè)”為由，在征求中宣部、國(guó)家新聞出版署、教育部、科學(xué)技術(shù)部等機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)后，草擬了一套用于規(guī)范CAJ-CD入編期刊論文編排方式的指導(dǎo)性文件。該文件后由新聞出版署“關(guān)于印發(fā)《〈中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤(pán)版）〉檢索與評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)規(guī)范（試行）》的通知”（新出音［1999］17號(hào)）發(fā)布。隨后，《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤(pán)版）》電子雜志社在入編期刊中開(kāi)展了多場(chǎng)培訓(xùn)、研討和評(píng)優(yōu)活動(dòng)，以擴(kuò)大影響力。在國(guó)家行政力量的支持下，大多數(shù)高校學(xué)報(bào)和學(xué)術(shù)期刊都將此當(dāng)作編排規(guī)范來(lái)執(zhí)行，實(shí)行了幾十年的“一刊一制”的期刊規(guī)范模式近乎落幕。然而，由于該數(shù)據(jù)規(guī)范的制定和推廣旨在推動(dòng)我國(guó)學(xué)術(shù)傳播（檢索）和評(píng)價(jià)體系的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，忽視了不同學(xué)科對(duì)學(xué)術(shù)注釋規(guī)范的專(zhuān)業(yè)要求，由此引發(fā)了諸多學(xué)報(bào)編輯部對(duì)該技術(shù)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)的抗議和抵制。1999年12月，包括《歷史研究》在內(nèi)的7家史學(xué)刊物聯(lián)合起來(lái)，制定史學(xué)論文引證標(biāo)注方式以抵制不適應(yīng)史學(xué)研究的CAJ-CD規(guī)范。2007年8月，以《清華大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》為首的15家高校學(xué)報(bào)聯(lián)合制定了《綜合性人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊編排規(guī)范》，允許不同學(xué)科采用各自通行的體例?？梢?jiàn)，即便上述期刊沒(méi)有接受CAJ-CD規(guī)范，但是它們卻同知網(wǎng)一樣在推進(jìn)學(xué)術(shù)規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)化，以適應(yīng)學(xué)術(shù)傳播的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，所以，CAJ-CD規(guī)范一定程度上促進(jìn)了我國(guó)的學(xué)術(shù)規(guī)范化運(yùn)動(dòng)。 由此，在學(xué)術(shù)期刊的積極響應(yīng)下，經(jīng)過(guò)調(diào)適的CAJ-CD規(guī)范作為“網(wǎng)關(guān)”，幫助知網(wǎng)穩(wěn)定接入并統(tǒng)合了學(xué)術(shù)期刊社系統(tǒng)。

相較于借力行政標(biāo)準(zhǔn)，知網(wǎng)在統(tǒng)合圖書(shū)館時(shí)設(shè)立的“網(wǎng)關(guān)”更具物質(zhì)性特征。數(shù)字文本的閱讀依賴(lài)終端設(shè)備，而在個(gè)人計(jì)算機(jī)尚未普及的千禧年前后，知網(wǎng)需要解決如何讓非個(gè)人訂閱的學(xué)者使用數(shù)字產(chǎn)品，以及用戶(hù)使用數(shù)據(jù)如何記錄與回傳的問(wèn)題。CAJ-CD的設(shè)計(jì)目標(biāo)與制作成本決定了其主要的發(fā)行對(duì)象是大專(zhuān)院校與科研院所的圖書(shū)館或情報(bào)中心，所以知網(wǎng)在全國(guó)多個(gè)圖情單位設(shè)立了檢索咨詢(xún)站。一方面，檢索咨詢(xún)站可以將CAJ-CD與紙本館藏集成為統(tǒng)一的檢索系統(tǒng)，滿(mǎn)足學(xué)者在圖情單位的一站式檢索服務(wù)需求；另一方面，學(xué)者在檢索咨詢(xún)站的檢索行為數(shù)據(jù)能被充分記錄并反饋給知網(wǎng)，助其開(kāi)發(fā)期刊評(píng)價(jià)產(chǎn)品。 當(dāng)作為“網(wǎng)關(guān)”的“檢索咨詢(xún)站”以一種先進(jìn)技術(shù)工具的形態(tài)出現(xiàn)在圖書(shū)館員與學(xué)者面前，且后者也積極學(xué)習(xí)前者的使用方法時(shí)，知網(wǎng)便完成了對(duì)圖書(shū)館系統(tǒng)的接入與統(tǒng)合。

（二）設(shè)施迭代與“網(wǎng)關(guān)”升級(jí)

在完成對(duì)舊知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施的連接后，知網(wǎng)開(kāi)始鞏固新的基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)，并使各組成部分更加緊密地圍繞自身這一核心節(jié)點(diǎn)行動(dòng)，保持穩(wěn)定的“接入”狀態(tài)。

為吸納更多資源，知網(wǎng)的核心產(chǎn)品經(jīng)歷了兩次迭代。在“迎接知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代挑戰(zhàn)”與“實(shí)施‘科教興國(guó)戰(zhàn)略”的政治號(hào)召下，知網(wǎng)在中宣部、教育部、科技部、原信息產(chǎn)業(yè)部、原文化部、國(guó)家新聞出版署等國(guó)家部門(mén)的支持下，于1999年6月開(kāi)通中國(guó)期刊網(wǎng)并制定了中國(guó)知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施工程（CNKI）規(guī)劃。從CAJ-CD到中國(guó)期刊網(wǎng)，知網(wǎng)實(shí)現(xiàn)了學(xué)術(shù)期刊從光盤(pán)到互聯(lián)網(wǎng)的轉(zhuǎn)型，而CNKI則計(jì)劃以此前的期刊資源為基礎(chǔ)，進(jìn)一步收錄學(xué)位論文、會(huì)議論文、政策文件、年鑒報(bào)告等內(nèi)容。值得一提的是，從早年的可行性分析報(bào)告中可以看出，知網(wǎng)企圖以公共事業(yè)運(yùn)營(yíng)者的身份，通過(guò)各類(lèi)行政端口——國(guó)務(wù)院學(xué)位辦、國(guó)家部委、國(guó)家數(shù)字圖書(shū)館工程中心等，進(jìn)一步接入其他社會(huì)技術(shù)系統(tǒng)，以獲取更多的資源。但就目前知網(wǎng)的數(shù)字資源來(lái)看，它未能成功。2003年，在響應(yīng)“國(guó)家‘十五計(jì)劃信息化專(zhuān)項(xiàng)”“加強(qiáng)公共信息資源的社會(huì)共享”的話(huà)語(yǔ)下，知網(wǎng)啟動(dòng)了《中國(guó)知識(shí)資源總庫(kù)》建設(shè)，中國(guó)期刊網(wǎng)也正式更名為中國(guó)知網(wǎng)。至此，知網(wǎng)作為知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施的核心產(chǎn)品模式——“數(shù)據(jù)庫(kù)+門(mén)戶(hù)網(wǎng)站”基本定型。

伴隨核心產(chǎn)品從CD轉(zhuǎn)向互聯(lián)網(wǎng)，知網(wǎng)也著手升級(jí)接入學(xué)術(shù)期刊社與圖書(shū)館的“網(wǎng)關(guān)”。在學(xué)術(shù)期刊社方面，同方知網(wǎng)逐步開(kāi)發(fā)了“采編發(fā)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)”（1999年）、學(xué)術(shù)期刊優(yōu)先數(shù)字出版服務(wù)（2010年）、采編—加工—出版—發(fā)行—服務(wù)云平臺(tái)（2012年）、“《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（網(wǎng)絡(luò)版）》出版?zhèn)鞑テ脚_(tái)”（2017年）等，逐步集成學(xué)術(shù)論文出版的收稿、編輯、出版環(huán)節(jié)，推動(dòng)合作的學(xué)術(shù)期刊社向著數(shù)字化出版全流程遷徙，深度介入知網(wǎng)生態(tài)。學(xué)術(shù)期刊社端口的“網(wǎng)關(guān)”升級(jí)不僅深化了期刊社與知網(wǎng)的聯(lián)系，更重要的是它規(guī)范了期刊社與知網(wǎng)的合作關(guān)系，明確了投稿、授權(quán)認(rèn)證、出版類(lèi)型、論文使用方式、著作權(quán)與作者服務(wù)方式，幫助知網(wǎng)適應(yīng)變化了的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，某種程度上穩(wěn)定了新法律環(huán)境下的接入關(guān)系。

在圖書(shū)館方面，中國(guó)期刊網(wǎng)開(kāi)通后，知網(wǎng)開(kāi)始將作為“網(wǎng)關(guān)”的CAJ-CD檢索咨詢(xún)站升級(jí)為網(wǎng)站鏡像站點(diǎn)，使圖書(shū)館員與學(xué)者可以直接接入校園網(wǎng)絡(luò)在中國(guó)期刊網(wǎng)中找尋所需的文獻(xiàn)。而隨著個(gè)人電腦與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的勃興，知網(wǎng)建設(shè)物質(zhì)終端的壓力減輕，“網(wǎng)關(guān)”的形態(tài)與建設(shè)也發(fā)生了轉(zhuǎn)向。中國(guó)知網(wǎng)開(kāi)通后，知網(wǎng)工程師以“網(wǎng)格平臺(tái)”的概念介紹這一系列新的技術(shù)變化：“網(wǎng)格的概念引自電力網(wǎng)……是構(gòu)筑在互聯(lián)網(wǎng)上的一組新型技術(shù)，它將高速互聯(lián)網(wǎng)、高性能計(jì)算機(jī)、大型數(shù)據(jù)庫(kù)、傳感器、遠(yuǎn)程設(shè)備等融為一體；‘平臺(tái)（中國(guó)知網(wǎng)門(mén)戶(hù)網(wǎng)站）是實(shí)現(xiàn)‘網(wǎng)格資源共享的操作系統(tǒng)?！庇纱丝梢钥闯觯T(mén)戶(hù)網(wǎng)站成了圖書(shū)館員與學(xué)者介入知網(wǎng)技術(shù)系統(tǒng)及背后資源的新“網(wǎng)關(guān)”。隨后，知網(wǎng)開(kāi)展了大規(guī)模的培訓(xùn)活動(dòng)來(lái)幫助用戶(hù)熟悉門(mén)戶(hù)網(wǎng)站的使用方法，穩(wěn)定圖書(shū)館端口與新“網(wǎng)關(guān)”的接入狀態(tài)。僅2007年知網(wǎng)便開(kāi)展了2 000場(chǎng)培訓(xùn)會(huì)議，近20萬(wàn)科研人員、教師、研究生、醫(yī)生等人員參會(huì)。一定程度上而言，知網(wǎng)的產(chǎn)品迭代與圖書(shū)館端口的“網(wǎng)關(guān)”升級(jí)，培育了學(xué)者的文獻(xiàn)檢索能力與習(xí)慣。

四、改造學(xué)術(shù)生產(chǎn)：基礎(chǔ)設(shè)施的擴(kuò)張及影響

擴(kuò)張是基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展的題中之義——唯有將更多使用者卷入自身，基礎(chǔ)設(shè)施的基底性地位才能穩(wěn)固。知網(wǎng)的持續(xù)發(fā)展同樣是一個(gè)不斷卷入學(xué)術(shù)共同體的過(guò)程，這深刻影響著學(xué)術(shù)共同體的行為，改造了學(xué)術(shù)生產(chǎn)實(shí)踐。如果將“接入學(xué)術(shù)系統(tǒng)”視為知網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施化發(fā)展的充分條件，那么“改造學(xué)術(shù)生產(chǎn)”則是指認(rèn)這一發(fā)展過(guò)程的必要條件。

（一）鞏固與發(fā)展：卷入學(xué)術(shù)共同體

除去前文提及的作為接入學(xué)術(shù)系統(tǒng)必要條件的“網(wǎng)關(guān)”，知網(wǎng)還在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)與管理、文獻(xiàn)閱讀與寫(xiě)作等方面開(kāi)發(fā)了一系列產(chǎn)品，以增強(qiáng)與學(xué)術(shù)共同體的聯(lián)系并鞏固自身的市場(chǎng)地位，進(jìn)一步將自身打造成一個(gè)集學(xué)術(shù)生產(chǎn)、傳播、行政管理為一體的知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施。

在學(xué)術(shù)系統(tǒng)的行政管理方面，知網(wǎng)早在1999年就以電子社名義，聯(lián)同中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心建立了“中國(guó)科學(xué)文獻(xiàn)計(jì)量評(píng)價(jià)研究中心”（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“評(píng)價(jià)中心”）。2005年，評(píng)價(jià)中心首發(fā)《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊綜合引證報(bào)告》（2009年改版為《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊影響因子年報(bào)》），開(kāi)始介入學(xué)術(shù)期刊的評(píng)價(jià)環(huán)節(jié)。此后，知網(wǎng)發(fā)布了數(shù)個(gè)評(píng)價(jià)產(chǎn)品，以迎合“科學(xué)主義”話(huà)語(yǔ)下學(xué)術(shù)行政管理的需求。例如，2008年，在新聞出版總署、科技部、全國(guó)科研誠(chéng)信管理委員會(huì)等部門(mén)的指導(dǎo)下，知網(wǎng)正式上線(xiàn)“科技期刊學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)”，在隨后開(kāi)展的培訓(xùn)活動(dòng)中，新聞出版總署新聞報(bào)刊司表示，將把學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)的檢查納入我國(guó)期刊管理制度體系。2017年，首輪“世界一流大學(xué)和世界一流學(xué)科”建設(shè)名單發(fā)布，知網(wǎng)于次年發(fā)布了針對(duì)“雙一流”高校的《中國(guó)高?？蒲谐晒y(tǒng)計(jì)分析與評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)庫(kù)》，以為“科研評(píng)估和學(xué)科發(fā)展規(guī)劃提供客觀(guān)的數(shù)據(jù)參考和決策依據(jù)，進(jìn)一步滿(mǎn)足高?？蒲刑帯⒔逃芾聿块T(mén)等的需要”。

在文獻(xiàn)資源服務(wù)方面，知網(wǎng)搭建了多個(gè)個(gè)性化文獻(xiàn)服務(wù)產(chǎn)品，如“個(gè)人圖書(shū)館”（2009年）、“手機(jī)知網(wǎng)App”（2013年）、“全球?qū)W術(shù)快報(bào)App”（2016年）等。此外，知網(wǎng)還于2011年上線(xiàn)了“數(shù)字化學(xué)習(xí)研究平臺(tái)”，其中的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)管理軟件“E-learning”在經(jīng)歷“E-study”和“知網(wǎng)研學(xué)” 兩次迭代后，形成了一個(gè)集成文獻(xiàn)檢索、信息管理、論文寫(xiě)作、尋刊投稿的學(xué)術(shù)生產(chǎn)平臺(tái)。這些產(chǎn)品并沒(méi)有產(chǎn)生現(xiàn)象級(jí)的使用熱潮，也沒(méi)有當(dāng)年對(duì)“中國(guó)知網(wǎng)門(mén)戶(hù)網(wǎng)站”一般的營(yíng)銷(xiāo)推廣力度，但由此也可以窺見(jiàn)知網(wǎng)正不斷嘗試越過(guò)圖書(shū)館這一技術(shù)系統(tǒng)，直接與學(xué)者群體產(chǎn)生穩(wěn)定的聯(lián)系，以實(shí)現(xiàn)對(duì)學(xué)術(shù)共同體的深層次卷入。

（二）重構(gòu)學(xué)術(shù)承認(rèn)生產(chǎn)時(shí)空

在接入學(xué)術(shù)系統(tǒng)并卷入學(xué)術(shù)共同體的過(guò)程中，知網(wǎng)改造了學(xué)術(shù)承認(rèn)生產(chǎn)的流程，并重構(gòu)了學(xué)術(shù)生產(chǎn)動(dòng)力機(jī)制中最為重要的環(huán)節(jié)——學(xué)術(shù)承認(rèn)生產(chǎn)的時(shí)空樣態(tài)。

在傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)承認(rèn)生產(chǎn)流程中：1.期刊社將期刊售賣(mài)給圖書(shū)館；2.圖書(shū)館將期刊論文提供給學(xué)者；3.學(xué)者完成論文后投稿給學(xué)術(shù)期刊社（見(jiàn)圖1左）。學(xué)者寫(xiě)作時(shí)的文獻(xiàn)引證、學(xué)術(shù)期刊社的同行評(píng)議、圖書(shū)館的訂購(gòu)與借閱行為共同推動(dòng)了學(xué)術(shù)承認(rèn)的生產(chǎn)，并在一次次的生產(chǎn)循環(huán)中，外化為作者、論文與期刊的口碑。

而在知網(wǎng)接入并卷入學(xué)術(shù)共同體后：a.期刊社將論文交與知網(wǎng)進(jìn)行數(shù)字化處理；b.知網(wǎng)將數(shù)據(jù)庫(kù)售賣(mài)給圖書(shū)館；c.圖書(shū)館向?qū)W者提供知網(wǎng)數(shù)字資源服務(wù)；d.學(xué)者完成論文后通過(guò)知網(wǎng)數(shù)據(jù)遴選并投稿至學(xué)術(shù)期刊（見(jiàn)圖1右）。學(xué)者、期刊社與圖書(shū)館依舊是學(xué)術(shù)承認(rèn)的生產(chǎn)主體，但知網(wǎng)全面地記錄下了論文的引證、出版、下載數(shù)據(jù)，賦予學(xué)術(shù)承認(rèn)以數(shù)字可見(jiàn)性，由此加快了生產(chǎn)的速度，拓寬了生產(chǎn)的范疇。

時(shí)間方面，知網(wǎng)極大地消解了傳統(tǒng)出版的時(shí)滯問(wèn)題，且不論越來(lái)越多的期刊社開(kāi)始使用知網(wǎng)“網(wǎng)絡(luò)首發(fā)”的出版功能，即便是刊網(wǎng)并行，學(xué)者最先看到的也很可能是知網(wǎng)的數(shù)字版本，而非圖書(shū)館的印刷館藏。相較于印刷媒介，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)有其無(wú)可比擬的時(shí)間優(yōu)勢(shì)，加速了學(xué)術(shù)論文的流通，也自然加快了學(xué)術(shù)承認(rèn)生產(chǎn)的流程。此外，知網(wǎng)還以天為單位實(shí)時(shí)更新著論文的使用數(shù)據(jù)，在頻率上超過(guò)多數(shù)文獻(xiàn)評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)。

空間方面，知網(wǎng)突破了傳統(tǒng)圖書(shū)館的館藏限制，讓學(xué)者能看到更多的期刊論文、學(xué)位論文、會(huì)議論文、年鑒、報(bào)告等文獻(xiàn)，并將學(xué)術(shù)承認(rèn)數(shù)字化的精確程度從期刊（影響因子、索引目錄等）細(xì)化到單篇論文（被引證數(shù)、被下載數(shù)等）與作者（學(xué)者的H指數(shù)、G指數(shù)等），擴(kuò)充了學(xué)術(shù)承認(rèn)的評(píng)價(jià)對(duì)象。而且，相較于僅專(zhuān)注于核心期刊引證數(shù)據(jù)的文獻(xiàn)評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)，知網(wǎng)以其規(guī)模優(yōu)勢(shì)，盡可能多地納入了非核心期刊、學(xué)位論文與會(huì)議論文的引證數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)下載量、引證半衰期等，擴(kuò)充了學(xué)術(shù)承認(rèn)的生產(chǎn)主體。

至此，在時(shí)間加速與空間拓展下，知網(wǎng)將學(xué)術(shù)共同體深刻嵌入了自身建構(gòu)的行動(dòng)網(wǎng)絡(luò)。學(xué)術(shù)期刊社若要脫離，便要接受被高速運(yùn)轉(zhuǎn)的學(xué)術(shù)承認(rèn)體系拋棄的風(fēng)險(xiǎn)，降低自身的曝光度；圖書(shū)館若要脫離，便會(huì)使自身服務(wù)的學(xué)者群在信息檢索階段就處于劣勢(shì)地位，降低生產(chǎn)效率；學(xué)者若要脫離，便需要承擔(dān)論文下架給學(xué)術(shù)聲譽(yù)帶來(lái)的負(fù)面影響。由此，知網(wǎng)在推動(dòng)“學(xué)術(shù)期刊社—圖書(shū)館”這一傳統(tǒng)知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)型的同時(shí)，也成為數(shù)字時(shí)代的新知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)的中心節(jié)點(diǎn)，完成了自身的基礎(chǔ)設(shè)施化發(fā)展之路。

五、討論：知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施的內(nèi)在矛盾與中國(guó)經(jīng)驗(yàn)

綜上所述，知網(wǎng)的基礎(chǔ)設(shè)施化發(fā)展是一個(gè)通過(guò)接入、統(tǒng)合、改造和影響傳統(tǒng)知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施，將學(xué)術(shù)共同體的行動(dòng)集納于自身之上，以形成新知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施的過(guò)程。在這一過(guò)程中，學(xué)術(shù)知識(shí)的生產(chǎn)動(dòng)力——學(xué)術(shù)承認(rèn)，主要形成于學(xué)術(shù)成果（論文）的生產(chǎn)與傳播環(huán)節(jié)。

基于前文的討論，知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施的特點(diǎn)也得以明晰，其既有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)背景下逐利謀生的擴(kuò)張傾向，也有擴(kuò)充人類(lèi)總體知識(shí)的專(zhuān)業(yè)目標(biāo)。一方面，和大多數(shù)社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施一樣，它需要借助資本的活力擴(kuò)大自己的市場(chǎng)規(guī)模，維持日常運(yùn)轉(zhuǎn)并加快技術(shù)升級(jí)以改善服務(wù)。另一方面，它所依賴(lài)的學(xué)術(shù)共同體又擁有一套獨(dú)立的社會(huì)規(guī)范——學(xué)術(shù)生產(chǎn)、學(xué)術(shù)成果公開(kāi)、同行評(píng)議等行為只有在利益無(wú)涉的專(zhuān)業(yè)主義引領(lǐng)下，才會(huì)被學(xué)術(shù)共同體乃至社會(huì)認(rèn)同；“學(xué)術(shù)承認(rèn)”也由此產(chǎn)生，推動(dòng)“可信性循環(huán)”的運(yùn)行，進(jìn)而促進(jìn)學(xué)術(shù)生產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展。由于早期知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施的運(yùn)營(yíng)成本始終沒(méi)有超過(guò)科研資金的增長(zhǎng)，故基礎(chǔ)設(shè)施的盈利需求尚可得到滿(mǎn)足，其對(duì)學(xué)術(shù)生產(chǎn)自主性的影響也并不顯著，知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施的運(yùn)轉(zhuǎn)整體穩(wěn)定。

然而，隨著信息化的推進(jìn)，跨域?qū)W術(shù)交流越發(fā)頻繁，學(xué)術(shù)傳播對(duì)于學(xué)術(shù)承認(rèn)的再生產(chǎn)日益重要，也越發(fā)依賴(lài)大型的社會(huì)技術(shù)系統(tǒng)。此時(shí)，知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)成了一件成本投入巨大且持續(xù)的工程，數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、系統(tǒng)建設(shè)、標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)合等都需要資金、政策與技術(shù)人才的支持。相應(yīng)地，在特定歷史語(yǔ)境下，中國(guó)選擇借助社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)推動(dòng)傳統(tǒng)知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施轉(zhuǎn)型，構(gòu)建新知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)，因而也造就了學(xué)術(shù)傳播的商業(yè)化轉(zhuǎn)向。當(dāng)資本不斷加速基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展與更新，知網(wǎng)在學(xué)術(shù)傳播端日益強(qiáng)大的影響力也開(kāi)始逐漸侵蝕與其循環(huán)相連、互為前提的學(xué)術(shù)生產(chǎn)端的自主性。

一方面，知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施傳播端的盈利屬性使得學(xué)術(shù)生產(chǎn)成本不斷上升。隨著知網(wǎng)訂閱費(fèi)用的增長(zhǎng)，我國(guó)多所高校都曾因預(yù)算不足削減數(shù)據(jù)購(gòu)買(mǎi)量，甚至停用知網(wǎng)，嚴(yán)重影響了學(xué)者的知識(shí)生產(chǎn)活動(dòng)。另一方面，知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施傳播端的擴(kuò)張趨勢(shì)也削弱了學(xué)術(shù)生產(chǎn)的專(zhuān)業(yè)性。具體而言，知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施在構(gòu)建數(shù)字化的學(xué)術(shù)傳播和評(píng)價(jià)體系的同時(shí)，也容易誘導(dǎo)學(xué)術(shù)期刊的不良競(jìng)爭(zhēng)。期刊為保全影響因子過(guò)分追求熱點(diǎn)話(huà)題、偏重知名學(xué)者、縮簡(jiǎn)版面等情況皆是其體現(xiàn)。相應(yīng)地，學(xué)者也開(kāi)始“投期刊所好”，生產(chǎn)讓人“眼前一亮”（novel andstriking）的論文。

由此，知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施的內(nèi)在矛盾得以充分暴露：學(xué)術(shù)傳播端的盈利性與擴(kuò)張性對(duì)學(xué)術(shù)生產(chǎn)端的自主性的侵蝕。其中，盈利性源自基礎(chǔ)設(shè)施的運(yùn)營(yíng)方所秉持的市場(chǎng)邏輯，即基礎(chǔ)設(shè)施作為市場(chǎng)主體需要通過(guò)盈利維持自身的市場(chǎng)地位。擴(kuò)張性則是基礎(chǔ)設(shè)施的本質(zhì)。如前文所述，知網(wǎng)的發(fā)展過(guò)程就是一個(gè)不斷兼并、統(tǒng)合學(xué)術(shù)期刊和圖書(shū)館的過(guò)程，只有這樣，基礎(chǔ)設(shè)施才能最大化其服務(wù)能力?？梢?jiàn)，同學(xué)術(shù)共同體的制度化運(yùn)作機(jī)制一樣，知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施的盈利性和擴(kuò)張性也有其合法性。因此，在面對(duì)知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施的內(nèi)在矛盾時(shí)，我們不應(yīng)先入為主地苛責(zé)技術(shù)系統(tǒng)方而偏袒學(xué)術(shù)共同體，而應(yīng)秉持客觀(guān)態(tài)度妥善應(yīng)對(duì)該矛盾。

面對(duì)知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施的內(nèi)在矛盾，西方采取了開(kāi)放獲?。∣pen Access）模式，向作者所在科研機(jī)構(gòu)（authors institution）、基金贊助方（funder）或作者本人收取費(fèi)用，并向社會(huì)免費(fèi)開(kāi)放該文的閱讀權(quán)限。整個(gè)過(guò)程實(shí)質(zhì)上是將學(xué)術(shù)成果的科研基金，即納稅人提供的社會(huì)資金提供給知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施的傳播端，在維持其運(yùn)營(yíng)成本和盈利需求的同時(shí)，保障學(xué)術(shù)成果的公益性。但是，該方案的缺點(diǎn)在于依然有許多學(xué)者難以承擔(dān)期刊高額的文章處理費(fèi)，且該費(fèi)用仍可能不斷上漲。其次，出于對(duì)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系和高額訂閱費(fèi)的不滿(mǎn)，部分西方學(xué)者會(huì)抵制既有的知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施，尋找公益性的學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)如Figshare和arXiv。然而，這些數(shù)據(jù)庫(kù)也面臨著被收購(gòu)和商業(yè)化的風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而加劇西方知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施的分裂（splintering），并影響其服務(wù)的公平性。

如果說(shuō)西方知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施的內(nèi)在矛盾是圍繞各大出版商和學(xué)術(shù)共同體展開(kāi)的，那么該矛盾在我國(guó)則主要體現(xiàn)在知網(wǎng)和學(xué)術(shù)共同體之間。不同于西方基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)中天然的“市場(chǎng)正義”邏輯，中國(guó)知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展伴隨著計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)化。在過(guò)去二十年中，國(guó)家借助知網(wǎng)推動(dòng)傳統(tǒng)知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施轉(zhuǎn)型，知網(wǎng)也借助行政力量拓展自身的商業(yè)版圖，這也造就了我國(guó)獨(dú)特的學(xué)術(shù)傳播格局：由期刊和商業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)構(gòu)成的雙元學(xué)術(shù)傳播端。因此，對(duì)于我國(guó)知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施而言，學(xué)術(shù)期刊社和商業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)都需要收取一定的費(fèi)用以維持各自學(xué)術(shù)傳播系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展，這給學(xué)術(shù)共同體帶來(lái)了版面費(fèi)與訂閱費(fèi)的雙重壓力。但好在我國(guó)多數(shù)學(xué)術(shù)期刊社的日常運(yùn)營(yíng)資金來(lái)自國(guó)家財(cái)政撥款和主辦、主管單位的支持，故學(xué)術(shù)期刊的公共屬性大大降低了其施加給學(xué)術(shù)共同體的版面費(fèi)壓力。

所以，平衡好知網(wǎng)的商業(yè)性和公共性才是促進(jìn)我國(guó)知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施良性發(fā)展的關(guān)鍵。本文認(rèn)為，我國(guó)社會(huì)歷史語(yǔ)境為應(yīng)對(duì)知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施的內(nèi)在矛盾提供了如下優(yōu)勢(shì)：首先，我國(guó)知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施的轉(zhuǎn)型史以及我國(guó)出版體制造就了知網(wǎng)在學(xué)術(shù)傳播端一家獨(dú)大的市場(chǎng)地位，有助于集中整改傳播端的商業(yè)化取向，故提高了改革效率，也保障了知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施的完整性；其次，知網(wǎng)在發(fā)展歷程中同國(guó)家形成的緊密聯(lián)系使得其能夠積極響應(yīng)政府相關(guān)管理部門(mén)的改革號(hào)召，以保障自身的市場(chǎng)地位，故減少了改革阻力。面對(duì)國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局對(duì)其作出的行政處罰決定，知網(wǎng)公開(kāi)發(fā)布的整改方案便是上述中國(guó)優(yōu)勢(shì)的集中體現(xiàn)。具體而言，知網(wǎng)主要通過(guò)調(diào)整數(shù)據(jù)庫(kù)定價(jià)機(jī)制、完善作者權(quán)益保護(hù)機(jī)制、開(kāi)拓并優(yōu)化市場(chǎng)化服務(wù)來(lái)平衡其商業(yè)性和公益性。本研究無(wú)意評(píng)判中西解決方案的優(yōu)劣，而是希望通過(guò)展現(xiàn)中國(guó)知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施轉(zhuǎn)型發(fā)展的歷史，開(kāi)辟一個(gè)思考當(dāng)下社會(huì)矛盾的歷史視角。謹(jǐn)以此文回望歷史，展望未來(lái)。

（作者陳宇恒系中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院2021 級(jí)博士研究生；魏志鵬系河北大學(xué)新聞傳播學(xué)院2021 級(jí)碩士研究生）