陶德雙，羅明燦，岳彩榮，徐吉洪，盧穎鈺，鄧喜慶

(1.西南林業(yè)大學(xué) 林學(xué)院，云南 昆明 650224；2.云南省林業(yè)和草原局，云南 昆明 650224；3.云南省林業(yè)調(diào)查規(guī)劃院，云南 昆明 650051)

當(dāng)前，人與自然和諧共生的理念深入人心，生態(tài)、生產(chǎn)、生活協(xié)同發(fā)展已經(jīng)成為實(shí)施國(guó)家區(qū)域協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略和促進(jìn)區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展的必然選擇[1-2]。生態(tài)系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和社會(huì)系統(tǒng)之間存在著對(duì)立統(tǒng)一的關(guān)系，生態(tài)系統(tǒng)是經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和社會(huì)系統(tǒng)的基礎(chǔ)，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和社會(huì)系統(tǒng)在依賴生態(tài)系統(tǒng)存在的同時(shí)又反過(guò)來(lái)影響生態(tài)系統(tǒng)[3]。生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)通過(guò)相互作用、相互影響組成一個(gè)復(fù)雜巨系統(tǒng)[4]。區(qū)域治理和發(fā)展的目標(biāo)就是促進(jìn)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)—社會(huì)系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展。自然保護(hù)地是保護(hù)重要生態(tài)系統(tǒng)的主要形式，為經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展提供生態(tài)支撐和自然資源[5]。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展也影響著自然保護(hù)地建設(shè)管理。因此，探究區(qū)域自然保護(hù)地—經(jīng)濟(jì)—社會(huì)系統(tǒng)之間的耦合關(guān)系和協(xié)同發(fā)展?fàn)顩r是揭示三者之間同步發(fā)展態(tài)勢(shì)的重要方法，對(duì)破解自然保護(hù)地保護(hù)與發(fā)展困境，進(jìn)一步探析自然保護(hù)地—經(jīng)濟(jì)—社會(huì)系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展路徑具有重要意義。

“三江并流”區(qū)域位于青藏高原東南緣，屬橫斷山系，是全球生物多樣性最為豐富的地區(qū)之一，對(duì)維護(hù)國(guó)家生態(tài)安全意義重大[6-9]。區(qū)域包括怒江州的瀘水市、福貢縣、貢山縣、蘭坪縣，迪慶州的香格里拉市、維西縣、德欽縣和麗江市的玉龍縣共3州(市)8縣(市)，面積4.1×104km2[10]。其中，怒江州自然保護(hù)地面積占州國(guó)土面積的45.0%，占比位居全省第一(源自《云南自然保護(hù)地年報(bào)(2020)》)；迪慶州占43.3%，占比位居全省第二。同時(shí)，該區(qū)域也是全國(guó)知名的少數(shù)民族聚集區(qū)，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展落后區(qū)。區(qū)域內(nèi)的迪慶州、怒江州GDP長(zhǎng)期處于云南省后兩位[11]，呈現(xiàn)“生態(tài)良好，經(jīng)濟(jì)社會(huì)滯后”的兩極分化特征。因此，分析“三江并流”區(qū)域自然保護(hù)地—經(jīng)濟(jì)—社會(huì)系統(tǒng)的耦合協(xié)同發(fā)展情況，是推進(jìn)區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展的基礎(chǔ)性工作。

針對(duì)復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展的研究，國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)多是分析生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等3個(gè)系統(tǒng)中兩者間的耦合關(guān)系，主要包括區(qū)域經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境、旅游活動(dòng)與生態(tài)環(huán)境、旅游活動(dòng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展等系統(tǒng)間的協(xié)同發(fā)展問(wèn)題[12-14]。部分研究者分別從縣域、城市、省域、區(qū)域等不同空間尺度進(jìn)行了研究，探討不同城市規(guī)模下生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)系統(tǒng)間的耦合發(fā)展并提出相關(guān)政策建議[15-18]。陶德雙等[10]研究了區(qū)域自然保護(hù)地空間分布格局及其經(jīng)濟(jì)、社會(huì)影響因素。目前，“三江并流”區(qū)域自然保護(hù)地—經(jīng)濟(jì)—社會(huì)復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展的研究尚屬空白。

因此，本研究從自然保護(hù)地—經(jīng)濟(jì)—社會(huì)這一復(fù)合系統(tǒng)入手，以“三江并流”區(qū)域8個(gè)縣(市)為研究區(qū)域，借助綜合評(píng)價(jià)模型和耦合協(xié)調(diào)度模型，驗(yàn)證分析區(qū)域自然保護(hù)地—經(jīng)濟(jì)—社會(huì)系統(tǒng)的協(xié)同發(fā)展?fàn)顩r，以期為區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展提供參考。

1 材料與方法

1.1 指標(biāo)體系構(gòu)建

遵循數(shù)據(jù)的科學(xué)性和可獲性原則，結(jié)合“三江并流”區(qū)域的研究實(shí)際，在參考相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，構(gòu)建“三江并流”區(qū)域自然保護(hù)地—經(jīng)濟(jì)—社會(huì)系統(tǒng)耦合協(xié)同綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，根據(jù)研究?jī)?nèi)容需要、數(shù)據(jù)獲得的方便性和時(shí)序性，確定最終的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(表1)。

表1 “三江并流”區(qū)域自然保護(hù)地—經(jīng)濟(jì)—社會(huì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

選取2012—2021年“三江并流”區(qū)域8個(gè)縣(市)(怒江州的瀘水市、福貢縣、貢山縣、蘭坪縣，迪慶州的香格里拉市、維西縣、德欽縣和麗江市的玉龍縣)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展相關(guān)的面板數(shù)據(jù)?；A(chǔ)數(shù)據(jù)來(lái)自2012—2021年8個(gè)縣(市)的統(tǒng)計(jì)年鑒，以及歷年各縣(市)域國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)，個(gè)別缺失數(shù)據(jù)利用插值法進(jìn)行補(bǔ)充。對(duì)于無(wú)法直接獲取的部分?jǐn)?shù)據(jù)，通過(guò)相應(yīng)的計(jì)算得出，如人均社會(huì)消費(fèi)品零售總額，由各縣域社會(huì)消費(fèi)品零售總額與各地常住人口的比值求得。自然保護(hù)地子系統(tǒng)基本狀況和管理水平數(shù)據(jù)來(lái)源于8縣(市)自然保護(hù)地管理機(jī)構(gòu)。自然保護(hù)地植被凈初級(jí)生產(chǎn)力(NPP)和歸一化植被指數(shù)(NDVI)數(shù)據(jù)通過(guò)從網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)數(shù)據(jù)庫(kù)(NASA，http：//www.nasa.gov)下載影像數(shù)據(jù)，經(jīng)轉(zhuǎn)換坐標(biāo)系、疊加縣域自然保護(hù)地矢量、計(jì)算后的得到。

1.3 研究方法

1.3.1 極差法

為了確保數(shù)據(jù)真實(shí)性和權(quán)威性，消除評(píng)價(jià)指標(biāo)間因正負(fù)取向和量綱差異造成的影響，采用極差法[22]對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。所有數(shù)據(jù)均為正向指標(biāo)，標(biāo)準(zhǔn)化公式如下：

①

式中：Yij、Xij分別代表第i個(gè)城市第j向指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化指和原始數(shù)值，i為城市數(shù)量，j為指標(biāo)數(shù)，且0

②

1.3.2 綜合評(píng)價(jià)模型

采用熵權(quán)系數(shù)法[22]確定指標(biāo)權(quán)重，則定義第j項(xiàng)指標(biāo)值對(duì)應(yīng)的熵值公式為：

③

計(jì)算各指標(biāo)差異系數(shù)dj=1-Ej

④

確定了各指標(biāo)差異系數(shù)后，計(jì)算各指標(biāo)權(quán)重，計(jì)算公式如下。

⑤

式中：Wj表示第j個(gè)指標(biāo)的權(quán)重。

確定了各指標(biāo)的權(quán)重后，可計(jì)算出各系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)。

⑥

1.3.3 耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合是指兩個(gè)或兩個(gè)以上事物系統(tǒng)間的相互作用和帶來(lái)的影響。耦合度可以解釋、度量系統(tǒng)或系統(tǒng)各要素間相互作用的強(qiáng)弱程度，反映3個(gè)系統(tǒng)之間的耦合作用程度，揭示三者的時(shí)空發(fā)展過(guò)程。耦合協(xié)調(diào)度則可以度量系統(tǒng)或系統(tǒng)各要素間相互作用程度和協(xié)調(diào)狀況質(zhì)量，反映自然保護(hù)地、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)3個(gè)系統(tǒng)之間協(xié)同狀況的好壞程度，可測(cè)量3個(gè)系統(tǒng)的協(xié)同一致性和綜合協(xié)同水平階段性[22-23]。因此，借助耦合度和耦合協(xié)調(diào)度2個(gè)模型，對(duì)“三江并流”區(qū)域自然保護(hù)地—經(jīng)濟(jì)—社會(huì)3個(gè)系統(tǒng)間的協(xié)同作用進(jìn)行分析。

參照有關(guān)研究[24-25]，計(jì)算“三江并流”區(qū)域自然保護(hù)地—經(jīng)濟(jì)—社會(huì)系統(tǒng)耦合協(xié)同度的具體公式如下。

⑦

T=αU1+βU2+γU3

⑧

⑨

式中：C為耦合度，U1、U2、U3分別為3個(gè)系統(tǒng)各自的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)。T為綜合協(xié)調(diào)指數(shù)，待定指數(shù)α、β和γ取值為1/3。D為耦合協(xié)調(diào)度，值越高，說(shuō)明3個(gè)子系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展程度越好。

同時(shí)，參考已有的研究[26-27]，對(duì)耦合協(xié)調(diào)度的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類，以便描述系統(tǒng)所處協(xié)調(diào)狀態(tài)和耦合階段，見(jiàn)表2。

表2 耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)階段劃分

2 結(jié)果與分析

根據(jù)上述模型，可計(jì)算出“三江并流”區(qū)域 8個(gè)縣(市)4個(gè)系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)、綜合協(xié)調(diào)指數(shù)T、耦合度C和耦合協(xié)調(diào)度D，分別繪制出“三江并流”區(qū)域整體和8個(gè)縣(市)耦合協(xié)調(diào)度的動(dòng)態(tài)發(fā)展趨勢(shì)圖。

2.1 整體耦合協(xié)調(diào)度分析

“三江并流”區(qū)域自然保護(hù)地—經(jīng)濟(jì)—社會(huì)系統(tǒng)耦合度和耦合協(xié)調(diào)度總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)(圖1)，耦合協(xié)調(diào)度滯后于耦合度，且兩者間的差值有逐漸降低的趨勢(shì)；耦合度從2012年的0.820上升到2021年的0.916，提高了0.096；耦合協(xié)調(diào)度數(shù)值最低為2012年的0.378，最高為2019年的0.520，2021年為0.510，提高了0.132。

圖1 “三江并流”區(qū)域保護(hù)地-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)系統(tǒng)耦合度和耦合協(xié)調(diào)度

“三江并流”區(qū)域自然保護(hù)地—經(jīng)濟(jì)—社會(huì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度水平歷經(jīng)了從中度失調(diào)到勉強(qiáng)協(xié)調(diào)的過(guò)程，發(fā)展水平現(xiàn)已進(jìn)入磨合階段(表2)。具體來(lái)看，“三江并流”區(qū)域自然保護(hù)地—經(jīng)濟(jì)—社會(huì)系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)如圖2所示?！叭⒘鳌眳^(qū)域自然保護(hù)地系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)從2012年的0.319 8上升至2021年的0.404 3；經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)從2012年的0.110 1上升到2019年的0.235 8，達(dá)到峰值，至2021年調(diào)為0.229 4；社會(huì)系統(tǒng)從2012年的0.122 1上升到2019年的0.299 4，達(dá)到峰值，至2021年調(diào)為0.244 8。

圖2 “三江并流”區(qū)域自然保護(hù)地—經(jīng)濟(jì)—社會(huì)系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)

2.2 分地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度分析

對(duì)“三江并流”區(qū)域8個(gè)縣(市)在2012—2021年10年間耦合協(xié)調(diào)度的變化進(jìn)行統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，8個(gè)縣(市)的耦合協(xié)調(diào)度總體呈現(xiàn)穩(wěn)步上升發(fā)展趨勢(shì)，但是協(xié)調(diào)水平呈現(xiàn)出明顯的地域差異。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2012年，除玉龍縣、香格里拉市處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)狀態(tài)以外，6個(gè)縣(市)均處于失調(diào)狀態(tài)。其中，蘭坪縣、福貢縣、貢山縣處于中度失調(diào)狀態(tài)，瀘水市、維西縣、德欽縣處于輕度失調(diào)狀態(tài)。經(jīng)過(guò)10年發(fā)展，截至2021年，香格里拉市已經(jīng)從勉強(qiáng)協(xié)調(diào)狀態(tài)發(fā)展提升至中級(jí)協(xié)調(diào)狀態(tài)，是區(qū)域8個(gè)縣(市)唯一自然保護(hù)地—經(jīng)濟(jì)—社會(huì)系統(tǒng)進(jìn)入到中級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)的地區(qū)；玉龍縣已經(jīng)從勉強(qiáng)協(xié)調(diào)狀態(tài)發(fā)展提升至初級(jí)協(xié)調(diào)狀態(tài)，是區(qū)域8個(gè)縣(市)中唯一進(jìn)入初級(jí)協(xié)調(diào)狀態(tài)的地區(qū)；蘭坪縣已經(jīng)從中度失調(diào)狀態(tài)進(jìn)入到勉強(qiáng)協(xié)調(diào)狀態(tài)；福貢縣、貢山縣和維西縣、德欽縣分別從中度失調(diào)和輕度失調(diào)進(jìn)入提升至瀕臨失調(diào)狀態(tài)，雖未達(dá)到協(xié)調(diào)狀態(tài)，但各縣(市)自然保護(hù)地、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)關(guān)系正在不斷優(yōu)化，一直向著協(xié)調(diào)方向發(fā)展。

從8縣(市)耦合協(xié)調(diào)類型及其變化看(圖3)，2012—2021年，玉龍縣耦合協(xié)調(diào)度最大值為0.691 2，最小值為0.565 3；香格里拉市耦合協(xié)調(diào)度最大值為0.710 1，最小值為0.540 1。其余6個(gè)縣(市)耦合協(xié)調(diào)度范圍為0.264 4～0.510 3，可見(jiàn)其余6個(gè)縣(市)耦合協(xié)調(diào)度與玉龍縣和香格里拉市差距較大，其最大值都小于玉龍縣和香格里拉市的最小值。

圖3 “三江并流”區(qū)域各縣自然保護(hù)地—經(jīng)濟(jì)—社會(huì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度

3 討論與結(jié)論

3.1 討論

區(qū)域整體耦合協(xié)調(diào)度結(jié)果表明，10年來(lái)3個(gè)子系統(tǒng)之間相互依賴、相互聯(lián)系、相互作用的程度一直都非常強(qiáng)烈，且逐步加強(qiáng)，協(xié)調(diào)發(fā)展能力也在不斷增強(qiáng)，但是協(xié)調(diào)質(zhì)量不高，仍處于較低水平，協(xié)調(diào)狀況改善的速度緩慢，距離達(dá)到協(xié)調(diào)發(fā)展水平還有很長(zhǎng)時(shí)間，需要加快協(xié)調(diào)改善速度?！叭⒘鳌眳^(qū)域地處世界第三極——青藏高原東南緣，三條大江和四座大山構(gòu)成了整個(gè)區(qū)域，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)難度大、經(jīng)濟(jì)社會(huì)基礎(chǔ)差、相互聯(lián)系合作少，8個(gè)縣(市)分屬麗江市、迪慶州和怒江州，各地基礎(chǔ)條件、發(fā)展理念、支持政策等均存在巨大差異，系統(tǒng)規(guī)劃、協(xié)調(diào)發(fā)展難度大是造成耦合協(xié)調(diào)度低的主要原因。

在區(qū)域尺度看，自然保護(hù)地、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等3個(gè)系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)均不斷提升，自然保護(hù)地體系綜合評(píng)價(jià)指數(shù)顯著高于經(jīng)濟(jì)、社會(huì)體系綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，但水平都很低，這印證了該區(qū)域“生態(tài)良好，經(jīng)濟(jì)社會(huì)滯后”的兩極分化特征。區(qū)域內(nèi)自然保護(hù)地富集但生態(tài)環(huán)境脆弱、管護(hù)難度大，幅員遼闊但耕地資源匱乏、基礎(chǔ)設(shè)施落后、城市發(fā)展程度低、吸引高質(zhì)量發(fā)展要素的能力差是導(dǎo)致其自然保護(hù)地、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)綜合評(píng)分較低的主要因素。

分地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度差異明顯的原因，可能有麗江市和迪慶州是滇川藏經(jīng)濟(jì)文化交流的重要通道，同時(shí)是滇西北核心區(qū)，還是云南自然保護(hù)地集聚區(qū)和旅游熱點(diǎn)地區(qū)。迪慶州還是云南唯一的藏族自治州和全國(guó)民族團(tuán)結(jié)最好的藏區(qū)之一。香格里拉市作為迪慶州州府和政治經(jīng)濟(jì)文化中心，生態(tài)環(huán)境優(yōu)良，區(qū)位優(yōu)勢(shì)明顯，政策支持力度較大，經(jīng)濟(jì)發(fā)展引領(lǐng)作用較強(qiáng)，資本虹吸效應(yīng)明顯，吸引了大量?jī)?yōu)質(zhì)生產(chǎn)要素，導(dǎo)致周邊的德欽縣和維西縣吸引人才、資金等優(yōu)質(zhì)資源的能力不足。麗江市自然資源發(fā)展基礎(chǔ)較好，是云南較早探索保護(hù)與利用協(xié)同發(fā)展的地方，積累了很多成功經(jīng)驗(yàn)，取得了顯著發(fā)展成效。玉龍縣作為麗江市下轄縣，依托優(yōu)質(zhì)的生態(tài)資源，積極探索綠色發(fā)展模式，不斷優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)了較好的協(xié)同發(fā)展成果。

為提高“三江并流”區(qū)域自然保護(hù)地—經(jīng)濟(jì)—社會(huì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度，促進(jìn)區(qū)域整體及其各縣(市)協(xié)調(diào)發(fā)展，提出以下建議：

(1)鑒于“三江并流”區(qū)域自然生態(tài)條件類似，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展情況相近，自然保護(hù)地—經(jīng)濟(jì)—社會(huì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度雖已進(jìn)入磨合階段，但自然保護(hù)地、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)三個(gè)系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)仍然很低，且經(jīng)濟(jì)、社會(huì)系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)更低的現(xiàn)實(shí)情況，建議將“三江并流”區(qū)域作為一個(gè)整體進(jìn)行系統(tǒng)謀劃、共同推進(jìn)，從自然保護(hù)地、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)系統(tǒng)的薄弱點(diǎn)出發(fā)，因地制宜，制定發(fā)展政策，優(yōu)化生態(tài)安全格局，強(qiáng)化生態(tài)保護(hù)與修復(fù)，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，完善基礎(chǔ)設(shè)施，深化自然保護(hù)地與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)融合發(fā)展，實(shí)現(xiàn)區(qū)域生態(tài)共建、經(jīng)濟(jì)共進(jìn)、社會(huì)共榮。

(2)由“三江并流”區(qū)域8縣(市)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢(shì)可知，玉龍縣和香格里拉市兩座城市的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展要優(yōu)于其他城市，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平遠(yuǎn)超其他6個(gè)縣(市)。因此，未來(lái)發(fā)展中，建議區(qū)域內(nèi)各級(jí)政府應(yīng)有效發(fā)揮宏觀調(diào)控作用，搞集群化發(fā)展模式[28]，同時(shí)加快構(gòu)建交流平臺(tái)，推進(jìn)地區(qū)間交流合作，統(tǒng)籌自然保護(hù)地保護(hù)和利用，改善區(qū)域內(nèi)綜合交通基礎(chǔ)設(shè)施，優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，升級(jí)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和優(yōu)質(zhì)資源向周邊城市擴(kuò)散，促進(jìn)基本公共服務(wù)均等化，以防止資源向某一中心城市過(guò)度集中。同時(shí)，發(fā)揮區(qū)域生態(tài)優(yōu)勢(shì)和中心城市輻射帶動(dòng)作用，形成中心城市與周邊城市協(xié)同分工、產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)、錯(cuò)位發(fā)展的格局，共同推動(dòng)區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展。

3.2 結(jié)論

2012—2021年，“三江并流”區(qū)域自然保護(hù)地—經(jīng)濟(jì)—社會(huì)系統(tǒng)耦合度和耦合協(xié)調(diào)度，總體呈上升趨勢(shì)，且系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)水平從輕度失調(diào)狀態(tài)→瀕臨失調(diào)狀態(tài)→勉強(qiáng)協(xié)調(diào)狀態(tài)，整個(gè)區(qū)發(fā)展從低水平階段進(jìn)入了磨合階段。分系統(tǒng)看，從2012年起，區(qū)域三個(gè)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度不斷提升，但均處于失調(diào)狀態(tài)，且經(jīng)濟(jì)、社會(huì)系統(tǒng)發(fā)展程度相對(duì)更低。其中，自然保護(hù)地系統(tǒng)從輕度失調(diào)狀態(tài)進(jìn)入瀕臨失調(diào)狀態(tài)，仍處于頡頏階段；經(jīng)濟(jì)、社會(huì)系統(tǒng)從嚴(yán)重失調(diào)狀態(tài)進(jìn)入中度失調(diào)狀態(tài)，尚未走出低水平階段。雖然8個(gè)縣(市)的耦合協(xié)調(diào)度均呈良性發(fā)展趨勢(shì)，但總體協(xié)調(diào)發(fā)展水平仍較低，且地域差異明顯。轉(zhuǎn)入中級(jí)協(xié)調(diào)狀態(tài)的只有香格里拉市，轉(zhuǎn)入初級(jí)協(xié)調(diào)狀態(tài)的只有玉龍縣，轉(zhuǎn)入勉強(qiáng)協(xié)調(diào)狀態(tài)的只有蘭坪縣，轉(zhuǎn)入瀕臨失調(diào)狀態(tài)的有瀘水市、福貢縣、貢山縣、維西縣和德欽縣等5縣(市)。協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)入較高水平階段的只有香格里拉市，進(jìn)入磨合階段的有玉龍縣和蘭坪縣，處于頡頏階段的是瀘水市、福貢縣、貢山縣、維西縣和德欽縣等5縣(市)。從時(shí)間維度分析，“三江并流”區(qū)域自然保護(hù)地—經(jīng)濟(jì)—社會(huì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度、分系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度、8個(gè)縣(市)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度均在2019年出現(xiàn)了高峰后回落，充分反映和印證了新冠疫情對(duì)該區(qū)域產(chǎn)生的深刻影響。從空間維度分析，該區(qū)域8縣(市)中地理位置越靠近滇中地區(qū)，且交通越便利的縣域其系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度越高，如香格里拉市、玉龍縣、瀘水市等，反之則越低，如貢山縣、福貢縣、德欽縣等，說(shuō)明該區(qū)域相對(duì)偏遠(yuǎn)的地理位置、滯后的交通基礎(chǔ)設(shè)施和區(qū)域內(nèi)各縣(市)間的自然阻隔是阻礙系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展的重要因素。