●真相君 文

當(dāng)你被問到怎樣選擇自己的密友時(shí)，你可能會給出以下幾種答案：他們和你有共同的興趣或性格，或者你喜歡有他們陪伴，亦或你們成為朋友純屬偶然事件。

近年來，DNA序列的測定變得更快、更便宜、更簡單，一些研究人員已經(jīng)著眼于研究個(gè)體的基因，并且驚人地發(fā)現(xiàn)：朋友們的基因組成往往不同程度地呈現(xiàn)相似性。

一些科學(xué)家甚至猜測這是進(jìn)化后的優(yōu)勢策略，就和家族內(nèi)含適合度理論相似，家族內(nèi)含適合度理論認(rèn)為：如果一個(gè)史前人類和自己基因相似的人互相幫助，那么即使自己沒有把自己的基因傳到后代，幫助他們生存也能使自己的基因得以存活。在這種理論框架下，我們能夠辨認(rèn)出非家族基因的人群，并且自覺或者不自覺地根據(jù)基因是否相似選擇成為或不成為朋友。

然而，以科羅拉多大學(xué)的詹森·波特曼為主的一群社會科學(xué)家對此表示懷疑。他們質(zhì)疑基因的相似度是否真的駕馭著我們對朋友的選擇，同時(shí)他們猜測：其他的一些社會因素使得那些有相似基因的人碰巧成為朋友。為了檢驗(yàn)他們的猜測，他們對《國家青少年健康縱向研究》中的數(shù)據(jù)進(jìn)行了深入的研究，這些數(shù)據(jù)來源于成千上萬的初高中學(xué)生，囊括了從危險(xiǎn)行為到特殊等位基因再到與他人關(guān)系等各種事情的數(shù)據(jù)。

他們的研究強(qiáng)有力地反駁了基因決定朋友的觀點(diǎn)并給出了一個(gè)替代的觀點(diǎn)：社會機(jī)制讓我們接觸到了基因相似的人群，我們在這種環(huán)境下和他們成為了朋友。最后，他們寫道：“相對于用基因去解釋復(fù)雜的行為，比如友誼，我們在研究中更側(cè)重大致的社會結(jié)構(gòu)所造成的影響?！睋Q句話說，單從基因的角度并不能很充分地解釋一個(gè)復(fù)雜的決策過程，比如交朋友。

研究者通過比較不同學(xué)校有相似基因的朋友人數(shù)，得出了結(jié)論。他們確實(shí)發(fā)現(xiàn)：互相列為密友的一組學(xué)生趨向于有相似的等位基因。

然而，他們也發(fā)現(xiàn)：在社會階層較高和種族隔離的學(xué)校的學(xué)生容易形成基因相似的友誼。來自同一個(gè)種族背景的學(xué)生本身就更容易擁有這種特定的等位基因。

對于研究者來說，與先前對基因如何影響友誼的研究相比，這份研究描繪出了一幅相差甚遠(yuǎn)的畫面。在美國的大多數(shù)學(xué)校，學(xué)生們并不是辨別出他人的基因，根據(jù)DNA的相似性來選擇朋友，而是他們從小就和背景相似的其他學(xué)生接觸。