摘 要：為揭示聚丙烯酰胺（ＰＡＭ）和石膏粉對(duì)黃土坡地產(chǎn)流產(chǎn)沙的影響，進(jìn)行ＰＡＭ 施用量為０～６．０ ｇ／ ｍ２、石膏粉施用量為０～１５０ｇ／ ｍ２、坡面坡角為１５°～２５°、不同雨強(qiáng)共１８ 種處理小區(qū)的野外模擬人工降雨試驗(yàn)，分析了各類小區(qū)降雨產(chǎn)流時(shí)間、徑流系數(shù)、徑流挾沙率隨ＰＡＭ 和石膏粉施用量的變化情況。結(jié)果表明：１）施用ＰＡＭ、石膏粉均可延緩降雨初始產(chǎn)流，且施用量越大延緩時(shí)間越長(zhǎng)。２）施用ＰＡＭ 使徑流系數(shù)增大，不同施用量的徑流系數(shù)均在對(duì)照的１．４ 倍以上；施用石膏粉使徑流系數(shù)減小，施用量為１５０ ｇ／ ｍ２時(shí)徑流系數(shù)較對(duì)照減小幅度為２２．２％；ＰＡＭ、石膏粉分別對(duì)連續(xù)降雨的前２ 場(chǎng)、首場(chǎng)降雨產(chǎn)流的影響顯著，對(duì)后續(xù)場(chǎng)次降雨產(chǎn)流的影響均明顯衰減。３）施用ＰＡＭ 可有效增強(qiáng)坡地抗蝕性、減少產(chǎn)沙量，且施用量越大抗蝕、減沙作用越大，ＰＡＭ 施用量為６．０ ｇ／ ｍ２時(shí)徑流挾沙率較對(duì)照降低８１％；施用石膏粉后坡地抗蝕性減弱、產(chǎn)沙量增加，石膏粉施用量為１５０ ｇ／ ｍ２ 時(shí)徑流挾沙率比對(duì)照提高１２５％；ＰＡＭ、石膏粉分別對(duì)連續(xù)降雨的前２ 場(chǎng)、前３ 場(chǎng)降雨產(chǎn)沙有較顯著的影響，對(duì)后續(xù)場(chǎng)次降雨產(chǎn)沙的影響均明顯衰減。

關(guān)鍵詞：聚丙烯酰胺；石膏粉；黃土坡地；徑流系數(shù)；徑流挾沙率；土壤抗蝕性

中圖分類號(hào)：Ｓ１５７．１ 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：Ａ ｄｏｉ：１０．３９６９／ ｊ．ｉｓｓｎ．１０００－１３７９．２０２３．０７．０２１

引用格式：李樊敏．聚丙烯酰胺和石膏粉對(duì)黃土坡地產(chǎn)流產(chǎn)沙的影響［Ｊ］．人民黃河，２０２３，４５（７）：１１６－１１９，１３９．

坡地是黃土高原水土流失嚴(yán)重的土地類型［１－４］ 。聚丙烯酰胺（ＰＡＭ ）與石膏粉都是效果良好的土壤結(jié)構(gòu)改良劑，有關(guān)學(xué)者對(duì)其用于坡地水土流失防治的效果等進(jìn)行了大量研究［５］ 。多數(shù)研究表明ＰＡＭ 與石膏粉的施用可以改善土壤結(jié)構(gòu)、增加水分入滲量、增強(qiáng)土壤的吸水能力、減少水土流失等［６－１０］ ；也有學(xué)者認(rèn)為ＰＡＭ 吸水后體積膨脹，在一定程度上堵塞了土壤孔隙，進(jìn)而降低土壤入滲率［１１］ 。筆者通過野外人工模擬降雨試驗(yàn)，研究了坡地施用ＰＡＭ 和石膏粉對(duì)不同降雨強(qiáng)度下產(chǎn)流產(chǎn)沙的影響，以期為黃土高原坡地水土流失治理及相關(guān)研究提供參考。

１ 研究方法

１．１ 試驗(yàn)區(qū)概況

試驗(yàn)區(qū)位于黃土高原腹地的陜西省延安市安塞區(qū)縣南溝流域，屬典型的黃土丘陵溝壑區(qū)。該區(qū)土壤以黃綿土為主，其質(zhì)地疏松，沙粒及粉沙粒含量較高（約為６０％）、黏粒含量低，穩(wěn)定性差，抗蝕性弱，土壤侵蝕強(qiáng)烈，水土流失嚴(yán)重［１２］ ；年均降水量５０５ ｍｍ，雨季主要為６—９ 月（降水量占全年的７４．３％）；人均水資源量?jī)H為全國(guó)人均水資源量的４１．５％，屬于嚴(yán)重缺水地區(qū)。

１．２ 試驗(yàn)材料

ＰＡＭ 選用膠粉（Ａ３０ 型），它是一種聚丙烯酰胺和丙烯酸鹽的交鏈體共聚物，為陰離子型高分子白色粉末，能以任意濃度溶于水，可與土壤中的陽(yáng)離子交換，增強(qiáng)土壤中水穩(wěn)性團(tuán)聚體的凝聚能力，形成大的團(tuán)聚體，增強(qiáng)土壤的抗蝕性，且可防止土壤結(jié)皮的形成，從而改善土壤入滲狀況、保水保土。

石膏粉主要成分為硫酸鈣ＣａＳＯ４，通常為白色粉末，潮濕情況下易結(jié)塊，可作為鈣、硫復(fù)合礦物肥料用于改良土壤、調(diào)節(jié)土壤酸堿度，或作為家禽、家畜飼料添加劑等。

１．３ 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

本試驗(yàn)采用噴灌組合系統(tǒng)進(jìn)行人工模擬降雨。通過正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)，設(shè)置ＰＡＭ 施用量（用ｘＰＡＭ表示，取值為０、０．５、１．０、２．０、４．０、６．０ ｇ／ ｍ２ ）、石膏粉施用量（用ｘＰＧ表示，取值為０、８０、１５０ ｇ／ ｍ２ ）、坡角（１５°、２０°、２５°）、雨型（大雨、中雨、小雨）等４ 個(gè)因素，共１８ 種處理（見表１），其中：ＰＡＭ 和石膏粉施用量的設(shè)定參考了于鍵等的研究［８］ ；坡角設(shè)定的依據(jù)是縣南溝流域自然山坡及坡耕地的最大坡度；雨型設(shè)定參考了王玲莉等［１３］ 的研究，設(shè)定小雨雨強(qiáng)為１５ ～ ２０ ｍｍ／ ｈ、中雨雨強(qiáng)為２５～３０ ｍｍ／ ｈ、大雨雨強(qiáng)為３５～４０ ｍｍ／ ｈ。試驗(yàn)小區(qū)尺寸為３ ｍ×１ ｍ（長(zhǎng)×寬），相鄰小區(qū)用地埂隔開（埂寬０．１ ｍ）。每次人工降雨范圍為并列的６ 個(gè)小區(qū)，用塑料布遮蓋相鄰小區(qū)以避免其受到影響。每種處理小區(qū)連續(xù)進(jìn)行５ 場(chǎng)降雨試驗(yàn)，每場(chǎng)降雨歷時(shí)約為３０ ｍｉｎ，每種試驗(yàn)重復(fù)２ 次。

１．４ 試驗(yàn)過程及數(shù)據(jù)處理

采用多噴頭組合進(jìn)行人工模擬降雨，通過增減噴頭數(shù)量和設(shè)置噴頭仰角、擺角等來(lái)調(diào)節(jié)降雨強(qiáng)度。為每個(gè)小區(qū)準(zhǔn)備１０ 個(gè)徑流桶，按順序編號(hào)備用。當(dāng)坡面開始產(chǎn)流時(shí)記錄產(chǎn)流時(shí)間，之后每隔３～５ ｍｉｎ 更換一次徑流桶并記錄更換時(shí)間。降雨停止后測(cè)量徑流桶中的徑流量，結(jié)合降雨量計(jì)算降雨徑流系數(shù)。將每個(gè)徑流桶中的泥沙分別倒入帶編號(hào)的試驗(yàn)瓶中進(jìn)行風(fēng)干，之后稱重。依據(jù)風(fēng)干沙重、產(chǎn)流時(shí)間、換桶時(shí)間可繪制產(chǎn)沙過程線、計(jì)算累計(jì)產(chǎn)沙量等。采用ＥＸＣＥＬ 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理、圖表繪制等。

２ 結(jié)果與分析

２．１ ＰＡＭ 和石膏粉對(duì)產(chǎn)流的影響

２．１．１ ＰＡＭ 和石膏粉對(duì)土壤初始產(chǎn)流時(shí)間的影響

施用ＰＡＭ 后坡地小區(qū)在大雨、中雨、小雨情況下的初始產(chǎn)流時(shí)間均有所延長(zhǎng)，且延長(zhǎng)幅度隨ＰＡＭ 施用量的增加呈增大趨勢(shì)（在ＰＡＭ 施用量為６．０ ｇ／ ｍ２時(shí)初始產(chǎn)流時(shí)間最長(zhǎng)），即施用ＰＡＭ 后對(duì)坡地產(chǎn)流具有滯后作用（在施用量為６．０ ｇ／ ｍ２時(shí)對(duì)中雨產(chǎn)流的滯后作用最明顯），其主要原因是ＰＡＭ 遇水膨脹后形成的水凝膠具有一定持水能力，延緩了產(chǎn)流。計(jì)算ＰＡＭ 不同施用量情況下大雨、中雨、小雨初始產(chǎn)流時(shí)間的平均值，未施用ＰＡＭ 的坡地小區(qū)平均初始產(chǎn)流時(shí)間為２．３４ｍｉｎ，對(duì)平均初始產(chǎn)流時(shí)間與ＰＡＭ 施用量的關(guān)系進(jìn)行擬合（見圖１，其中ｙ 為平均初始產(chǎn)流時(shí)間，ｘ 為ＰＡＭ施用量，Ｒ２ 為決定系數(shù)）表明，ＰＡＭ 的施用量每增加１ ｇ／ ｍ２平均初始產(chǎn)流時(shí)間延長(zhǎng)約０．２５ ｍｉｎ。

石膏粉的施用對(duì)雨水入滲具有促進(jìn)作用，因而可以延緩產(chǎn)流。大雨、中雨、小雨平均初始產(chǎn)流時(shí)間與石膏粉施用量的關(guān)系擬合（見圖２）表明，平均初始產(chǎn)流時(shí)間隨石膏粉施用量的增加而延長(zhǎng)，施用量每增加１００ ｇ／ ｍ２平均初始產(chǎn)流時(shí)間延長(zhǎng)０．７５ ｍｉｎ。

野外模擬降雨的初始產(chǎn)流時(shí)間除了受ＰＡＭ 和石膏粉施用量的影響，還受小區(qū)坡度及降雨強(qiáng)度的影響。在坡度（坡角）一定的情況下，雨強(qiáng)與初始產(chǎn)流時(shí)間負(fù)相關(guān)，其主要原因：一是隨著降雨強(qiáng)度的增大，在降雨強(qiáng)度大于土壤入滲率時(shí)坡地的產(chǎn)流方式由蓄滿產(chǎn)流轉(zhuǎn)變?yōu)槌瑵B產(chǎn)流，土壤尚未達(dá)到飽和狀態(tài)就產(chǎn)生了徑流，因而縮短了初始產(chǎn)流時(shí)間；二是黃土質(zhì)地疏松，大雨強(qiáng)降雨可將土粒擊碎并充填于土壤孔隙中，因而降低雨水入滲率并產(chǎn)流，使初始產(chǎn)流時(shí)間縮短。

２．１．２ ＰＡＭ 和石膏粉對(duì)降雨徑流系數(shù)的影響

根據(jù)降雨徑流系數(shù)的變化情況分析ＰＡＭ 和石膏粉對(duì)降雨產(chǎn)流的影響。由表２ 可知，施用ＰＡＭ 的坡面小區(qū)徑流系數(shù)明顯增大，不同施用量的徑流系數(shù)均在對(duì)照的１．４ 倍以上，其中施用量為４．０ ｇ／ ｍ２ 時(shí)徑流系數(shù)最大（為對(duì)照的１．６４ 倍），這與ＰＡＭ 對(duì)水分的吸收有很大關(guān)系，ＰＡＭ 吸水形成水凝膠后成為一層保護(hù)膜，在一定程度上降低了降雨入滲率，減小了土壤入滲量、增大了地表徑流量。

徑流系數(shù)隨石膏粉施用量的增加而減小，石膏粉施用量為８０ ｇ／ ｍ２時(shí)徑流系數(shù)由不施石膏粉的６３％減小至５３％，當(dāng)石膏粉施用量為１５０ ｇ／ ｍ２時(shí)徑流系數(shù)進(jìn)一步減小至４９％（減小幅度為２２．２％）。

２．１．３ ＰＡＭ 和石膏粉對(duì)產(chǎn)流影響的持續(xù)性

通過方差分析（結(jié)果見表３），探究ＰＡＭ 施用量、石膏粉施用量、坡角、平均雨強(qiáng)對(duì)降雨徑流系數(shù)變化的影響程度（貢獻(xiàn)率）及其持續(xù)性。第一場(chǎng)降雨，ＰＡＭ 施用量、石膏粉施用量、平均雨強(qiáng)對(duì)徑流系數(shù)變化的影響均達(dá)到極顯著水平，貢獻(xiàn)率分別為３８％、１２％、２３％；第二場(chǎng)降雨，ＰＡＭ 施用量、坡角對(duì)徑流系數(shù)變化的影響達(dá)到極顯著水平，二者的貢獻(xiàn)率之和達(dá)到５０％，而石膏粉施用量和平均雨強(qiáng)的貢獻(xiàn)率之和僅為１１％；第三、第四、第五場(chǎng)降雨，坡角和平均雨強(qiáng)對(duì)徑流系數(shù)變化的影響達(dá)到極顯著水平，二者的貢獻(xiàn)率之和分別達(dá)到５８％、８８％、７４％，而ＰＡＭ 施用量和石膏粉施用量的貢獻(xiàn)率之和均在１０％以下。綜上所述，ＰＡＭ 對(duì)前兩場(chǎng)降雨產(chǎn)流的影響顯著，對(duì)第三場(chǎng)降雨產(chǎn)流的影響大幅度衰減，之后其影響呈進(jìn)一步衰減趨勢(shì)；石膏粉對(duì)首場(chǎng)降雨產(chǎn)流的影響顯著，對(duì)第二降雨產(chǎn)流的影響大幅度衰減，之后其影響更小。

２．２ ＰＡＭ 和石膏粉對(duì)產(chǎn)沙的影響

２．２．１ ＰＡＭ 和石膏粉對(duì)徑流挾沙率的影響

根據(jù)徑流挾沙率的變化情況分析ＰＡＭ 和石膏粉對(duì)產(chǎn)沙的影響。徑流挾沙率計(jì)算公式為

β ＝ Ｓ ／ （Ｑρ） × １００％

式中：β 為徑流挾沙率，Ｓ 為產(chǎn)沙量，Ｑ 為徑流量，ρ 為水的密度。

各類小區(qū)每場(chǎng)降雨的徑流挾沙率計(jì)算結(jié)果表明：

ＰＡＭ 施加量為０．５、１．０、２．０、４．０、６．０ ｇ／ ｍ２ 的各類坡地小區(qū)平均徑流挾沙率分別比對(duì)照降低１９％、３５％、５８％、７４％、８１％，即施用ＰＡＭ 可有效增強(qiáng)坡地抗蝕性、減少產(chǎn)沙量，且ＰＡＭ 施用量越大抗蝕、減沙作用越大；石膏粉施用量為８０、１５０ ｇ／ ｍ２的各類坡地小區(qū)平均徑流挾沙率分別比對(duì)照提高２７．１％、１２５％，即石膏粉的施用使坡地抗蝕性減弱、產(chǎn)沙量增加，且石膏粉施用量越大坡地的抗蝕性越弱、產(chǎn)沙量越大。

ＰＡＭ 與石膏粉不同施用量組合的徑流挾沙率比較見圖３。由圖３ 可知：在不施用ＰＡＭ 的情況下，石膏粉施用量為８０ ｇ／ ｍ２ 時(shí)徑流挾沙率有所下降，石膏粉施用量為１５０ ｇ／ ｍ２ 時(shí)徑流挾沙率大幅度提高；在ＰＡＭ 施用量為０．５、１．０、２．０ ｇ／ ｍ２ 的情況下，同時(shí)施用石膏粉時(shí)徑流挾沙率呈上升趨勢(shì)；在ＰＡＭ 施用量為４．０ ｇ／ ｍ２情況下，石膏粉施用量為８０ ｇ／ ｍ２時(shí)徑流挾沙率最低；在ＰＡＭ 施用量為６．０ ｇ／ ｍ２ 時(shí)，徑流挾沙率隨著石膏粉施用量的增加逐漸下降。

２．２．２ ＰＡＭ 和石膏粉對(duì)產(chǎn)沙影響的持續(xù)性

通過方差分析（結(jié)果見表４），探究ＰＡＭ 施用量、石膏粉施用量、坡角、平均雨強(qiáng)對(duì)徑流挾沙率變化的影響程度（貢獻(xiàn)率）及其持續(xù)性。第一場(chǎng)降雨，各因素對(duì)徑流挾沙率變化的影響均未達(dá)到極顯著水平，各因素貢獻(xiàn)率大小順序?yàn)椋校粒?施用量＞石膏粉施用量＞平均雨強(qiáng)＞坡角；第二場(chǎng)降雨，僅石膏粉施量量對(duì)徑流挾沙率變化有極顯著影響（其貢獻(xiàn)率為１６％），ＰＡＭ 對(duì)徑流挾沙率變化的貢獻(xiàn)率為２４％，坡角和平均雨強(qiáng)的貢獻(xiàn)率之和為１７％；第三場(chǎng)降雨，平均雨強(qiáng)和石膏粉施用量對(duì)徑流挾沙率變化有極顯著影響（對(duì)徑流挾沙率變化的貢獻(xiàn)率分別為４９％、１０％），ＰＡＭ 施用量和坡角的影響較?。ǘ哓暙I(xiàn)率之和僅為９％）；第四、第五場(chǎng)降雨，雨強(qiáng)對(duì)徑流挾沙率變化的影響進(jìn)一步增強(qiáng)（貢獻(xiàn)率分別為６７％、７２％），而ＰＡＭ 施用量、石膏粉施用量及坡角的影響均很?。ㄈ哓暙I(xiàn)率之和僅為１０％左右）。

綜上所述，ＰＡＭ 對(duì)前２ 場(chǎng)降雨產(chǎn)沙有較穩(wěn)定的影響、對(duì)第三場(chǎng)及以后場(chǎng)次降雨產(chǎn)沙的影響大幅度衰減，石膏粉對(duì)前３ 場(chǎng)降雨產(chǎn)沙有一定影響、之后其影響明顯衰減，石膏粉對(duì)降雨產(chǎn)沙影響的持續(xù)時(shí)間比ＰＡＭ 的稍長(zhǎng)。

２．３ 討論

坡地施用ＰＡＭ 和石膏粉后，表層土壤的微團(tuán)聚結(jié)構(gòu)發(fā)生了改變，因而對(duì)降雨入滲和產(chǎn)流產(chǎn)沙有一定影響。

施用石膏粉后，增加了土壤中Ｃａ２＋的含量，可使土壤入滲量增加、地表徑流量減少；施用ＰＡＭ 后，其陰離子可吸附負(fù)電性土壤顆粒［１４］ ，使土壤中的一些細(xì)小顆粒在ＰＡＭ 水凝膠的作用下逐漸團(tuán)聚，減少游離的土壤微粒，改變土壤的入滲性能，即降低土壤入滲率、增加地表徑流量。這與雷廷武等［１１］ 的研究結(jié)論一致，與侯禮婷等［７］ 的研究結(jié)論（即施用ＰＡＭ 后土壤入滲率有一定程度的提高、施用磷石膏后土壤入滲率降低）不一致，原因可能是受降雨強(qiáng)度、試驗(yàn)土壤性狀、ＰＡＭ 及石膏粉施用量差異的影響。

ＰＡＭ 水凝膠能黏結(jié)細(xì)小土壤顆粒、形成團(tuán)聚體，從而增強(qiáng)土壤抗蝕性、減少降雨徑流的產(chǎn)沙量，在ＰＡＭ 施用量為６．０ ｇ／ ｍ２ 時(shí)徑流挾沙率較對(duì)照降低８１％；坡地施用石膏粉后，地表可被徑流輸移沖蝕的松散物質(zhì)增加，導(dǎo)致產(chǎn)沙量增加、徑流挾沙率提高，這與夏海江等［９］ 、陳渠昌［１０］ 的研究結(jié)論基本一致。

ＰＡＭ 對(duì)產(chǎn)流產(chǎn)沙的影響程度較石膏粉對(duì)產(chǎn)流產(chǎn)沙的影響程度高，二者以適當(dāng)?shù)氖┯昧肯嗯浜?，可有效增加土壤入滲量、減少產(chǎn)流產(chǎn)沙量，但還需進(jìn)一步研究。

３ 結(jié)論

１）施用ＰＡＭ、石膏粉均可延緩降雨初始產(chǎn)流，且施用量越大延緩時(shí)間越長(zhǎng)。

２）施用ＰＡＭ 使徑流系數(shù)增大，不同施用量的徑流系數(shù)均在對(duì)照的１．４ 倍以上，施用量為４．０ ｇ／ ｍ２ 時(shí)徑流系數(shù)為對(duì)照的１．６４ 倍；施用石膏粉使徑流系數(shù)減小，施用量為１５０ ｇ／ ｍ２時(shí)徑流系數(shù)較對(duì)照減小幅度為２２．２％。ＰＡＭ、石膏粉分別對(duì)連續(xù)降雨的前２ 場(chǎng)、首場(chǎng)降雨產(chǎn)流的影響顯著，對(duì)后續(xù)場(chǎng)次降雨產(chǎn)流的影響均明顯衰減。

３）施用ＰＡＭ 可有效增強(qiáng)坡地抗蝕性、減少產(chǎn)沙量，且施用量越大抗蝕、減沙作用越大，ＰＡＭ 施用量為６．０ ｇ／ ｍ２時(shí)徑流挾沙率較對(duì)照降低８１％；施用石膏粉后坡地抗蝕性減弱、產(chǎn)沙量增加，且施用量越大對(duì)抗蝕、減沙的負(fù)面影響越大，石膏粉施用量為１５０ ｇ／ ｍ２時(shí)徑流挾沙率比對(duì)照提高１２５％。ＰＡＭ、石膏粉分別對(duì)連續(xù)降雨的前２ 場(chǎng)、前３ 場(chǎng)降雨產(chǎn)沙有較顯著的影響，對(duì)后續(xù)場(chǎng)次降雨產(chǎn)沙的影響均明顯衰減。為了有效利用雨水資源、調(diào)控土壤水分、減少土壤流失，還需對(duì)ＰＡＭ 和石膏粉的最佳施用量、施用方式及施用時(shí)間等開展進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)：

［１］ 王滿瑩．坡耕地水土流失治理方案設(shè)計(jì)［Ｊ］．農(nóng)業(yè)災(zāi)害研究，２０１５，５（６）：４５－４７．

［２］ 馬波，劉雨鑫，吳發(fā)啟．植大豆對(duì)坡耕地徑流侵蝕產(chǎn)沙的影響［Ｊ］．水土保持學(xué)報(bào)，２０１２，２６（４）：３２－３６．

［３］ 張惠霞，鄭書彥，徐伯榮．黃土高原水土流失災(zāi)害研究［Ｊ］．水土保持研究，２００４，１１（３）：３２０－３２１．

［４］ 關(guān)曉迪，李榮建，張世斌，等．不同雨強(qiáng)和坡比條件下黃土邊坡降雨入滲研究［Ｊ］．人民黃河，２０２２，４４（１）：１０６－１１１．

［５］ 陸紹娟，王占禮．土壤改良劑聚丙烯酰胺的研究進(jìn)展［Ｊ］．人民黃河，２０１６，３８（７）：７３－７７．

［６］ 潘英華，雷廷武，張晴雯，等．土壤結(jié)構(gòu)改良劑影響下的土壤水分有效性研究［Ｊ］．灌溉排水學(xué)報(bào)，２００７，２６（５）：６３－６７．

［７］ 侯禮婷，焦愛萍，申震洲，等．ＰＡＭ 和ＰＧ 對(duì)土壤入滲及坡面產(chǎn)沙的調(diào)控效應(yīng)［Ｊ］．人民黃河，２０２２，４４（６）：１１６－１２０．

［８］ 于鍵，雷廷武．ＰＡＭ 與石膏對(duì)土壤入滲與侵蝕的影響［Ｃ］ ／／ 中國(guó)水利學(xué)會(huì)青年科技工作委員會(huì)．中國(guó)水利學(xué)會(huì)首屆青年科技論壇論文集．北京：中國(guó)水利水電出版社，２００４：２６９－２７５．

［９］ 夏海江，杜堯東，孟維忠．聚丙烯酰胺防治坡地土壤侵蝕的室內(nèi)模擬試驗(yàn)［Ｊ］．水土保持學(xué)報(bào)，２０００，１４（３）：１４－１７，８３．

［１０］ 陳渠昌．坡地松散土壤水土流失理化綜合調(diào)控方法研究［Ｄ］．北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)，２００７：５８－６５．

［１１］ 雷廷武，袁普金，詹衛(wèi)華，等． ＰＡＭ 及波涌灌溉對(duì)水分入滲影響的微型水槽試驗(yàn)研究［Ｊ］．土壤學(xué)報(bào)，２００４，４１（１）：１４０－１４３．

［１２］ 關(guān)連珠．普通土壤學(xué)［Ｍ］．２ 版．北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社，２０１５：２９４－３０４．

［１３］ 王玲莉，張富，胡彥婷，等．侵蝕性降雨分類及植被類型對(duì)產(chǎn)流產(chǎn)沙的影響［Ｊ］．人民黃河，２０２１，４３（１０）：１０９－１１３．

［１４］ 員學(xué)鋒，汪有科，吳普特，等．ＰＡＭ 對(duì)土壤物理性狀影響的試驗(yàn)研究及機(jī)理分析［Ｊ］．水土保持學(xué)報(bào)，２００５，１９（２）：３７－４０．

【責(zé)任編輯 張智民】