路廣安
(華亭煤業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司山寨煤礦,甘肅 平?jīng)?744112)
瓦斯突出等災(zāi)害事故占中國煤礦安全事故70%左右,是高瓦斯突出礦井安全生產(chǎn)的重大隱患。當(dāng)?shù)V井水或外界水進(jìn)入煤層會使瓦斯等有害氣體溢出[1-3],煤層內(nèi)有害氣體會被封閉在鄰近巖石或煤的孔隙或裂隙中,減少瓦斯等氣體和煤炭自燃。其他氣體的排放對提高采礦作業(yè)的安全性具有重要意義,當(dāng)煤炭開采過程中排放的氣體超過規(guī)定允許濃度時(shí),對煤礦安全開采造成重要影響,必須切斷工作面內(nèi)采煤機(jī)、輸送機(jī)等所有電氣設(shè)備和電源。瓦斯等有害氣體溢出導(dǎo)致整個(gè)開采過程突然停止,擾亂了煤層開采的連續(xù)性和有效性[4-5]。
目前瓦斯等有害氣體溢出研究主要集中在煤礦開采瓦斯涌出異常機(jī)理及防治方面,對巷道底板底鼓后瓦斯異常涌出引起的瓦斯轉(zhuǎn)移防治技術(shù)研究較少。本文以山寨煤礦25031 工作面切眼為研究對象,研究底鼓裂縫瓦斯異常涌出機(jī)理及防治措施。
山寨煤礦25031 綜放工作面位于井田二采區(qū),礦井煤層分布為東厚西薄,自北向南逐漸變厚。25031 開切眼施工坡度達(dá)到27°,目前該礦使用的EBZ200 型綜掘機(jī)和EBZ160 型綜掘機(jī)施工坡度范圍為±16°,無法滿足開切眼綜合機(jī)械化施工的技術(shù)要求。同時(shí),巷道掘進(jìn)期間易受水害影響。25031工作面開切眼煤層厚度在6.97~17.12 m之間,屬特厚煤層,煤層含夾矸,層理、節(jié)理發(fā)育,煤層硬度較低,穩(wěn)定性差。巷道采用錨網(wǎng)索聯(lián)合支護(hù)。
開切眼所采煤層為5 煤,屬長焰煤,煤層結(jié)構(gòu)簡單,傾向在SW86°~89°之間,傾角在20°~24°之間。煤層厚度在3.5~5.1 m 之間,平均厚度為4.3 m。含夾矸0~3 層,其厚度在0~0.07 m左右,巖性以泥巖、碳質(zhì)泥巖為主。5 煤抗壓強(qiáng)度在2.68~19.28 MPa 之間,平均為10.77 MPa,抗拉強(qiáng)度在0.26~1.53 MPa 之間,平均為0.62 MPa。煤層硬度f為2~3,煤質(zhì)疏松,易垮落。經(jīng)過地質(zhì)勘探及取樣結(jié)果分析,5 煤瓦斯為12.60~18.00 m3/t,平均含量15.3 m3/t,原始瓦斯壓力1.21 MPa,區(qū)域內(nèi)存在瓦斯突變現(xiàn)象,賦存不均勻,有噴孔動力情況。
含瓦斯工作面開采過程中,當(dāng)水侵入煤巖體時(shí),在水的作用下將瓦斯等有害氣體的空間堵塞,被封閉在煤巖中的氣體溢出[6-7]。如圖1 所示,巷道底鼓嚴(yán)重,水進(jìn)入底板或裂隙水泄出時(shí),會有大量密封氣體向上運(yùn)移,涌向采空區(qū)和工作面。非正常水侵入裂隙造成瓦斯涌出容易引起瓦斯運(yùn)移,同時(shí)水軟化了底板巖層,使煤巖底板裂隙增加,造成了瓦斯等有害氣體的溢出,對礦山安全造成嚴(yán)重威脅。
圖1 有毒有害氣體封存
25031 工作面切眼因巷道底鼓裂縫導(dǎo)致底板裂縫瓦斯涌出異常,如圖2 所示。由于底鼓裂隙存在,瓦斯壓力減小,瓦斯含量減小,裂隙位置不同,瓦斯賦存濃度及含量不同。經(jīng)監(jiān)測,瓦斯含量平均值在8.16 m3/t,原始壓力值為0.96 MPa。底板裂縫水封閉的大量瓦斯被解吸,通過底板裂縫釋放到工作面,導(dǎo)致瓦斯涌出量在短時(shí)間內(nèi)大幅增加。
圖2 巷道底鼓后氣體排放
為控制巷道底鼓裂隙瓦斯異常涌出,采用了巷道底鼓治理、封閉技術(shù)和Y 型均壓通風(fēng)技術(shù)。
1)巷道底鼓治理
目前處理底鼓的方法主要有加固法、解除法和組合法。加固方法主要適用于底板圍巖性質(zhì)較差的底鼓巷道,該方法又分為底板灌漿、底板錨固和混凝土反底拱??紤]到巷道的重要性和使用壽命,采用底板混凝土反底拱+錨桿聯(lián)合支護(hù)方案。如圖3,采用Φ25 mm × 2400 mm、間距為1000 mm高強(qiáng)注漿錨桿支護(hù)巷道底板,注漿壓力不小于2.3 MPa。注漿材料選用PO42.5 鋁硅酸鹽水泥單體漿體,水灰比為1:2.5。采用強(qiáng)度等級為C40 的混凝土回填巷道底板,對巷道底板進(jìn)行混凝土澆筑。對巷道底板進(jìn)行噴層,噴層厚度為20 mm,保持底板的平整度和完整性,并保護(hù)好錨桿注漿口,防止堵塞。
圖3 巷道底鼓治理方法
2)封閉層+抽采
異常瓦斯涌出初期,瓦斯迅速在采空區(qū)內(nèi)聚集,很快從巷道底鼓處向巷道泄漏,瓦斯量大,通風(fēng)難以驅(qū)散。因此,為了防止瓦斯向巷道釋放,減少瓦斯對煤礦開采的影響,在巷道內(nèi)采空區(qū)側(cè)設(shè)置了封閉層來限制瓦斯溢出。封閉層采用C30 混凝土澆灌密閉墻體,水灰比0.40,采用42.5 的硅酸鹽水泥作為膠結(jié)物,石子清洗干凈,不含其他雜質(zhì),按設(shè)計(jì)配比充分拌勻。密閉澆灌完畢后,再對墻體及四周5 m 范圍內(nèi)進(jìn)行全斷面噴漿封閉,確保密封嚴(yán)實(shí)。混凝土要攪拌均勻,嚴(yán)格按設(shè)計(jì)配比下料并使用風(fēng)動震動棒震實(shí)。施工后養(yǎng)護(hù)28 d。增設(shè)了臨時(shí)瓦斯抽采系統(tǒng)以抽采瓦斯,降低密閉區(qū)域瓦斯?jié)舛?。?dāng)瓦斯?jié)舛冉档偷桨踩綍r(shí),重新開啟密封,通風(fēng)系統(tǒng)重新工作。在切眼處密封風(fēng)管處連接局部通風(fēng)機(jī),將密封之間巷道中積聚的瓦斯全部由局部通風(fēng)機(jī)排出。對工作面的通風(fēng)系統(tǒng)進(jìn)行調(diào)整,使煤礦所有需要空氣的場所都有安全充足的空氣流通。在確認(rèn)各點(diǎn)瓦斯?jié)舛鹊陀谠试S濃度(1%)后,采區(qū)通風(fēng)系統(tǒng)完全恢復(fù)。試驗(yàn)鉆孔直徑94 mm,在平行于抽采鉆孔的左、右端間距2 m 位置施工測定鉆孔,采用聚氨酯封孔。臨時(shí)抽采系統(tǒng)工作5 d 后瓦斯抽采流量逐漸增加至3.3×104m3/d。抽采瓦斯后,巷道回風(fēng)瓦斯?jié)舛确謩e降至0.4%、0.6%和0.4%。
3)Y 型均壓通風(fēng)
開采初期,采用U 型通風(fēng)系統(tǒng)進(jìn)行通風(fēng)和瓦斯治理。由于瓦斯釋放水平和瓦斯?jié)舛鹊囊?guī)定,將通風(fēng)系統(tǒng)改為Y 型通風(fēng)。采用新型臨時(shí)抽采系統(tǒng)和Y型通風(fēng),成功地消除了巷道通過裂隙溢出的瓦斯。通過改變礦井通風(fēng)網(wǎng)絡(luò)的壓力分布來控制煤礦風(fēng)量,可控制瓦斯涌出異常引起的瓦斯聚集。采用Y型通風(fēng),通風(fēng)配風(fēng)量為1800 m3/min。在開采初期,由于頂板破碎帶可能無法延伸到巷道區(qū)域,需要從巷道鉆一些鉆孔進(jìn)入頂板垮落帶,以獲得有效的瓦斯抽放。瓦斯有效抽放巷道的最佳位置為保護(hù)煤層頂板25 m 左右。巷道末端共設(shè)計(jì)9 個(gè)直徑94 mm的鉆孔。密封材料包括壓電管、注射管、回流管、水泥、聚氨酯泡沫。采用水泥漿和膨脹劑封堵井眼。為了完全封堵井眼,在水泥漿中加入一定量的膨脹劑,在水泥漿凝固收縮后,用膨脹劑來填充井眼空間。
為控制巷道底鼓裂隙瓦斯異常涌出,采用了巷道底鼓治理、封閉技術(shù)、Y 型均壓通風(fēng)和瓦斯抽采技術(shù)進(jìn)行耦合治理。通過對巷道和工作面中氣體濃度變化的分析表明,巷道底鼓耦合治理工作面的氧氣對比圖如圖4,耦合治理的氧氣濃度比單一治理措施稍高,說明了單一治理方案中有害氣體溢出,采空區(qū)煤發(fā)生了氧化反應(yīng)等。在這種反應(yīng)過程中,巷道中氧氣的濃度降低,與氧化、自發(fā)加熱和自燃過程相關(guān)的化學(xué)反應(yīng)產(chǎn)生的氣體比例增加,這可以通過一氧化碳、二氧化碳的濃度來證實(shí)。在煤的開采過程中,一氧化碳是導(dǎo)致煤自燃的氧化和自發(fā)加熱反應(yīng)的基本指示氣體。自燃過程使空氣中二氧化碳濃度增加,氧氣濃度降低。
圖4 氧氣濃度變化
采用耦合治理后瓦斯?jié)舛确€(wěn)定在0.1%以下,工作面未發(fā)生瓦斯超限事故,如圖5 所示,底板裂隙瓦斯異常釋放得到較好控制,瓦斯速率明顯較小。
圖5 瓦斯速率變化對比
1)為控制巷道底鼓裂隙瓦斯異常涌出,采用了巷道底鼓治理、封閉技術(shù)、Y 型均壓通風(fēng)技術(shù)和瓦斯抽采進(jìn)行治理,成功解決了底鼓因裂隙造成的瓦斯災(zāi)害。2)在控制瓦斯轉(zhuǎn)移災(zāi)害的過程中,采用密封技術(shù)和Y 型通風(fēng)技術(shù),對巷道內(nèi)的裂隙瓦斯進(jìn)行了可控排放。3)耦合治理的氧氣濃度比單一治理措施稍高,說明了單一治理方案中有害氣體溢出,采空區(qū)煤發(fā)生了氧化反應(yīng)。