李 榮 勉有明 侯賢清,* 李培富 王西娜

秸稈還田配施氮肥對(duì)土壤性質(zhì)及玉米水氮利用效率的影響

李 榮1勉有明2侯賢清1,*李培富1王西娜1

1寧夏大學(xué)農(nóng)學(xué)院, 寧夏銀川 750021;2寧夏農(nóng)林科學(xué)院固原分院, 寧夏固原 756000

為探討寧夏揚(yáng)黃灌區(qū)秸稈還田配施不同氮肥用量對(duì)土壤理化性質(zhì)、玉米產(chǎn)量及水氮利用效率的影響, 在玉米秸稈全量還田條件下, 通過3年大田試驗(yàn)設(shè)置3種純氮施用水平[150 kg hm–2(N1)、300 kg hm–2(N2)、450 kg hm–2(N3)], 以不施氮肥為對(duì)照(CK), 研究了秸稈還田配施氮肥對(duì)灰鈣土土壤容重、水分、養(yǎng)分和玉米產(chǎn)量及水氮利用效率的影響。結(jié)果表明, 秸稈還田配施氮肥可改善耕層(0～40 cm)土壤容重和孔隙狀況, 以N2和N3處理效果較優(yōu), 平均土壤容重分別較CK顯著降低5.1%和7.3%, 土壤總孔隙度分別顯著提高7.0%和10.0%。施氮可提高耕層土壤有機(jī)碳和全氮含量, 土壤碳氮比隨施氮量的增加而降低, 以N2和N3處理效果較好。N2處理對(duì)提高耕層土壤速效養(yǎng)分含量最佳, 其土壤堿解氮、有效磷、速效鉀含量分別較CK顯著提高18.8%、19.0%、17.2%。秸稈還田條件下施氮肥能改善玉米產(chǎn)量性狀和顯著提高籽粒產(chǎn)量、生物產(chǎn)量和收獲指數(shù), 以N2處理效果最佳, 平均較CK顯著增產(chǎn)38.0%。對(duì)3年玉米籽粒產(chǎn)量與施純氮量關(guān)系進(jìn)行擬合發(fā)現(xiàn), 施氮量為285.2 kg hm–2時(shí), 可使實(shí)現(xiàn)玉米籽粒產(chǎn)量最高。與CK相比, N2處理對(duì)提高玉米水分利用效率最優(yōu)(38.1%); N1和N2處理的氮肥農(nóng)學(xué)效率(12.2～12.4 kg kg–1)和氮肥利用率較高(34.5%～39.2%)。因此, 從氮肥用量減施、玉米豐產(chǎn)和水氮高效利用角度考慮, 施純氮量250～300 kg hm–2可改善寧夏揚(yáng)黃灌區(qū)灰鈣土理化性質(zhì), 增強(qiáng)土壤蓄水能力, 對(duì)提高玉米產(chǎn)量和水氮利用效率效果較好, 建議在秸稈還田過程中配合應(yīng)用。

施氮量; 秸稈還田; 土壤理化性質(zhì); 水氮利用效率; 玉米產(chǎn)量

自化肥應(yīng)用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)以來, 為農(nóng)作物產(chǎn)量的提高起到巨大的推動(dòng)作用, 其中氮肥的作用最為顯著[1-2]。但長(zhǎng)期施用氮肥, 隨之也帶來一系列問題, 如氮肥利用率降低、持續(xù)增產(chǎn)效果不明顯、以及過量氮肥施用而造成環(huán)境污染等[3]。作物秸稈既含有作物生長(zhǎng)所必需的碳、氮、磷、鉀等營養(yǎng)元素, 又可有效改善土壤理化性質(zhì)和生物學(xué)性狀[4], 而作物秸稈直接還田勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致土壤碳氮比上升[5], 不利于作物的生長(zhǎng)。因此, 秸稈還田配施適量氮肥可作為提高土壤肥力和實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的一種重要措施已被廣泛認(rèn)可[6]。

關(guān)于秸稈還田配施氮肥對(duì)土壤理化性質(zhì)方面的研究已有諸多報(bào)道。吳鵬年等[7]認(rèn)為, 秸稈還田配施氮肥能增加土壤孔隙度, 增強(qiáng)土壤保蓄水分的能力。朱興娟等[8]指出, 秸稈還田后施氮肥可顯著提高土壤肥力, 為作物養(yǎng)分吸收提供肥力基礎(chǔ), 但氮肥用量不宜過高。張亮等[9]研究表明, 在秸稈還田條件下施氮肥的作物水分利用效率明顯高于不施氮肥處理, 以施氮肥量225 kg hm–2的水分利用效率最高。李春喜等[10]認(rèn)為, 有機(jī)物料還田和減施氮肥可提高氮素利用效率和小麥產(chǎn)量。然而, 在實(shí)際生產(chǎn)過程中, 秸稈還田配施氮肥對(duì)土壤性質(zhì)及作物水氮利用效率的影響效果因區(qū)域土壤質(zhì)地類型、耕作措施和當(dāng)?shù)貧夂虻纫蛩氐牟煌嬖诓町? 且作物生長(zhǎng)與施氮量關(guān)系密切[11]。

在不同土壤類型、氣候及秸稈還田方式條件下, 施氮對(duì)土壤理化性質(zhì)及作物產(chǎn)量和水肥利用效率的影響并不相同[12]。寧夏揚(yáng)黃灌區(qū)光熱資源豐富, 玉米單產(chǎn)水平高, 發(fā)展?jié)摿Υ? 是寧夏重要的糧食產(chǎn)區(qū)。但該區(qū)存在降水較少、灰鈣土耕層土壤結(jié)構(gòu)不良和養(yǎng)分匱乏、水肥利用效率低等問題, 秸稈還田措施已成為該區(qū)一種有效的土壤培肥措施, 但秸稈在腐解過程中需要消耗一定量的氮, 出現(xiàn)微生物與作物爭(zhēng)氮的現(xiàn)象[7]。為防止秸稈還田前期與作物爭(zhēng)氮, 在當(dāng)?shù)赝扑]施肥量的基礎(chǔ)上增施一定量的氮肥做基肥[13-14], 但過量施氮會(huì)對(duì)土壤環(huán)境造成一定的污染。因此, 研究秸稈還田配施不同氮肥用量對(duì)改善寧夏揚(yáng)黃灌區(qū)灰鈣土肥力、提高玉米水肥利用效率具有重要意義[15]。本研究在寧夏揚(yáng)黃灌區(qū), 連續(xù)開展3年秸稈全量還田配施氮肥不同用量試驗(yàn), 研究其對(duì)土壤理化性質(zhì)、玉米產(chǎn)量及水氮利用效率的影響, 以期為該區(qū)秸稈還田條件下合理施用氮肥, 實(shí)施灰鈣土快速培肥和玉米水肥高效利用提供一定的理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

于2016—2018年在寧夏同心縣王團(tuán)鎮(zhèn)旱作節(jié)水高效農(nóng)業(yè)科技園區(qū)(36°51'N、105°59'E, 海拔1200 m)進(jìn)行。該區(qū)位于寧夏中部揚(yáng)黃灌區(qū), 地勢(shì)南高北低, 屬中溫帶干旱大陸性氣候, 干旱少雨, 年均降水量150～300 mm, 年際變率大, 水分蒸發(fā)強(qiáng)烈, 無霜期120～218 d, 年均氣溫8.6℃, ≥10℃的積溫約3000℃。試驗(yàn)地土壤類型為灰鈣土, 質(zhì)地為沙壤土, 本試驗(yàn)初始時(shí)耕層土壤(0～40 cm)有機(jī)碳含量為4.8 g kg–1, 堿解氮為38.3 mg kg–1, 有效磷為16.1 mg kg–1, 速效鉀為198.0 mg kg–1, pH 8.4, 土壤容重為1.5 g cm–3。玉米生育期降水量如表1。2016、2017和2018年玉米生育期(4月至9月)降水量分別為146.4、297.2和274.4 mm。

表1 玉米不同生育階段降水、灌水和追肥情況

R: rainfall; TD: top-dressing.

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用單因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì), 在玉米秸稈全量還田(9000 kg hm–2)條件下, 設(shè)3種純氮施用水平: 150 kg hm–2(N1)、300 kg hm–2(N2)、450 kg hm–2(N3), 以不施純氮處理為對(duì)照(CK), 4個(gè)處理, 3次重復(fù), 共12個(gè)小區(qū)。小區(qū)面積為60 m2(15 m×4 m)。純氮配施水平設(shè)置依據(jù): 結(jié)合寧夏中部干旱區(qū)當(dāng)?shù)卮河衩鬃罴鸭兊┯盟蕉嘣?25 kg hm–2左右, 且秸稈直接還田時(shí)通常需施一定量無機(jī)氮肥, 以補(bǔ)充因秸稈分解和微生物活動(dòng)爭(zhēng)氮而造成土壤速效氮的不足, 因此設(shè)計(jì)純氮中間施用量為300 kg hm–2, 為探討秸稈還田條件下不同施氮用量對(duì)灰鈣土理化性質(zhì)及其玉米產(chǎn)量和水氮利用效率的影響, 設(shè)置純氮中間量減半倍處理(150 kg hm–2)和中間量加半倍處理(450 kg hm–2)。

具體操作方式為: 將前一年收獲后的玉米秸稈(有機(jī)養(yǎng)分含量中全碳705.8 g kg–1、全氮12.0 g kg–1、全磷2.6 g kg–1和全鉀12.7 g kg–1)切碎成3～5 cm小段, 2016年4月中旬試驗(yàn)處理前將基肥純牛糞(有機(jī)養(yǎng)分含量中有機(jī)碳769.2 g kg–1、全氮23.0 g kg–1、全磷16.3 g kg–1、全鉀22.4 g kg–1) 1.0 t hm–2、磷酸二銨(總養(yǎng)分(N+P2O5)質(zhì)量分?jǐn)?shù)≥64.0%, 總氮(N)質(zhì)量分?jǐn)?shù)≥18.0%, 有效磷(P2O5)質(zhì)量分?jǐn)?shù)≥46.0%) 150 kg hm–2撒在地表, 與秸稈一起人工翻入土壤; 2016年和2017年玉米收獲后, 將基肥磷酸二銨150 kg hm–2撒在地表, 與秸稈一起人工翻入土壤。各處理均按秸稈全量(9000 kg hm–2)進(jìn)行翻壓還田(翻壓深度25 cm), 同時(shí)在施氮肥(尿素N質(zhì)量分?jǐn)?shù)≥46%)處理中分別施入3種純氮用量。

春玉米供試品種為先玉335, 分別于2016年5月8日、2017年4月20日和2018年4月25日進(jìn)行播種, 玉米播深5～10 cm, 寬窄行種植, 寬行70 cm, 窄行40 cm, 株距為20 cm, 種植密度為90,955株 hm–2, 分別于2016年9月30日、2017年10月6日和2018年10月1日收獲玉米。試驗(yàn)期間利用自動(dòng)降雨監(jiān)測(cè)系統(tǒng)對(duì)降水量進(jìn)行監(jiān)測(cè), 玉米各生育期降水量、灌水量和追施氮肥量(尿素N質(zhì)量分?jǐn)?shù)≥46%)如表1所示, 2016年玉米生育期灌溉方式為畦灌, 在各生育階段每隔20 d以相應(yīng)灌水量分3次灌入; 2017年和2018年灌溉方式為滴灌, 在各生育階段每隔20 d以相應(yīng)灌水量分3次灌入; 氮肥量(純氮)分別在拔節(jié)至吐絲期以水肥一體化進(jìn)行施入。試驗(yàn)期間人工除草。

1.3 測(cè)定項(xiàng)目及方法

1.3.1 土壤物理性質(zhì) 土壤容重: 在2016年4月中旬秸稈還田處理前及2016、2017和2018年玉米收獲后, 利用環(huán)刀采集0～20 cm、20～40 cm層原狀土測(cè)定0～40 cm耕層土壤容重, 取其平均值, 并計(jì)算耕層土壤總孔隙度。土壤水分: 在玉米播種期、拔節(jié)期、大喇叭口期、抽雄期、灌漿期和收獲期, 分別采用土鉆取土干燥法測(cè)定0～100 cm層土壤質(zhì)量含水率(%), 每20 cm層取1個(gè)樣, 并結(jié)合階段降水量和灌水量, 計(jì)算作物耗水量(mm)。

1.3.2 土壤化學(xué)性質(zhì) 2016年4月中旬試驗(yàn)處理前及2016、2017和2018年玉米收獲期后, 每個(gè)處理選取3點(diǎn), 每20 cm層采1個(gè)樣, 測(cè)定0～40 cm耕層平均土壤有機(jī)碳、全氮、堿解氮、有效磷和速效鉀含量。分別采用重鉻酸鉀氧化法、凱氏定氮法、堿解擴(kuò)散法、鉬銻抗比色法和火焰光度法測(cè)定土壤有機(jī)碳、全氮、堿解氮、有效磷和速效鉀含量。

1.3.3 植株干重和氮含量 在玉米收獲期, 每處理選取3個(gè)點(diǎn), 每點(diǎn)選取長(zhǎng)勢(shì)均勻一致的3個(gè)植株。分根、莖葉和籽粒3部分, 105℃殺青30 min, 然后80℃烘至恒重, 測(cè)定植株地上部生物量(莖葉、籽粒), 結(jié)合種植密度計(jì)算玉米生物產(chǎn)量。植株根、莖葉、籽粒各器官烘干樣品粉碎后過篩, 采用凱氏定氮法分別測(cè)定其氮含量。

1.3.4 玉米產(chǎn)量 在玉米收獲期, 每個(gè)小區(qū)選取10株有代表性的玉米果穗進(jìn)行考種, 測(cè)定其穗粒數(shù)、百粒重; 每個(gè)處理選取3點(diǎn), 每點(diǎn)收獲3 m雙行果穗, 脫粒、干燥和稱量。籽粒產(chǎn)量以14%含水率計(jì)算。

1.3.5 相關(guān)指標(biāo)的計(jì)算方法

土壤總孔隙度為= (1–/2.65)×100, 式中,為土壤總孔隙度(%);為土壤容重(g cm–3); 2.65為土壤比重近似值(g cm–3)。

土壤貯水量為= 10×××, 式中,為土壤貯水量(mm)、為土層深度(cm)、為土壤容重(g cm–3)、為是土壤質(zhì)量含水率(%)。

作物水分利用效率為WUE=Y/ET, 式中, WUE為水分利用效率(kg hm–2mm–1)、Y為玉米籽粒產(chǎn)量(kg hm–2); ET為玉米全生育期內(nèi)總耗水量(mm)。

采用水量平衡法計(jì)算作物全生育期內(nèi)總耗水量,公式為P＋I(xiàn)＝ET＋D－ΔW＋R, 式中, P為玉米生育期降水量(mm)、I為生育期灌水量(mm)、ET為玉米全生育期內(nèi)總耗水量(mm)、D為地下水的補(bǔ)給量和滲漏量(mm)、ΔW為玉米播種期和收獲期土壤貯水量之差(mm)、R為地表徑流量(mm)。由于本試驗(yàn)地地下水埋深較深(大于15 m), 地下水補(bǔ)給量和滲漏量(D)設(shè)為0 mm, 并且由于處理間有50 cm的田埂攔截, 故不考慮地表徑流(R), 作物耗水量的計(jì)算公式可簡(jiǎn)寫為ET=P＋I(xiàn)＋ΔW。

收獲指數(shù)(%)=籽粒產(chǎn)量/生物產(chǎn)量×100; 氮肥農(nóng)學(xué)效率(kg kg–1)=(施氮處理產(chǎn)量–不施氮處理產(chǎn)量)/施氮量; 氮肥利用率(%)=(施肥處理區(qū)作物吸氮總量–不施氮處理作物吸氮總量)/所施肥料中氮素總量×100。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

采用Microsoft Excel 2003繪制圖表, 利用SPSS 22.0軟件進(jìn)行方差分析, 并用LSD法進(jìn)行多重比較(<0.05)。采用多元回歸分析方法對(duì)玉米籽粒產(chǎn)量與施氮量之間的關(guān)系進(jìn)行擬合。

2 結(jié)果與分析

2.1 秸稈還田配施氮肥對(duì)耕層土壤物理性質(zhì)的影響

2.1.1 土壤容重及孔隙度 秸稈還田配施氮肥對(duì)玉米收獲期耕層(0～40 cm)土壤容重有顯著影響(圖1-A)。試驗(yàn)處理前(2016年4月中旬), 土壤質(zhì)地比較黏重(0～40 cm土層平均土壤容重為1.56 g cm–3), 不同年份玉米收獲期各處理耕層平均土壤容重均隨秸稈還田年限和施氮量的增加而降低, 各處理土壤容重均由大到小依次為CK、N1、N2、N3。2016年, N2和N3處理的土壤容重較CK分別顯著降低2.7%和7.2%, 而N1處理與CK無顯著差異; 2017和2018年, N1、N2、N3處理平均土壤容重較CK分別顯著降低4.0%、6.4%和7.4%, 而N2、N3處理間無顯著差異?？梢? 在連續(xù)3年秸稈還田條件下各施氮處理0～40 cm層土壤容重較不施氮肥處理(CK)均大幅度降低, 其中以中量(N2)和高量(N3)氮肥處理降幅最為顯著。

秸稈還田條件下施氮肥各處理耕層(0～40 cm)土壤總孔隙度與土壤容重變化趨勢(shì)相反, 均隨秸稈還田年限和施氮量的增加而增加, 且中量與高量氮肥處理顯著高于不施氮肥處理(圖1-B)。各處理耕層土壤總孔隙度在41.6%～47.5%之間, 施氮肥各處理較試驗(yàn)處理前(41.1%)提高6.9%～13.0%。2016年, N2和N3處理土壤總孔隙度較CK分別顯著提高3.8%和10.2%, 而N1處理與CK無顯著差異; 2017和2018年, N1、N2、N3處理平均土壤總孔隙度分別較CK顯著提高5.4%、8.6%和9.9%, 而N2、N3處理間無顯著差異。這說明施中高量氮肥可顯著改善秸稈還田后耕層土壤孔隙度, 增加土壤透氣性和貯水能力。

圖1 秸稈還田配施氮肥對(duì)0～40 cm層土壤容重和總孔隙度的影響

CK: 不施氮肥; N1: 施氮量150 kg hm–2; N2: 施氮量300 kg hm–2; N3: 施氮量450 kg hm–2。不同小寫字母表示同一年份處理間差異顯著(< 0.05)。

CK: no pure nitrogen application; N1: pure nitrogen application rate at 150 kg hm–2; N2: pure nitrogen application rate at 300 kg hm–2; N3: pure nitrogen application rate at 450 kg hm–2. Different lowercase letters indicate significant difference at< 0.05 among treatments in the same year.

2.1.2 玉米生育期土壤水分 由圖2可知, 由于不同生育期降水量、灌水量及玉米耗水強(qiáng)度的不同, 2016、2017年各處理0～100 cm層土壤貯水量呈先降低后升高, 而2018年則呈升高—降低—升高的變化趨勢(shì)。玉米生育前期(拔節(jié)期)植株較小, 地面裸露面積大, 氮肥施用量與對(duì)照均存在一定差異。2016年, 各處理由于4月中旬施入秸稈后耕層土壤比較疏松, 土壤水分散失快, 施氮肥各處理土壤貯水量均高于對(duì)照, 但差異不顯著。2017年, 各處理土壤貯水量均隨施氮肥的增加而增加, 且N1、N2和N3處理土壤貯水量分別較CK顯著提高7.5%、10.9%和12.0%; 2018年, N1、N2處理分別較CK顯著提高7.2%、10.7%, 而N3處理與CK差異不顯著。

在生育中期(大喇叭口期—抽雄期), 作物耗水量增加, 各處理土壤貯水量降至最低。2016年, 隨氮肥施用量的增加, 各處理土壤貯水量升高, 其保墑效果逐漸增強(qiáng)。N2、N3處理玉米大喇叭口期土壤貯水量分別較CK顯著提高6.1%、8.5%, 抽雄期土壤貯水量分別顯著提高10.9%、9.0%, 而N1處理土壤貯水量均與對(duì)照差異不顯著。2017年大喇叭口期至抽雄期, 施用氮肥各處理土壤貯水量均顯著高于對(duì)照, N1、N2和N3處理平均分別較CK顯著提高13.2%、11.7%和6.9%。2018年, 施氮各處理土壤貯水量同2016、2017年變化基本一致, 在大喇叭口期土壤貯水量均隨施氮量的增加而升高(2016年), 而在抽雄期土壤貯水量隨施氮量的增加呈先升高后降低(2017年)。N1、N2和N3處理平均土壤貯水量分別較CK顯著提高8.1%、18.2%和16.1%。

玉米生育后期(灌漿期—收獲期)處于雨季, 各處理土壤貯水量有所提高。2016年灌漿期N2和N3處理土壤貯水量分別較CK顯著提高14.4%和11.4%,收獲期分別提高9.1%和7.2%, 而N1處理與CK差異不顯著。2017年, N1和N2處理土壤貯水量較高, 平均分別較CK顯著提高8.0%、5.4%, 而N3處理與CK差異不顯著。2018年, N1、N2和N3處理平均土壤貯水量分別較CK顯著提高11.5%、12.5%和10.5%。綜合3年研究結(jié)果發(fā)現(xiàn), 在秸稈還田條件下不同氮肥用量, 與不施氮肥處理相比, 可有效保蓄玉米整個(gè)生育期土壤貯水量, 其中以N2處理效果最為顯著, N3處理次之, 平均分別較CK顯著提高10.9%和8.6%。

2.2 秸稈還田配施氮肥對(duì)耕層土壤化學(xué)性質(zhì)的影響

2.2.1 土壤有機(jī)碳、氮含量 秸稈還田配施氮肥可增加耕層(0～40 cm)有機(jī)碳和全氮含量, 玉米收獲期各處理土壤有機(jī)碳和全氮含量均隨秸稈還田年限和施氮量的增加而增加(圖3)。2016年N1、N2和N3處理土壤有機(jī)碳含量分別較CK顯著增加6.1%、12.9%和7.4%。2017和2018年土壤有機(jī)碳含量隨施氮量的增加而增加, N1、N2和N3處理2年平均土壤有機(jī)碳含量分別較CK顯著增加12.3%、22.8%和25.7%, 而N2與N3處理間無顯著差異。3年研究期間, 秸稈還田條件下耕層土壤全氮含量均隨施氮量的增加而增加, 以N3處理最高, 施氮各處理均顯著高于CK處理, 但N2與N3處理間差異不顯著。N1、N2和N3處理平均土壤全氮含量分別較CK顯著提高21.2%、34.1%和39.0%。秸稈還田配施氮肥可調(diào)節(jié)耕層土壤碳氮比, 各處理土壤碳氮比在8.27～10.34之間(圖3)。3年土壤碳氮比均隨施氮量的增加而降低, 各施氮量處理均顯著低于對(duì)照。N1、N2和N3處理2016年較CK分別降低10.6%、14.3%和20.0%, 2017年分別降低10.4%、13.1%和16.3%, 2017年分別降低6.1%、5.4%和5.9%。

圖2 秸稈還田配施氮肥對(duì)玉米生育期土壤貯水量的影響

處理同圖1。不同小寫字母表示同一生育期處理間差異顯著(< 0.05)。

Treatments are the same as those given in Fig. 1. Different lowercase letters indicate significant difference at< 0.05 among the treatments in the same growing stage.

圖3 秸稈還田配施氮肥對(duì)0～40 cm層土壤有機(jī)碳、氮含量的影響

處理同圖1。不同小寫字母表示同一年份處理間差異顯著(< 0.05)。

Treatments are the same as those given in Fig. 1. Different lowercase letters indicate significant difference at< 0.05 among treatments in the same year.

2.2.2 土壤速效養(yǎng)分含量 如圖4所示, 不同秸稈還田年限下玉米收獲期各處理0～40 cm層土壤速效養(yǎng)分含量2018年均高于2016年和2017年。施氮肥可顯著增加0～40 cm層土壤堿解氮含量, 2016和2018年均以N2處理最高, 而2017年以N3處理最高, N1、N2和N3處理3年平均分別較CK顯著增加11.8%、18.8%和17.0%。2016年各處理土壤有效磷含量以N1處理最高, 其次為N2和N3處理, 分別較CK顯著增加24.8%、20.6%和12.1%; 2017年和2018年各處理土壤有效磷含量均隨施氮量的增加而增加, 以N3處理增幅最大, N2處理次之, 2年平均分別較CK顯著提高18.2%和22.7%, 但N1處理與CK差異不顯著。2016年施氮肥各處理對(duì)土壤速效鉀含量提升均有顯著效果, N1、N2和N3處理分別較CK顯著提高17.1%、26.2%和17.1%。2017年N1處理分別較CK顯著提高16.4%, 而N2、N3處理與CK差異不顯著。2018年N1、N2處理分別較CK顯著提高16.2%和23.6%, 而N3處理與CK差異不顯著?？梢? 秸稈還田配施氮肥能有效增加土壤有機(jī)碳、氮和速效養(yǎng)分含量, 調(diào)控土壤碳氮比, 對(duì)提高土壤保肥供肥能力效果顯著, 以N2和N3處理土壤培肥效果較佳。

圖4 秸稈還田配施氮肥對(duì)0～40 cm層土壤速效養(yǎng)分含量的影響

處理同圖1。不同小寫字母表示同一年份處理間差異顯著(< 0.05)。

Treatments are the same as those given in Fig. 1. Different lowercase letters indicate significant difference at< 0.05 among treatments in the same year.

2.3 秸稈還田配施氮肥對(duì)玉米產(chǎn)量與水氮利用效率的影響

2.3.1 玉米產(chǎn)量性狀 如表2所示, 秸稈還田條件下施氮肥對(duì)玉米產(chǎn)量性狀產(chǎn)生一定的影響。2016年, N2、N3較CK處理的穗粒數(shù)分別顯著提高13.4%和8.4%, 而N1較CK處理對(duì)增加穗粒數(shù)效果不顯著;與CK相比, 百粒重以N1、N2處理較高, 分別顯著提高2.5%、2.8%。2017年, 各處理對(duì)促進(jìn)穗粒數(shù)增加以N2處理最為顯著, 較CK顯著增加45.8%, N1和N3處理次之, 較CK分別顯著增加28.2%、27.3%; 氮肥不同施用量對(duì)提高百粒重效果以N2處理最為顯著, 較CK提高5.0%。2018年, 與CK相比, N1、N2和N3處理的穗粒數(shù)分別顯著增加9.4%、8.4%和11.4%; 百粒重以N2處理最優(yōu), 較CK顯著提高24.8%。

連續(xù)3年秸稈還田條件下玉米籽粒產(chǎn)量、生物產(chǎn)量和收獲指數(shù)均隨氮肥施用量的增加呈先增加后降低的變化趨勢(shì)(表2)。2016年, 與CK相比, N2、N3處理玉米籽粒產(chǎn)量分別顯著提高32.1%和23.7%, 生物產(chǎn)量分別顯著提高13.4%和12.9%, 收獲指數(shù)別顯著提高16.5%和9.8%, 而N1與CK處理間均無顯著差異。2017年, 玉米籽粒產(chǎn)量以N2處理最高, 較CK顯著增產(chǎn)21.5%, N1和N3處理次之, 較CK處理分別顯著增產(chǎn)17.5%和10.2%; 生物產(chǎn)量以N1處理最高, 較CK顯著提高17.0%, N2處理次之, 較CK處理顯著提高10.1%, 而N3與CK處理間無顯著差異; 收獲指數(shù)N2處理分別較CK顯著提高10.2%, 而N1和N3處理與CK無顯著差異。2018年, 各處理間玉米籽粒產(chǎn)量差異顯著, N1、N2和N3處理分別較CK顯著增產(chǎn)36.6%、63.7%和23.2%; 生物產(chǎn)量N2處理較CK顯著提高39.5%, N1和N3處理次之, 較CK分別顯著提高26.3%和9.2%; 收獲指數(shù)N1、N2和N3處理分別較CK顯著提高15.9%、17.4%和13.0%。

表2 秸稈還田配施氮肥對(duì)玉米產(chǎn)量性狀的影響

處理同圖1。同一年份同列不同小寫字母表示差異顯著< 0.05。

Treatments are the same as those given in Fig. 1. Different lowercase letters in the same year and the same column indicate significant differences at＜0.05.

2.3.2 秸稈還田條件下玉米籽粒產(chǎn)量與施氮量的關(guān)系探討 通過對(duì)3年玉米籽粒產(chǎn)量與氮肥施用量進(jìn)行曲線擬合發(fā)現(xiàn), 氮肥不同施用量對(duì)玉米籽粒產(chǎn)量的影響均呈二次函數(shù), 且施適量氮肥有助于還田后玉米增產(chǎn), 但是, 當(dāng)?shù)适┯昧砍^一定量后反而會(huì)造成玉米籽粒產(chǎn)量下降(圖5)。3年氮肥施用量()與玉米籽粒產(chǎn)量()的回歸方程為:= –0.0492+ 27.946+11,418 (2=0.6521), 當(dāng)’=0 (函數(shù)求導(dǎo))時(shí),=285.2 kg hm–2可獲得最高玉米籽粒產(chǎn)量15,402.6 kg hm–2?？梢? 當(dāng)?shù)适┯昧繛?85.2 kg hm–2可使玉米籽粒產(chǎn)量達(dá)到最高, 如繼續(xù)加大氮肥配施量會(huì)抑制玉米籽粒產(chǎn)量的增加。結(jié)合3年秸稈還田配施氮肥實(shí)際用量可知, 建議氮肥施用量為250～300 kg hm–2時(shí)可實(shí)現(xiàn)玉米增產(chǎn)效果最優(yōu)。

圖5 秸稈還田條件下氮肥施用量與玉米籽粒產(chǎn)量的擬合曲線

2.3.3 玉米水氮利用效率 2016年灌水量(畦灌方式, 4500 m3hm–2)略高于2017年和2018年(滴灌方式, 4275 m3hm–2和4200 m3hm–2), 然而2017年和2018年玉米生育期降水量(297.2 mm、274.4 mm)是2016年(146.4 mm) 2倍左右, 2017年和2018年作物耗水量明顯高于2016年, 而3年玉米籽粒產(chǎn)量各處理年際間差異不明顯, 因而2016年玉米水分利用效率明顯高于2017年和2018年 (表3)。2016年施氮肥各處理下作物耗水量較對(duì)照增加, 其中N2和N3處理分別較CK顯著增加3.9%和3.4%, 而N1處理與CK差異不顯著; 2017年各處理間作物耗水量無顯著差異; 2018年各處理下作物耗水量隨施氮量的增加呈先增加后降低, N1處理較CK顯著提高5.8%, 而N3處理較CK顯著降低7.6%。2016年N2處理水分利用效率較CK顯著提高27.5%, N3處理較CK顯著提高19.8%, 而N1處理與CK差異不顯著; 2017年N1、N2和N3處理水分利用效率分別較CK顯著提高19.0%、22.1%和11.7%。2018年, 各施氮處理水分利用效率均顯著高于CK, N1、N2和N3處理分別較CK提高29.3%、64.6%和33.3%。

隨施氮量的增加, 各處理的氮肥農(nóng)學(xué)效率2016年和2017年呈先增加后降低, 而2018年呈下降趨勢(shì)。2016年N2處理氮肥農(nóng)學(xué)效率最高, 均顯著高于N1和N3處理; 2017年N2處理氮肥農(nóng)學(xué)效率最高, 均顯著高于N1和N3處理; 2018年N1處理氮肥農(nóng)學(xué)效率最高, N2處理次之, 均顯著高于N3處理。秸稈還田條件下各處理的氮肥利用率隨施氮量的增加而降低。2016年和2017年N1和 N2處理氮肥利用率均顯著高于N3處理, 而N1、N2處理間差異不顯著; 2018年各處理氮肥利用率高低次序依次為N1、N2、N3, 且處理間差異顯著, 分析其原因可能由于秸稈還田后, 高氮肥處理現(xiàn)出抑制作物秸稈中氮的積累, 降低氮素在作物莖和葉中的累積和分配, 促進(jìn)氮素向玉米籽粒轉(zhuǎn)移。綜合3年秸稈還田試驗(yàn)研究結(jié)果發(fā)現(xiàn), 施低量和中量氮肥對(duì)提高玉米氮肥農(nóng)學(xué)效率和氮肥利用率效果顯著。

3 討論

3.1 秸稈還田配施氮肥對(duì)土壤物理性狀的影響

秸稈還田配施氮肥可降低土壤容重, 增加土壤孔隙度, 調(diào)節(jié)土壤三相比, 是改善耕層土壤物理性狀的有效措施[16-18]。房煥等[19]研究報(bào)道, 稻麥輪作區(qū)在實(shí)施全量秸稈還田條件下施氮磷鉀肥能夠降低水稻土的土壤容重, 提高土壤總孔隙度。龐黨偉等[20]研究結(jié)果表明, 秸稈還田條件下氮肥通過影響秸稈腐解對(duì)土壤物理性質(zhì)產(chǎn)生影響, 總體上表現(xiàn)為增施氮肥有增加孔隙度的趨勢(shì)。本研究結(jié)果表明, 秸稈還田配施氮肥不同用量均能有效降低耕層(0～40 cm)土壤容重, 增加土壤總孔隙度, 且氮肥施用量越高, 其改善效果越明顯, 這與龐黨偉等[20]的研究結(jié)果一致。分析其原因, 首先秸稈深翻還田能有效打破犁底層, 會(huì)增加地下根系和土壤生物的活動(dòng), 促進(jìn)孔隙的形成, 改善了土壤孔隙度的空間分布, 降低耕層土壤容重[21]; 其次, 在添加外源氮肥作用下可促進(jìn)秸稈腐解, 向土壤提供大量分解物與土壤顆粒結(jié)合形成穩(wěn)定的團(tuán)粒結(jié)構(gòu), 從而使土壤容重降低, 總孔隙度增加[20,22]。

表3 秸稈還田配施氮肥對(duì)玉米水氮利用效率的影響

處理同圖1。同一年份同列不同小寫字母表示差異顯著< 0.05。

Treatments are the same as those given in Fig. 1. Different lowercase letters in the same year and the same column indicate significant differences at< 0.05.

秸稈還田結(jié)合施肥既有培肥改土的作用[23], 又有增強(qiáng)土壤蓄水保墑的能力[24], 且作物不同生育時(shí)期的土壤蓄水效果與秸稈還田量、氮素水平有密切關(guān)系[25]。王金金等[26]研究表明, 秸稈還田配施適量氮肥有利于作物充分吸收利用土壤水分。本研究結(jié)果表明, 秸稈全量還田配施氮肥對(duì)玉米生育中后期的土壤保水效果明顯高于生育初期。這是由于秸稈還田后對(duì)土壤水分的影響具有雙重性: 初期秸稈腐解過程消耗大量水分, 產(chǎn)生與作物爭(zhēng)奪水分的現(xiàn)象; 中后期腐解過程結(jié)束后, 施氮肥改善土壤的物理性狀, 增強(qiáng)土壤的保蓄水分能力[27]。有研究認(rèn)為, 秸稈還田條件下土壤貯水量隨施氮量的增加呈先增后減,在施氮262.5 kg hm–2時(shí)達(dá)到最高, 而施氮量達(dá)350 kg hm–2時(shí)出現(xiàn)明顯下降[28]。本研究發(fā)現(xiàn), 秸稈還田配施氮肥可有效保蓄玉米生育期土壤貯水量, 且中低氮肥(N1、N2)處理高于高氮肥處理(N3)。究其原因, 其一秸稈還田條件下土壤無效蒸發(fā)減少, 水分條件得到改善, 同時(shí)對(duì)氮肥的投入需適當(dāng)減少[27], 既能調(diào)節(jié)土壤養(yǎng)分供應(yīng)狀況、也影響秸稈的分解礦化速率, 具有明顯的保墑效應(yīng)。其二, 玉米生育期高氮肥處理植株長(zhǎng)勢(shì)較好, 植株蒸騰耗水大導(dǎo)致土壤貯水量降低[7]。

3.2 秸稈還田配施氮肥對(duì)土壤化學(xué)性質(zhì)的影響

在秸稈還田條件下施氮肥可有效提高土壤有機(jī)碳含量, 平衡土壤養(yǎng)分, 且秸稈還田配施適量氮肥可有效調(diào)節(jié)土壤碳氮比, 加速土壤微生物分解秸稈并釋放營養(yǎng)元素補(bǔ)充到土壤中, 有效提升土壤有機(jī)碳和全氮含量[29]。張愉飛等[30]研究認(rèn)為, 秸稈還田配施氮肥可增加土壤有機(jī)碳和土壤全氮含量, 施氮量為225 kg hm–2時(shí)土壤有機(jī)碳和土壤全氮含量最高。王學(xué)敏等[31]研究結(jié)果表明, 在秸稈還田條件下氮肥減量施用處理當(dāng)年就顯著提高土壤有機(jī)碳含量, 不同程度提高全氮含量。在本研究中, 秸稈還田配施氮肥能提高耕層(0～40 cm)土壤有機(jī)碳、全氮含量, 其中以施300和450 kg hm–2氮肥處理表現(xiàn)最佳。究其原因: 秸稈還田具有較強(qiáng)的持水能力, 有助于秸稈腐解, 在微生物和酶的作用下使土壤有機(jī)質(zhì)含量增加, 同時(shí)施入無機(jī)氮, 會(huì)改善土壤氮素的供給水平, 使土壤碳氮比降低, 更有利于促進(jìn)微生物的增殖及分解更多的有機(jī)質(zhì), 進(jìn)而增加土壤有機(jī)質(zhì)中碳的分解與釋放及土壤全氮的含量[5]。

秸稈還田能直接改善土壤養(yǎng)分供應(yīng)情況, 且土壤速效N、P、K含量隨氮肥施用量的增加呈顯著上升[32]。本團(tuán)隊(duì)成員[6,14]研究表明, 施用不同氮肥用量在秸稈還田第1年和第2年均顯著改善土壤物理性狀, 提高土壤速效養(yǎng)分含量。本研究中, 在秸稈還田條件下施氮肥可有效增加0～40 cm層土壤速效養(yǎng)分含量, 以氮肥施用量300 kg hm–2對(duì)提升土壤速效養(yǎng)分效果最佳, 分析其原因: 一方面由于秸稈還田使土壤中有機(jī)物質(zhì)增加, 直接或間接地刺激了微生物的活動(dòng), 加速有機(jī)質(zhì)分解為土壤有效養(yǎng)分, 秸稈還田后施入氮肥可降低土壤中速效養(yǎng)分淋溶[33], 促進(jìn)土壤中可溶性物質(zhì)的轉(zhuǎn)化, 增強(qiáng)土壤中養(yǎng)分的可利用性, 提升土壤中速效養(yǎng)分的含量[13]。另一方面, 土壤碳氮比偏高或偏低均會(huì)抑制土壤微生物的繁殖及土壤酶活性, 進(jìn)而抑制秸稈腐解及養(yǎng)分釋放對(duì)土壤養(yǎng)分的補(bǔ)充[23], 而300 kg hm–2氮肥施用量處理下土壤碳氮比較其他處理最接近土壤微生物活動(dòng)的最適宜碳氮比(25∶1), 而適宜的土壤碳氮比最利于秸稈腐解, 以補(bǔ)充土壤的養(yǎng)分含量[34]。

3.3 秸稈還田配施氮肥對(duì)玉米產(chǎn)量的影響

秸稈還田條件下, 施用氮肥促進(jìn)玉米籽粒產(chǎn)量增加是主要通過改善耕層土壤理化性質(zhì), 增加單位面積玉米穗粒數(shù)和百粒重, 進(jìn)而達(dá)到籽粒產(chǎn)量增加[20]。而白偉等[17]研究認(rèn)為, 秸稈還田條件下氮肥處理春玉米增產(chǎn)的主要原因是百粒重和行粒數(shù)的顯著提高。本研究結(jié)果表明, 秸稈還田條件下施氮肥300 kg hm–2對(duì)提高玉米百粒重和穗粒數(shù)效果最佳, 但施氮肥450 kg hm–2處理對(duì)提高玉米百粒重和穗粒數(shù)的效果較差, 究其原因: 第一, 過量施氮會(huì)導(dǎo)致群體過大, 不利于穗部發(fā)育, 從而導(dǎo)致穗粒數(shù)減少, 粒重下降, 影響最終籽粒產(chǎn)量[26]; 其二, 氮肥過量產(chǎn)生高氮脅迫, 對(duì)玉米生長(zhǎng)發(fā)育產(chǎn)生抑制作用, 導(dǎo)致作物貪青晚熟, 使玉米有效穗數(shù)及籽粒充實(shí)度降低[35-36]。前人研究[5,26]指出, 施氮量和作物籽粒產(chǎn)量呈二次曲線關(guān)系, 在一定閾值范圍內(nèi), 施氮能增加產(chǎn)量; 當(dāng)施氮量超過臨界值, 產(chǎn)量有所下降。白偉等[17]研究報(bào)道, 秸稈還田條件下, 隨著施氮量的增加玉米籽粒產(chǎn)量也在增加, 但增加到一定程度后, 產(chǎn)量不再增加。本研究也表明, 在秸稈還田的基礎(chǔ)上配施氮肥對(duì)玉米籽粒產(chǎn)量的影響呈二次函數(shù),隨著施氮量的增加, 玉米籽粒產(chǎn)量呈先增加后降低的趨勢(shì), 說明秸稈還田配施適量氮肥可以實(shí)現(xiàn)玉米增產(chǎn), 若繼續(xù)加大氮肥配施量會(huì)抑制玉米籽粒產(chǎn)量的增加, 分析其原因可能是氮利用存在拐點(diǎn)或者閾值, 故施氮量達(dá)到一定水平后, 玉米籽粒產(chǎn)量會(huì)表現(xiàn)為下降[37]。

3.4 秸稈還田配施氮肥對(duì)玉米水氮利用效率的影響

張亮等[9]研究認(rèn)為, 在秸稈全量還田條件下施適量氮肥可顯著提高關(guān)中平原冬小麥水分利用效率。李榮等[14]在寧夏揚(yáng)黃灌區(qū)通過秸稈還田配施氮肥研究發(fā)現(xiàn), 以秸稈全量還田(9000 kg hm–2)配施純氮300 kg hm–2對(duì)提高玉米水分利用率效果最佳。勉有明等[34]研究也認(rèn)為, 秸稈還田條件下適量氮肥可顯著提高寧夏揚(yáng)黃灌區(qū)玉米水分生產(chǎn)率。本研究結(jié)果表明, 在秸稈粉碎全量還田(9000 kg hm–2)條件下施中量氮肥(300 kg hm–2)能顯著提高玉米水分利用效率, 且高于低氮肥處理和高氮肥處理。這是因?yàn)檫B續(xù)秸稈還田能增加土壤孔隙度, 增強(qiáng)對(duì)作物生育中后期土壤水分的保蓄能力, 進(jìn)而對(duì)玉米產(chǎn)量構(gòu)成因素產(chǎn)生促進(jìn)作用[6], 且適量氮肥(300 kg hm–2)可調(diào)控土壤的碳氮比, 從而加速秸稈腐解及養(yǎng)分釋放, 為玉米生長(zhǎng)提供充足的養(yǎng)分供應(yīng), 最終促進(jìn)玉米水分利用效率顯著增加[14]。

有研究結(jié)果表明, 秸稈還田條件下施氮肥可提高氮肥農(nóng)學(xué)利用效率、氮肥利用率, 配施氮量為180 kg hm–2時(shí), 氮肥農(nóng)學(xué)利用效率和氮肥利用率最高[30]。白偉等[14]通過秸稈配施氮肥還田試驗(yàn)研究表明, 氮肥農(nóng)學(xué)效率隨施氮量增加而逐漸降低。本研究發(fā)現(xiàn), 秸稈還田條件下, 2016年和2017年氮肥農(nóng)學(xué)效率隨氮肥施用量增加呈先增加后降低的變化趨勢(shì), 但2018年氮肥農(nóng)學(xué)效率隨氮肥施用量增加而逐漸降低, 這可能受當(dāng)年施用肥料類型、土壤肥力、氣候條件等多種因素的影響有關(guān)[30]。秸稈還田條件下氮肥利用率隨施氮量的增加而降低, 這與顧熾明等[38]和陳金等[39]研究結(jié)果一致。究其原因, 一方面秸稈還田能促進(jìn)土壤中有機(jī)氮的礦化, 加速土壤氮循環(huán), 增大土壤通透性從而促進(jìn)硝化作用, 提高氮肥的利用率[31], 其二, 秸稈還田條件下施氮肥可激發(fā)土壤氮素的礦化, 增加土壤堿解氮含量, 提高土壤氮庫的累積和活性成分含量, 改善土壤的供氮能力, 這有利于玉米對(duì)氮素的吸收利用[40]。

4 結(jié)論

在寧夏揚(yáng)黃灌區(qū)秸稈還田條件下, 施純氮300 kg hm–2和450 kg hm–2處理對(duì)降低灰鈣土0～40 cm層土壤容重, 顯著改善土壤孔隙度效果較為顯著。施氮肥可保蓄玉米生育期土壤貯水量, 其中以施用純氮300 kg hm–2處理效果較優(yōu)。施純氮450 kg hm–2處理對(duì)提高土壤有機(jī)碳及全氮含量效果較好, 而施純氮300 kg hm–2處理的土壤速效養(yǎng)分效果較佳。施氮肥可影響玉米產(chǎn)量性狀, 顯著提高籽粒產(chǎn)量、生物產(chǎn)量和收獲指數(shù), 以施純氮300 kg hm–2處理效果較好。對(duì)3年玉米籽粒產(chǎn)量與施氮量進(jìn)行擬合發(fā)現(xiàn), 施氮量為285.2 kg hm–2時(shí)可實(shí)現(xiàn)玉米籽粒產(chǎn)量最高。玉米水分利用效率和氮肥農(nóng)學(xué)效率均隨施氮量的增加呈先增加后降低, 但氮肥利用率隨施氮量的增加而降低, 以施純氮300 kg hm–2效果較優(yōu)。因此, 從農(nóng)業(yè)氮肥用量減施、玉米豐產(chǎn)和水氮高效利用角度考慮, 施純氮量250～300 kg hm–2可改善寧夏揚(yáng)黃灌區(qū)灰鈣土理化性狀, 顯著提高玉米產(chǎn)量和水氮利用效率, 建議在秸稈還田過程中配合應(yīng)用。

[1] 劉敏. 不同秸稈量與無機(jī)肥配施對(duì)土壤理化性狀和玉米生長(zhǎng)的影響. 山東農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文, 山東泰安, 2014. Liu M. Effects of Combined Application of Different Straw Amount and Inorganic Fertilizer on Soil Physical and Chemical Properties and Corn Growth. MS Thesis of Shandong Agricultural University, Tai’an, Shandong, China, 2014 (in Chinese with English abstract).

[2] 胡田田, 崔曉路, 李夢(mèng)月, 陸軍勝, 羅利華, 陳紹民. 不同氮肥增效劑和水氮用量對(duì)冬小麥產(chǎn)量的影響. 農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào), 2021, 52(4): 302–310. Hu T T, Cui X L, Li M Y, Lu J S, Luo L H, Chen S M. Effect of different nitrogen fertilizer synergists, water and nitrogen amount on winter wheat yield., 2021, 52(4): 302–310 (in Chinese with English abstract).

[3] Yang X L, Lu Y L, Ding Y, Yin X F, Raza S, Tong Y A. Optimising nitrogen fertilisation: a key to improving nitrogen-use efficiency and minimising nitrate leaching losses in an intensive wheat/maize rotation (2008–2014)., 2017, 206: 1–10.

[4] 王士超, 閆志浩, 王瑾瑜, 槐圣昌, 武紅亮, 邢婷婷, 葉洪齡, 盧昌艾. 秸稈還田配施氮肥對(duì)稻田土壤活性碳氮?jiǎng)討B(tài)變化的影響. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué), 2020, 53: 782–794. Wang S C, Yan Z H, Wang J Y, Huai S C, Wu H L, Xing T T, Ye H L, Lu C A. Nitrogen fertilizer and its combination with straw affect soil labile carbon and nitrogen fractions in paddy fields., 2020, 53: 782–794 (in Chinese with English abstract).

[5] 李濤, 何春娥, 葛曉穎, 歐陽竹. 秸稈還田施氮調(diào)節(jié)碳氮比對(duì)土壤無機(jī)氮、酶活性及作物產(chǎn)量的影響. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2016, 24: 1633–1642. Li T, He C E, Ge X Y, Ou-Yang Z. Responses of soil mineral N contents,enzyme activities and crop yield to different C/Nratio mediated by straw retention and N fertilization., 2016, 24: 1633–1642 (in Chinese with English abstract).

[6] 吳鵬年, 王艷麗, 李培富, 王西娜, 侯賢清. 滴灌條件下秸稈還田配施氮肥對(duì)寧夏揚(yáng)黃灌區(qū)春玉米產(chǎn)量和土壤理化性質(zhì)的影響. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2019, 30: 4177–4185.Wu P N, Wang Y L, Li P F, Wang X N, Hou X Q. Effects of straw returning combined with nitrogen fertilizer on spring maize yield and soil physicochemical properties under drip irrigation condition in Yellow River pumping irrigation area, Ningxia, China., 2019, 30: 4177–4185 (in Chinese with English abstract).

[7] 吳鵬年, 王艷麗, 侯賢清, 李培富. 秸稈還田配施氮肥對(duì)寧夏揚(yáng)黃灌區(qū)滴灌玉米產(chǎn)量及土壤物理性狀的影響. 土壤, 2020, 52: 470–475.Wu P N, Wang Y L, Hou X Q, Li P F. Effects of straw returning with nitrogen fertilizer on maize yield and soil physical properties under drip-irrigation in Yanghuang irrigation area in Ningxia., 2020, 52: 470–475 (in Chinese with English abstract).

[8] 朱興娟, 李桂花, 涂書新, 楊俊誠, 郭康莉, 冀拯宇, 劉曉, 張建峰, 姜慧敏. 秸稈和秸稈炭對(duì)黑土肥力及氮素礦化過程的影響. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2018, 37: 2785–2792.Zhu X J, Li G H, Tu S X, Yang J C, Guo K L, Ji Z Y, Liu X, Zhang J F, Jiang H M. Effects of straw and straw charcoal on black soil fertility and nitrogen mineralization., 2018, 37: 2785–2792 (in Chinese with English abstract).

[9] 張亮, 黃婷苗, 鄭險(xiǎn)峰, 顧熾明, 王朝輝. 施氮對(duì)秸稈還田冬小麥產(chǎn)量和水分利用率的影響. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2012, 41(1): 50–54.Zhang L, Huang T M, Zheng X F, Gu Z M, Wang Z H. Effects of nitrogen fertilizer on yield and water use efficiency of winter wheat planted in the croplands with straw returning.(Nat Sci Edn), 2012, 41(1): 50–54 (in Chinese with English abstract).

[10] 李春喜, 劉晴, 邵云, 馬守臣, 李斯斯, 李曉波, 翁正鵬. 有機(jī)物料還田和減施氮肥對(duì)小麥氮素利用及經(jīng)濟(jì)效益的影響. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究, 2019, 37(6): 214–220. Li C X, Liu Q, Shao Y, Ma S C, Li S S, Li X B, Weng Z P. Effects of organic materials returning and nitrogen fertilizer reduction on nitrogen utilization and economic benefits of wheat., 2019, 37(6): 214–220 (in Chinese with English abstract).

[11] 高麗秀, 李俊華, 張宏, 羅彤, 李博, 蘇繼霞, 何凱. 秸稈還田對(duì)滴灌春小麥產(chǎn)量和土壤肥力的影響. 土壤通報(bào), 2015, 46: 1155–1160.Gao L X, Li J H, Zhang H, Luo T, Li B, Su J X, He K. Effects of straw returned on the spring wheat yield and soil fertility under drip irrigation., 2015, 46: 1155–1160 (in Chinese with English abstract).

[12] 張?chǎng)? 隋世江, 劉慧穎, 安景文. 秸稈還田下氮肥用量對(duì)玉米產(chǎn)量及土壤無機(jī)氮的影響. 農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報(bào), 2014, 31(3): 279–284. Zhang X, Sui S J, Liu H Y, An J W. Effect of different application rate of nitrogen fertilizer under straw return on maize yield and inorganic nitrogen accumulation.2014, 31(3): 279–284.

[13] 侯賢清, 吳鵬年, 王艷麗, 李培富, 王西娜, 李榮. 秸稈還田配施氮肥對(duì)土壤水肥狀況和玉米產(chǎn)量的影響. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2018, 29: 1928–1934.Hou X Q, Wu P N, Wang Y L, Li P F, Wang X N, Li R. Effects of returning straw with nitrogen application on soil water and nutrient status, and yield of maize., 2018, 29: 1928–1934 (in Chinese with English abstract).

[14] 李榮, 侯賢清, 吳鵬年, 李培富, 王西娜. 秸稈還田配施氮肥對(duì)土壤性狀與水分利用效率的影響. 農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào), 2019, 50(8): 289–298.Li R, Hou X Q, Wu P N, Li P F, Wang X N. Effect of straw returning with nitrogen application on soil properties and water use efficiency., 2019, 50(8): 289–298 (in Chinese with English abstract).

[15] 白偉, 張立禎, 逄煥成, 牛世偉, 蔡倩, 孫占祥, 安景文. 秸稈還田配施氮肥對(duì)春玉米水氮利用效率的影響. 華北農(nóng)學(xué)報(bào), 2018, 33(2): 224–231.Bai W, Zhang L Z, Pang H C, Niu S W, Cai Q, Sun Z X, An J W. Effects of straw returning plus nitrogen fertilizer on water use efficiency and nitrogen use efficiency of spring maize in northeast China., 2018, 33(2): 224–231 (in Chinese with English abstract).

[16] 孟祥宇, 冉成, 劉寶龍, 趙哲萱, 白晶晶, 耿艷秋. 秸稈還田配施氮肥對(duì)東北黑土稻區(qū)土壤養(yǎng)分及水稻產(chǎn)量的影響. 作物雜志, 2021, (3): 167–172. Meng X Y, Ran C, Liu B L, Zhao Z X, Bai J J, Geng Y Q. Effects of straw returning to field and nitrogen application on soil nutrients and rice yield in black soil areas of northeast China, 2021, (3): 167–172 (in Chinese with English abstract).

[17] 白偉, 安景文, 張立禎, 逄煥成, 孫占祥, 牛世偉, 蔡倩. 秸稈還田配施氮肥改善土壤理化性狀提高春玉米產(chǎn)量. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào), 2017, 33(15): 168–176.Bai W, An J W, Zhang L Z, Pang H C, Sun Z X, Niu S W, Cai Q. Straw mulching with nitrogen fertilizer improves soil physical and chemical properties and improves spring maize yield., 2017, 33(15): 168–176 (in Chinese with English abstract).

[18] 白偉, 逄煥成, 牛世偉, 蔡倩, 安景文. 秸稈還田與施氮量對(duì)春玉米產(chǎn)量及土壤理化性狀的影響. 玉米科學(xué), 2015, 23(3): 99–109. Bai W, Pang H C, Niu S W, Cai Q, An J W. Effects of straw incorporation and nitrogen rate on spring maize yield and soil physicochemical property., 2015, 23(3): 99–109 (in Chinese with English abstract).

[19] 房煥, 李奕, 周虎, 顏曉元, 彭新華. 稻麥輪作區(qū)秸稈還田對(duì)水稻土結(jié)構(gòu)的影響. 農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào), 2018, 49(4): 297–302.Fang H, Li Y, Zhou H, Yan X Y, Peng X H. Effects of straw incorporation on paddy soil structure in rice-wheat rotation system., 2018, 49(4): 297–302 (in Chinese with English abstract).

[20] 龐黨偉, 陳金, 唐玉海, 尹燕枰, 楊東清, 崔正勇, 鄭孟靜, 李勇, 王振林. 玉米秸稈還田方式和氮肥處理對(duì)土壤理化性質(zhì)及冬小麥產(chǎn)量的影響. 作物學(xué)報(bào), 2016, 42: 1689–1699.Pang D W, Chen J, Tang Y H, Yin Y P, Yang D Q, Cui Z Y, Zheng M J, Li Y, Wang Z L. Effects of maize straw mulching and nitrogen fertilizer treatment on soil physical and chemical properties and winter wheat yield., 2016, 42: 1689–1699 (in Chinese with English abstract).

[21] Naveed M, Moldrup P, Vogel H J, Lamandé M, WildenschildD, TullerM, De JongeLW. Impact of long-term fertilization practice on soil structure evolution., 2014, 217/218: 181–189.

[22] 張聰, 慕平, 尚建明. 長(zhǎng)期持續(xù)秸稈還田對(duì)土壤理化特性、酶活性和產(chǎn)量性狀的影響. 水土保持研究, 2018, 25(1): 92–98. Zhang C, Mu P, Shang J M. Effects of continuous returning corn straw on soil chemical properties, enzyme activities and yield trait., 2018, 25(1): 92–98 (in Chinese with English abstract).

[23] 張亞麗, 呂家瓏, 金繼運(yùn), 李書田, 陳占全, 高旭升. 施肥和秸稈還田對(duì)土壤肥力質(zhì)量及春小麥品質(zhì)的影響. 植物營與肥料學(xué)報(bào), 2012, 18: 307–314. Zhang Y L, Lyu J L, Jin J Y, Li S T, Chen Z Q, Gao X S. Effects of chemical fertilizer and straw return on soil fertility and spring wheat quality., 2012, 18: 307–314 (in Chinese with English abstract).

[24] 高飛, 崔增團(tuán), 孫淑梅, 郭世乾, 付親民. 甘肅中東部旱區(qū)秸稈還田量對(duì)土壤水分、玉米生物性狀及產(chǎn)量的影響. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究, 2016, 34(5): 74–78. Gao F, Cui Z T, Sun S M, Guo S Q, Fu Q M. Effects of straw returning on soil water, biological traits and yield of maize in the eastern arid region of Gansu., 2016, 34(5): 74–78 (in Chinese with English abstract).

[25] 張哲, 孫占祥, 張燕卿, 鄭家明, 楊寧, 馮良山, 李開宇. 秸稈還田與氮肥配施對(duì)春玉米產(chǎn)量及水分利用效率的影響. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究, 2016, 34(3): 144–152. Zhang Z, Sun Z X, Zhang Y Q, Zheng J M, Yang N, Feng L S, Li K Y. Effects of crop residues incorporation and N-fertilizer on yield and water use efficiency of spring maize., 2016, 34(3): 144–152 (in Chinese with English abstract).

[26] 王金金, 劉小利, 劉佩, 石紅霞, 黎景來, 寧燕珊, 張鵬, 賈志寬, 任小龍. 秸稈還田條件下減施氮肥對(duì)旱地冬小麥水氮利用、光合及產(chǎn)量的影響. 麥類作物學(xué)報(bào), 2020, 40(2): 210–219. Wang J J, Liu X L, Liu P, Shi H X, Li J L, Ning Y S, Zhang P, Jia Z K, Ren X L. Effects of nitrogen reduction on water and nitrogen utilization, photosynthetic characteristics and yield of winter wheat in dry farmland with straw incorporation., 2020, 40(2): 210–219 (in Chinese with English abstract).

[27] 高飛, 崔增團(tuán), 孫淑梅, 郭世乾, 付親民. 甘肅中東部旱區(qū)秸稈還田量對(duì)土壤水分、玉米生物性狀及產(chǎn)量的影響. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究, 2016, 34(5): 74–78. Gao F, Cui Z T, Sun S M, Guo S Q, Fu Q M. Effects of straw returning on soil water, biological traits and yield of maize in the eastern arid region of Gansu., 2016, 34(5): 74–78 (in Chinese with English abstract).

[28] 張亮, 姜振升, 胡兆平, 李新柱, 劉廣富, 高榮, 賈亮. 秸稈還田條件下氮肥用量對(duì)冬小麥產(chǎn)量和氮效率的影響. 安徽農(nóng)學(xué)通報(bào), 2013, 19(18): 29–31. Zhang L, Jiang Z S, Hu Z P, Li X Z, Liu G F, Gao R, Jia L. Effects of nitrogen fertilizer on yield and nitrogen efficiency of winter wheat under maize straw returning., 2013, 19(18): 29–31 (in Chinese with English abstract).

[29] 侯賢清, 李榮, 吳鵬年, 李培富, 王西娜. 秸稈還田配施氮肥對(duì)土壤碳氮含量與玉米生長(zhǎng)的影響. 農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào), 2018, 49(9): 238–246.Hou X Q, Li R, Wu P N, Li P F, Wang X N. Effects of straw returning with nitrogen application on soil carbon, nitrogen content and maize growth., 2018, 49(9): 238–246 (in Chinese with English abstract).

[30] 張愉飛, 隋躍宇, 陳一民, 于賀, 焦曉光. 秸稈還田條件下不同施氮水平對(duì)玉米產(chǎn)量及氮肥利用率的影響. 土壤與作物, 2021, 10(4): 395–403. Zhang Y F, Sui Y Y, Chen Y M, Yu H, Jiao X G. Straw and nitrogen applications interactively affect maize yield and nitrogen utilization efficiency., 2021, 10(4): 395–403 (in Chinese with English abstract).

[31] 王學(xué)敏, 劉興, 郝麗英, 解宏圖, 張廣娜, 陳振華, 張玉蘭. 秸稈還田結(jié)合氮肥減施對(duì)玉米產(chǎn)量和土壤性質(zhì)的影響. 生態(tài)學(xué)雜, 2020, 39: 507–516. Wang X M, Liu X, Hao L Y, Xie H T, Zhang G N, Chen Z H, Zhang Y L. Effects of straw returning in conjunction with different nitrogen fertilizer dosages on corn yield and soil properties., 2020, 39: 507–516 (in Chinese with English abstract).

[32] 張娟琴, 鄭憲清, 張翰林, 呂衛(wèi)光, 李雙喜. 長(zhǎng)期秸稈還田與氮肥調(diào)控對(duì)稻田土壤質(zhì)量及產(chǎn)量的影響. 華北農(nóng)學(xué)報(bào), 2019, 34(1): 181–187.Zhang J Q, Zheng X Q, Zhang H L, Lyu W G, Li S X. Effects of long-term straw mulching and nitrogen fertilizer regulation on soil quality and yield in paddy fields., 2019, 34(1): 181–187 (in Chinese with English abstract).

[33] 胡宏祥, 汪玉芳, 陳祝, 劉晶, 徐啟榮, 馬友華, 王閔. 秸稈還田配施化肥對(duì)黃褐土氮磷淋失的影響. 水土保持學(xué)報(bào), 2015, 29(5): 101–105. Hu H X, Wang Y F, Chen Z, Liu J, Xu Q R, Ma Y H, Wang M. Effects of straw return with chemical fertilizer on nitrogen and phosphorus leaching from yellow cinnamon soil., 2015, 29(5): 101–105 (in Chinese with English abstract).

[34] 勉有明, 苗芳芳, 吳鵬年, 王月寧, 侯賢清. 施氮量對(duì)揚(yáng)黃灌區(qū)土壤水分、溫度、碳氮及玉米產(chǎn)量的影響. 排灌機(jī)械工程學(xué)報(bào), 2021, 39: 950–958. Mian Y M, Miao F F, Wu P N, Wang Y N, Hou X Q. Effects of nitrogen application rates on soil water, temperature, carbon nitrogen, and maize yield in Yanghuang irrigation area., 2021, 39: 950–958 (in Chinese with English abstract).

[35] 宮明波, 王圣健, 李振清, 朱丕生, 蓋紅梅, 高峻嶺, 宋朝玉. 麥玉兩熟秸稈長(zhǎng)期全量還田模式下氮肥對(duì)冬小麥生長(zhǎng)發(fā)育、產(chǎn)量及品質(zhì)的影響. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào), 2018, 34(20): 7–14.Gong M B, WangS J, Li Z Q, Zhu P S, Ge H M, Gao L L, Song C Y. Effects of nitrogen fertilizer on growth, yield and quality of winter wheat under the long-term full-grain straw mulching mode., 2008, 34(20): 7–14 (in Chinese with English abstract).

[36] 王寧, 劉義國, 張洪生, 李玲燕, 林琪. 氮肥與精量秸稈還田對(duì)冬小麥花后光合特性及產(chǎn)量的影響. 華北農(nóng)學(xué)報(bào), 2012, 27(6): 185–190.Wang N, Liu Y G, Zhang H S, Li L Y, Lin Q. Effects of nitrogen fertilizer and precise straw mulching on post-anthesis photosynthetic characteristics and yield of winter wheat., 2012, 27(6): 185–190 (in Chinese with English abstract).

[37] 焦曉光, 王曉軍, 徐欣, 周珂, 謝洪寶, 高洪生. 秸稈覆蓋條件下不同施氮水平對(duì)春玉米產(chǎn)量及氮肥利用率的影響. 土壤與作物, 2018, 7(2): 242–247. Jiao X G, Wang X J, Xu X, Zhou K, Xie H B, Gao H S. Effects of different nitrogen application rates on spring maize yield and nitrogen fertilizer utilization efficiency under straw cover., 2018, 7(2): 242–247 (in Chinese with English abstract).

[38] 顧熾明, 鄭險(xiǎn)峰, 黃婷苗, 侯仰毅, 王朝輝. 秸稈還田配施氮肥對(duì)冬小麥產(chǎn)量及氮素調(diào)控的影響. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究, 2013, 31(5): 48–53. Gu C M, Zheng X F, Huang T M, Hou Y Y, Wang Z H. Effects of straw returning combined with nitrogen fertilizer application on yield of winter wheat and nitrogen regulation., 2013, 31(5): 48–53 (in Chinese with English abstract).

[39] 陳金, 唐玉海, 尹燕枰, 龐黨偉, 崔正勇, 鄭孟靜, 彭佃亮, 楊衛(wèi)兵, 楊東清, 李艷霞, 王振林, 李勇. 秸稈還田條件下適量施氮對(duì)冬小麥氮素利用及產(chǎn)量的影響. 作物學(xué)報(bào), 2015, 41: 160–167. Chen J, Tang Y H, Yin Y P, Pang D W, Cui Z Y, Zheng M J, Peng D L, Yang W B, Yang D Q, Li Y X, Wang Z L, Li Y. Effects of straw returning plus nitrogen fertilizer on nitrogen utilization and grain yield in winter wheat., 2015, 41: 160–167 (in Chinese with English abstract).

[40] 趙亞麗, 于淑婷, 穆心愿, 冀保毅, 郭海斌, 薛志偉, 李潮海. 深耕加秸稈還田下施氮量對(duì)土壤碳氮比、玉米產(chǎn)量及氮效率的影響. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué), 2016, 45(10): 50–54. Zhao Y L, Yu S T, Mu X Y, Ji B Y, Guo H B, Xue Z W, Li C H. Effects of nitrogen application rate on soil C/N, maize yield and nitrogen efficiency under condition of deep tillage and straw returning., 2016, 45(10): 50–54 (in Chinese with English abstract).

Effects of straw returning with nitrogen application on soil properties, water and nitrogen use efficiency of maize

LI Rong1, MIAN You-Ming2, HOU Xian-Qing1,*, LI Pei-Fu1, and WANG Xi-Na1

1School of Agriculture, Ningxia University, Yinchuan 750021, Ningxia, China;2Guyuan Branch of Ningxia Academy of Agriculture and Forestry Sciences, Guyuan 756000, Ningxia, China

The purpose of this study is to investigate the effects of straw returning with different nitrogen application rates on soil physicochemical properties, maize yield, and water and nitrogen use efficiency in Yanghuang irrigation area of Ningxia. A field experiment was conducted for three consecutive years, and three pure nitrogen application levels under the return of total maize straw [150 kg hm–2(N1), 300 kg hm–2(N2), and 450 kg hm–2(N3)] were set up in a three-year filed experiment with no nitrogen application as control (CK). The effects of straw returning with nitrogen application on soil bulk density, water, nutrients of sierozem, maize yield, and water and nitrogen use efficiency were studied. The results showed that the straw returning with N application could improve soil bulk density and the total porosity in tilth (0–40 cm). N2 and N3 treatments had the best effect. Compared with CK, the mean soil bulk densities with N2 and N3 were significantly decreased by 5.1% and 7.3%, and the mean soil total porosities with N2 and N3 were significantly increased by 7.0% and 10.0%, respectively. Straw returning with nitrogenapplication could increase soil organic carbon and total nitrogen contents in tilth, the ratio of carbon to nitrogen was decreased with the increase of nitrogen application rate under the straw returning, and the N2 and N3 treatments were the better. Compared with CK, the enhancement of soil available nutrients under N2 was the highest, and the contents of soil alkeline-N, available P, and available K with N2 were significantly increased by 18.8%, 19.0%, and 17.2%, respectively. Nitrogen application under straw returning could improve maize yield components and significantly increase grain yield, biomass yield, and harvest index. N2 treatment had the best effect with an average increase of 38.0% compared with CK. By function fitting with the three-year maize grain yields and nitrogen application rates, the highest grain maize yield was achieved under nitrogen application rate of 285.2 kg hm–2. Compared with CK, N2 treatment had the best effect on maize water use efficiency (38.1%). The improvement of nitrogen agronomic efficiency (12.2–12.4 kg kg–1) and nitrogen use efficiency (34.5%–39.2%) of N1 and N2 treatments were higher among all the treatments. Therefore, considering the viewpoint of nitrogen fertilizer rate reduction, yield increasing of maize, and efficient utilization of water and nitrogen, the pure nitrogen application rate at 250–300 kg hm–2can effectively improve soil physicochemical properties of sierozem in Yanghuang irrigation area of Ningxia, increased soil water conservation ability, thus significantly increasing maize yield, water and nitrogen use efficiency. Therefore, it was recommended to apply it in maize straw returning process.

nitrogen application; straw returning; soil physicochemical properties; water and nitrogen use efficiency; maize yield

10.3724/SP.J.1006.2023.23065

本研究由寧夏自然科學(xué)基金項(xiàng)目(2022AAC03061, 2021AAC03003), 國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(32160515, 31860362)和國家科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目(2015BAD22B05-03)資助。

This study was supported by the Natural Science Foundation of Ningxia (2022AAC03061, 2021AAC03003), the National Natural Science Foundation of China (32160515, 31860362), and the National Key Technology Support Program of China (2015BAD22B05-03).

侯賢清, E-mail:houxianqing1981@126.com

E-mail: lironge_mail@126.com

2022-09-29;

2023-02-10;

2023-02-23.

URL: https://kns.cnki.net/kcms/detail//11.1809.S.20230223.1053.007.html

This is an open access article under the CC BY-NC-ND license (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).