向 楨
(云南泰安工程技術(shù)咨詢有限公司,云南 昆明 650000)
隨著化工工業(yè)園區(qū)的不斷發(fā)展,爆炸事故頻發(fā),化工園區(qū)的安全受到了嚴(yán)重的危害,因此,如何保障園區(qū)內(nèi)危險化學(xué)品的安全是國家及化工企業(yè)一直面臨的難題[1]。在世界經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展的背景下,世界各地對化學(xué)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有著巨大的需求,特別是在發(fā)展中國家,化學(xué)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度和規(guī)模都非常迅速?;@區(qū)為化工企業(yè)的發(fā)展提供了方便,對當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展起到了促進(jìn)作用,但是,園區(qū)中危險化學(xué)品的種類繁多,且大多是易燃、易爆、有毒的化學(xué)品,如果發(fā)生安全事故,將會引起嚴(yán)重的后果,甚至還會引發(fā)連鎖事件[2]。近年來,我國化學(xué)工業(yè)企業(yè)的危險化學(xué)品泄漏爆炸等重大安全事故不斷出現(xiàn),造成巨大的人身和財產(chǎn)損害,也帶來了嚴(yán)重的社會影響。
張建文等[3]根據(jù)化學(xué)品企業(yè)的脆弱性特征,在此基礎(chǔ)上,從災(zāi)害機(jī)制的觀點出發(fā),提出了基于事件原因的“影響—狀況—結(jié)果”的脆弱性理論,運用事件的原因分析,從事件發(fā)生的過程中,對化學(xué)品企業(yè)的風(fēng)險隱患進(jìn)行了辨識,并構(gòu)建了一個評估指標(biāo)系統(tǒng)。運用該評價模型對江蘇化工企業(yè)進(jìn)行了風(fēng)險評價,通過實例驗證了該評價模型的有效性,為評價評價指標(biāo)的制定及評價流程奠定了基礎(chǔ)。劉大山等[4]為了對地震災(zāi)害和工業(yè)企業(yè)事故的耦合風(fēng)險進(jìn)行有效的評價,通過對化工園區(qū)結(jié)構(gòu)特點的研究,確定了主要承災(zāi)體的類型,識別了其在地震中所引起的火災(zāi)、爆炸、中毒等主要影響因子。利用該模型對化工園區(qū)內(nèi)的石化公司進(jìn)行評價,確定了公司Na-Tech事故危險度,并對其進(jìn)行了評價。實驗證明,本算法具有較高的可用性,所需要的資料較少,能夠較好地反應(yīng)出地震Na-Tech事故的危險性特征。
為了有效評估化工園區(qū)安全風(fēng)險容量,利用層次分析法計算化工園區(qū)安全風(fēng)險容量評估指標(biāo)權(quán)重,在化工園區(qū)內(nèi),影響安全風(fēng)險的因素熵值與變異水平之間是負(fù)相關(guān)的關(guān)系[5]。實際的化工園區(qū)安全風(fēng)險容量評估中,只要確定了安全風(fēng)險影響因素的變異水平,就可以得到安全風(fēng)險不同影響因素的熵權(quán)值,提高評估的精度?;@區(qū)安全風(fēng)險容量評估指標(biāo)權(quán)重計算步驟如下:
針對a個待評估的化工園區(qū)安全風(fēng)險容量和b個評估指標(biāo),構(gòu)建了化工園區(qū)安全風(fēng)險容量評估的初始判斷矩陣E=(eij),表示為:
(1)
式中,rij代表第i個安全風(fēng)險容量在第j個影響因素下的評估值。
利用式(2)計算出第i個安全風(fēng)險容量在第j個影響因素下出現(xiàn)安全風(fēng)險的概率,即:
(2)
當(dāng)化工園區(qū)發(fā)生安全風(fēng)險時,需要確定第j個影響因素的熵值,即:
(3)
其中,ξ代表對安全風(fēng)險容量取對數(shù)的倒數(shù)。
根據(jù)第j個影響因素的熵值計算結(jié)果,確定第j個影響因素的熵權(quán)值,公式為:
(4)
利用層次分析法獲取化工園區(qū)安全風(fēng)險容量的綜合權(quán)重,按照最小相對信息熵的理論[6],計算化工園區(qū)安全風(fēng)險容量評估指標(biāo)權(quán)重,公式為:
(5)
通過構(gòu)建化工園區(qū)安全風(fēng)險容量評估的初始判斷矩陣,計算出化工園區(qū)出現(xiàn)安全風(fēng)險的概率,利用層次分析法,計算化工園區(qū)安全風(fēng)險容量評估指標(biāo)權(quán)重。
化工園區(qū)安全風(fēng)險容量是指風(fēng)險不超標(biāo)的情況下,化工企業(yè)所能夠承載的危險品量。當(dāng)園區(qū)內(nèi)工作人員的平均風(fēng)險值滿足公式(6)的關(guān)系時,說明化工園區(qū)安全風(fēng)險在可接受水平內(nèi),此時的危險品容量就是安全風(fēng)險容量:
Fq≤Fq上限
(6)
式中,F(xiàn)q表示園區(qū)內(nèi)工作人員的平均風(fēng)險值;Fq上限表示平均風(fēng)險的上限值。
如果化工園區(qū)內(nèi)危險品容量不滿足公式(6)的關(guān)系,說明化工園區(qū)內(nèi)危險品的容量具有較高風(fēng)險,需要適當(dāng)調(diào)整危險品的容量;如果化工園區(qū)內(nèi)危險品容量滿足公式(6)的關(guān)系,說明化工園區(qū)內(nèi)危險品的容量是合理的。
園區(qū)內(nèi)工作人員的平均風(fēng)險值可以按照危險品的種類進(jìn)行計算:
(7)
式中,Pi表示爆炸型危險品產(chǎn)生的潛在生命損失值;m11表示存在爆炸型危險品的化工企業(yè)數(shù)量;Pj代表易燃型危險品產(chǎn)生的潛在生命損失值;m12表示存在易燃型危險品的化工企業(yè)數(shù)量;Pk表示具有毒性危險品產(chǎn)生的潛在生命損失值;m13表示存在毒性危險品的化工企業(yè)數(shù)量;Mt表示園區(qū)內(nèi)工作人員的數(shù)量。
根據(jù)園區(qū)內(nèi)危險品容量對工作人員構(gòu)成的平均風(fēng)險值,推算出化工園區(qū)內(nèi)危險品的安全風(fēng)險容量,滿足下式:
(Km1·F1+Km2·F2+Km3·F3)≤Fq上限
(8)
式中,Km1表示化工企業(yè)承載爆炸型危險品的容量;Km2表示化工企業(yè)承載易燃型危險品的容量;Km3表示化工企業(yè)承載毒性危險品的容量;F1表示每噸爆炸型危險品對工作人員造成的平均風(fēng)險值;F2表示每噸易燃型危險品對工作人員造成的平均風(fēng)險值;F3表示每噸毒性危險品對工作人員造成的平均風(fēng)險值。
將公式(8)的不等式轉(zhuǎn)化為單變量的不等式求解問題,計算出化工園區(qū)內(nèi)危險品的安全容量為:
(9)
當(dāng)化工園區(qū)危險品容量滿足公式(8)的關(guān)系時,根據(jù)公式(9)的計算,構(gòu)建化工園區(qū)安全風(fēng)險容量評估模型,實現(xiàn)化工園區(qū)安全風(fēng)險容量評估。
本文以某綜合型老園區(qū)為研究的化工園區(qū)。經(jīng)過多次的擴(kuò)建,很多大型化工企業(yè)陸續(xù)遷入該園區(qū)。各大化工企業(yè)在多年的運營管理中提升了安全管理水平,但是整個園區(qū)的企業(yè)布局都是最初自發(fā)形成的,化工企業(yè)之間缺乏規(guī)劃的統(tǒng)一性。因此需要評估化工園區(qū)安全風(fēng)險容量,圖1是該園區(qū)的部分化工企業(yè)分布圖。
圖1 園區(qū)化工企業(yè)分布圖
該化工基地屬于山地地形,地勢起伏,研究區(qū)內(nèi)地震設(shè)防烈度為7度。
為了有效評估化工園區(qū)的安全風(fēng)險容量,對風(fēng)險等級進(jìn)行劃分,結(jié)果如表1所示。
表1 化工園區(qū)安全風(fēng)險等級劃分情況
根據(jù)表1的風(fēng)險等級劃分情況,評估園區(qū)中各個化工企業(yè)的安全風(fēng)險容量。
利用基于AHP的化工園區(qū)安全風(fēng)險容量評估模型對園區(qū)中各個化工企業(yè)的安全風(fēng)險容量進(jìn)行評估,借助軟件計算化工企業(yè)危險化學(xué)品的潛在生命損失值,結(jié)果如表2所示。
表2 各個化工企業(yè)的安全風(fēng)險容量評估結(jié)果
從表2看出,化工企業(yè)B、化工企業(yè)E和化工企業(yè)I都處于低風(fēng)險等級,化工企業(yè)A和化工企業(yè)G處于較低風(fēng)險等級,化工企業(yè)D和化工企業(yè)H處于一般風(fēng)險等級,化工企業(yè)F處于較高風(fēng)險等級,化工企業(yè)C處于高風(fēng)險等級,因此說明文中模型可以評估得到化工園區(qū)安全風(fēng)險容量。
本文提出了基于AHP的化工園區(qū)安全風(fēng)險容量評估模型研究,經(jīng)過實驗測試發(fā)現(xiàn),該模型可以評估得到化工園區(qū)安全風(fēng)險容量,獲取化工園區(qū)的安全風(fēng)險等級。但是本文的研究還存在很多不足,在今后的研究中,希望可以考慮到化工園區(qū)危險化學(xué)品倉儲聚集地的設(shè)置問題,有效控制危險化學(xué)品的總量,保證化工園區(qū)的安全性。