何健龍 馬元慶 魏計(jì)房 劉昕 王建步 王曉霞 趙玉庭 宋秀凱

摘要：文章依據(jù)2021年9月黃河口鹽沼濕地沉積物調(diào)查數(shù)據(jù)，分析了沉積物粒度、容重、有機(jī)碳分布特征，并對(duì)黃河口鹽沼濕地沉積物碳密度及碳儲(chǔ)量進(jìn)行評(píng)估。結(jié)果顯示，黃河口鹽沼濕地沉積物類(lèi)型以粉砂為主，部分層次為砂質(zhì)粉砂和黏土質(zhì)粉砂;4種植被類(lèi)型中，不同深度的沉積物容重差異性不大，互花米草和鹽地堿蓬分布區(qū)容重整體大于檉柳和蘆葦分布區(qū);互花米草、鹽地堿蓬、蘆葦和檉柳分布區(qū)沉積物中有機(jī)碳含量分別為0.199%、0.200%、0.184%和0.161%，互花米草和鹽地堿蓬分布區(qū)底質(zhì)中有機(jī)碳含量較蘆葦和檉柳分布區(qū)偏高，這與互花米草和鹽地堿蓬分布區(qū)含有更多的黏土組分有關(guān);計(jì)算得出，黃河口鹽沼濕地沉積物總碳儲(chǔ)量為33.47萬(wàn)t，其中互花米草分布區(qū)為14.31萬(wàn)t，蘆葦分布區(qū)為12.05萬(wàn)t，檉柳分布區(qū)為5.27萬(wàn)t，鹽地堿蓬分布區(qū)為1.84萬(wàn)t。

關(guān)鍵詞：黃河口鹽沼濕地;沉積物;碳儲(chǔ)量;評(píng)估

中圖分類(lèi)號(hào)：P7 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1005-9857（2023）07-0056-07

0 引言

濕地是水體和陸地之間互相作用形成的獨(dú)特的生態(tài)系統(tǒng)，濕地沉積物是碳素的主要貯存場(chǎng)所[1]。濕地占地球陸地面積的4%～6%[2-3]，其碳儲(chǔ)量卻占陸地生態(tài)系統(tǒng)碳儲(chǔ)量的20%～25%[4];我國(guó)濕地沉積物碳庫(kù)約80億～100億t，占全國(guó)陸地土壤總有機(jī)碳庫(kù)的1/10～1/8[5]。由于近年來(lái)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，濕地土地利用類(lèi)型發(fā)生了巨大的變化，影響著濕地土壤碳儲(chǔ)存和溫室氣體排放等一系列濕地生態(tài)過(guò)程[6]。

黃河口濕地位于渤海南部的黃河入?？谘匕兜貐^(qū)，是我國(guó)暖溫帶面積最大的濕地生態(tài)系統(tǒng)[6]，具有物理化學(xué)及水文條件獨(dú)特、生境類(lèi)型及生物多樣性豐富的特點(diǎn)[7-8]，土壤形成時(shí)間相對(duì)較短，以鹽化潮土和濱海鹽土為主[8-9]。近年來(lái)，受濕地淡水輸入量減少等自然因素和油田大規(guī)模開(kāi)發(fā)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)加劇等人為因素的影響，黃河口濕地出現(xiàn)不同程度的退化，濕地生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能明顯衰退，沉積物碳儲(chǔ)功能受到明顯影響[8]。

本文對(duì)黃河口鹽沼濕地不同植被類(lèi)型下沉積物粒度、容重、有機(jī)碳進(jìn)行研究，并對(duì)其碳密度及碳儲(chǔ)量進(jìn)行評(píng)估，旨在揭示不同植被群落沉積物有機(jī)碳分布特征，為黃河口鹽沼濕地碳排放和碳匯功能評(píng)估提供數(shù)據(jù)支持，對(duì)黃河口濕地生態(tài)系統(tǒng)的保護(hù)和利用具有重要的理論意義和實(shí)踐價(jià)值。

1 材料方法

1.1 調(diào)查時(shí)間與站位分布

調(diào)查時(shí)間：2021年9月。調(diào)查站位：根據(jù)鹽沼植被類(lèi)型及分布特征，將調(diào)查區(qū)域劃分為4類(lèi)，分別為互花米草分布區(qū)、鹽地堿蓬分布區(qū)、檉柳分布區(qū)和蘆葦分布區(qū);站位設(shè)置盡可能反映調(diào)查區(qū)域的整體植被特征，考慮調(diào)查站位的可達(dá)性和安全性，在各調(diào)查區(qū)域分別布設(shè)3、5、5、6個(gè)監(jiān)測(cè)站位，站位信息見(jiàn)表1。

1.2 調(diào)查項(xiàng)目與分析方法

沉積物樣品采集、處理、檢測(cè)均按照《海洋調(diào)查規(guī)范》（GB/T12763-2007）[10]和《海洋監(jiān)測(cè)規(guī)范》（GB17378-2007）[11]的要求進(jìn)行。割取地上植物后，用底泥采樣器采集100cm 深度柱狀樣品，分別在5cm、15cm、25cm、35cm、45cm、75cm 處取樣，柱狀樣方厚度為10cm、10cm、10cm、10cm、10cm、50cm;粒度使用激光粒度儀（LS-909，珠海歐美克公司）分析，儀器測(cè)量范圍0.02～2000μm，分析誤差±2%，按照尤登-溫德華氏等比值粒級(jí)標(biāo)準(zhǔn)歸類(lèi)，采用沉積物三角分類(lèi)法對(duì)沉積物分類(lèi)和命名;容重由沉積物干重除以沉積物原始體積確定，用100cm3土壤環(huán)刀取樣，105℃烘至恒量，稱(chēng)質(zhì)量，計(jì)算容重。土壤樣品室內(nèi)風(fēng)干后，經(jīng)過(guò)研磨，過(guò)100目篩后采用重鉻酸鉀氧化-還原容量法測(cè)定有機(jī)碳。各類(lèi)鹽沼植被分布和面積通過(guò)遙感識(shí)別與現(xiàn)場(chǎng)核查方法獲取，均按照《海岸帶生態(tài)系統(tǒng)現(xiàn)狀調(diào)查與評(píng)估技術(shù)導(dǎo)則》（T/CAOE20-2020）[12]中相關(guān)規(guī)定執(zhí)行。

1.3 沉積物碳儲(chǔ)量估算方法

沉積物碳儲(chǔ)量的計(jì)算以沉積物總碳密度與面積的乘積來(lái)估算，沉積物碳密度為每層沉積物樣品的碳密度之和，每層沉積物樣品的碳密度為容重、有機(jī)碳含量和取樣厚度的乘積。本次調(diào)查厚度在1m 左右，因此本文對(duì)沉積物總碳密度的計(jì)算限定在1m 的深度范圍內(nèi)。沉積物碳儲(chǔ)量、沉積物碳密度的計(jì)算方法見(jiàn)公式（1）和公式（2）。

TC=Cd×S （1）

Cd= ni=1Bi ×TOCi ×Hi （2）

式中：TC為一定厚度下沉積物的碳儲(chǔ)量（t）;Cd為一定厚度下沉積物碳密度（t/hm2）;Bi 為第i 層容重（g/cm3）;TOCi 為第i 層有機(jī)碳含量（%）;Hi 為第i 層取樣厚度（cm）;S 為面積（hm2）。

2 結(jié)果與討論

2.1 沉積物粒度特征

黃河口鹽沼濕地沉積物類(lèi)型以粉砂為主，占比82.5%，部分層次為砂質(zhì)粉砂和黏土質(zhì)粉砂，占比分別為15.8%和1.7%?；セ撞莘植紖^(qū)各站位、各層次沉積物類(lèi)型均為粉砂;鹽地堿蓬分布區(qū)除9號(hào)和DM3-3號(hào)站位部分層次沉積物類(lèi)型為砂質(zhì)粉砂和黏土質(zhì)粉砂外，其他均為粉砂;檉柳分布區(qū)除1號(hào)和2號(hào)站位部分層次沉積物類(lèi)型為砂質(zhì)粉砂外，其他均為粉砂;蘆葦分布區(qū)沉積物類(lèi)型除部分站位、部分層次為砂質(zhì)粉砂外，其他均為粉砂。

從物質(zhì)組成來(lái)看，調(diào)查區(qū)0～1m 的底質(zhì)主要為粉砂組成的沉積物，粉砂含量基本在70%以上。部分區(qū)域底質(zhì)中含砂量較高，最高可達(dá)到65%，主要分布在黃河河道北岸的蘆葦和檉柳分布區(qū)。底質(zhì)中黏土含量較少，大部分區(qū)域黏土含量在10%以下，黏土組分主要分布在潮間帶灘涂的鹽地堿蓬和互花米草分布區(qū)，位于鹽地堿蓬分布區(qū)的9號(hào)和10號(hào)站和位于檉柳分布區(qū)的14號(hào)調(diào)查站位檢測(cè)到較高的黏土含量，各層平均含量在10%以上，最高達(dá)23.8%。粒組的垂向分布上，黃河河道兩側(cè)的底質(zhì)中表層沉積物含有更多的粗顆粒物質(zhì)，隨著深度增加，粗顆粒物質(zhì)含量逐漸降低;而在河道北側(cè)的淺灘區(qū)域，底質(zhì)物質(zhì)組成的垂向分布則表現(xiàn)出相反的趨勢(shì)。

2.2 沉積物容重特征

互花米草分布區(qū)沉積物容重分布范圍為1.086～1.724g/cm3，平均值為1.400±0.136g/cm3，其中5cm、15cm、25cm、35cm、45cm 和75cm 處沉積物容重平均值分別為1.481g/cm3、1.335g/cm3、1.515g/cm3、1.378g/cm3、1.334g/cm3和1.355g/cm3;鹽地堿蓬分布區(qū)沉積物容重分布范圍為1.078～1.736g/cm3，平均值為1.417±0.150g/cm3，其中5cm、15cm、25cm、35cm、45cm和75cm 處沉積物容重平均值分別為1.391g/cm3、1.539g/cm3、1.366g/cm3、1.424g/cm3、1.383g/cm3和1.402g/cm3;檉柳分布區(qū)沉積物容重分布范圍為1.068～1.466g/cm3，平均值為1.249±0.102g/cm3，其中5cm、15cm、25cm、35cm、45cm 和75cm 處沉積物容重平均值分別為1.268g/cm3、1.278g/cm3、1.192g/cm3、1.296g/cm3、1.201g/cm3和1.256g/cm3;蘆葦分布區(qū)沉積物容重分布范圍為0.820～1.670g/cm3，平均值為1.243±0.208g/cm3，其中5cm、15cm、25cm、35cm、45cm 和75cm 處沉積物容重平均值分別為1.209g/cm3、1.274g/cm3、1.233g/cm3、1.198g/cm3、1.257g/cm3和1.289g/cm3。對(duì)比4種植被類(lèi)型，不同深度的沉積物容重呈現(xiàn)一定的差異性，但差異性不大，容重范圍集中分布于1.2～1.4g/cm3?；セ撞莺望}地堿蓬分布區(qū)各層次沉積物容重整體大于檉柳和蘆葦分布區(qū)（圖1）。

2.3 有機(jī)碳特征

互花米草分布區(qū)沉積物有機(jī)碳分布范圍為0.054%～0.392%，平均值為0.199%±0.072%，其中5cm、15cm、25cm、35cm、45cm 和75cm 處沉積物有機(jī)碳平均值分別為0.298%、0.208%、0.178%、0.197%、0.176%和0.137 %;鹽地堿蓬分布區(qū)沉積物有機(jī)碳分布范圍為0.056%～0.376%，平均值為0.200% ±0.090%，其中5cm、15cm、25cm、35cm、45cm和75cm 處沉積物有機(jī)碳平均值分別為0.205%、0.217%、0.216%、0.204%、0.182%和0.174%;檉柳分布區(qū)沉積物有機(jī)碳分布范圍為0.042% ～0.589%，平均值為0.184% ±0.146%，其中5cm、15cm、25cm、35cm、45cm 和75cm 處沉積物有機(jī)碳平均值分別為0.165%、0.196%、0.217%、0.194%、0.175%和0.156%;蘆葦分布區(qū)沉積物有機(jī)碳分布范圍為0.058% ～0.459%，平均值為0.161%±0.094%，其中5cm、15cm、25cm、35cm、45cm 和75cm 處沉積物有機(jī)碳平均值分別為0.177%、0.134%、0.188%、0.113%、0.139%和0.217%。

互花米草調(diào)查區(qū)有機(jī)碳含量呈現(xiàn)由淺入深逐漸降低的趨勢(shì)，這可能是由于植物殘?bào)w和凋落物歸還，以及潮汐海水帶來(lái)的顆粒態(tài)和溶解態(tài)物質(zhì)輸入，并在土壤表層發(fā)生累積[9]。同時(shí)，互花米草調(diào)查區(qū)位于低潮區(qū)，調(diào)水調(diào)沙工程攜帶大量上游泥沙，在黃河三角洲沉降淤積，導(dǎo)致有機(jī)碳含量在土壤表層較高。鹽地堿蓬調(diào)查區(qū)各層次有機(jī)碳含量呈現(xiàn)隨深度先增加后降低的趨勢(shì)，最高含量出現(xiàn)在15cm處，且有機(jī)碳含量高于其他3種植被類(lèi)型，這可能是由于不同植物歸還土壤的碳含量存在差異?；セ撞菁疤J葦枯萎死亡后，不能立即進(jìn)入濕地水體中或覆蓋在濕地土壤表面，而是處于立枯狀態(tài)，有些立枯物能夠保持幾個(gè)月甚至幾年的時(shí)間[13]。鹽地堿蓬的肉質(zhì)葉和種子則能夠迅速歸還到土壤中，補(bǔ)充土壤碳含量。檉柳調(diào)查區(qū)各層次有機(jī)碳含量呈現(xiàn)隨深度先增加后降低的趨勢(shì)，最高含量出現(xiàn)在25cm處。蘆葦調(diào)查區(qū)各層次有機(jī)碳含量波動(dòng)較大，最大值出現(xiàn)在75cm處。黃河口鹽沼濕地各植被覆蓋區(qū)沉積物有機(jī)碳含量均在0.2%左右，明顯低于黃河口附近海域[14]，也低于一千二管理站、東營(yíng)港、五號(hào)樁和黃河口管理站等區(qū)域[6]，蘆葦分布區(qū)有機(jī)碳含量也低于廣饒潮汐濕地蘆葦覆蓋區(qū)，堿蓬分布區(qū)與廣饒潮汐濕地堿蓬覆蓋區(qū)基本一致[15]（圖2）。

2.4 沉積物元素相關(guān)性關(guān)系分析

河口底質(zhì)中的有機(jī)碳主要來(lái)自徑流攜帶的陸地碳源和鹽沼生物死亡后的碎屑沉積和埋藏，其含量很大程度上受粒度控制[16]，萊州灣沉積物有機(jī)碳與黏土組分含量的相關(guān)系數(shù)達(dá)到0.668，呈極顯著正相關(guān)關(guān)系[17]。本調(diào)查區(qū)域19個(gè)站位114個(gè)樣品沉積物有機(jī)碳含量與黏土含量相關(guān)系數(shù)為0.454，呈顯著正相關(guān)關(guān)系，與砂含量相關(guān)系數(shù)為-0.329，呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系。根據(jù)沉積物中的有機(jī)碳含量分析結(jié)果，互花米草和鹽地堿蓬分布區(qū)底質(zhì)中有機(jī)碳含量較蘆葦和檉柳分布區(qū)偏高，這與互花米草和鹽地堿蓬分布區(qū)含有更多的黏土組分有關(guān)，而黏土成分更有利于外源碳和內(nèi)源碳的固定。

2.5 沉積物碳密度及碳儲(chǔ)量評(píng)估

依據(jù)沉積物碳儲(chǔ)量估算方法，黃河口鹽沼濕地各調(diào)查區(qū)沉積物碳密度統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)圖3，互花米草分布區(qū)各調(diào)查站位沉積物碳密度分布范圍為16.03～31.51t/hm2，沉積物碳密度平均值為24.00t/hm2，標(biāo)準(zhǔn)差為7.75t/hm2;鹽地堿蓬分布區(qū)各調(diào)查站位沉積物碳密度分布范圍為14.43～39.67t/hm2，沉積物碳密度平均值為26.67t/hm2，標(biāo)準(zhǔn)差為10.66t/hm2;檉柳分布區(qū)各調(diào)查站位沉積物碳密度分布范圍為7.35～42.15t/hm2，沉積物碳密度平均值為21.90t/hm2，標(biāo)準(zhǔn)差為13.23t/hm2;蘆葦分布區(qū)各調(diào)查站位沉積物碳密度分布范圍為11.52～38.63t/hm2，平均值為22.71t/hm2，標(biāo)準(zhǔn)差為10.77t/hm2。4種不同植被類(lèi)型區(qū)域沉積物碳密度均小于一千二管理站、東營(yíng)港、五號(hào)樁和黃河口管理站區(qū)域[6]。

遙感識(shí)別與現(xiàn)場(chǎng)核查顯示互花米草分布面積最大，為5961.92hm2，主要分布于孤東油田東南側(cè)和黃河現(xiàn)行入?？趦蓚?cè)等區(qū)域，面積較2016年有所增加[18]。蘆葦次之，面積為5305.19hm2，主要分布于黃河兩岸、黃河故道、水庫(kù)和河流周?chē)渥愕膮^(qū)域，面積較2004年有所增加[19]。檉柳面積為2406.32hm2，面積較2004年有所減少[19]，因耐鹽性較強(qiáng)多分布于土壤含鹽量較高地區(qū)。黃河現(xiàn)行入?？谀稀⒈卑?，由內(nèi)陸向海岸，檉柳群落覆蓋度增加，沿黃河故道兩岸有大面積檉柳群落呈帶狀分布。堿蓬面積為688.71hm2，面積較2004年大幅減少[19]，主要分布于近海岸、土壤含鹽量較高的低平洼地，群落分布較為集中。

依據(jù)調(diào)查分區(qū)的碳密度及分布面積計(jì)算得出，互花米草分布區(qū)沉積物碳儲(chǔ)量為14.31萬(wàn)t，鹽地堿蓬分布區(qū)沉積物碳儲(chǔ)量為1.84萬(wàn)t，檉柳分布區(qū)沉積物碳儲(chǔ)量為5.27萬(wàn)t，蘆葦分布區(qū)沉積物碳儲(chǔ)量為12.05萬(wàn)t，黃河口鹽沼濕地沉積物總碳儲(chǔ)量合計(jì)為33.47萬(wàn)t。

3 結(jié)論

（1）黃河口鹽沼濕地沉積物類(lèi)型以粉砂為主，部分層次為砂質(zhì)粉砂和黏土質(zhì)粉砂;粒組的垂向分布上，黃河河道兩側(cè)的底質(zhì)中表層沉積物含有更多的粗顆粒物質(zhì)，隨著深度增加，粗顆粒物質(zhì)含量逐漸降低;而在河道北側(cè)的淺灘區(qū)域，底質(zhì)物質(zhì)組成的垂向分布則表現(xiàn)出相反的趨勢(shì)。

（2）4種植被類(lèi)型，不同深度的沉積物容重呈現(xiàn)一定的差異性，但差異性不大，容重范圍集中分布于1.2～1.4g/cm3，互花米草和鹽地堿蓬分布區(qū)各層次沉積物容重整體大于檉柳和蘆葦分布區(qū)。

（3）4種植被類(lèi)型中，互花米草、鹽地堿蓬、蘆葦和檉柳分布區(qū)沉積物中有機(jī)碳含量分別為0.199%、0.200%、0.184%和0.161%，互花米草和鹽地堿蓬分布區(qū)沉積物中有機(jī)碳含量較蘆葦和檉柳分布區(qū)偏高，這與互花米草和鹽地堿蓬分布區(qū)含有更多的黏土組分有關(guān)。

（4）黃河口鹽沼濕地沉積物總碳儲(chǔ)量為33.47萬(wàn)t，其中互花米草分布區(qū)沉積物碳儲(chǔ)量為14.31萬(wàn)t，鹽地堿蓬分布區(qū)為1.84萬(wàn)t;檉柳分布區(qū)為5.27萬(wàn)t;蘆葦分布區(qū)為12.05萬(wàn)t。

參考文獻(xiàn)（References）：

[1] 白軍紅，鄧偉，朱顏明.濕地生物地球化學(xué)過(guò)程研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)雜志，2002，21（1）：53-57.

BAIJunhong，DENG Wei，ZHU Yanming.Advanceinstudyonthebiogeochemicalprocessinwetlands[J].ChineseJournalofEcology，2002，21（1）：53-57.

[2] MATTHEWSE，F(xiàn)UNGI.Methaneemissionsfrom naturalwetlandlands：globaldistribution，areaandenvironmentalcharacteristicsofsources[J].GlobalBiogeochemicalCycles，1987（1）：61-86.

[3] ASELMANNI，CRUTZENPJ.Globaldistributionofnaturalfreshwaterwetlandsandricepaddies，theirnetprimaryproductivity，seasonality and possible methaneemissions[J].JournalofAtmosphericChemistry，1989，8（4）：307-358.

[4] GORHAM E.Northernpeatlands：roleinthecarboncycleandprobableresponsestoclimatewarming[J].EcologicalApplications，1991，1（2）：182-195.

[5] 張旭輝，李典友，潘根興，等.中國(guó)濕地土壤碳庫(kù)保護(hù)與氣候變化問(wèn)題[J].氣候變化研究進(jìn)展，2008，4（4）：202-208.

ZHANGXuhui，LIDianyou，PANGenxing，etal.ConservationofwetlandsoilCstockandclimatechangeofchina[J].AdvancesinClimateChangeResearch，2008，4（4）：202-208.

[6] 宋紅麗，劉興土，王立志，等.不同干擾程度下黃河三角洲植被群落有機(jī)碳分布特征[J].水土保持學(xué)報(bào)，2018，32（1）：190-203.

SONG Hongli，LIUXingtu，WANGLizhi，etal.SpatialandtemporaldistributionofsoilorganiccarboninvegetationcommunitiesoftheYellowRiverDeltaunderdifferentdisturbancelevels[J].JournalofSoiland WaterConservation，2018，32（1）：190-203.

[7] 黃桂林，何平，侯盟.中國(guó)河口濕地研究現(xiàn)狀及展望[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2006，17（9）：1751-1756.

HUANGGuilin，HEPing，HOU Meng.Presentstatusandprospectsofestuarinewetlandresearchinchina[J].ChineseJournalofAppliedEcology，2006，17（9）：1751-1756.

[8] 敦萌.黃河口濕地土壤碳、磷的分布特征及影響因素研究[D].青島：中國(guó)海洋大學(xué)，2012.

DUN Meng.StudyondistributionandinfluencefactorsofsoilcarbonandphosphorusinYellow RiverEstuarywetland[D].Qingdao：OceanUniversityofChina，2012.

[9] BIXiaoli，LIUFengqiao，PANXubin.CoastalprojectsinChina：fromreclamationtorestoration[J].EnvironmentalScienceandTechnology，2012，46（9）：4691-4692.

[10] 中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局，中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì).海洋調(diào)查規(guī)范：GB/T12763-2007 [S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2007.

GeneralAdministrationof Quality Supervision，InspectionandQuarantineofthePeople'sRepublicofChina，StandardizationAdministration ofthe People's RepublicofChina.Specificationsforoceanographicsurvey：GB/T12763-2007[S].Beijing：StandardsPressofChina，2007.

[11] 中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局，中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì).海洋監(jiān)測(cè)規(guī)范：GB17378-2007[S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2007.

GeneralAdministrationof Quality Supervision，InspectionandQuarantineofthePeople'sRepublicofChina，StandardizationAdministrationofthePeople'sRepublicofChina.Thespecificationformarinemonitoring：GB17378-2007 [S].Beijing：StandardsPressofChina，2007.

[12] 中國(guó)海洋工程咨詢(xún)協(xié)會(huì).海岸帶生態(tài)系統(tǒng)現(xiàn)狀調(diào)查與評(píng)估技術(shù)導(dǎo)則：T/CAOE20-2020[S].2020.

ChinaAssociationofOceanicEngineering.Technicalguidelineforinvestigationandassessmentofcoastalecosystem ：T/CAOE20-2020[S].2020.

[13] 曾從盛，張林海，王天鵝，等.閩江河口濕地植物枯落物立枯和倒伏分解主要元素動(dòng)態(tài)[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2012，32（20）：6289-6299.

ZENG Congsheng，ZHANG Linhai，WANG Tiane，etal.NutrientdynamicsofthelittersduringstandingandsedimentsurfacedecayintheMinRiverestuarinemarsh[J].ActaEcologicaSinica，2012，32（20）：6289-6299.

[14] 于廣磊，李斌，李凡，等.碳氮元素地球化學(xué)特征及有機(jī)質(zhì)來(lái)源研究[J].海洋環(huán)境科學(xué)，2019，38（6）：862-867.

YUGuanglei，LIBin，LIFan，etal.Carbon，nitrogengeochemicalcharacterandorganicmattersourcestudyinthecoastalsedimentofYellow RiverEstuary[J].MarineEnvironmentSciences，2019，38（6）：862-867.

[15] 曹磊，宋金明，李學(xué)剛，等.黃河三角洲典型潮汐濕地碳、氮、磷生物地球化學(xué)特征[J].海洋科學(xué)，2015，39（1）：84-92.

CAO Lei，SONGJinming，LIXuegang，etal.BiogeochemicalcharacteristicsofsoilC，N，PinthetidalwetlandsoftheYellowRiverDelta[J].MarineSciences，2015，39（1）：84-92.

[16] 張龍軍，宮萍，張向上.河口有機(jī)碳研究綜述[J].中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，35（5）：737-744.

ZHANGLongjun，GONGPing，ZHANGXiangshang.Areviewofthestudyofestuarineorganiccarbon[J].PeriodicalofOceanUniversityofChina，2005，35（5）：737-744.

[17] 趙玉庭，孫珊，由麗萍，等.萊州灣沉積物粒度與重金屬分布特征[J].海洋科學(xué)，2021，45（3）：43-50.

ZHAOYuting，SUNShan，YOULiping，etal.DistributioncharacteristicsofgrainsizeandheavymetalsofsedimentsinLaizhouBay[J].MarineSciences，2021，45（3）：43-50.

[18] 路峰，楊俊芳.基于Landsat8OLI衛(wèi)星數(shù)據(jù)的入侵植物互花米草遙感監(jiān)測(cè)與分析：以山東黃河三角洲國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)為例[J].山東林業(yè)科技，2018，1（1）：29-32.

LUFeng，YANGJunfang.RemotesensingmonitoringandanalysisofSpartinaAlterniflorabasedonLandsat8OLIsatellitedata：takentheShandongYellow RiverDeltaNationalNatureReserveasanexample[J].ShandongForestryScienceandTechnology，2018，1（1）：29-32.

[19] 張高生.基于RS、GIS技術(shù)的現(xiàn)代黃河三角洲植物群落演替數(shù)量分析及近30年植被動(dòng)態(tài)研究[D].濟(jì)南：山東大學(xué)，2008.

ZHANGGaosheng.Researchonplantcommunitysuccessionanddynamicsofvegetationduringlast30yearsin modernYellowRiverDeltabasedonRSandGIStechniques[D].Jinan：ShandongUniversity，2008.