姜榆木

你是否遇到過(guò)這樣的人：無(wú)論是歷史、人文、國(guó)際關(guān)系，還是經(jīng)濟(jì)學(xué)、心理學(xué)、金融學(xué)，他們都有所涉獵；任何話題都能侃侃而談，還能總結(jié)出讓大家頻頻點(diǎn)頭的結(jié)論；各行各業(yè)也是無(wú)所不通，張口就是未來(lái)三到五年的發(fā)展趨勢(shì)。

這些人的知識(shí)儲(chǔ)備，似乎總比身邊人高出一大截，可了解之后，卻發(fā)現(xiàn)他們乏善可陳。那些嘴上“什么都知道”的人，其實(shí)只是掉進(jìn)了“高認(rèn)知陷阱”的窮人。

高認(rèn)知的窮人，往往有以下幾種類型。第一種是內(nèi)耗型。曾在雜志上看到這樣一則故事。一群人在沙漠中迷路后，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)途跋涉，終于看到一處綠洲?？僧?dāng)人們湊近看時(shí)，發(fā)現(xiàn)是海市蜃樓。同樣情景發(fā)生兩次后，所有人開(kāi)始糾結(jié)：是否需要奔赴下一個(gè)綠洲。只有一位輕度智力障礙患者，但凡看到綠洲就會(huì)興奮地沖上前去。人們嘲笑他連海市蜃樓都不知道，白白浪費(fèi)力氣。最終，輕度智力障礙患者穿越許多個(gè)海市蜃樓后，成功抵達(dá)真實(shí)的綠洲。自認(rèn)比他聰明的人們，則在反復(fù)糾結(jié)中喪失前行的勇氣，永遠(yuǎn)被留在沙漠之中。

羅振宇在《羅輯思維》中提到：“相比未知的東西，已知的東西更容易消耗我們，因?yàn)槟菚?huì)讓我們猶豫不決，進(jìn)而陷入深深的自我懷疑。”通向羅馬的是腳下的道路，而非聽(tīng)過(guò)的道理。

1821年，法國(guó)科學(xué)家阿拉果帶領(lǐng)學(xué)生菲涅爾，通過(guò)偏振實(shí)驗(yàn)證明光是橫波。阿拉果在光學(xué)領(lǐng)域深耕多年，看過(guò)大量學(xué)術(shù)專著，知道學(xué)界主流是將光視為粒子。他擔(dān)心自己的成果太具顛覆性，萬(wàn)一存在紕漏，他將永遠(yuǎn)被科學(xué)界摒棄。反倒是菲涅爾因?yàn)椴涣私鈱W(xué)術(shù)圈內(nèi)部的博弈，一心只想公開(kāi)結(jié)果。

阿拉果重復(fù)做了幾次實(shí)驗(yàn)，在確認(rèn)結(jié)果沒(méi)有出錯(cuò)后，仍然每天失眠。即使最終同意菲涅爾發(fā)表論文，他還是在論文提交的前一天，要求撤掉自己的名字。半個(gè)月后，“光是橫波而非粒子”的結(jié)論轟動(dòng)學(xué)術(shù)界，更成為現(xiàn)代光學(xué)的基石。菲涅爾一夜成名，而阿拉果作為他的老師，卻在懊悔中度過(guò)余生。

在這世上，太多過(guò)得不如意的人并非認(rèn)知不足，而是知道得多，顧慮也多，不等生活出手，自己便已疲憊不堪。

第二種是拖延型。我剛畢業(yè)那會(huì)兒，在一家老牌車企上班。同年入職的小龔時(shí)常提醒我：“傳統(tǒng)燃油車的份額將來(lái)肯定會(huì)越來(lái)越少，如果想保持競(jìng)爭(zhēng)力，要么積累新能源相關(guān)的技能，要么發(fā)展一門副業(yè)?！?/p>

過(guò)去幾年，我不斷培養(yǎng)寫作能力，終于在車企大規(guī)模裁員前，轉(zhuǎn)行到新媒體領(lǐng)域。前兩天偶遇小龔，我一邊感謝他當(dāng)年的建議，一邊忍不住好奇：他對(duì)行業(yè)前景的預(yù)判這么精準(zhǔn)，現(xiàn)在肯定也有不錯(cuò)的發(fā)展。誰(shuí)知不問(wèn)還好，一問(wèn)才知道他還在原來(lái)的公司原地踏步。仔細(xì)想想，小龔正是“高認(rèn)知窮人”的縮影：睡前設(shè)想各種可行的路，一覺(jué)醒來(lái)仍在走老路。

認(rèn)知也許能幫我們看清方向，但要實(shí)現(xiàn)目標(biāo)，靠的是行動(dòng)力。蘇聯(lián)科學(xué)家柳比歇夫一生出版七十余本專著，當(dāng)被問(wèn)及如何做到如此高產(chǎn)時(shí)，他只回答了簡(jiǎn)短的一句話：“絕不拖延。”

五十六年的學(xué)術(shù)生涯中，柳比歇夫堅(jiān)持一個(gè)原則：想到做什么，就立刻按下懷表計(jì)時(shí)的按鈕。嘀嗒轉(zhuǎn)動(dòng)的秒針，給他一種時(shí)間拼命流逝的緊迫感。柳比歇夫在這種緊迫感的驅(qū)使下，不管事情結(jié)果如何，總是先將想法付諸行動(dòng)。而他最終也用豐碩的成果告訴世人：很多事先認(rèn)為難以克服的困難，只要行動(dòng)起來(lái)，總能找到解決的方法。

第三種是“知道分子”型。王朔有句很深刻的話：“有些人看似多知道一些事，但充其量只是‘知道分子，永遠(yuǎn)成不了知識(shí)分子。”

碎片信息的簡(jiǎn)單堆砌，看似增長(zhǎng)見(jiàn)識(shí)，卻難以使我們精進(jìn)。一個(gè)人只有將認(rèn)知內(nèi)化為成長(zhǎng)的基石，才能逾越“知道”和“做到”之間的鴻溝。

段永平曾說(shuō)，自己大學(xué)畢業(yè)后就沒(méi)有完整讀過(guò)一本書(shū)。有位自稱每年讀書(shū)一百本的網(wǎng)友對(duì)此評(píng)論：“不愛(ài)讀書(shū)的企業(yè)家認(rèn)知范圍太狹窄，無(wú)論現(xiàn)在多么成功，注定走不長(zhǎng)遠(yuǎn)。”

但和這位網(wǎng)友的預(yù)測(cè)截然相反，段永平后來(lái)不僅被《亞洲周刊》評(píng)為“杰出商業(yè)領(lǐng)袖”，更是躋身全球富豪榜。

段永平總是先明確自己在哪些領(lǐng)域有所欠缺，然后通過(guò)書(shū)籍、財(cái)報(bào)、演講或行業(yè)交流會(huì)，有目的性地獲取相關(guān)知識(shí)。正因如此，段永平不追求博聞強(qiáng)識(shí)，卻總能讓學(xué)到的理論和方法，服務(wù)于正在進(jìn)行的創(chuàng)業(yè)或投資。

這讓我想起《認(rèn)知突圍》里的一句話：“能讓你人生突圍的是認(rèn)知，其余的都只是冗余信息。”人人都能上網(wǎng)的時(shí)代，比知道什么更重要的，是知道自己應(yīng)該知道什么。盲目獲取信息，不會(huì)增加人生的高度，反而將自己困入認(rèn)知的繭房。相反，當(dāng)你篩選并內(nèi)化對(duì)你有用的那部分信息，你才能更新自己的思維，形成自己的方法論。這時(shí)，你增加的每一點(diǎn)認(rèn)知，最終都會(huì)變成腳下的臺(tái)階，將你送往更高的平臺(tái)。

【原載《生活報(bào)》】

●江蘇南京 王世全薦

插圖 ／ 碎片信息 ／ 佚 名