沈麗珍，饒 悅，蒙曉雨，汪 俠

（1.南京大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院，江蘇南京 210093；2.成都市錦江區(qū)人民政府，四川成都 610020；3.南京大學(xué)地理與海洋科學(xué)學(xué)院，江蘇南京 210023）

1 研究背景

在世界深度變革的背景下，產(chǎn)業(yè)革命和科技革命不斷重構(gòu)發(fā)展格局，創(chuàng)新在破解經(jīng)濟(jì)困局的基礎(chǔ)推動(dòng)作用重大。黨的十八大也明確提出要堅(jiān)持自主創(chuàng)新、實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略。而伴隨知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)一步深化，不同空間尺度的知識(shí)聯(lián)系、創(chuàng)新聯(lián)系成為世界各國(guó)學(xué)者關(guān)注的重要議題［1］，尤其是流動(dòng)空間不斷取代地方空間，創(chuàng)新空間格局出現(xiàn)了由等級(jí)化向網(wǎng)絡(luò)化演變的趨勢(shì)，區(qū)域創(chuàng)新研究網(wǎng)絡(luò)范式逐漸興起。同時(shí)，創(chuàng)新逐漸被看作是系統(tǒng)工程，需要知識(shí)和技術(shù)的本地交互與跨界流動(dòng)，而網(wǎng)絡(luò)能有效連接不同組織、不同空間的知識(shí)技術(shù)，是促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新的重要因素［2］。研究區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)格局演化及影響因素對(duì)于促進(jìn)區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新以及讓創(chuàng)新引領(lǐng)發(fā)展具有重要意義。目前對(duì)于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究主要包括對(duì)網(wǎng)絡(luò)本身、網(wǎng)絡(luò)演化及其動(dòng)力機(jī)制等。

創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究視角可以分為地理空間以及主體類型。（1）從地理空間來(lái)看，本地尺度的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系以及遠(yuǎn)距離的跨界聯(lián)系共同決定城市創(chuàng)新［3］。城市創(chuàng)新發(fā)展水平表現(xiàn)出空間異質(zhì)性特征［4］，城市創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)具有聚集效應(yīng)與溢出效應(yīng)并呈現(xiàn)多等級(jí)結(jié)構(gòu)，中心城市、節(jié)點(diǎn)城市的跨區(qū)域創(chuàng)新合作通過(guò)創(chuàng)新溢出和輻射帶動(dòng)作用促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)創(chuàng)新［5］，邊緣城市通過(guò)跨界創(chuàng)新合作來(lái)獲取互補(bǔ)性、異質(zhì)性知識(shí)，提升創(chuàng)新能力［3］，促進(jìn)創(chuàng)新系統(tǒng)新舊碰撞，極大拓展發(fā)展空間［6］。（2）從主體類型視角來(lái)看，從最初主要圍繞大學(xué)、產(chǎn)業(yè)界、科研機(jī)構(gòu)間的合作關(guān)系展開(kāi)研究，到國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)和區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)理論明確了政府在創(chuàng)新活動(dòng)中的角色定位，再到國(guó)外學(xué)者提出創(chuàng)新的三螺旋模型［7］，關(guān)注大學(xué)-產(chǎn)業(yè)-政府更為緊密的互動(dòng)和跨組織知識(shí)流動(dòng)［8］，后逐步開(kāi)展跨主體創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)分析，測(cè)度跨組織邊界合作關(guān)系指標(biāo)［9］。

創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化在內(nèi)容上主要關(guān)注隨著時(shí)空的演變節(jié)點(diǎn)、節(jié)點(diǎn)間關(guān)系以及整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征的變化。現(xiàn)有研究認(rèn)為區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的演化可以看作是節(jié)點(diǎn)間關(guān)系重塑所導(dǎo)致的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)局部或整體形態(tài)的變化，也就是網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)及節(jié)點(diǎn)間互相作用關(guān)系的演化，以及網(wǎng)絡(luò)整體空間尺度及網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的演化［11］。在研究尺度上多以區(qū)域、省域?yàn)檠芯繉?duì)象，特別是對(duì)城市群的研究較多；在針對(duì)某個(gè)產(chǎn)業(yè)集群研究中，以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)等為主，并逐步關(guān)注傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。而在研究數(shù)據(jù)上多采用專利申請(qǐng)數(shù)據(jù)、轉(zhuǎn)讓數(shù)據(jù)、合作數(shù)據(jù)以及論文合作數(shù)據(jù)等。

創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化的動(dòng)力機(jī)制關(guān)注多維鄰近性在不同階段對(duì)于網(wǎng)絡(luò)演化的影響。鄰近性、區(qū)域發(fā)展基礎(chǔ)、社會(huì)資本都會(huì)影響創(chuàng)新合作，其中，多維鄰近性被廣泛認(rèn)為是影響創(chuàng)新的主要因素，它通過(guò)外部性作用、集聚效應(yīng)作用等促進(jìn)創(chuàng)新主體間資源要素的流動(dòng)共享、創(chuàng)新主體間的互動(dòng)學(xué)習(xí)等，最終導(dǎo)致區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)不斷演化。學(xué)者們?nèi)珲r果等［12］、葉琴等［13］、胡楊等［14］研究發(fā)現(xiàn)除了地理鄰近性，技術(shù)、認(rèn)知、制度和社會(huì)鄰近性等都對(duì)區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成和發(fā)展有顯著的影響。而鄰近性對(duì)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的作用機(jī)制呈現(xiàn)多維及復(fù)雜的特點(diǎn)，并且存在交互效應(yīng)和極值效應(yīng)，此外創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成和演化對(duì)地理、認(rèn)知、組織、社會(huì)、制度5 個(gè)維度的鄰近性在不同階段具有不同需求［15］。而目前主要采用的方法有傳統(tǒng)的走訪座談、多案例半結(jié)構(gòu)式訪談、指數(shù)回歸模型、負(fù)二項(xiàng)回歸模型、二次指派過(guò)程（QAP）多元回歸模型等來(lái)分析不同鄰近性對(duì)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化的作用。

綜合學(xué)者對(duì)于區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究，從創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化、再到創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化動(dòng)力機(jī)制研究的進(jìn)程表明跨越地理邊界的創(chuàng)新、跨越組織邊界的創(chuàng)新正在變得越來(lái)越重要，區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的培育成為地區(qū)追求創(chuàng)新高質(zhì)量發(fā)展的重要抓手，其中的關(guān)系轉(zhuǎn)向和演化轉(zhuǎn)向成為研究的趨勢(shì)。目前研究主要存在以下不足：（1）在研究視角上，現(xiàn)有研究基于地理空間的視角研究跨區(qū)域創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)，但對(duì)于不同主體發(fā)揮著何種作用沒(méi)能很好的闡釋，基于主體視角的研究缺乏空間層面的分析探討；（2）在機(jī)制探究上，大多從多維鄰近性單獨(dú)作用的靜態(tài)層面探究網(wǎng)絡(luò)機(jī)制，缺乏動(dòng)態(tài)交互的探討；（3）在研究數(shù)據(jù)上，以往研究大都選用共同發(fā)表論文和共同申請(qǐng)專利作為原始數(shù)據(jù)構(gòu)建創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)，在創(chuàng)新水平和質(zhì)量上衡量標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，與各個(gè)地區(qū)的創(chuàng)新主體之間創(chuàng)新聯(lián)系不夠明顯與深刻。

因此，利用能體現(xiàn)各地區(qū)創(chuàng)新主體之間更優(yōu)質(zhì)、更深厚的創(chuàng)新聯(lián)系的江蘇省2006—2020 年科技進(jìn)步獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)數(shù)據(jù)，在傳統(tǒng)分析的基礎(chǔ)上，利用創(chuàng)新合作主體雙方所處的地理位置以及所屬的組織類型探討江蘇省區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)格局以及演化特征，并利用QAP回歸模型探討多維鄰近性對(duì)網(wǎng)絡(luò)演化作用機(jī)理，進(jìn)一步探究它們的交互效應(yīng)機(jī)制和極值效應(yīng)機(jī)制，對(duì)推動(dòng)區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展及完善區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)具有重要的理論與實(shí)踐意義。

2 研究對(duì)象與研究方法

2.1 研究對(duì)象

以江蘇省的區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)作為研究對(duì)象，江蘇地處我國(guó)東南沿海，歷來(lái)經(jīng)濟(jì)水平、教育水平、科技水平等都走在全國(guó)前列，更是國(guó)內(nèi)最早提出創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略、打造創(chuàng)新型省份的地區(qū)之一。作為東部沿海地區(qū)的工業(yè)強(qiáng)省，同時(shí)也是國(guó)家創(chuàng)新重點(diǎn)區(qū)域的重點(diǎn)省份——長(zhǎng)三角核心成員，多年以來(lái)，江蘇無(wú)論是創(chuàng)新基礎(chǔ)還是創(chuàng)新產(chǎn)出，都處于全國(guó)和長(zhǎng)三角地區(qū)前列，并與區(qū)域創(chuàng)新體系的融合逐步加深，產(chǎn)生巨大的輻射帶動(dòng)效應(yīng)。由此來(lái)看，江蘇省區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)建設(shè)對(duì)自身高質(zhì)量發(fā)展、對(duì)長(zhǎng)三角一體化推進(jìn)及對(duì)我國(guó)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系建設(shè)意義重大，選取江蘇省作為研究范圍具有深刻研究?jī)r(jià)值。

2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

在研究數(shù)據(jù)選取上，之前學(xué)者大都選用共同發(fā)表論文和共同申請(qǐng)專利作為原始數(shù)據(jù)構(gòu)建創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)，選用江蘇省歷年科技進(jìn)步獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)名單作為原始數(shù)據(jù)構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)，這些科技進(jìn)步獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)項(xiàng)目與江蘇省產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展緊密相關(guān)，包含了歷年國(guó)家部委、江蘇省政府主抓的創(chuàng)新研究成果中的典范，許多都涉及關(guān)鍵核心技術(shù)，在創(chuàng)新水平上具有引領(lǐng)性；同時(shí)，這些獲獎(jiǎng)成果背后平均每一個(gè)都申報(bào)了數(shù)十項(xiàng)發(fā)明專利。因此，科技進(jìn)步獎(jiǎng)的合作獲獎(jiǎng)項(xiàng)目更能展示江蘇省各個(gè)地區(qū)的創(chuàng)新主體之間優(yōu)質(zhì)且深厚的創(chuàng)新聯(lián)系。

研究數(shù)據(jù)主要來(lái)自江蘇省科學(xué)技術(shù)廳官網(wǎng)公布的2006—2020 年江蘇省科技進(jìn)步獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)項(xiàng)目數(shù)據(jù)，分類為獨(dú)立完成的獲獎(jiǎng)項(xiàng)目以及 2 個(gè)、3 個(gè)及以上機(jī)構(gòu)多方合作的獲獎(jiǎng)項(xiàng)目，并以合作完成的獲獎(jiǎng)項(xiàng)目為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)構(gòu)建區(qū)域創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)矩陣。此外還充分利用萬(wàn)德數(shù)據(jù)庫(kù)、壹專利數(shù)據(jù)庫(kù)專業(yè)大數(shù)據(jù)平臺(tái)收集整理有關(guān)江蘇省歷年頒布的科技政策、發(fā)明專利等數(shù)據(jù)。其他補(bǔ)充數(shù)據(jù)包括通過(guò)百度地圖、天眼查網(wǎng)站獲取的江蘇省科創(chuàng)企業(yè)相關(guān)資料，以及從《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒》獲取的江蘇各地歷年創(chuàng)新投入及產(chǎn)出等相關(guān)數(shù)據(jù)。

2.3 研究方法

（1）社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法（social network analysis,SNA）從結(jié)構(gòu)和關(guān)系兩方面分析網(wǎng)絡(luò)本身結(jié)構(gòu)性特征及其內(nèi)在聯(lián)系。結(jié)構(gòu)方面主要分析節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中所處的位置以及結(jié)構(gòu)特征，關(guān)系層面關(guān)注各節(jié)點(diǎn)的間關(guān)系的強(qiáng)度、密度與方向等特征。利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析江蘇省區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的特征，借助 UseNet、Gephi 等社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析軟件計(jì)算區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模、密度、平均路徑長(zhǎng)度、聚類系數(shù)、中心性、聯(lián)系強(qiáng)度等指標(biāo)。

（2）QAP 分析模型。通常來(lái)講，多元回歸模型要求所有變量相互獨(dú)立，以避免出現(xiàn)多重共線性誤導(dǎo)模型結(jié)果的情況。研究的是矩陣(影響因子)和矩陣(創(chuàng)新合作)之間存在相關(guān)性，因此利用QAP 模型分析創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的機(jī)制。QAP（quadratic assignment procedure）是一種以不斷重新抽樣為基礎(chǔ)的分析方法，能有效分析本身就復(fù)雜交錯(cuò)的網(wǎng)絡(luò)之間的關(guān)系。研究主要通過(guò)矩陣內(nèi)部數(shù)據(jù)置換并對(duì)比確定相關(guān)系數(shù)后進(jìn)行檢驗(yàn)分析相關(guān)性,之后再對(duì)創(chuàng)新合作和各個(gè)影響因子之間進(jìn)行回歸分析。

（3）多維鄰近性測(cè)度方法。構(gòu)建地理鄰近性、認(rèn)知鄰近性、組織鄰近性、社會(huì)鄰近性、制度鄰近性5 個(gè)指標(biāo)測(cè)度鄰近性對(duì)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的影響。地理鄰近性是指兩個(gè)創(chuàng)新主體在空間上的距離，用ArcGIS10.5 計(jì)算出的兩個(gè)城市之間直線距離來(lái)衡量；認(rèn)知鄰近性是指創(chuàng)新主體之間具有相同的知識(shí)基礎(chǔ)的數(shù)量，用兩個(gè)城市的授權(quán)專利數(shù)量來(lái)衡量；組織鄰近性指創(chuàng)新主體共享管理規(guī)則和程序的程度，用兩個(gè)城市政產(chǎn)學(xué)研不同主體類型之間發(fā)生聯(lián)系的數(shù)量來(lái)衡量；社會(huì)鄰近性是互相創(chuàng)新主體之間社會(huì)嵌入關(guān)系的深度，用兩個(gè)城市之間每個(gè)階段的第一年創(chuàng)新合作數(shù)量來(lái)衡量；制度鄰近性是創(chuàng)新主體受正式或非正式制度約束的相似程度，用兩個(gè)城市政府發(fā)文數(shù)量來(lái)衡量。

3 區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)格局

3.1 創(chuàng)新形式特征

區(qū)域創(chuàng)新形式以合作創(chuàng)新為主導(dǎo)，呈現(xiàn)多邊化、開(kāi)放化、深度化等趨勢(shì)。從2006—2020 年江蘇省科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)項(xiàng)目量來(lái)看（見(jiàn)圖1），呈現(xiàn)穩(wěn)中有升的局勢(shì)。合作創(chuàng)新產(chǎn)出大幅領(lǐng)先于獨(dú)立創(chuàng)新，從2006 年的180 項(xiàng)上升到2020 年的271 項(xiàng)，其中合作項(xiàng)目共2 025 項(xiàng)，總體占比為64.8%。從創(chuàng)新形式看，合作創(chuàng)新成為江蘇省區(qū)域創(chuàng)新的主導(dǎo)形式。在總體創(chuàng)新獲獎(jiǎng)數(shù)目增多的背景下，合作創(chuàng)新獲獎(jiǎng)數(shù)目快速增加，所占的比率也顯著提升，“十一五”（2006—2010 年）、“十二五”（2011—2015 年）、“十三五”（2016—2020 年）期間，區(qū)域合作創(chuàng)新比例分別為 49.68%、62.94%、77.90%。從發(fā)展趨勢(shì)看，區(qū)域創(chuàng)新呈現(xiàn)多邊化、開(kāi)放化、深度化等趨勢(shì)。多方合作完成的項(xiàng)目數(shù)量及占比呈現(xiàn)顯著的上升趨勢(shì)，由3 個(gè)及以上機(jī)構(gòu)合作完成的大規(guī)模群體項(xiàng)目從“十一五”初期的占比17.22%上升到“十三五”末期的57.20%，區(qū)域內(nèi)雙邊創(chuàng)新合作轉(zhuǎn)變?yōu)槿吥酥炼噙吅献?。在技術(shù)和產(chǎn)品迭代周期不斷縮短，競(jìng)爭(zhēng)加劇以及不確定不穩(wěn)定因素不斷增強(qiáng)的當(dāng)下，單一線性的、單邊獨(dú)立的創(chuàng)新逐漸失去競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，尋求多方合作以及建立開(kāi)放共享的創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)不斷成為發(fā)展的主流趨勢(shì)。江蘇省創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)格局中也深刻地體現(xiàn)出這一點(diǎn)，即合作創(chuàng)新的獲獎(jiǎng)項(xiàng)目數(shù)量、參與的主體數(shù)量、獲獎(jiǎng)層次都有了明顯的提升，合作創(chuàng)新成為區(qū)域創(chuàng)新的主導(dǎo)形式且合作的深度和廣度不斷增加。

圖1 2006—2020 年江蘇省科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)情況統(tǒng)計(jì)

3.2 創(chuàng)新主體特征

區(qū)域創(chuàng)新是政產(chǎn)學(xué)研各類型創(chuàng)新主體參與協(xié)作的過(guò)程，將獲獎(jiǎng)項(xiàng)目的完成單位類型分為公司企業(yè)、政府部門(mén)、研究機(jī)構(gòu)以及高等院校并構(gòu)建聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)，可以發(fā)現(xiàn)企業(yè)是創(chuàng)新市場(chǎng)的核心主體，高校在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中發(fā)揮著重要的中介樞紐作用。江蘇省區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中政產(chǎn)學(xué)研各類型創(chuàng)新主體的數(shù)量占比分別為16.72%、66.14%、7.67%、9.46%，企業(yè)數(shù)量占比約三分之二，是整個(gè)區(qū)域核心參與主體。除了位居核心、實(shí)力突出的江蘇省電力有限公司、蘇交科集團(tuán)股份有限公司以外，還有數(shù)量最多的位居網(wǎng)絡(luò)邊緣的科技型中小企業(yè)，構(gòu)成參與技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的主體并發(fā)揮不可忽視的作用。江蘇高新技術(shù)企業(yè)、科創(chuàng)企業(yè)、隱形冠軍企業(yè)數(shù)量眾多，為區(qū)域整體創(chuàng)新實(shí)力的提升發(fā)揮了巨大的作用。隨著要素市場(chǎng)化改革的進(jìn)一步推進(jìn)，以自由、靈活、直面市場(chǎng)見(jiàn)長(zhǎng)的企業(yè)的核心地位將進(jìn)一步得到鞏固，企業(yè)對(duì)于江蘇省高質(zhì)量、可持續(xù)發(fā)展也將發(fā)揮更加重要的作用。同時(shí)，這些高新企業(yè)創(chuàng)新投入大，創(chuàng)新結(jié)網(wǎng)能力強(qiáng)，與省內(nèi)外的高水平綜合性大學(xué)結(jié)成產(chǎn)學(xué)聯(lián)盟，共同研發(fā)。此外，高等院校是主要的創(chuàng)新成果發(fā)源地，其中清華大學(xué)、浙江大學(xué)、上海交通大學(xué)、南京大學(xué)、東南大學(xué)、南京農(nóng)業(yè)大學(xué)、中國(guó)礦業(yè)大學(xué)等眾多區(qū)域內(nèi)外綜合實(shí)力突出的著名高校與江蘇省發(fā)生著密切的功能聯(lián)系，承擔(dān)著區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)核心引擎和門(mén)戶樞紐的重要作用。這些高校一般與大量公司合作，通過(guò)自身的中介轉(zhuǎn)化作用，提升企業(yè)創(chuàng)新實(shí)力的同時(shí)也拓寬了企業(yè)關(guān)聯(lián)通道，有利于區(qū)域整體創(chuàng)新能力的提升。加強(qiáng)高校與企業(yè)及科研機(jī)構(gòu)的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)對(duì)于三者各自及其整體的創(chuàng)新能力及水平的提升都具有重要意義。

3.3 內(nèi)外創(chuàng)新特征

對(duì)江蘇省外向創(chuàng)新聯(lián)系進(jìn)行可視化分析發(fā)現(xiàn)（見(jiàn)圖2），外向創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)覆蓋范圍廣，首位城市極化現(xiàn)象明顯。區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展不僅僅依靠自身，也需要積極主動(dòng)地融入外部更大創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，承接國(guó)家創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的帶動(dòng)。目前江蘇省的區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)嵌入了國(guó)家創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，國(guó)家高等級(jí)中心城市如北京、上海對(duì)區(qū)域創(chuàng)新輻射帶動(dòng)作用明顯，這些創(chuàng)新強(qiáng)聯(lián)系主要集中于京津冀、長(zhǎng)三角、珠三角、中西部省會(huì)地區(qū)。同時(shí)，江蘇省承接國(guó)家創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)資源外溢能力也存在巨大差異，南京、徐州、蘇州依托于創(chuàng)新型城市的建設(shè)以及所處南京都市圈、徐州都市圈、蘇錫常都市圈的輻射帶動(dòng)作用位列前三，首位城市南京的創(chuàng)新聯(lián)系節(jié)點(diǎn)數(shù)與聯(lián)系次數(shù)大幅高于位于第二位城市徐州，區(qū)域極化現(xiàn)象明顯。

圖2 2006—2020 年江蘇省創(chuàng)新外向聯(lián)系

對(duì)江蘇省內(nèi)向創(chuàng)新聯(lián)系進(jìn)行可視化分析發(fā)現(xiàn)（見(jiàn)圖3），內(nèi)向創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)南強(qiáng)北弱的結(jié)構(gòu)化差異，權(quán)利中心作用明顯。江蘇南部城市相互之間創(chuàng)新聯(lián)系緊密，創(chuàng)新一體化趨勢(shì)明顯。中部和北部城市的聯(lián)系強(qiáng)度較低，南京與南部、中部、北部的城市都有高強(qiáng)度的聯(lián)系，在網(wǎng)絡(luò)中發(fā)揮著重要的核心作用。南京與北部的徐州軸向聯(lián)系緊密，與鎮(zhèn)江、揚(yáng)州在寧鎮(zhèn)揚(yáng)一體化范圍內(nèi)互動(dòng)頻繁，與無(wú)錫、蘇州、常州也發(fā)生著大量基礎(chǔ)研究到產(chǎn)業(yè)孵化的創(chuàng)新過(guò)程聯(lián)系。來(lái)自區(qū)縣層面的分析發(fā)現(xiàn)江蘇省創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)整體規(guī)模大，密度低，網(wǎng)絡(luò)存在明顯的權(quán)力中心，并受到幾個(gè)強(qiáng)節(jié)點(diǎn)的支配和控制，節(jié)點(diǎn)層級(jí)規(guī)模完善，高強(qiáng)度聯(lián)系主要集中在南京等南部幾個(gè)創(chuàng)新強(qiáng)市的內(nèi)部區(qū)縣之間，區(qū)域內(nèi)部的創(chuàng)新一體化趨勢(shì)初步顯現(xiàn)，但整體網(wǎng)絡(luò)仍需要提升密度及空間均衡性。

圖3 2006—2020 年江蘇省創(chuàng)新內(nèi)向聯(lián)系拓?fù)?/p>

4 區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化

分別從“十一五”“十二五”“十三五”3 個(gè)時(shí)間段綜合分析江蘇省市級(jí)層面的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、區(qū)縣層面的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)（見(jiàn)圖4）以及主體層面的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)以及城市創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)模式分類，可以發(fā)現(xiàn)，江蘇省區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)在演進(jìn)與發(fā)展的過(guò)程中，主要凸顯出以下幾個(gè)特征。

圖4 “十一五”到“十三五”期間江蘇省創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)

4.1 尺度敏感性顯著，呈現(xiàn)強(qiáng)中心多極網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展趨勢(shì)

基于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)指標(biāo)顯示（見(jiàn)表1），江蘇省區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)始終具有尺度敏感性。從“十一五”到“十三五”在市級(jí)層面的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)始終呈現(xiàn)高連通性、高網(wǎng)絡(luò)密度、高聚類系數(shù)的特征，且這種優(yōu)勢(shì)隨著時(shí)間不斷得到強(qiáng)化。但在區(qū)縣層面和主體層面的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)情況卻并非如此，主體層面的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)密度從“十一五”的0.225 雖不斷上升，但直到“十三五”也只有0.311，呈現(xiàn)低密度緩慢增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)；區(qū)縣層面的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)密度更低，從“十一五”的0.112上升到“十三五”的0.168。即在市級(jí)層面密度接近最大值1 的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，在進(jìn)一步劃分到主體和區(qū)縣層面密度陡然降低，在中微觀視角上，網(wǎng)絡(luò)之間的聯(lián)系由強(qiáng)中心性節(jié)點(diǎn)掌控，大量的周邊節(jié)點(diǎn)缺乏有效聯(lián)系。

表1 “十一五”到 “十三五”期間江蘇創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)指標(biāo)

此外，區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)不斷優(yōu)化且速率明顯提升，網(wǎng)絡(luò)化、多極化趨勢(shì)逐漸明顯。從“十一五”到“十三五”不同尺度的網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、凝聚水平總體上呈現(xiàn)不斷上升的趨勢(shì)，且“十二五”到“十三五”期間提升的幅度明顯增大。平均每個(gè)節(jié)點(diǎn)連接的其他節(jié)點(diǎn)數(shù)目在“十一五”到“十二五”上升幅度較小，有的甚至有微弱下降，但到了“十三五”期間增幅明顯擴(kuò)大，全省13 個(gè)城市中，有7 個(gè)城市實(shí)現(xiàn)了與省域內(nèi)其他各城市間創(chuàng)新結(jié)網(wǎng)的互聯(lián)互通，連通性最低的宿遷其結(jié)網(wǎng)城市也達(dá)到7 個(gè)。就高強(qiáng)度聯(lián)系來(lái)講，“十三五”時(shí)期的高強(qiáng)度聯(lián)系數(shù)量相對(duì)于“十二五”時(shí)期的增量也顯著高于“十二五”時(shí)期相對(duì)于“十一五”時(shí)期的增量。江蘇省區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化速率不斷加快，逐漸顯現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)化及強(qiáng)中心的多極化。

4.2 邊界效應(yīng)和路徑依賴明顯，企業(yè)地位突出

從“十一五”到“十三五”期間江蘇省區(qū)域創(chuàng)新結(jié)網(wǎng)的地理邊界效應(yīng)和路徑依賴特征明顯。在主體創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，高強(qiáng)度互聯(lián)聯(lián)系從始至終都是南京市內(nèi)政產(chǎn)學(xué)研各主體之間創(chuàng)新交互的主導(dǎo)形式，由此也使得這些節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中的中心性保持優(yōu)勢(shì)，并且“十三五”期間鎮(zhèn)江、蘇州等也出現(xiàn)了市內(nèi)政產(chǎn)學(xué)研交互。在區(qū)縣空間網(wǎng)絡(luò)中，高強(qiáng)度互聯(lián)聯(lián)系從“十一五”到“十三五”都是南京市內(nèi)的各區(qū)之間創(chuàng)新交互的主導(dǎo)形式，“十三五”期間無(wú)錫、常州市內(nèi)區(qū)縣之間的創(chuàng)新聯(lián)系也在崛起。這些變化一方面得益于地理邊界效應(yīng)，另一方面也是網(wǎng)絡(luò)資本推動(dòng)的路徑依賴所導(dǎo)致的網(wǎng)絡(luò)演化。

區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中企業(yè)發(fā)揮的作用和所處的地位不斷上升。從網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系的角度來(lái)看，“十一五”到“十三五”之間區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中高強(qiáng)度聯(lián)系逐漸轉(zhuǎn)向工業(yè)大市、大區(qū)，并在南京-蘇州、南京-無(wú)錫、江寧區(qū)-鼓樓區(qū)、武進(jìn)區(qū)-新北區(qū)這些聯(lián)系在網(wǎng)絡(luò)中地位不斷上升得以體現(xiàn)出來(lái)。從網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的角度來(lái)看，企業(yè)類型的節(jié)點(diǎn)中心性整體不斷上升，中心性排名前20 的企業(yè)類型節(jié)點(diǎn)由“十一五”到“十三五”期間由7 個(gè)達(dá)到11 個(gè)，核心節(jié)點(diǎn)的數(shù)量和位次都呈現(xiàn)不斷上升的趨勢(shì)。憑借企業(yè)的創(chuàng)新結(jié)網(wǎng)能力，蘇州、南通等工業(yè)基地的網(wǎng)絡(luò)中心性也在加速上升。

4.3 城市創(chuàng)新模式穩(wěn)中有變，區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)極化發(fā)展

從內(nèi)部及外部?jī)蓚€(gè)方面評(píng)價(jià)城市創(chuàng)新聯(lián)系。對(duì)于內(nèi)部，測(cè)評(píng)區(qū)域內(nèi)部之間創(chuàng)新合作聯(lián)系強(qiáng)度及各主體間創(chuàng)新合作程度，綜合表現(xiàn)為城市創(chuàng)新的根植性水平；對(duì)于外部，測(cè)評(píng)區(qū)域外部的創(chuàng)新合作聯(lián)系強(qiáng)度及主體之間的創(chuàng)新合作強(qiáng)度，綜合表現(xiàn)為城市創(chuàng)新的異質(zhì)性水平。最終形成根植性異質(zhì)性均低的離散型創(chuàng)新模式、根植性高異質(zhì)性低的根植型創(chuàng)新模式、根植性異質(zhì)性均高的綜合型創(chuàng)新模式以及根植性低異質(zhì)性高的異質(zhì)型創(chuàng)新模式共4 種創(chuàng)新模式（見(jiàn)圖5）。

圖5 “十一五”到“十三五”期間江蘇省各市創(chuàng)新模式分類

“十一五”到“十三五”期間，區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)極化發(fā)展。綜合創(chuàng)新模式的城市數(shù)量保持不變，根植創(chuàng)新模式和異質(zhì)創(chuàng)新模式的數(shù)量都有下降，離散創(chuàng)新城市逐期增加，使得區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)逐步朝著極化方向發(fā)展。江蘇省城市高水平的根植對(duì)內(nèi)創(chuàng)新合作及跨界創(chuàng)新合作仍在不斷向頭部城市集聚，南京始終處于網(wǎng)絡(luò)最核心的地位。大部分城市的創(chuàng)新模式不變，總體上保持著南京綜合創(chuàng)新主導(dǎo)、鎮(zhèn)江和無(wú)錫異質(zhì)創(chuàng)新主導(dǎo)、徐州根植創(chuàng)新主導(dǎo)、淮安和宿遷離散創(chuàng)新主導(dǎo)的局面。部分城市出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)躍遷與降級(jí)，提升最顯著的城市是蘇州，下降最明顯的是揚(yáng)州。都市圈的打造對(duì)于區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的提升至關(guān)重要，揚(yáng)州早期的突顯以及蘇州后期的崛起，都得益于自身所在的都市圈內(nèi)密集化聯(lián)系。現(xiàn)階段南京都市圈和蘇錫常都市圈的發(fā)展已經(jīng)有了很好的基礎(chǔ)，這也使得蘇州的地位快速提升，而揚(yáng)州由于面臨內(nèi)外雙重?cái)D壓處于劣勢(shì)，其地位不斷下降。另外，政產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新對(duì)于城市創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)模式的優(yōu)化也很重要，以蘇州為例，可以發(fā)現(xiàn)它是一個(gè)城市由代工生產(chǎn)走向獨(dú)立創(chuàng)新、自主品牌的關(guān)鍵一步。

5 區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的影響因素

自Boschma［16］提出多維鄰近性的概念以來(lái)，它就一直成為解釋區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化機(jī)制的主要研究方法。各國(guó)學(xué)者結(jié)合地區(qū)案例對(duì)多維鄰近性的效應(yīng)展開(kāi)研究，鄰近性對(duì)區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)不僅發(fā)揮著獨(dú)立的影響效應(yīng)，并且存在交互效應(yīng)和極值效應(yīng)。地理鄰近單獨(dú)的影響不大，需要和其他鄰近性共同作用其影響效應(yīng)才顯著。地理鄰近能為主體間在認(rèn)知上的相互影響提供方便，確保隱性知識(shí)共享［17］；認(rèn)知鄰近雖不能直接促進(jìn)地理鄰近性的提高，但可憑借相似的認(rèn)知水平克服地理鄰近的不足［18］。地理鄰近可以通過(guò)面對(duì)面的交流建立互信，從而增強(qiáng)社會(huì)鄰近［19］，建立人際社會(huì)網(wǎng)絡(luò)影響知識(shí)流動(dòng)［20］，社會(huì)鄰近可強(qiáng)化地理鄰近產(chǎn)生的本地化效應(yīng)，增進(jìn)互信，促進(jìn)交流［21］，二者存在互補(bǔ)［22］。制度鄰近同樣對(duì)地理鄰近具有一定程度依賴，地理鄰近地區(qū)的政府出臺(tái)小范圍的區(qū)域一體化發(fā)展戰(zhàn)略、官方與非官方交流互動(dòng)的便利性和頻繁性都使得兩地的制度建設(shè)存在一定的相似性。地理鄰近通過(guò)強(qiáng)化組織鄰近效應(yīng)來(lái)影響組織合作創(chuàng)新，而組織鄰近也可以通過(guò)臨時(shí)性地理鄰近的作用來(lái)代替創(chuàng)新主體之間依賴于相同地理位置的永久性地理鄰近［23］。此外Menzel等［15］、胡楊等［24］、呂國(guó)慶等［25］、Heringa［26］等研究發(fā)現(xiàn)隨著創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，鄰近性的作用也會(huì)發(fā)生變化，鄰近性同時(shí)具備積極和消極的影響，并且鄰近性存在一個(gè)極值，在這個(gè)值兩側(cè)影響效應(yīng)相反。因此，本文選擇以多維鄰近性視角來(lái)研究江蘇區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的演化情況，構(gòu)建地理鄰近性、認(rèn)知鄰近性、組織鄰近性、社會(huì)鄰近性、制度鄰近性5 個(gè)指標(biāo)測(cè)度對(duì)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的影響，并在分階段鄰近性作用基礎(chǔ)上分別加入乘積項(xiàng)、平方項(xiàng)研究對(duì)江蘇省區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜作用機(jī)制。

5.1 單因子回歸結(jié)果

根據(jù)回歸結(jié)果顯示(表2)，多維鄰近性對(duì)江蘇省區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)影響效應(yīng)表現(xiàn)為促進(jìn)、調(diào)節(jié)、交互效應(yīng)。社會(huì)鄰近性正向影響效應(yīng)最大，組織鄰近性表現(xiàn)為負(fù)向影響效應(yīng)，地理鄰近性在結(jié)網(wǎng)初期作用較大，認(rèn)知鄰近性和制度鄰近性在結(jié)網(wǎng)過(guò)程中具有一定的推動(dòng)效應(yīng)。社會(huì)鄰近性的標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)為正，且明顯大于其他鄰近性的系數(shù)，始終在1%的水平上顯著。這就表明在江蘇省區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，循環(huán)累積的社會(huì)資本增加了創(chuàng)新雙方的信任和理解，顯著降低創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)和不確定性，強(qiáng)化了路徑依賴。這對(duì)于創(chuàng)新基礎(chǔ)好的地區(qū)是一種優(yōu)勢(shì)，但也可能導(dǎo)致創(chuàng)新落后地區(qū)由于難以邁出創(chuàng)新合作的“第一步”而使區(qū)域創(chuàng)新差距進(jìn)一步擴(kuò)大。組織鄰近性系數(shù)一直為負(fù)，表明區(qū)域的組織鄰近始終在抑制創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，這可能是由于現(xiàn)階段江蘇省的組織鄰近使得各創(chuàng)新主體不能根據(jù)市場(chǎng)需求和自身?xiàng)l件自由選擇創(chuàng)新合作伙伴，從而對(duì)創(chuàng)新合作出現(xiàn)了抑制作用。創(chuàng)新結(jié)網(wǎng)初始階段地理鄰近帶來(lái)的交通物流成本降低、方便主體面對(duì)面交流等優(yōu)勢(shì)對(duì)區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)發(fā)揮了重要作用。在技術(shù)成果產(chǎn)出不斷豐富的過(guò)程中，相關(guān)的知識(shí)結(jié)構(gòu)不斷明確和完善，帶來(lái)線下面對(duì)面的創(chuàng)新交流需求不斷減少，地理鄰近性的影響顯著下降。這個(gè)時(shí)期整個(gè)領(lǐng)域在專業(yè)技術(shù)上保持較為統(tǒng)一的水平，并均具有一定認(rèn)知基礎(chǔ)，使得核心或者邊緣的機(jī)構(gòu)獨(dú)立完成成果轉(zhuǎn)化的可能性持平，此時(shí)認(rèn)知鄰近性的作用較為突出。然而“十三五”時(shí)期大學(xué)與各科研機(jī)構(gòu)、企業(yè)公司等聯(lián)系減弱，認(rèn)知鄰近的正向效應(yīng)不明顯，已有的社會(huì)關(guān)系加上過(guò)往的合作經(jīng)歷使得雙方互動(dòng)和聯(lián)系不斷加強(qiáng)，社會(huì)鄰近的影響逐漸顯著，制度鄰近則呈現(xiàn)負(fù)向影響。

表2 “十一五”到“十三五”期間區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)單因子回歸結(jié)果

5.2 單因子加乘積項(xiàng)回歸結(jié)果

在單因子效應(yīng)的基礎(chǔ)上加入乘積項(xiàng)表示地理鄰近的交互效應(yīng)，新的模型擬合度提升，發(fā)現(xiàn)地理鄰近性對(duì)其他鄰近性效應(yīng)具有調(diào)節(jié)作用。江蘇省“十一五”到“十三五”區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展表明多維鄰近性的交互作用發(fā)揮著重大作用。在作用于創(chuàng)新活動(dòng)時(shí)，地理及認(rèn)知鄰近可能呈現(xiàn)互補(bǔ)狀態(tài)，同時(shí)也可能是互為替代的關(guān)系，在認(rèn)知水平呈現(xiàn)較大差異時(shí)，地理鄰近對(duì)于跨學(xué)科的合作聯(lián)系的影響就較為顯著。此外，同時(shí)具備地理鄰近以及技術(shù)鄰近對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)的跨學(xué)科合作也具有更為顯著正向影響。地理鄰近使得交流頻繁，兩者信任度不斷提升，所帶來(lái)的社會(huì)鄰近效應(yīng)也逐漸顯著。與此同時(shí)，地理鄰近的地區(qū)同樣會(huì)在一體化發(fā)展的過(guò)程中逐漸出現(xiàn)制度鄰近。地理鄰近通過(guò)強(qiáng)化組織及認(rèn)知鄰近效應(yīng)來(lái)影響組織合作創(chuàng)新。因此，從理論和實(shí)證層面都表明地理鄰近與其他多維鄰近的交互效應(yīng)對(duì)區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展一直發(fā)揮著重要的調(diào)節(jié)作用。

5.3 單因子加平方項(xiàng)回歸結(jié)果

在單因子效應(yīng)的基礎(chǔ)上加入平方項(xiàng)表示極值效應(yīng)，新的模型擬合度提升，發(fā)現(xiàn)多維鄰近性對(duì)區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的作用存在極值效應(yīng)。隨著江蘇省區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，社會(huì)鄰近、制度鄰近、組織鄰近、認(rèn)知鄰近等都在區(qū)域不同社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展背景及相關(guān)因素綜合作用下出現(xiàn)了極值效應(yīng)。過(guò)度的社會(huì)鄰近使得雙方的信任度較高，對(duì)于相關(guān)的機(jī)會(huì)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知不夠?qū)е率「怕试龃蟪杀旧?；過(guò)度的技術(shù)鄰近導(dǎo)致難以產(chǎn)出創(chuàng)新成果的同時(shí)也會(huì)帶來(lái)一定的競(jìng)爭(zhēng)；過(guò)度的制度鄰近會(huì)造成依賴性，打擊獨(dú)立創(chuàng)新的積極性，并且也存在雙方知識(shí)溢出超過(guò)正常水平，引發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)問(wèn)題。以上各種因素都使得江蘇省區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的多維鄰近性機(jī)制存在極值效應(yīng)。

綜合以上分析，多維鄰近性對(duì)區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)存在效應(yīng)階段性差異、交互效應(yīng)差異及極值效應(yīng)。因此，需要以一個(gè)動(dòng)態(tài)的眼光看待多維鄰近性與創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的相互關(guān)系。從江蘇現(xiàn)階段的發(fā)展來(lái)看，地理鄰近已經(jīng)穩(wěn)定地呈現(xiàn)不顯著狀態(tài)，即現(xiàn)階段的依靠加大交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等提升區(qū)域創(chuàng)新合作水平的做法將收效甚微。而社會(huì)鄰近、制度鄰近等層面對(duì)網(wǎng)絡(luò)存在較大作用，這也意味著未來(lái)區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的提升可以在創(chuàng)新空間格局優(yōu)化、區(qū)域創(chuàng)新要素和創(chuàng)新成果交流共享平臺(tái)搭建、區(qū)域創(chuàng)新制度聯(lián)動(dòng)等方面著力，以實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)向更高形態(tài)的進(jìn)一步發(fā)展。

6 結(jié)論與討論

江蘇省區(qū)域創(chuàng)新格局方面，主要呈現(xiàn)以下特征：（1）區(qū)域創(chuàng)新形式以合作創(chuàng)新為主導(dǎo)，呈現(xiàn)多邊化、開(kāi)放化、深度化等明顯趨勢(shì)。技術(shù)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)項(xiàng)目呈現(xiàn)穩(wěn)中有升的局勢(shì)，合作創(chuàng)新產(chǎn)出大幅領(lǐng)先于獨(dú)立創(chuàng)新，并且合作的深度和廣度不斷增加。（2）區(qū)域創(chuàng)新主體呈現(xiàn)以企業(yè)為創(chuàng)新核心、高校在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中發(fā)揮著重要的中介樞紐作用的特征。位居核心實(shí)力突出的大型企業(yè)及其位居網(wǎng)絡(luò)邊緣的科技型中小企業(yè)都是創(chuàng)新活動(dòng)的主要參與者，高校是主要的創(chuàng)新?lián)u籃，發(fā)揮著區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)核心引擎和門(mén)戶樞紐的重要作用，企業(yè)與大學(xué)組成產(chǎn)學(xué)聯(lián)盟共同研發(fā)，促進(jìn)各自創(chuàng)新能力及水平的提高。（3）江蘇省區(qū)域外向創(chuàng)新聯(lián)系覆蓋范圍廣，已經(jīng)嵌入了國(guó)家創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，但各城市承接國(guó)家創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)資源的外溢能力也存在巨大差異，首位城市南京大幅高于位于第二位的城市徐州，區(qū)域極化現(xiàn)象明顯；內(nèi)向創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)整體規(guī)模大，密度低，呈現(xiàn)南強(qiáng)北弱的結(jié)構(gòu)化差異，存在明顯的權(quán)力中心，受到強(qiáng)節(jié)點(diǎn)的支配和控制，高強(qiáng)度聯(lián)系主要集中在南京等南部幾個(gè)創(chuàng)新強(qiáng)市的內(nèi)部區(qū)縣之間，整體來(lái)看其創(chuàng)新一體化趨勢(shì)初步顯現(xiàn)，但仍需要提升內(nèi)向創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的密度及空間均衡性。

江蘇省區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化層面，綜合市級(jí)層面的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、區(qū)縣層面的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、主體層面的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，以及城市創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)模式分析，可以發(fā)現(xiàn)區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化主要存在如下特征：（1）尺度敏感性顯著，呈現(xiàn)強(qiáng)中心多極網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展趨勢(shì)。市級(jí)層面的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)始終呈現(xiàn)高連通、高密度、高聚類系數(shù)，但區(qū)縣及主體層面并非如此。在中微觀視角上，網(wǎng)絡(luò)之間的聯(lián)系由強(qiáng)中心性節(jié)點(diǎn)掌控，大量的周邊節(jié)點(diǎn)缺乏有效聯(lián)系。不同尺度的網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、凝聚水平總體上呈現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)化、多極化趨勢(shì)。（2）邊界效應(yīng)和路徑依賴明顯，企業(yè)地位突出。此外區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中高強(qiáng)度聯(lián)系逐漸轉(zhuǎn)向工業(yè)大市、大區(qū)，企業(yè)類型的節(jié)點(diǎn)中心性整體不斷上升，企業(yè)的核心地位逐漸突出。（3）城市創(chuàng)新模式穩(wěn)中有變，區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)極化發(fā)展。

研究結(jié)論對(duì)江蘇省區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展具有重要啟示，其一，江蘇省區(qū)域創(chuàng)新將注重南北合作、區(qū)縣合作，強(qiáng)化合作創(chuàng)新能力，發(fā)揮江蘇省高校資源豐富優(yōu)勢(shì)，進(jìn)一步構(gòu)建高校及科研院所和省內(nèi)大企業(yè)及科技型小企業(yè)產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟；其二，江蘇省區(qū)域創(chuàng)新未來(lái)發(fā)展重點(diǎn)在于強(qiáng)化社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和協(xié)調(diào)區(qū)域發(fā)展制度等方面。江蘇省的交通發(fā)展條件較好，已處于穩(wěn)定期，依靠加大交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等提升區(qū)域創(chuàng)新合作水平的做法將收效甚微，而創(chuàng)新空間格局優(yōu)化、提升區(qū)域創(chuàng)新要素流動(dòng)效能、搭建創(chuàng)新成果交流共享平臺(tái)、區(qū)域創(chuàng)新制度和激勵(lì)政策聯(lián)動(dòng)等方面的工作將極大地提升社會(huì)鄰近性和制度鄰近性，從而實(shí)現(xiàn)江蘇省區(qū)域創(chuàng)新能力的全面升級(jí)。

研究的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)為無(wú)向網(wǎng)絡(luò)，未來(lái)可以結(jié)合其他有向數(shù)據(jù)建立有向創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，通過(guò)創(chuàng)新聯(lián)系的輻射和吸收對(duì)比發(fā)現(xiàn)區(qū)域創(chuàng)新的動(dòng)力中心和轉(zhuǎn)化中心；此外可以豐富研究區(qū)域，歸納出共性的規(guī)律以在更大范圍內(nèi)推廣。