徐建新 宋依良 郭巧榮

摘 要：針對復(fù)合材料的分層現(xiàn)象，本文結(jié)合復(fù)合材料的脆性斷裂失效模式，提出了一種新型三線性內(nèi)聚力模型，并基于FORTRAN語言編寫Abaqus用戶子程序VUMAT進行模擬。為了檢驗此三線性內(nèi)聚力模型的可靠性，使用有限元分析軟件Abaqus/Explicit對雙懸臂梁模型和端邊切口模型進行了建模，并對分層損傷的擴展過程進行了分析。結(jié)果表明，與雙線性內(nèi)聚模型相比，考慮界面材料脆性斷裂過程的三線性內(nèi)聚力模型不僅計算速度提高了約10%，而且能夠更準確地模擬復(fù)合材料的分層現(xiàn)象。本研究為熱固性復(fù)合材料層合板的分層研究提供了一種新的模型。

關(guān)鍵詞：三線性內(nèi)聚力模型； 分層擴展； 脆性斷裂； 雙懸臂梁模型； 端邊切口模型

中圖分類號：TB332 文獻標識碼：A DOI：10.19452/j.issn1007-5453.2023.03.014

基金項目： 航空科學(xué)基金（20200038067001）；中央高?；究蒲腥蝿?wù)費（3122019074）

目前，復(fù)合材料結(jié)構(gòu)在工程應(yīng)用中越來越廣泛。其中復(fù)合材料層合板在厚度方向上強度較弱，相比于層內(nèi)的強度，厚度方向上強度約為層內(nèi)強度的幾百分之一，在遭受外力或沖擊時容易在不同鋪層之間發(fā)生分層損傷。從有關(guān)復(fù)合材料結(jié)構(gòu)的失效分析報告中可以發(fā)現(xiàn)，有超過半數(shù)的結(jié)構(gòu)失效是由分層引起的[1]。目前對于復(fù)合材料的分層損傷檢測已有成熟完善的試驗標準，但實際工作中往往由于結(jié)構(gòu)件過于復(fù)雜、工作環(huán)境條件較差等導(dǎo)致不易檢測。

復(fù)合材料結(jié)構(gòu)發(fā)生分層損傷后會導(dǎo)致其截面形狀突變與材料不連續(xù)，會在分層區(qū)域周圍引起應(yīng)力集中現(xiàn)象，因此結(jié)構(gòu)整體的剛度和強度將會發(fā)生下降[2-4]。在對復(fù)合材料結(jié)構(gòu)進行強度分析時，必須研究復(fù)合材料結(jié)構(gòu)的分層損傷擴展過程[5-6]。

使用內(nèi)聚力模型來模擬復(fù)合材料層合板界面的力學(xué)狀態(tài)與分層損傷擴展過程是當前研究人員使用的主要方法，然而內(nèi)聚力單元的界面剛度和尺寸大小通常根據(jù)研究人員的經(jīng)驗選取，存在一定的主觀性[7-8]。已有大量的試驗表明，對于金屬、聚合物和陶瓷等材料，脆性斷裂是其在拉伸和剪切狀態(tài)下的一種主要的失效模式。纖維與基體之間的界面也是復(fù)合材料中的一相，因此脆性斷裂也可能是它的一種失效行為[9]。

郭生棟等[10]利用界面剪脹量與Ⅱ型斷裂能之間的關(guān)系，提出了一種含剪脹效應(yīng)的損傷牽引—分離模型，并研究了反復(fù)加載問題。李頂河等[11]對逐層理論進行了補充，將虛擬裂紋閉合技術(shù)融入其中，突破性地使用了逐層理論研究了復(fù)合材料分層損傷擴展的問題。P. Lawrence[12]，M. R. Piggott [13]等通過 Cox 模型研究了纖維增強復(fù)合材料的單個纖維的拔出過程，發(fā)現(xiàn)基體與纖維之間界面的失效過程為界面的應(yīng)力水平持續(xù)上升至極限載荷，然后界面會突然失效。趙玉萍[14]在研究單纖維拔出或微脫黏時發(fā)現(xiàn)復(fù)合材料界面的屈服過程短暫，界面的失效接近脆性斷裂方式，通過結(jié)合 Cox 界面模型與界面 K-T 假設(shè)，建立了Cox-K-T模型（見圖1、圖2），將界面的失效過程分為了彈性階段、屈服階段和脆性斷裂三個階段。

本文在傳統(tǒng)雙線性內(nèi)聚力模型的基礎(chǔ)上引入脆性斷裂過程，建立了三線性內(nèi)聚力模型，并使用此三線性內(nèi)聚力模型通過數(shù)值分析方法對復(fù)合材料雙懸臂梁試驗與端邊切口試驗進行了研究。

1 理論基礎(chǔ)

1.1 內(nèi)聚力模型

內(nèi)聚力模型是一種唯象模型，且由于復(fù)合材料層合板

的界面層非常薄，厚度可以認為是零，因此對于復(fù)合材料結(jié)構(gòu)的分層問題，可以使用牽引—分離關(guān)系進行分析。如圖3所示，牽引—分離關(guān)系在連續(xù)分布的非線性彈簧連接的一對黏結(jié)面上表面和下表面組成的界面材料中實現(xiàn)。

1.2 三線性內(nèi)聚力模型

三線性內(nèi)聚力模型描述的損傷演化規(guī)律為三個階段，如圖5所示。

圖5中，OA段為第一階段，在此階段內(nèi)，隨著載荷的增加，內(nèi)聚力單元僅發(fā)生線彈性變形，界面強度不發(fā)生改變。AB段為第二階段，此時內(nèi)聚力單元已經(jīng)發(fā)生損傷，單元的剛度開始出現(xiàn)不可逆的下降。BC段及之后為第三階段，當內(nèi)聚力單元強度持續(xù)退化至B點后，單元會突然失效，損傷擴展。

2 數(shù)值算例

基于1.2節(jié)提出的內(nèi)聚力模型，采用8節(jié)點零厚度的內(nèi)聚力單元，使用有限元軟件Abaqus分別對雙懸臂梁（DCB）試驗和端邊切口（ENF）試驗的分層擴展過程進行了分析。經(jīng)過計算發(fā)現(xiàn)，當c>10時模型的收斂性較好，c的取值可根據(jù)試驗數(shù)據(jù)進行修正，為保證計算時內(nèi)聚力模型的形狀一致性，下文的三線性內(nèi)聚力模型中形狀參數(shù)c=30。

2.1 雙懸臂梁（DCB）試驗

DCB試件的位移邊界條件與載荷邊界條件如圖7所示，其中DCB試驗的試驗數(shù)據(jù)選自H. R. Mohammad的文獻[20]，試件為E-glass/epoxy的單向纖維增強層合板。圖中L=150mm， a=35mm，t=4.2mm，w=25mm，材料屬性見表1。

DCB試件的有限元模型建模情況如圖8所示，其中除了試件的中間膠層使用內(nèi)聚力單元外，其余部分均使用實體單元。

圖9展示了DCB試件分層損傷的擴展情況和試件的變形情況，由圖9中可以發(fā)現(xiàn)分層損傷在擴展過程中表現(xiàn)出由試件內(nèi)側(cè)向試件邊緣擴展的趨勢。

從圖10可以看出，與參考文獻[20]采用雙線性內(nèi)聚力模型的仿真結(jié)果相比，本文采用考慮界面脆性斷裂失效的三線性內(nèi)聚力模型計算的結(jié)果基本與其一致，預(yù)測的極限載荷與試驗結(jié)果更接近[21]。

其中分層損傷擴展階段的仿真結(jié)果與試驗結(jié)果趨勢一致；曲線在極限載荷前的部分，剛度略大于試驗結(jié)果，但與參考文獻[20]的仿真結(jié)果相比更接近試驗結(jié)果的剛度。

在使用Intel（R） Xeon（R） Gold 5218R CPU @ 2.10GHz處理器與Abaqus采用8線程并行運算的情況下，不改變模型單元劃分與Abaqus的計算設(shè)置條件，使用雙線性內(nèi)聚力模型的計算時間為91636s；使用三線性內(nèi)聚力模型子程序的計算時間為81481s；后者較前者計算速度提高了11.1%。

2.2 端邊切口（ENF）試驗

ENF試件的位移邊界條件與載荷邊界條件如圖11所示，其中ENF試驗的試驗數(shù)據(jù)選自H. R. Mohammad的文獻[22]，試件為glass/epoxy的單向纖維增強層合板。圖中2L= 100mm，a=35mm，t=4.6mm，w=20mm。材料屬性見表2。

ENF試件的有限元模型建模情況如圖12所示。其中內(nèi)聚力單元的初始剛度取值為Kn= Ks= Kt= 106N/mm3；加載端使用離散剛體建模；在加載端與試件上表面施加面—面接觸，并給模型整體施加自接觸，防止單元的相互滲透。

圖13展示了ENF試件分層損傷的擴展情況和試件的變形情況，由圖13中可以發(fā)現(xiàn)分層前緣基本保持為一條直線，從變形情況可以看出上下兩層子板發(fā)生相對滑動，與純II型分層破壞的結(jié)果一致。

由圖14可知，相對于參考文獻[22]采用雙線性內(nèi)聚力模型的仿真結(jié)果，本文的仿真結(jié)果與試驗結(jié)果更加接近，且本文仿真結(jié)果預(yù)測的極限載荷更加接近試驗結(jié)果，試件的分層損傷擴展階段相比參考文獻[22]的仿真結(jié)果也更加接近試驗結(jié)果。

在使用12th Gen Intel（R） Core（TM） i5-12400F處理器與Abaqus采用4線程并行運算的情況下，不改變模型單元劃分與Abaqus的計算設(shè)置條件，使用雙線性內(nèi)聚力模型的計算時間為40016s；使用三線性內(nèi)聚力模型子程序的計算時間為35266s；后者相較前者計算速度提高了11.9%。

3 結(jié)論

本文針對復(fù)合材料層合板的分層損傷，在考慮界面材料脆性斷裂過程的情況下，提出一種三線性內(nèi)聚力模型。通過仿真分析與DCB試驗和ENF試驗的結(jié)果進行了對比。主要結(jié)論如下：

（1） 考慮界面材料的脆性斷裂過程，提出了一種三線性內(nèi)聚力模型。

（2） 通過對DCB和ENF試驗的數(shù)值模擬計算表明，相比于雙線性內(nèi)聚力模型，考慮界面材料脆性斷裂過程的三線性內(nèi)聚力模型對復(fù)合材料的分層損傷擴展的仿真結(jié)果更接近試驗結(jié)果。

（3） 考慮界面材料脆性斷裂過程的三線性內(nèi)聚力模型相較于雙線性內(nèi)聚力模型的計算速度更快，可以提高約10%。

參考文獻

[1]侯怡鑫. 含纖維橋接的復(fù)合材料層合板分層擴展內(nèi)聚力模型[D]. 重慶：重慶大學(xué)，2018. Hou Yixin. Cohesive model of delamination expansion of composite laminates with fiber bridges[D]. Chongqing： Chongqing University， 2018.（in Chinese）

[2]張笑宇，徐緋，張玉林，等.復(fù)合材料蜂窩夾芯板冰雹沖擊及多次沖擊數(shù)值研究[J].航空科學(xué)技術(shù)，2021，32（12）： 74-83. Zhang Xiaoyu， Xu Fei， Zhang Yulin， et al. Numerical study on single and repeated impact of hail on composite honeycomb sandwich panels[J]. Aeronautical Science & Technology， 2021， 32（12）： 74-83.（in Chinese）

[3]李玉蓮，王虎林，何龍龍.翼梁腹板復(fù)合型裂紋擴展分析及試驗驗證[J].航空科學(xué)技術(shù)，2020，31（2）： 31-36. Li Yulian， Wang Hulin， He Longlong. Research on mixed model crack growth analysis and experimental verification of wing spar web[J]. Aeronautical Science & Technology， 2020， 31（2）： 31-36.（in Chinese）

[4]Yashiroa S， Okudaa T， Ogib K， et al. Simple approach for modeling unidirectionally arrayed chopped strand laminates via the extended finite-element method[J]. Composite Structures， 2019， 229（2）： 111457.

[5]任毅如，鄧亞斌.基于非線性鋪設(shè)角復(fù)合材料層合板的抗低速沖擊性能研究[J].航空科學(xué)技術(shù)，2021，32（12）： 84-90. Ren Yiru， Deng Yabin. Research on low-velocity impact resistance of composite laminates with non-linear angle based layups[J]. Aeronautical Science & Technology， 2021， 32（12）： 84-90.（in Chinese）

[6]饒玉文. 復(fù)合材料分層內(nèi)聚力模型參數(shù)反演研究[D]. 南京：南京航空航天大學(xué)，2020. Rao Yuwen. Study on parameter inversion of cohesive zone model for delamination in composite[D]. Nanjing： Nanjing University of Aeronautics and Astronautics， 2020.（in Chinese）

[7]莊福建，陳普會.纖維增強復(fù)合材料層合結(jié)構(gòu)虛擬試驗技術(shù)[J].航空科學(xué)技術(shù)，2019，30（10）：1-15. Zhuang Fujian， Chen Puhui. Virtual testing of fiber reinforced composite laminated structures[J]. Aeronautical Science & Technology，2019，30（10）： 1-15.（in Chinese）

[8]王軒，冮慶庸，張世秋.平紋編織面板泡沫夾芯結(jié)構(gòu)修補后側(cè)向壓縮有限元漸進失效分析[J].航空科學(xué)技術(shù)，2022，33（4）： 81-93. Wang Xuan， Gang Qingyong， Zhang Shiqiu. Progressive failure analysis of repaired foam sandwich structure with plain weave faceplate under edgewise compression[J]. Aeronautical Science & Technology， 2022，33（4）： 81-93.（in Chinese）

[9]趙玉萍. 復(fù)合材料中纖維/聚合物界面粘結(jié)失效機理研究[D]. 廣州：暨南大學(xué)，2015. Zhao Yuping. Study on bond failure mechanism of fiber/ polymer interface in Composites[D]. Canton： Jinan University， 2015.（in Chinese）

[10]郭生棟，楊應(yīng)華. 脆性及準脆性開裂界面的剪脹內(nèi)聚力模型[J]. 復(fù)合材料學(xué)報，2018，35（10）： 312-324. Guo Shengdong， Yang Yinghua. Cohesive zone model with dilation for brittle and quasi-brittle cracking interfaces[J]. Acta Materiae Compositae Sinica， 2018， 35（10）： 312-324. （in Chinese）

[11]李頂河，曹江濤，郭巧榮.基于逐層理論的復(fù)合材料層合結(jié)構(gòu)分層損傷擴展研究[J].航空科學(xué)技術(shù)，2022，33（6）： 90-102. Li Dinghe， Cao Jiangtao， Guo Qiaorong. Research on delamination damage progressive growth of composite laminated structures based on layerwise theory[J]. Aeronautical Science & Technology， 2022， 33（6）： 90-102.（in Chinese）

[12]Lawrence P. Some theoretical considerations of fibre pull-out from an elastic matrix[J]. Journal of Materials Science， 1972， 7： 1-6.

[13]Piggott M R. Failure processes in the fibre-polymer interphase[J]. Composites Science and Technology， 1991， 42（1）： 57-76.

[14]趙玉萍，袁鴻，韓軍.基于彈性—塑性內(nèi)聚力模型的纖維拔出界面宏觀行為分析[J].力學(xué)學(xué)報，2015， 47（1）： 127-134. Zhao Yuping， Yuan Hong， Han Jun. Macroscopic behavior analysis of fiber pull-out interface based on elastic-plastic cohesion model[J]. Chinese Journal of Theoretical and Applied Mechanics， 2015， 47（1）： 127-134.（in Chinese）

[15]Mohsen M， Mohammadreza K. Delamination analysis of woven fabrication laminates using cohesive zone model[J]. Journal of Central South University， 2016， 23（1）： 27-38.

[16]趙玉萍，王世鳴.纖維復(fù)合材料界面橫向拉伸分析[J].應(yīng)用力學(xué)學(xué)報，2020（1）： 321-329. Zhao Yuping， Wang Shiming. Transverse tensile analysis of interface in fiber composites[J]. Chinese Journal of Applied Mechanics， 2020（1）： 321-329.（in Chinese）

[17]尹世豪，張建宇，龔愉，等.新型三線性本構(gòu)內(nèi)聚力模型的界面參數(shù)研究[J].重慶大學(xué)學(xué)報，2020，43（2）：91-99. Yin Shihao， Zhang Jianyu， Gong Yu， et al. Study on interface parameters of a new trilinear constitutive cohesive model[J]. Journal of Chongqing University， 2020， 43（2）： 91-99. （in Chinese）

[18]Li Y J， Reese S， Simon J W. Modeling the fiber bridging effect in cracked wood and paperboard using a cohesive zone model[J]. Engineering Fracture Mechanics， 2018， 196： 83-97.

[19]Jiang W G， Hallett S R， Green B G， et al. A concise interface constitutive law for analysis of delamination and splitting in composite materials and its application to scaled notched tensile specimens[J]. International Journal for Numerical Methods in Engineering， 2007， 69（9）： 1982-1995.

[20]Mohammad H R， Mousa S. Finite element modeling strategies for 2D and 3D delamination propagation in composite DCB specimens using VCCT， CZM and XFEM approaches[J]. Theoretical and Applied Fracture Mechanics， 2019， 103（4）： 102246.

[21]李彪，李亞智，胡博海.一種層壓復(fù)合材料組合界面單元及有限元模型[J].航空學(xué)報，2013，34（6）： 1370-1378. Li Biao， Li Yazhi， Hu Bohai. A composite interface element and finite element model of laminated composites[J]. Acta Aeronautica et Astronautica Sinica， 2013， 34（6）： 1370-1378.（in Chinese）

[22]Mohammad H R， Ahmad R G. Appropriate shape of cohesive zone model for delamination propagation in ENF specimens with R-curve effects[J]. Theoretical and Applied Fracture Mechanics， 2017， 90（9）： 174-181.

A Trilinear Cohesive Model Considering Brittle Fracture

Xu Jianxin， Song Yiliang， Guo Qiaorong

Civil Aviation University of China，Tianjin 300300，China

Abstract： Aiming at delamination of composites，a new trilinear cohesive model which is combined with brittle fracture failure model of composites is proposed in this paper， and the Abaqus user subroutine VUMAT is written in FORTRAN language to realize the simulation. In order to examine the reliability of this trilinear cohesive model， the finite element analysis software Abaqus/Explicit is used to model the Double Cantilever Beam（DCB） model and the ENF model， meanwhile， the extended process of delamination damage is analyzed. The results show that the trilinear cohesive model that considering brittle fracture process of interface materials not only the calculation speed is increased by about 10% compared with the bilinear cohesive model， but also can more accurately simulate the delamination phenomenon of composite materials. This study provides a new model for the study of delamination of thermoset composite laminates.

Key Words： trilinear cohesive model； delamination growth； brittle fracture； DCB； ENF