袁小清，趙劉莉莎，張明海

（東北林業(yè)大學(xué)野生動(dòng)物與自然保護(hù)地學(xué)院，哈爾濱，150040）

人與野生動(dòng)物的沖突表面是人類與共生共存的野生動(dòng)物之間的矛盾，實(shí)質(zhì)上是大自然發(fā)出的危險(xiǎn)信號(hào)：人類能否與生態(tài)環(huán)境和諧相處。如何看待和解決這一沖突，關(guān)系到生態(tài)環(huán)境與生物多樣性的保護(hù)，其嚴(yán)重性和復(fù)雜程度成為野生動(dòng)物保護(hù)管理的中心問題［1］。因此，在不影響野生動(dòng)物自然種群穩(wěn)定性的前提下，緩解或減少人與野生動(dòng)物沖突，一直是國(guó)內(nèi)外保護(hù)生物學(xué)家關(guān)注的焦點(diǎn)，而了解并科學(xué)研判受危害地區(qū)居民對(duì)野生動(dòng)物保護(hù)的態(tài)度是制定解決對(duì)策或措施中不可逾越的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，這不僅有助于沖突的解決，而且有助于人與野生動(dòng)物共存［2］。

野豬（Sus scrofa）具有重要生態(tài)和遺傳保護(hù)及經(jīng)濟(jì)利用價(jià)值。在自然生態(tài)系統(tǒng)中，它不僅是虎（Panthera tigris）、豹（P.pardus）等大型食肉動(dòng)物的主要獵物，而且是構(gòu)成森林群落組成和維持結(jié)構(gòu)穩(wěn)定的調(diào)控者之一；它是家豬的祖先，是家豬遺傳育種重要的種質(zhì)資源。近年來隨著我國(guó)野生動(dòng)物和生態(tài)環(huán)境保護(hù)力度不斷加大，野豬的棲息環(huán)境逐漸改善，因其具有環(huán)境適應(yīng)能力強(qiáng)、繁殖率高等特點(diǎn)，種群數(shù)量快速增加［3］，活動(dòng)范圍與人類農(nóng)業(yè)生產(chǎn)生活區(qū)域有一定的重疊，導(dǎo)致人與野豬沖突事件愈發(fā)頻繁。為此，國(guó)家林業(yè)和草原局于2021年迅速啟動(dòng)并實(shí)施了14?。▍^(qū)）野豬種群調(diào)控與危害綜合防控試點(diǎn)工作，以期在全國(guó)受野豬危害嚴(yán)重地區(qū)破解人與野豬沖突難題。

人與野豬的沖突集中表現(xiàn)在2 個(gè)方面：一是對(duì)農(nóng)作物的毀壞，這是人與野豬沖突的最主要方面；二是對(duì)人身安全的威脅，野豬攜帶多種疾病，危害人類健康，這是人與野豬沖突的次要方面。人與野豬沖突日益劇烈，民眾對(duì)野豬的態(tài)度更為消極，如在美國(guó)密西西比州，68.2%的居民對(duì)野豬持消極態(tài)度，相關(guān)利益群體的消極態(tài)度往往不利于沖突的解決［4］。

廣義上講，態(tài)度可以概括為一個(gè)人對(duì)某種對(duì)象或話題的總體評(píng)價(jià)，包括情感和評(píng)價(jià)2 個(gè)維度。換言之，態(tài)度是對(duì)特定對(duì)象的想法、感覺、判斷和觀點(diǎn)的總和。它作為一種復(fù)雜的心理學(xué)概念，難以直接準(zhǔn)確測(cè)量。國(guó)外學(xué)者在態(tài)度方面的研究常將態(tài)度歸納為3 個(gè)方面，即情感、行為和認(rèn)知［5-8］，而國(guó)內(nèi)學(xué)者在人與野生動(dòng)物沖突方面的研究中，一般都采用單一維度來衡量態(tài)度［9-11］。為此，本研究選擇黑龍江省樺南縣受野豬危害地區(qū)，以受訪者對(duì)野豬態(tài)度的野外調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型，將態(tài)度作為潛變量來處理，分析并探討當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)野豬的態(tài)度和態(tài)度的影響因素。

1 研究區(qū)概況

樺南縣（45°56′—46°37′ N，129°55′—131°16′ E）隸屬于佳木斯市，地處黑龍江省東部完達(dá)山西麓，總面積4 417.9 km2。該地區(qū)地形呈橢圓形，東北部為低山坡谷，中部為丘陵漫崗，西南部則為平原洼地。屬溫帶大陸性季風(fēng)氣候，春季氣溫回暖快，降水少，風(fēng)力大，易發(fā)生干旱；夏季降水集中，雨熱同季，局部有洪澇；秋季降溫快，伴有早霜；冬季寒冷，大風(fēng)多，降水少，氣候干燥。年平均氣溫3.6 ℃，年平均無霜期147 d，年平均降水量523.4 mm。全縣森林面積較大，森林覆蓋率達(dá)35.1%，樺南縣有林地15.5萬 hm2、草原757 hm2、濕地1.1 萬 hm2。亞洲黑熊（Ursus thibetanus）、猞猁（Lynx lynx）、東北馬鹿（Cervus elaphus xanthopygus）、狍（Capreolus pygargus）、野豬、金雕（Aquila chrysaetos）和環(huán)頸雉（Phasianus colchicus）等野生動(dòng)物資源十分豐富。樺南縣轄6個(gè)鎮(zhèn)，13個(gè)鄉(xiāng)，全縣總?cè)丝?0.4萬，其中農(nóng)村人口31.8萬。樺南縣是東北革命老區(qū)，也是全國(guó)貧困縣，種植業(yè)是全縣支柱產(chǎn)業(yè)［12］。2017 年樺南縣耕地 面積22.8 萬hm2，糧食總產(chǎn)量達(dá)26 億斤。全縣生產(chǎn)總值132.3 億元，公共財(cái)政預(yù)算收入2.9 億元，城鎮(zhèn)常住居民人均 可支配收入23 573 元/年，農(nóng)村常住居民人均可支 配收入實(shí)現(xiàn)5 827 元/年，屬于經(jīng)濟(jì)落后、欠發(fā)達(dá)地區(qū)（http：www.huanan.gov.cn）。

2 研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

調(diào)查時(shí)間為2021 年8—11 月，歷時(shí)120 d。調(diào)查地點(diǎn)選取樺南縣4 個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)（明義鄉(xiāng)、孟家崗鎮(zhèn)、駝腰子鎮(zhèn)和石頭河子鎮(zhèn)）林場(chǎng)周邊的15 個(gè)村（圖1）。在正式調(diào)查前，進(jìn)行10 d的預(yù)調(diào)查，收集當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)于野豬最關(guān)心的問題，最終的調(diào)查問卷內(nèi)容結(jié)合預(yù)調(diào)查結(jié)果做相應(yīng)調(diào)整，以求最大程度反映實(shí)際情況。走訪調(diào)查時(shí)，采用機(jī)會(huì)主義街道截取抽樣框架法（opportunistic street intercept-sampling frame）［13］對(duì)受野豬危害地區(qū)的居民進(jìn)行面對(duì)面訪談。訪談以受訪者習(xí)慣的通俗語言進(jìn)行，必要時(shí)請(qǐng)林場(chǎng)職工代為解釋。通過預(yù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，受訪者在接受訪談時(shí)會(huì)被臨近居民搶答，影響調(diào)查結(jié)果。因此，一旦確定自愿受訪者，將其轉(zhuǎn)移至不受干擾的區(qū)域，或請(qǐng)求臨近居民不要干擾訪談過程。

圖1 調(diào)研點(diǎn)分布Fig.1 Distribution of questionnaires

潛變量（對(duì)野豬的態(tài)度）是由4 個(gè)觀察變量測(cè)量得出（表1），由3部分組成：認(rèn)知、情感和行為。保護(hù)政策和生態(tài)價(jià)值代表認(rèn)知部分［14］；喜愛程度代表情感部分［15］；共生共存代表行為部分。為探察對(duì)野豬態(tài)度的影響因素，結(jié)合野外調(diào)查經(jīng)驗(yàn)和國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)［15-17］，將可能的影響因素分為4種解釋變量：（1）受訪者基本情況；（2）野豬危害情況；（3）社會(huì)及經(jīng)濟(jì)信息；（4）審美和文化維度信息。具體包括受訪者的年齡、性別、毀田面積、遇見次數(shù)、務(wù)農(nóng)時(shí)間、財(cái)務(wù)損失和外表評(píng)價(jià)等基本變量，其中，性別、文化程度、傷人情況、宗教信仰和外表評(píng)價(jià)可數(shù)量化后計(jì)算得出，其他解釋變量為實(shí)際調(diào)查值（表2）。

表1 觀察變量描述與數(shù)量化Tab.1 Description and quantification of observed variables

表2 解釋變量描述與分類變量數(shù)量化Tab.2 Description of explanatory variables and quantification of categorical variables

2.2 數(shù)據(jù)處理

結(jié)構(gòu)方程模型是J?reskog［18］在19世紀(jì)70年代中期開發(fā)的線性結(jié)構(gòu)關(guān)系程序之后開始普及。該模型具有非常靈活的線性參數(shù)多元統(tǒng)計(jì)建模技術(shù)，應(yīng)用于心理學(xué)、社會(huì)學(xué)、生物科學(xué)、教育研究、政治學(xué)和市場(chǎng)研究等領(lǐng)域。結(jié)構(gòu)方程模型最大的優(yōu)勢(shì)是可以處理一些無法直接觀察或測(cè)量的變量，即潛變量，包括心理學(xué)、社會(huì)學(xué)概念，如態(tài)度、社會(huì)地位等。觀察變量是指可直接測(cè)量的單一變量，代表潛變量的某一方面，潛變量是多個(gè)觀察變量的抽象和概括，處理無法直接觀察或測(cè)量的概念時(shí)，比觀察變量更具有可靠性和有效性［19］。因此居民對(duì)野豬的態(tài)度作為一種復(fù)雜的心理學(xué)概念，更適合作為潛變量處理。本研究從態(tài)度的3個(gè)方面，即認(rèn)知（保護(hù)政策、生態(tài)價(jià)值）、情感（喜愛程度）和行為（共生共存）來推斷居民對(duì)野豬的總體態(tài)度，從而增加態(tài)度的可靠性和有效性。同時(shí)，將態(tài)度作為潛變量帶入模型分析態(tài)度的影響因素時(shí)，得出的態(tài)度影響因素的可靠性也隨之增加。

構(gòu)建一個(gè)完整的結(jié)構(gòu)方程模型，需對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行信度檢驗(yàn)和效度檢驗(yàn)，同時(shí)，采用簡(jiǎn)單加權(quán)平均法［20］衡量受野豬危害地區(qū)居民對(duì)野豬的態(tài)度。

數(shù)據(jù)處理采用Microsoft Excel 和IBM SPSS Statistics 28.0 軟件，模型運(yùn)行采用IBM SPSS AMOS 26.0軟件。

3 結(jié)果

調(diào)查共收集問卷343份，剔除數(shù)據(jù)缺失問卷14份，有效問卷329 份，問卷有效率為95.9%。受訪者年齡偏高，50 歲及以上占比為57.8%；男性居多，為79.6%；文化程度偏低，小學(xué)及以下為39.0%，初中為52.9%；主要生計(jì)來源為種植業(yè)，農(nóng)田收入占比極高，農(nóng)田收入占家庭總收入一半及以上的為72.6%。

由表3 可知，野豬造成的經(jīng)濟(jì)損失比較嚴(yán)重，毀田面積均值為0.4 hm2，財(cái)務(wù)損失均值為5 918.2 元，防控花費(fèi)均值為1 170.1元。

表3 解釋變量基本信息統(tǒng)計(jì)Tab.3 Statistics of explanatory variables

3.1 結(jié)構(gòu)方程模型

（1）信度分析：觀察變量的相關(guān)系數(shù)（CITC）均大于0.3，對(duì)野豬態(tài)度的Cronbach’sα值大于0.6，表明有較好的測(cè)量信度（表4）。

表4 受訪者對(duì)野豬的態(tài)度量表的信度檢驗(yàn)Tab.4 Scale reliability test of respondents’ attitude twoards wild boar

（2）效度分析：受訪者對(duì)野豬態(tài)度的KMO 值為0.685；Bartlett 球形檢驗(yàn)中，近似卡方值為151.576，在df=6的條件下對(duì)應(yīng)的顯著性p＜0.001，說明該維度適合進(jìn)行效度分析。第1個(gè)因子方差貢獻(xiàn)大于1，累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為48.587%，說明能夠較充分地反映原始數(shù)據(jù)，受訪者對(duì)野豬態(tài)度具有較好的結(jié)構(gòu)效度（表5）。

表5 受訪者對(duì)野豬態(tài)度的探索性因子分析Tab.5 Exploratory factor analysis of respondents’ attitudes towards wild boar

評(píng)估模型擬合度的卡方值除以自由度（CMIN/df）的值為1～3 時(shí)，表明模型適配良好；擬合優(yōu)度指標(biāo)（GFI）和修正擬合優(yōu)度指標(biāo)（AGFI）大于0.9時(shí)，表明模型適配良好；近似誤差均方根（RMSEA）小于0.05 時(shí)，表明模型適配良好。由圖2 可知，以上指標(biāo)均達(dá)標(biāo)，模型擬合度良好。

圖2 結(jié)構(gòu)方程模型Fig.2 Structural equation model

3.2 對(duì)野豬的態(tài)度

3.2.1 共生共存與態(tài)度

筆者贊同Pooley 等［21］對(duì)Carter 和Linnell 關(guān)于共存概念的拓展：共存是可持續(xù)的、動(dòng)態(tài)的，人類與野生動(dòng)物共同適應(yīng)共享景觀，野生動(dòng)物種群的存在受到社會(huì)認(rèn)同和法律保護(hù)，人類對(duì)野生動(dòng)物存在的態(tài)度是容忍的。71%的受訪者在沖突得到有效解決的情況下贊同與野豬共存，27%不贊同，2%中立（圖3）。大多數(shù)受訪者贊同與野豬共存表明當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)野生動(dòng)物保護(hù)的寬容態(tài)度。

圖3 受訪者對(duì)野豬態(tài)度的4個(gè)觀察變量的贊同程度Fig.3 The degree of agreement of respondents to four observational variables of wild boar attitude

3.2.2 喜愛程度與態(tài)度

在329 位有效受訪者中，84%的受訪者不喜歡野豬，13%中立，3%喜歡（圖3）。一部分受訪者不喜歡野豬的原因是野豬破壞農(nóng)作物造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。調(diào)查結(jié)果表明，以種植業(yè)為主要生計(jì)的278位受訪者中，被野豬破壞超過0.1 hm2農(nóng)作物的占63%，超過1 hm2的占17%。野豬造成的經(jīng)濟(jì)損失不僅包括農(nóng)作物損失，還包括防控花費(fèi)，有63%的受訪者采取了積極的防控措施，如使用電子圍欄、太陽能警示燈、喇叭、夜間巡護(hù)和放炮等，花費(fèi)為50～9 000元。另一部分原因是對(duì)野豬的恐懼，調(diào)查結(jié)果表明14%的受訪者了解附近的野豬傷人事件，加劇了當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)野豬的恐懼。

3.2.3 生態(tài)價(jià)值、保護(hù)政策與態(tài)度

64%的受訪者不贊同野豬具有生態(tài)價(jià)值，28%贊同，8%中立；60%的受訪者不贊同將野豬列入“三有”保護(hù)動(dòng)物，34%贊同，6%中立（圖3）。調(diào)查結(jié)果表明，大多數(shù)受訪者因野豬覓食翻拱土壤破壞森林植被而不贊同具有生態(tài)價(jià)值，對(duì)將野豬列入“三有”保護(hù)動(dòng)物持反對(duì)態(tài)度，認(rèn)為野豬數(shù)量激增會(huì)進(jìn)一步加劇人獸沖突。受訪者希望將野豬剔除保護(hù)名單，減少野豬數(shù)量。

上述4 個(gè)觀察變量的評(píng)估結(jié)果表明受訪者對(duì)野豬總體持消極態(tài)度，得分為1.74。潛變量得分為3分制，高于2 分代表受訪者對(duì)野豬持積極態(tài)度，低于2分代表持消極態(tài)度。

3.3 對(duì)野豬態(tài)度的影響因素

外表評(píng)價(jià)對(duì)態(tài)度具有極顯著的正向影響（標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)=0.246，p＜0.001；圖2）。61%的受訪者認(rèn)為野豬外表丑陋，31%一般，8%好看。在走訪過程中發(fā)現(xiàn)，對(duì)野豬外表越了解的受訪者，對(duì)野豬外表評(píng)價(jià)越高，這表明當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)野豬的外表評(píng)價(jià)還有上升空間。

務(wù)農(nóng)時(shí)間對(duì)態(tài)度具有極顯著的負(fù)向影響（標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)=-0.295，p＜0.01；圖2）。受訪者在務(wù)農(nóng)上投入的時(shí)間成本越高，對(duì)野豬的態(tài)度越消極。目前夜間巡護(hù)農(nóng)田是最有效且成本最低的防控方法，從每年8 月中旬玉米灌漿至10 月初玉米收獲，需要投入大量時(shí)間巡護(hù)農(nóng)田，巡護(hù)時(shí)間極大增加了務(wù)農(nóng)時(shí)間。

傷人情況對(duì)態(tài)度具有顯著的負(fù)向影響（標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)=-0.155，p＜0.05；圖2）。有14%的受訪者了解附近的野豬傷人事件。共收集14 次傷人事件，其中10 次是當(dāng)?shù)鼐用裆仙絼?wù)農(nóng)時(shí)發(fā)生，4 次是夜間巡護(hù)農(nóng)田時(shí)發(fā)生，傷人事件的發(fā)生導(dǎo)致受訪者對(duì)野豬的恐懼增加，對(duì)其持消極態(tài)度。

遇見次數(shù)對(duì)態(tài)度具有顯著的負(fù)向影響（標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)=-0.131，p＜0.05；圖2）。85%的受訪者為農(nóng)民，在農(nóng)田周圍遇見野豬的頻率為89%，野豬出現(xiàn)在農(nóng)田周圍表明農(nóng)作物遭受野豬破壞的風(fēng)險(xiǎn)增加。

女性相比男性對(duì)野豬的態(tài)度更消極（標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)=-0.131，p＜0.05；圖2）。在67 名女性中，有91%的女性不喜歡野豬；59%的女性不贊同將野豬列入“三有”保護(hù)動(dòng)物；61%的女性不贊同野豬具有生態(tài)價(jià)值。

綜上所述，外表評(píng)價(jià)越高，受訪者對(duì)野豬的態(tài)度越積極；務(wù)農(nóng)時(shí)間越長(zhǎng)，受訪者對(duì)野豬的態(tài)度越消極；了解附近野豬傷人事件的受訪者對(duì)野豬態(tài)度更消極；遇見野豬次數(shù)越多，受訪者對(duì)野豬的態(tài)度越消極；女性比男性受訪者對(duì)野豬的態(tài)度更消極。影響因素對(duì)態(tài)度的影響強(qiáng)度從大到小依次為務(wù)農(nóng)時(shí)間、外表評(píng)價(jià)、傷人情況、性別和遇見次數(shù)。

4 討論

本研究結(jié)果表明，受野豬危害地區(qū)受訪者對(duì)野豬總體持消極態(tài)度，該情況應(yīng)引起高度重視，否則可能導(dǎo)致當(dāng)?shù)鼐用駡?bào)復(fù)性捕獵野豬［22］，如下套和制作土槍等，不科學(xué)的捕獵方法不僅會(huì)影響狍、東北馬鹿等非目標(biāo)物種的生存，還危害當(dāng)?shù)鼐用竦纳踩Ｔ谡{(diào)查期間，樺南縣石頭河子鎮(zhèn)發(fā)生1 例布設(shè)在農(nóng)田的自制土槍誤傷當(dāng)?shù)鼐用裰缕渌劳龅氖录f明當(dāng)?shù)鼐用衽c野豬的沖突已十分嚴(yán)重，分析影響態(tài)度的因素并提出相應(yīng)的管理措施，以便正確引導(dǎo)當(dāng)?shù)鼐用窠鉀Q沖突，改善對(duì)野豬的消極態(tài)度迫在眉睫。

影響對(duì)野豬態(tài)度的因素中，性別不僅是唯一對(duì)態(tài)度產(chǎn)生影響的社會(huì)人口因素，在態(tài)度研究中還是十分重要且無法回避的影響因素［15，23-24］。本研究表明，女性相比男性對(duì)野豬的態(tài)度更消極。這可能與以下原因有關(guān)：首先，當(dāng)?shù)嘏怨芾砑彝ソ?jīng)濟(jì)，對(duì)野豬造成的經(jīng)濟(jì)損失有更直觀的認(rèn)識(shí)，女性承擔(dān)野生動(dòng)物相關(guān)損失的負(fù)擔(dān)更大；其次，女性相比男性體質(zhì)更弱，面對(duì)野豬更容易受到傷害，遭受野生動(dòng)物致死的風(fēng)險(xiǎn)高于男性［23］；此外，女性不僅擔(dān)心自身面對(duì)野豬時(shí)的生命安全，還擔(dān)心兒童的安全，研究表明兒童比成人更容易受到野生動(dòng)物的攻擊［24］。

本研究結(jié)果表明，外表評(píng)價(jià)、務(wù)農(nóng)時(shí)間和傷人情況等非經(jīng)濟(jì)因素是影響對(duì)野豬態(tài)度的重要因素，而經(jīng)濟(jì)因素如農(nóng)田收入比例、財(cái)物損失和防控花費(fèi)的影響不顯著。通過走訪調(diào)查發(fā)現(xiàn)，受訪者對(duì)野豬破壞農(nóng)作物造成的嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失反映強(qiáng)烈。樺南縣屬于經(jīng)濟(jì)落后、欠發(fā)達(dá)地區(qū)，種植業(yè)收入是當(dāng)?shù)刂饕杖雭碓矗?29 位有效受訪者中，農(nóng)田收入占家庭總收入一半以上的達(dá)72.6%。經(jīng)濟(jì)因素影響不顯著可能是本研究只收集了當(dāng)年的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)據(jù)，而態(tài)度是在長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)損失影響下形成的。有研究表明，相比經(jīng)濟(jì)因素，非經(jīng)濟(jì)因素才是態(tài)度的重要驅(qū)動(dòng)因素［25］，居民對(duì)野生動(dòng)物的容忍度更多地受社會(huì)文化因素的影響［26］，如倫理和經(jīng)驗(yàn)。但由于社會(huì)文化因素難以量化分析，此方面研究較少，而結(jié)構(gòu)方程模型的引入能將難以直接測(cè)量的概念作為潛變量處理，可以解決這一難題，使涉及自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)的人與野生動(dòng)物沖突態(tài)度研究能更進(jìn)一步。

5 管理建議

5.1 適時(shí)開展野豬種群調(diào)控，建立野豬種群監(jiān)測(cè)、預(yù)警預(yù)報(bào)信息平臺(tái)

2021 年，國(guó)家林業(yè)和草原局啟動(dòng)14 個(gè)?。▍^(qū)）野豬種群調(diào)控和致害綜合防控試點(diǎn)工作。在野豬危害嚴(yán)重地區(qū)，通過捕獵減少野豬數(shù)量雖是野生動(dòng)物保護(hù)的無奈之舉，但確是緩解或降低沖突最直接、有效的措施。在確定種群調(diào)控?cái)?shù)量時(shí)，一定要在全面調(diào)查受害區(qū)域野豬分布數(shù)量，并估算出其生境容納量的基礎(chǔ)上開展此項(xiàng)工作。

逐步建立野豬種群監(jiān)測(cè)、預(yù)警預(yù)報(bào)信息平臺(tái)。為使野生動(dòng)物種群數(shù)量維持在一個(gè)理想水平，筆者提出野生動(dòng)物危害防控的“生態(tài)—經(jīng)濟(jì)閾值（ecoeconomic threshold）”概念，該概念包含兩方面涵義：一方面應(yīng)將某一有害野生動(dòng)物種群數(shù)量調(diào)控在該物種環(huán)境容納量之下、最小生存種群數(shù)量之上的適宜范圍內(nèi)，并確保該種群能夠在自然生態(tài)系統(tǒng)中正常發(fā)揮其生態(tài)功能；另一方面，該物種調(diào)控后的種群數(shù)量對(duì)人及經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)所造成的威脅或損害在可接受范圍內(nèi)，確保人與野生動(dòng)物和諧相處。在上述兩方面的綜合需求基礎(chǔ)上，確定物種種群數(shù)量值即為野生動(dòng)物危害防控的生態(tài)—經(jīng)濟(jì)閾值。

5.2 積極開展野豬危害的主動(dòng)防御，緩解人與野生動(dòng)物沖突

國(guó)內(nèi)外實(shí)踐表明，直接調(diào)控受野豬危害地區(qū)的野豬種群只能暫時(shí)緩解人與野豬的沖突。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，開展野豬危害的主動(dòng)防御才是從根本上破解這一沖突矛盾的途徑。目前，主動(dòng)防御野豬危害的方式，如建立高壓脈沖電圍欄、架設(shè)鐵絲圍欄、修筑圍墻、挖掘壕溝、燈光照射、氣味驅(qū)除以及在危害嚴(yán)重的農(nóng)田斑塊改變耕種的作物類型等雖較多，但防御成效參差不齊。因此，強(qiáng)烈呼吁有關(guān)科研部門盡快研發(fā)投資小、效果好和易操作的主動(dòng)防控技術(shù)。

5.3 及時(shí)開展致害補(bǔ)償，拓寬野豬致害補(bǔ)償渠道

本研究表明，開展致害補(bǔ)償是緩解人與野生動(dòng)物沖突的最受歡迎的管理策略。由于野豬等野生動(dòng)物危害頻發(fā)地區(qū)往往是我國(guó)野生動(dòng)物資源豐富、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的貧困山區(qū)、林區(qū)，所以補(bǔ)償資金不充足、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。迫切需要全社會(huì)參與并關(guān)注人與野生動(dòng)物沖突，建立野生動(dòng)物保護(hù)基金，拓寬補(bǔ)償資金籌措渠道以緩解人與野生動(dòng)物的沖突。