□ 許敬遠

黎 青/圖

賄賂是一種違法交易，其潛規(guī)則就是，如果錢送了，事也辦了，交易雙方“兩訖”，互不相欠，不能反悔。然而，江蘇省常州市的一名商人在與官員上演賄賂交易多年后反目變臉，以舉報要挾的方式要回之前賄送的大額賄款。退還了賄款的官員依然沒有逃過法律的嚴懲，最終鋃鐺入獄。

以“朋友”的名義

王勃大學畢業(yè)后，于1998 年來到江蘇省武進市（現(xiàn)常州市武進區(qū)）財政局工作，先后擔任財政局綜合科副科長、科長，預算科科長等職務。

2011 年6 月，在財政局干了13 年的王勃迎來了人生中最重要的崗位調整，被調出財政局，升任武進現(xiàn)代農業(yè)產業(yè)園區(qū)（以下簡稱農產園區(qū)）黨工委委員、管委會副主任。王勃剛到農產園區(qū)管委會履新不久，就經常遇到前來拜訪并借機噓寒問暖或聯(lián)絡感情的當?shù)厣倘?。實誠花木市場有限公司（以下簡稱實誠公司）老總何剛就是其中之一。

在結識王勃之后，何剛開始打感情牌。在2012 至2014 年春節(jié)、端午節(jié)、中秋節(jié)等節(jié)假日，何剛陸續(xù)以拜年拜節(jié)的名義，先后8 次送給王勃31 張中華香煙的儲值卡，累計價值8.5 萬余元。由于何剛選擇在過年過節(jié)期間送香煙卡，且未當場提出請托事項，這在一定程度上消除了王勃的顧慮，也增進了雙方的“友情”。

隨著雙方交往的深入，王勃與何剛之間的“友情”不斷升溫，成了無話不談的好朋友。正所謂商人無利不起早，何剛主動接近王勃是有目的的。王勃明白何剛心里的小九九，但他對此并不排斥，因為他發(fā)自內心地把何剛當成自己的朋友，覺得為朋友做點事是天經地義的。

自2011 年下半年起，何剛為了實誠公司及其關聯(lián)公司貸款擔保的事多次請王勃幫忙。王勃非常講義氣，對何剛的請托有求必應，陸續(xù)促成了實誠公司銀行貸款擔保事項，幫助實誠公司承攬了某安置小區(qū)代建項目，還幫何剛名下的另一房地產開發(fā)企業(yè)承攬了某建設工程項目，并關照了工程款支付事宜。

得到了這么多的幫助，何剛非常感恩，于是在繼續(xù)拜年拜節(jié)的同時，又開始在一些具體請托事項辦成后“點對點”地向王勃賄送好處。2011 年下半年的一天，何剛在王勃的汽車內向其賄送了10 張香煙儲值卡，合計價值27500 元；2012 年1 月的一天，何剛邀請王勃到家中做客，并以給其女兒紅包的名義向其賄送美元2000 元。

以上賄賂都是何剛送出的，王勃被動收受。而此后的一些大額賄賂，王勃則變被動為主動，直接開口向何剛索要。鑒于雙方間不一般的關系，王勃對何剛也不見外，在自己遇到“經濟困難”的時候屢屢向其開口。何剛雖然內心未必情愿，但礙于情面，只能一一予以滿足。

2012 年上半年，王勃與妻子不睦，一度鬧起了離婚。6 月的一天，考慮到離婚可能需要用錢，王勃向何剛提出借款40 萬元。何剛倒也爽快，出于繼續(xù)巴結王勃的考慮，半開玩笑地以40 萬元數(shù)字不好聽為由，直接通過匯款向王勃轉賬50 萬元。幾天后，王勃補了張借條給何剛，但借款金額寫的卻是40 萬元。當年11 月，王勃再次因個人婚姻問題，提出向何剛借款30 萬元。這一次，何剛給的是現(xiàn)金，但王勃沒有寫借條。

2013 年六七月份，王勃因為新買的房子要購置家具，遂約何剛與其結伴前往當?shù)匾患壹t木家具廠采購。何剛心想，王勃主動邀請自己一起購置家具，他自然要好好表現(xiàn)一番，遂主動提出要幫王勃買一套紅木家具。王勃同意后，何剛即在該紅木家具廠訂了貨。過了一陣子，王勃對何剛說不想要預訂的那套紅木家具了，他自己再到別的廠找找看。幾天后，王勃再次打電話給何剛，稱其看中了一套紅木家具，要65 萬元。于是，何剛將65 萬元匯給了王勃。

行賄人翻臉

據(jù)王勃事后供述，2013 年底的時候，其因工作壓力大，有了辭去公職的想法。2014 年上半年，因其岳父實名舉報其婚外情，王勃更加感覺自己在政府機關待不下去了，遂下定決心辭職。

王勃多次在與何剛閑聊時表示其打算辭去公職，同時擔心辭職后不能享受退休待遇。何剛安慰王勃說，可以幫助介紹工作，也可以直接到他的公司上班，并承諾屆時會給他錢，解決后顧之憂。

何剛也許就隨口一說，但王勃當了真，還提出了條件。他表示去企業(yè)需要50 萬元年薪，還要一次性補貼200 萬元。

何剛事后證實稱，因為當時雙方間只是聊聊天，并未就王勃辭職后的相關待遇談妥。然而過了一段時間，王勃再次找到何剛，告訴他自己可以正式辭職了，并詢問何剛，如果到他的公司上班，能否享受年薪50萬元及一次性補貼200 萬元的待遇。何剛回答說年薪50 萬元可以，但沒有200 萬元的一次性補貼。由于王勃即將離開體制，反過來需要有求于何剛，于是便做出妥協(xié)，不再堅持要求200 萬元的一次性補貼，但提出了一個折中方案：此前何剛送給自己145 萬元，要求何剛再給55 萬元，這樣共計200 萬元。何剛同意了。2014年12 月，王勃以購買房產的名義向何剛索要該55 萬元，何剛遂于當月底轉賬給王勃55 萬元。

令王勃沒想到的是，曾得到自己全力幫助的昔日“好友”何剛竟然在5 年后翻臉不認人，要求王勃退還全部賄款200 萬元。

為了讓王勃屈從，何剛還祭出“殺手锏”，聲稱如果王勃不退還這200 萬元，他就找個地方把這個事情搞清楚。“我的意思就是想告訴王勃，如果他不還這200萬元，我就會找公安、紀委或者其他部門反映這個情況。”何剛事后證實。王勃自然聽懂了何剛的話外之音，因害怕被查處，只得于2019 年9 月向何剛轉賬歸還了200 萬元。然而，王勃雖然退還了賄款，但不影響法院對其收受該200 萬元且構成既遂的認定。

獲刑5 年

2021 年10 月20 日，王勃因涉嫌受賄被留置，2022 年1 月14 日被拘留，1 月26 日被逮捕。

王勃受賄案起訴到法院后，江蘇省常州市武進區(qū)人民法院經審理認定，2011 年至2014 年，王勃在擔任武進現(xiàn)代農業(yè)產業(yè)園區(qū)管委會副主任期間，索取或非法收受實誠公司法定代表人何剛等人賄送的財物，共計價值人民幣239.35 萬余元。

2022 年6 月30 日，武進區(qū)人民法院作出一審判決：被告人王勃因犯受賄罪，判處有期徒刑5 年，并處罰金人民幣40 萬元。

一審宣判后，王勃不服，提起上訴。江蘇省常州市中級人民法院經審理，于2022 年10 月5 日公布本案二審裁定結果：駁回上訴，維持原判。

編輯點評

統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，在近年來查處的賄賂案件中，許多行賄人為了巴結目標官員大打感情牌，即通過感情投資與目標官員建立起相互信任的朋友關系，有的甚至稱兄道弟，繼而在有請托事宜時再通過賄送好處突破官員的最后一道防線，最終順利辦妥相關事項。

感情牌最容易麻痹人，許多官員在與商人的不斷交往過程中感情日漸加深，總認為接受請托并為商人效力是幫朋友一把，經常會因為一廂情愿的友情忘卻初心，丟掉底線，成為幫助商人謀取利益的工具。然而，正所謂商人重利輕離別，許多商人并不會從內心真正認同與官員的這種朋友關系。就如本案的主人公王勃，辭職后手中沒有了權力，在何剛眼中自然就沒有了利用的價值。原本以兄弟相稱的所謂“好朋友”，露出了本來的面目，演繹了令人啼笑皆非的行賄后又出爾反爾的戲碼。

本案提醒廣大黨員干部，商人向官員行賄并不是看重朋友情誼，而是看重官員身上的烏紗帽和他們手中的權力，一旦官員離開了官場或者失去了權力，商人自然就會人走茶涼，甚至反戈一擊。