張志勇

(中國(guó)社會(huì)科學(xué)院 近代史研究所,北京 100101)

第一次世界大戰(zhàn)初期,中國(guó)雖然是中立國(guó),但是為了爭(zhēng)取在戰(zhàn)后和平會(huì)議上維護(hù)自己的國(guó)家利益,向協(xié)約國(guó)提出了“以工代兵”的計(jì)劃,并最終同意法、俄、英從中國(guó)招募華工。第一次世界大戰(zhàn)期間,有大約20萬(wàn)名華工前往歐洲幫助協(xié)約國(guó)生產(chǎn)備戰(zhàn),為協(xié)約國(guó)最終取得勝利做出了自己的貢獻(xiàn),并為中國(guó)在一戰(zhàn)后的國(guó)際舞臺(tái)上爭(zhēng)取大國(guó)地位,維護(hù)國(guó)家利益增加了籌碼。在這20萬(wàn)名華工中,大約有95000名是英國(guó)政府招募的華工。1918年11月11日德國(guó)宣布投降,第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束。隨著第一次世界大戰(zhàn)的結(jié)束,英招華工的遣返問(wèn)題也提上日程。英國(guó)政府對(duì)于華工的遣返非常重視,1918年12月英國(guó)戰(zhàn)時(shí)內(nèi)閣決定:“海運(yùn)大臣(the Shipping Controller)與陸軍部(the War Office)應(yīng)該立即安排遣返5000名華工,另外5000名華工應(yīng)該準(zhǔn)備好被遣返。”(1)Minutes of a Meeting of the War Cabinet held at 10,Downing Street,S.W.,on Wednesday,December 4,1918,at 12 noon,the Cabinet Papers,23 Series,Interwar Conclusions (hereinafter refers to as CAB 23) ,the National Archives (Similarly Hereinafter),CAB 23/8/30,pp.2-3.英招華工的遣返工作由此拉開(kāi)了序幕。有關(guān)英招華工遣返問(wèn)題的研究,目前學(xué)術(shù)界還沒(méi)有相關(guān)專題論文發(fā)表,只是在某些專著和論文中有所涉及。(2)主要包括Michael Summerskill,China On the Western Front:Britain’s Chinese Work Force in the First World War,London:Michael Summerskill,1982,pp.195-199;陳三井:《華工與歐戰(zhàn)》,岳麓書(shū)社2013年版,第140頁(yè);徐國(guó)琦著,潘星、強(qiáng)舸譯:《一戰(zhàn)中的華工》,上海人民出版社2018年版,第124—126頁(yè);Greg James,The Chinese Labour Corps (1916-1920) ,Hongkong:Bayview Educational,2013,pp.740-751;石曉寧:《一戰(zhàn)中國(guó)勞工過(guò)境加拿大過(guò)程考——以英國(guó)、加拿大官方檔案為依據(jù)》,《華僑華人歷史研究》2019年第3期。這些學(xué)術(shù)成果對(duì)于英招華工遣返問(wèn)題的研究比較零散,并存在某些值得商榷的問(wèn)題。有鑒于此,筆者不揣淺陋,對(duì)英招華工的遣返問(wèn)題做一系統(tǒng)梳理與研究,以就教于方家。

一、英招華工遣返路線與人數(shù)

一戰(zhàn)中,為了解決勞動(dòng)力缺乏問(wèn)題,英國(guó)從印度、南美、非洲和中國(guó)招募勞工,其中從中國(guó)招募的勞工組成華工團(tuán)(the Chinese Labour Corps)。根據(jù)英國(guó)官方統(tǒng)計(jì),華工團(tuán)由94146名華工組成,由英國(guó)陸軍部設(shè)在法國(guó)布洛涅(Boulogne)以南60公里的努瓦耶勒(Noyelles-sur-Mer)的華工團(tuán)基地(the Depot of the Chinese Labour Corps)進(jìn)行管理。(3)The Chinese Labour Corps,March 4,1920,India Office Records and Private Papers,the British Library (Similarly Hereinafter),MSS Eur F 288/110,p.1.英招華工到達(dá)法國(guó)后就是從這里被派往法國(guó)各地工作的。(4)Michael Summerskill,China On the Western Front:Britain’s Chinese Work Force in the First World War,p.162.英招華工遣返前的準(zhǔn)備工作也是在這里進(jìn)行的。

華工團(tuán)基地設(shè)有遣返辦公室(Repatriation Office)來(lái)專門(mén)處理華工遣返的事務(wù)。需要被遣返的華工連隊(duì)(5)英國(guó)政府對(duì)于華工實(shí)行軍事化管理,使用營(yíng)、特遣隊(duì)、連、排等單位。先從法國(guó)各地集中到華工團(tuán)基地,進(jìn)行遣返前的準(zhǔn)備工作,主要包括:1.對(duì)確定遣返的華工點(diǎn)名,查核缺席與傷亡人員,然后收回華工的存折,由銀行主管確定最終的存款金額,之后發(fā)出提前6個(gè)月終止合同的通知,并確定因受傷等原因而要求賠償?shù)娜A工人數(shù)。2.對(duì)遣返華工進(jìn)行體檢,并用他們的拇指指紋核驗(yàn)身份。3.向遣返華工支付所有應(yīng)付款項(xiàng),發(fā)還他們的存折,存折上顯示了華工的存款數(shù)額。列隊(duì)收回所有多余的裝備,遣返華工只保留回國(guó)途中需要的衣服和裝備。4.填寫(xiě)遣返華工連隊(duì)實(shí)際人數(shù)戰(zhàn)地統(tǒng)計(jì)表,關(guān)閉他們的預(yù)支賬戶。這些準(zhǔn)備工作完成后,華工就會(huì)被移交給負(fù)責(zé)遣返的軍官。(6)The Chinese Labour Corps,March 4,1920,MSS Eur F 288/110,pp.9-10.

雖然英國(guó)戰(zhàn)時(shí)內(nèi)閣在1918年12月就做出了遣返華工的決定,但是實(shí)際上戰(zhàn)爭(zhēng)剛剛結(jié)束后還有很多戰(zhàn)后工作需要華工去做,而且根據(jù)合同,華工遣返需要提前6個(gè)月告知,所以英招華工是陸續(xù)被遣返的。一戰(zhàn)剛剛結(jié)束時(shí),海上運(yùn)輸船只緊張,英招華工的遣返路線和遣返速度受到當(dāng)時(shí)運(yùn)輸條件的限制。英招華工遣返路線有兩條:東線和西線。東線遣返是乘船從法國(guó)勒阿弗爾(Le Havre)出發(fā),也有部分傷病華工是從馬賽(Marseilles)出發(fā),途經(jīng)地中海,穿越蘇伊士運(yùn)河、紅海、阿拉伯海、馬六甲海峽,經(jīng)過(guò)香港、上海,到達(dá)青島。東線華工遣返運(yùn)輸開(kāi)始于英國(guó)戰(zhàn)時(shí)內(nèi)閣做出遣返華工決定之前,由救護(hù)輪船“馬德拉斯(Madras)”號(hào)于1918年11月1日將365名傷病華工從法國(guó)運(yùn)到青島。(7)List of Repatriated Labourers,British Foreign Office Files,228 Series,Foreign Office:Consulates and Legation,China:General Correspondence,Series I (hereinafter refers to as FO 228),the National Archives (Similarly Hereinafter),FO 228/2895.徐國(guó)琦誤認(rèn)為這批傷病華工“于1918年11月1日啟程”(參見(jiàn)徐國(guó)琦著,潘星、強(qiáng)舸譯:《一戰(zhàn)中的華工》,第124頁(yè)) 。在英國(guó)戰(zhàn)時(shí)內(nèi)閣做出遣返華工決定之后,經(jīng)東線運(yùn)輸遣返華工的第一艘輪船是“皮拉斯(Pyrrhus)”號(hào),1919年1月6日自勒阿弗爾出發(fā)(8)G.O.C.Hongkong to Mr.Moss,January 8,1919,FO 228/2894.徐國(guó)琦認(rèn)為繼第一批傷病華工之后,“其余華工的遣返于1919年2月14日開(kāi)始”(參見(jiàn)徐國(guó)琦著,潘星、強(qiáng)舸譯:《一戰(zhàn)中的華工》,第125頁(yè)),乃誤,其余華工的遣返實(shí)際上開(kāi)始于1919年1月6日。,并于1919年2月14日到達(dá)青島,運(yùn)載華工1205人。(9)Mr.Moss to Sir John Jordan,February 28,1919,FO 228/2895.而最后一艘經(jīng)東線運(yùn)輸遣返華工的輪船則于1920年9月13日到達(dá)青島,運(yùn)載華工73人。(10)Report on the Demobilization of the Chinese Labour Corps by Moss,October 31,1920,FO 228/2895.東線遣返華工運(yùn)輸歷時(shí)近兩年,運(yùn)回華工大約為43833人。(11)根據(jù)英國(guó)陸軍部駐青島代表默思(George Sinclair Moss)的報(bào)告,英國(guó)從中國(guó)招募并運(yùn)輸華工94700人,其中在法國(guó)死亡1834人,在海上死亡279人,失蹤32人,遣返華工共計(jì)大約為92555人(參見(jiàn)Report on the Demobilization of the Chinese Labour Corps by Moss,October 31,1920,FO 228/2895)。而通過(guò)西線運(yùn)輸遣返華工為48722人(參見(jiàn)Naval Transport Officer to the Secretary of Department of Naval Service,April 7,1920,Records of the Department of National Defence (hereinafter refers to as RG 24),Library and Archives Canada (Similarly Hereinafter),RG 24/3772:1048-45-11,Vol.5)。從而可以推算出通過(guò)東線運(yùn)輸遣返華工的人數(shù)大約為43833人。東線遣返華工運(yùn)輸?shù)脑敿?xì)情況參見(jiàn)下頁(yè)表1,由于資料所限,東線運(yùn)輸統(tǒng)計(jì)并不完全。

英招華工的西線遣返是乘船從法國(guó)勒阿弗爾出發(fā),西渡大西洋,到達(dá)加拿大哈利法克斯(Halifax),偶爾也會(huì)前往加拿大的圣約翰(St.John),然后換乘火車(chē)穿越加拿大,途經(jīng)美國(guó)的緬因州,到達(dá)溫哥華,然后再乘船橫渡太平洋,到達(dá)青島。西線遣返華工運(yùn)輸由加拿大太平洋鐵路公司(the Canadian Pacific Railway Company)負(fù)責(zé),加拿大海軍部(Naval Service Department)與移民部(Immigration Department)提供衛(wèi)兵和營(yíng)地設(shè)施。(12)C.G.S.to Troopers,September 5,1919,RG 24/3771:1048-45-11,Vol.1.西線華工遣返運(yùn)輸最早開(kāi)始于1919年9月11日(13)石曉寧認(rèn)為英招華工西線遣返開(kāi)始于1919年9月12日。參見(jiàn)石曉寧:《一戰(zhàn)中國(guó)勞工過(guò)境加拿大過(guò)程考》,《華僑華人歷史研究》2019年第3期,乃誤。啟航的“哈弗福德(Haverford)”號(hào)輪船,運(yùn)載華工1986人(14)Naval to Mr.Maughan,September 12,1919,RG 24/3771:1048-45-11,Vol.1.,并于1919年9月21日到達(dá)哈利法克斯。(15)Navyard to Naval,September 21,1919,RG 24/3771:1048-45-11,Vol.1.從勒阿弗爾到哈利法克斯的最后一艘運(yùn)輸遣返華工的輪船是“皇家喬治(Royal George)”號(hào),運(yùn)載華工1207人(16)Troopers to C.G.S.,February 25,1920,RG 24/3772:1048-45-11,Vol.5.,于1920年2月22日出發(fā),并于1920年3月3日到達(dá)哈利法克斯。(17)Navyard to Naval,October 3,1920,RG 24/3772:1048-45-11,Vol.5.從勒阿弗爾到哈利法克斯和圣約翰的遣返華工運(yùn)輸歷時(shí)近6個(gè)月,共25船次,運(yùn)載華工48722人。(18)Naval Transport Officer to the Secretary of Department of Naval Service,April 7,1920,RG 24/3772:1048-45-11,Vol.5.從勒阿弗爾到哈利法克斯的遣返華工詳細(xì)運(yùn)輸情況參見(jiàn)表2。

表2 從法國(guó)到加拿大英招華工遣返船運(yùn)統(tǒng)計(jì)表

華工到達(dá)哈利法克斯或圣約翰后轉(zhuǎn)乘火車(chē)前往溫哥華?；疖?chē)上的衛(wèi)兵由加拿大武裝警察團(tuán)特別警衛(wèi)隊(duì)(Special Guard,C.M.P.C.)擔(dān)任。火車(chē)衛(wèi)兵的主要職責(zé)是防止華工在從哈利法克斯或圣約翰到溫哥華的鐵路沿線任何站點(diǎn)離開(kāi)火車(chē),生病華工除外。(19)Instructions Concerning Special Guard C.M.P.C.,RG 24/3771:1048-45-11,Vol.1.從1919年9月28日至1920年3月10日,英招華工遣返火車(chē)運(yùn)輸共75車(chē)次,運(yùn)載華工48720人?；疖?chē)運(yùn)輸?shù)脑敿?xì)情況參見(jiàn)表3。

表3 英招華工遣返火車(chē)運(yùn)輸統(tǒng)計(jì)表

華工到達(dá)溫哥華后,再乘坐輪船穿越太平洋,到達(dá)這次旅程的目的地青島。第一艘運(yùn)載遣返華工從溫哥華駛往青島的輪船是“日本女王(Empress of Japan)”號(hào),于1919年9月30日啟航,運(yùn)載華工1000人(20)Transport to Naval,September 30 1919,RG 24/3771:1048-45-11,Vol.1.,并于1919年10月19日到達(dá)青島。(21)List of Repatriated Labourers,FO 228/2895.從溫哥華駛往青島的最后一艘運(yùn)載華工的輪船是“貝茜·多拉爾(Bessie Dollar)”號(hào),于1920年4月4日啟航,運(yùn)載華工1400名(22)Transports to Naval,April 6,1920,RG 24/3772:1048-45-11,Vol.5.,大約于1920年5月15日到達(dá)青島。(23)Moss to Alston,April 27,1920,FO 228/2895.該日期為“貝茜·多拉爾”號(hào)輪船預(yù)計(jì)到達(dá)青島的日期,筆者未查到該船到達(dá)青島的準(zhǔn)確日期。從溫哥華到青島的華工運(yùn)輸歷時(shí)7個(gè)半月,共運(yùn)輸22船次,運(yùn)載華工48702人,詳見(jiàn)表4。

表4 從加拿大溫哥華到中國(guó)青島遣返華工運(yùn)輸統(tǒng)計(jì)表

英招華工遣返的西線運(yùn)輸歷時(shí)8個(gè)多月,運(yùn)輸華工48722人,途中死亡20人,運(yùn)抵青島48702人。(24)Naval Transport Officer to the Secretary of Department of Naval Service,April 7,1920,RG 24/3772:1048-45-11,Vol.5.而整個(gè)英招華工遣返歷時(shí)近兩年,遣返華工大約為92555人。

二、英招華工的遣散及其善后工作

(一)英招華工的遣散

華工到達(dá)青島后就進(jìn)入遣散流程,此項(xiàng)工作由英國(guó)陸軍部駐青島代表、英國(guó)招工局(War Office Emigration Agency)負(fù)責(zé)人默思(George Sinclair Moss)負(fù)責(zé)。遣散工作主要包括三部分:返鄉(xiāng)、對(duì)傷病死亡人員的賠償和結(jié)算。

首先,返鄉(xiāng)問(wèn)題。為了節(jié)約成本,英國(guó)招工局并沒(méi)有在青島設(shè)立大型的營(yíng)地來(lái)接待回國(guó)華工,而是安排他們下船后直接乘坐火車(chē)回家。運(yùn)輸華工的輪船到達(dá)青島后,先由檢疫人員到船上為華工進(jìn)行檢疫。檢疫完畢,默思登船向華工解釋遣散注意事項(xiàng)。然后由工薪出納員與工作人員向每位華工發(fā)放提前預(yù)支的30銀元,工頭為60銀元(25)Moss to the Director of Organization,the War Office,March 12,1919,FO 228/2895.,這些錢(qián)足夠他們回家的旅費(fèi)。下船后,絕大多數(shù)華工都直接登上在港口等待的火車(chē),在48小時(shí)內(nèi)回到家中。英國(guó)招工局會(huì)向華工發(fā)放在火車(chē)上吃的食物,并允許他們?cè)诤涞奶鞖庵斜Ａ羲麄兊奶鹤?。沿途?個(gè)火車(chē)站提供熱水。而無(wú)家可歸和沒(méi)有領(lǐng)款人的華工則前往青島的華工遣返營(yíng)地,等待結(jié)算后再回家。(26)Enclosure of the Letter from Moss to Jordan,February 12,1919,FO 228/2894;Report on the Demobilization of the Chinese Labour Corps by Moss,October 31,1920,FO 228/2895.傷病華工到達(dá)青島后則需要先住進(jìn)日本軍隊(duì)醫(yī)院(當(dāng)時(shí)青島在日本的占領(lǐng)下)或者由默思租賃的倉(cāng)庫(kù)進(jìn)行治療,醫(yī)生證明其適合旅行后再獨(dú)自或由親屬陪同回家,不能獨(dú)自回家又沒(méi)有親屬陪同的,則由默思負(fù)責(zé)雇人護(hù)送其回家。(27)Moss to Jordan,March 13,1919,FO 228/2895.而有些病重的華工則病死在日本軍隊(duì)醫(yī)院,無(wú)法活著回到自己的家鄉(xiāng)。(28)Moss to the Secretary of State for War,December 20,1919,FO 228/2894.

其次,對(duì)傷病死亡華工的賠償。英國(guó)招工局成立了醫(yī)療委員會(huì),對(duì)傷病華工進(jìn)行評(píng)估,根據(jù)傷病的嚴(yán)重程度對(duì)其進(jìn)行賠償。對(duì)于因工作原因而造成的傷病,或因工作環(huán)境而加重的傷病進(jìn)行賠償,最多不超過(guò)12個(gè)月的養(yǎng)家款。(29)英招華工除了自己在法國(guó)會(huì)領(lǐng)到工資外,其在中國(guó)的家人還可以每月領(lǐng)到一定數(shù)額的養(yǎng)家款,一般為每月10銀元(參見(jiàn)Agreement for the Recruitment of Chinese Labourers,FO 228/2894) 。但是對(duì)于完全失明、完全殘疾和完全精神失常的華工則會(huì)給與相當(dāng)于18個(gè)月養(yǎng)家款的賠償。而死亡的華工也會(huì)獲得相當(dāng)于18個(gè)月養(yǎng)家款的賠償。(30)Report on the Demobilization of the Chinese Labour Corps by Moss,October 31,1920,FO 228/2895.此外還會(huì)給與因敵方行動(dòng)而受傷的華工額外補(bǔ)償,根據(jù)受傷的嚴(yán)重程度而給與1、3或6個(gè)月的養(yǎng)家款。(31)Foreign Office to His Majesty’s Minister,July 9,1919,FO 228/2895.

再次,結(jié)算問(wèn)題。華工遣散的一項(xiàng)非常重要的工作就是結(jié)算,這項(xiàng)工作由英國(guó)招工局的工薪出納員負(fù)責(zé)。結(jié)算的內(nèi)容涉及華工的安家款、養(yǎng)家款、法郎的兌換、法國(guó)銀行存款余額、醫(yī)院扣款和罰款以及傷病補(bǔ)貼等。(32)Moss to Jordan,February 28,1919;《英國(guó)招工局工人在華各款結(jié)算清單》,FO 228/2895.結(jié)算是根據(jù)華工的分類賬和檔案做出的,一般在3周內(nèi)就可以完成。結(jié)算后的余款將會(huì)通過(guò)郵局郵寄給華工,或者華工前往英國(guó)招工局設(shè)立在濟(jì)南、濰縣(今濰坊)和青島的招工分局(Paying Centre)領(lǐng)取。結(jié)算清單一式兩份,用中英文書(shū)寫(xiě),華工或其領(lǐng)款人在領(lǐng)取余款時(shí)要在結(jié)算清單上按手印。結(jié)算清單一份由華工或其領(lǐng)款人保留,一份由英國(guó)招工局存檔。(33)Report on the Demobilization of the Chinese Labour Corps by Moss,October 31,1920,FO 228/2895.英國(guó)招工局在結(jié)算清單所列各款下面聲明:“竊查以上所列系大英招工局應(yīng)發(fā)及已付各款之清單,毫無(wú)錯(cuò)誤,當(dāng)面收到洋()元,嗣后再無(wú)他項(xiàng)糾葛,理合聲明,以憑備案。”(34)《英國(guó)招工局工人在華各款結(jié)算清單》,FO 228/2895.也就是說(shuō),華工接受這份結(jié)算清單,并在清單上按完手印后就與英國(guó)招工局解除了合同關(guān)系。1920年9月13日,最后一批遣返華工共73人到達(dá)青島,并于第二天結(jié)算領(lǐng)款回家。(35)Report on the Demobilization of the Chinese Labour Corps by Moss,October 31,1920,FO 228/2895.至此,英國(guó)招工局的華工遣散工作基本完成。

(二)善后問(wèn)題

被遣散后,英國(guó)招工局還有兩項(xiàng)善后工作需要處理:華工的申訴和獎(jiǎng)?wù)隆?/p>

其一,申訴問(wèn)題。在華工遣散過(guò)程中,英國(guó)招工局不斷接到華工及其領(lǐng)款人對(duì)于各款項(xiàng)的咨詢和申訴。而隨著遣散工作接近尾聲,英國(guó)招工局即將關(guān)閉,華工的申訴也需要一個(gè)截止日期。為此,默思決定在英國(guó)招工局濟(jì)南、濰縣和青島分局張貼告示,聲明在1920年9月30日后英國(guó)招工局及其分局不再受理華工的申訴,并決定從1920年7月至9月,在濟(jì)南、青島、煙臺(tái)、天津、上海和武漢的報(bào)紙上每周登載一次該聲明。(36)Moss to Alston,April 27,1920,FO 228/2895.默思登載在申報(bào)上的《青島大英招工局通告》內(nèi)容如下:“所有經(jīng)本局招募之華工現(xiàn)已全數(shù)遣送回華,本局茲將青島、濰縣、濟(jì)南各分局辦公日期延長(zhǎng)至陽(yáng)歷本年九月底。凡本局之工人等如有應(yīng)行咨詢及賬目未清事務(wù),于陽(yáng)歷本年九月三十日以前向各分局辦理,或通函本局。至延長(zhǎng)期滿,則各分局一律撤消,本局亦謝絕一切,宣告閉幕,特此布告周知?！?37)《青島大英招工局通告》,《申報(bào)》1920年7月4日第1版。

其二,獎(jiǎng)?wù)聠?wèn)題。為了感謝英招華工在一戰(zhàn)中為協(xié)約國(guó)的勝利所做出的貢獻(xiàn),英國(guó)政府為英招華工制作了銅質(zhì)獎(jiǎng)?wù)?上面刻有華工登記過(guò)的身份號(hào)碼。屬于下列情況的華工沒(méi)有給與獎(jiǎng)?wù)?1.作為罪犯回華的華工;2.因犯有過(guò)錯(cuò)而被取消合同的華工。死亡的華工也有獎(jiǎng)?wù)?由其親屬領(lǐng)取,但是因犯罪而被槍斃的華工沒(méi)有獎(jiǎng)?wù)隆?38)Bull to Alston,March 1,1921,FO 228/2895.英國(guó)政府為英招華工制作的獎(jiǎng)?wù)鹿?3363枚,主要是通過(guò)郵寄的方式送到華工手中,也有少部分獎(jiǎng)?wù)率怯捎?guó)駐華領(lǐng)事組織頒獎(jiǎng)儀式親自頒給華工的。(39)英國(guó)駐青島副領(lǐng)事阿爾澈(Henry Allan Fairfax Best Archer)在其1921年6月13日給英國(guó)駐濟(jì)南總領(lǐng)事艾斯敦(Beilby Francis Alston)的信中稱:“我給126名華工營(yíng)翻譯和華工頒發(fā)了工作獎(jiǎng)?wù)?。?Mr Vice-Consul Archer to Sir Beilby Alston,June 13,1921,British Foreign Office Files,371 Series,Foreign Office:Political Department:General Correspondence from 1906-1966 (hereinafter refers to as FO 371),the National Archives (Similarly Hereinafter),FO 371/6602.從1921年3月1日至10月15日,共有82998枚獎(jiǎng)?wù)卤患乃偷饺A工手中,并被簽收,但是有9796枚獎(jiǎng)?wù)卤煌嘶亍?40)Bull to Alston,October 15,1921,FO 228/2896.郵寄獎(jiǎng)?wù)碌闹饕щy包括:1.直隸、山東、河南與山西等遭受饑荒省份的許多遣返華工進(jìn)行了移民;2.有一部分遣返華工沒(méi)有回家,而是選擇留在大城市享用他們的積蓄;3.有大約8000名華工在招募時(shí)就沒(méi)有固定的地址,他們主要是無(wú)家可歸的流浪者、學(xué)徒期滿的理發(fā)師、人力車(chē)夫、乞丐等,他們被遣返后住進(jìn)青島的遣散營(yíng)中,結(jié)算領(lǐng)款后就不知所蹤了;4.還有一部分遣返華工從事工匠職業(yè),只有過(guò)年過(guò)節(jié)時(shí)才回家。(41)Bull to the Secretary of the War Office,December 15,1920,FO 228/2895.青島的英國(guó)招工局于1922年2月底關(guān)閉,被退回的獎(jiǎng)?wù)罗D(zhuǎn)交給英國(guó)駐青島副領(lǐng)事特爾納(William Percy Whitford Turner)保管,繼續(xù)接受華工的認(rèn)領(lǐng)。(42)Bull to Alston,March 13,1922,FO 228/2896.

(三)英招華工的遣散受到北洋政府的關(guān)注

膠州道尹陳章民與膠州交涉員李權(quán)經(jīng)常拜訪默思,詢問(wèn)有關(guān)英招華工遣散的問(wèn)題,并將相關(guān)情況報(bào)告給山東交涉員施履本。施履本對(duì)英國(guó)招工局的華工遣散工作表示滿意,并為華工遣散工作中的一些困難提供了幫助。(43)Moss to Clive,September 23,1920,FO 228/2895.北洋政府還在濟(jì)南、濰縣和膠州設(shè)立了“清理華工事務(wù)處”,其職責(zé)主要是向英國(guó)招工局轉(zhuǎn)達(dá)遣返華工的一些申訴和問(wèn)題,并曾要求英國(guó)招工局提供遣返華工的相關(guān)資料,但為默思所拒絕。(44)Report on the Demobilization of the Chinese Labour Corps by Moss,October 31,1920,FO 228/2895.總的說(shuō)來(lái),英招華工的遣返工作是由英國(guó)政府獨(dú)立完成的,中國(guó)政府對(duì)英招華工的遣返影響甚微。

三、英招華工遣返過(guò)程中存在的問(wèn)題

從整個(gè)遣返過(guò)程看,英招華工的遣返工作是比較順利的,但是,在遣返過(guò)程中也存在著不少問(wèn)題,主要包括:

(一)華工著裝問(wèn)題。由于被遣返的華工都是匆忙登上運(yùn)輸船只,所以大都穿著在法國(guó)工作時(shí)的工裝回到中國(guó)。這些工裝雖然材質(zhì)很好,但是卻非常臟,所以影響了華工回國(guó)時(shí)的形象。默思在1919年5月29日給英國(guó)陸軍部組織編制處處長(zhǎng)的信中說(shuō):“有一點(diǎn)我們需要接受批評(píng),這是不幸的,但是我認(rèn)為也是不可避免的。我指的是華工的衣服。青島是一個(gè)繁榮的港口(此時(shí)為日軍所占領(lǐng),筆者注)。日本人所雇用的工作人員穿著體面,而我們的華工兩相對(duì)比則顯得非常難堪,他們上岸時(shí)穿的仍然是他們?cè)诜▏?guó)登陸時(shí)穿的衣服?！?45)Moss to the Director of Organization of the War Office,May 29,1919,FO 228/2895.

(二)匯款和法郎兌換問(wèn)題。被遣回的英招華工最主要的抱怨是關(guān)于匯款和法郎兌換的問(wèn)題。默思在1920年所寫(xiě)關(guān)于遣散華工團(tuán)的報(bào)告中說(shuō):“除了幾個(gè)天生愛(ài)抱怨者之外,華工團(tuán)的華工們看起來(lái)都非常滿意地回來(lái)了。主要的抱怨是英國(guó)政府沒(méi)有為他們從法國(guó)匯款提供幫助,以及整個(gè)遣回期間法郎的低兌換率。當(dāng)華工剛剛被招募時(shí),法郎值35分,現(xiàn)在跌到了7分。在青島的一個(gè)普通勞工每天賺30到40分。”(46)Report on the Demobilization of the Chinese Labour Corps by Moss,October 31,1920,FO 228/2895.反映了英招華工對(duì)匯款與法郎兌換匯率的不滿。

(三)遣返過(guò)程中存在生活用品準(zhǔn)備不足和不能及時(shí)發(fā)給華工工資的現(xiàn)象。這一問(wèn)題導(dǎo)致了某些華工被迫進(jìn)行偷盜與搶劫。默思在1919年5月29日給英國(guó)陸軍部組織編制處處長(zhǎng)的信函附件中說(shuō):“輪船上大量的小勺和其他器皿被華工,特別是被精神有問(wèn)題的華工偷走。我已經(jīng)被告知,將會(huì)對(duì)這筆賬目提出索賠。指揮官應(yīng)該被警告阻止這樣的行為?！?47)Suggestions Re C.L.C.Repatriated Invalids by Moss,FO 228/2895.默思在1919年6月25日給英國(guó)陸軍部組織編制處處長(zhǎng)的信中也講述了有關(guān)偷盜與搶劫的問(wèn)題:“在‘獼猴’號(hào)輪船上,華工搶劫了某些小賣(mài)部的存貨,但是指揮官拉普斯利(R.Lapsley)上尉能夠認(rèn)出罪犯,所以我們能夠從他們的賬戶上扣除這部分損失?！薄啊柕瘫榷硭埂?hào)在一場(chǎng)暴風(fēng)雨中到達(dá)……華工中發(fā)生了大量的偷盜,而且指揮官布朗(A.K.Brown)上尉肯定了船長(zhǎng)所說(shuō)華工搶劫了救生船的用品?！睂?duì)于華工中存在偷盜甚至是搶劫,“塔爾堤比俄斯”號(hào)輪船上的華工指揮官布朗上尉認(rèn)為主要是因?yàn)槠錉I(yíng)隊(duì)的華工自上船前一個(gè)月就再?zèng)]有收到過(guò)任何工資,還部分歸因于他們?cè)谛录悠屡c香港上岸停留時(shí)的誘惑。而“塔爾堤比俄斯”號(hào)上沒(méi)有小賣(mài)部,這可能是華工搶劫救生艇儲(chǔ)備物資的原因之一。(48)Moss to the Director of Organization of the War Office,June 25,1919,FO 228/2895.

(四)英國(guó)青島招工局和青島日本占領(lǐng)軍之間的摩擦。青島是英招華工遣返時(shí)到達(dá)中國(guó)后唯一的登陸口岸。1914年日軍在英軍的幫助下打敗德軍,占領(lǐng)了青島,對(duì)青島實(shí)行軍事管制。青島日本占領(lǐng)軍就英招華工的遣散工作向英國(guó)青島招工局提供了很多幫助,但兩者之間也會(huì)產(chǎn)生摩擦。1918年11月初,當(dāng)?shù)谝慌卜等A工到達(dá)青島后,英國(guó)青島招工局就與日本憲兵之間發(fā)生了摩擦。11月2日默思致函日本駐防軍代理司令官武庫(kù)仁志(Mukonishi),抗議日本憲兵的干擾:“憲兵經(jīng)常去 ‘馬德拉斯’號(hào)救護(hù)船上的安頓康復(fù)者的倉(cāng)庫(kù),甚至中午前來(lái)我辦公室不少于4次。他們占用了我的大量時(shí)間,而我有大量的緊急事務(wù)需要處理。他們堅(jiān)持要見(jiàn)我本人,并要求提供并不總是能夠準(zhǔn)備好的信息,而且這些信息實(shí)際上對(duì)他們并沒(méi)有什么實(shí)際用處,例如疾病的描述,華工的具體地址,他們?nèi)绾紊〉牡?。而?同樣的信息會(huì)被不同的憲兵要求提供?！庇?guó)青島招工局和青島日本占領(lǐng)軍之間的摩擦從某個(gè)側(cè)面顯示了英日聯(lián)盟即將走到盡頭,在侵華的道路上,英國(guó)已經(jīng)不再是日本的幫手,而正在成為其絆腳石。默思認(rèn)為,日本憲兵之所以會(huì)這樣對(duì)待他們,是因?yàn)椤霸谇鄭u被日軍接管時(shí),英國(guó)的官方和軍事威望都在下降,可以清晰地看到一種從那時(shí)起就開(kāi)始有的傾向,大多數(shù)日本的低級(jí)官員都在向中國(guó)人傳遞著,不只是德國(guó)人,其他外國(guó)人包括他們的盟國(guó),在這兒只能處于日本人的寬容之下” 。(49)Moss to Jordan,November 15,1918,FO 228/2894.

結(jié) 語(yǔ)

英招華工的遣返是一項(xiàng)浩大的工程,前后歷時(shí)近兩年,英國(guó)政府利用東西兩條線路遣返華工大約為92555人。從英招華工遣返的整個(gè)過(guò)程來(lái)看,英國(guó)政府對(duì)于華工遣返工作進(jìn)行了認(rèn)真的準(zhǔn)備與組織。首先,英國(guó)政府在法國(guó)的華工團(tuán)基地設(shè)立了遣返辦公室,專門(mén)負(fù)責(zé)華工遣返前的準(zhǔn)備工作;其次,由海運(yùn)大臣來(lái)負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)遣返華工的運(yùn)輸;最后,設(shè)在青島的英國(guó)招工局負(fù)責(zé)遣返華工的遣散與善后工作。正因?yàn)槿绱?英招華工的遣返工作進(jìn)展比較順利,雖然在遣返過(guò)程中也存在一些問(wèn)題,但總的來(lái)說(shuō),無(wú)論是中國(guó)政府,還是華工本身,都對(duì)英國(guó)政府的遣返工作比較滿意。(50)也有學(xué)者對(duì)于英招華工的遣返工作持否定態(tài)度,認(rèn)為這是一次“驅(qū)趕及吝嗇的遣返行為”(參見(jiàn)徐國(guó)琦著,潘星、強(qiáng)舸譯:《一戰(zhàn)中的華工》,第126頁(yè)),但是這樣的評(píng)價(jià)并不是建立在對(duì)于遣返工作進(jìn)行全面考察的基礎(chǔ)上,而只是基于遣返工作中的某些不足而做出的,是值得商榷的。中英間很少有關(guān)華工遣返問(wèn)題的交涉。而反觀俄招華工與法招華工的遣返工作,這一點(diǎn)就更為明顯。十月革命后,俄國(guó)政局動(dòng)蕩,俄招華工的遣返工作無(wú)人問(wèn)津,中國(guó)政府只好自己設(shè)法辦理。(51)《外交部收駐俄李秘書(shū)電,民國(guó)七年五月十日》,陳三井等主編:《歐戰(zhàn)華工史料(一九一二—一九二一)》, “中央研究院”近代史研究所1997年版,第110頁(yè)。而當(dāng)?shù)谝慌ㄕ腥A工運(yùn)回上海浦口時(shí),發(fā)現(xiàn)原來(lái)負(fù)責(zé)招募華工的惠民公司已經(jīng)解散,“所有安置遣散各節(jié)并無(wú)明文規(guī)定”。(52)《外交部收僑工事務(wù)局公函,民國(guó)八年十一月六日》,陳三井等主編:《歐戰(zhàn)華工史料(一九一二—一九二一)》,第160頁(yè)。中俄、中法間關(guān)于華工遣返問(wèn)題的交涉更是層出不窮。

英國(guó)政府之所以非常重視華工的遣返工作,主要有兩個(gè)原因:一是英國(guó)政府對(duì)于華工在一戰(zhàn)期間給與英國(guó)的幫助持肯定態(tài)度。這可以從以下事實(shí)得到說(shuō)明:(一)英國(guó)政府發(fā)給英招華工工作獎(jiǎng)?wù)?以示對(duì)他們工作的感謝與紀(jì)念;(二)英國(guó)政府對(duì)于少量因犯罪而在英法服刑的英招華工進(jìn)行了特赦,遣送他們回國(guó)并給與他們自由。二是英國(guó)政府希望將英招華工的遣返工作做好,以取得中國(guó)人民與中國(guó)政府的好感,提高英國(guó)的在華地位,以便更好地保護(hù)其在華利益。

中國(guó)同意英國(guó)從中國(guó)招募華工是有明確外交目標(biāo)的,即希望英國(guó)幫助中國(guó)取得參加戰(zhàn)后和平會(huì)議的資格。(53)參見(jiàn)陳三井:《華工與歐戰(zhàn)》,第18—19頁(yè)。雖然中國(guó)的這一要求為英國(guó)所拒,但是隨著中國(guó)對(duì)德奧宣戰(zhàn),中國(guó)自然取得了參加戰(zhàn)后和平會(huì)議的資格。英招華工被遣返回國(guó)之時(shí),也正是中國(guó)積極準(zhǔn)備參加巴黎和會(huì)之日,雖然中國(guó)未能在巴黎和會(huì)上實(shí)現(xiàn)既定外交目標(biāo),但是在其后的華盛頓會(huì)議上中國(guó)成功地解決了山東懸案,維護(hù)了自己的國(guó)家利益。