王 斌,邱 岐,陸永潮,劉德志,王繼遠,杜學斌,李振明,李祥權(quán)

1.中國石化 石油勘探開發(fā)研究院 無錫石油地質(zhì)研究所,江蘇 無錫 214126;2.中國石化 油氣成藏重點實驗室,江蘇 無錫 214126;3.中國地質(zhì)大學(武漢),武漢 430074;4.中國石化 勝利油田分公司 勘探開發(fā)研究院,山東 東營 257001

淺水三角洲是當今含油氣盆地沉積學研究的熱點及陸相巖性油氣藏的重點勘探目標[1-2],其概念最早由FISK提出,通常形成于水體較淺、構(gòu)造穩(wěn)定、地形平緩的陸表海和大型坳陷盆地[3-5]。與一般三角洲不同,其具有粒度粗、沉積水動力強、大面積穩(wěn)定展布、單砂體厚度薄、河口壩不發(fā)育、垂向相序不連續(xù)、不發(fā)育Gilbert式三層結(jié)構(gòu)等沉積特征[2-7]。近年來,國內(nèi)學者對松遼、渤海灣、鄂爾多斯、塔里木和準噶爾等主要含油氣盆地的淺水三角洲沉積做了大量研究,焦點集中在形成背景條件、發(fā)育類型、沉積特征、形成機制和控制因素等方面[8-19]。淺水辮狀河三角洲作為淺水三角洲的主要類型之一,在中國中西部大型坳陷湖盆內(nèi)廣泛發(fā)育[11,13,20-21],其特點是供源系統(tǒng)為辮狀河搬運沉積,具有沉積物粒度較粗、結(jié)構(gòu)成熟度中等、發(fā)育強水動力牽引流沉積構(gòu)造等特征。

當前準噶爾盆地淺水三角洲沉積研究較少,主要集中在埋藏較淺的中生界[13,22-23],二疊系、三疊系貼近烴源層,但埋深普遍較大,特別是中央坳陷主體區(qū)已經(jīng)達到深層—超深層,優(yōu)質(zhì)儲層識別及預測成為制約油氣勘探的主要問題。近年來,隨著瑪湖凹陷及其周緣二疊系下烏爾禾組和三疊系百口泉組獲得一系列重大勘探突破,在沉積方面形成“大型退覆式淺水扇三角洲沉積模式”的認識,使得勘探面積從盆緣拓展到整個凹陷區(qū)[24-26]。腹部Z10井、C6井相繼在二疊系下烏爾禾組、上烏爾禾組和三疊系克拉瑪依組鉆遇厚層砂巖并獲得工業(yè)油氣突破,表明沉積期湖盆中心也發(fā)育優(yōu)質(zhì)儲集砂體,因此有學者認為腹部凹陷區(qū)同樣發(fā)育退覆式扇三角洲[27]。然而腹部凹陷區(qū)在物源供給和古地貌格局等方面均不同于距盆緣較近的瑪湖凹陷[28-29],沉積模式是否一致有待進一步研究確定?？傊?腹部凹陷區(qū)沉積特征、沉積模式和砂體展布規(guī)律目前尚未開展系統(tǒng)研究,嚴重制約了腹部深層油氣勘探部署和有利區(qū)選擇。本文在前人研究的基礎上,利用新鉆井巖心、測錄井資料和新部署地震資料,系統(tǒng)開展盆地原型、層序格架、古地貌恢復和沉積體系研究,明確了腹部地區(qū)上二疊統(tǒng)—下三疊統(tǒng)淺水辮狀河三角洲發(fā)育證據(jù),落實了其展布特征并建立了沉積模式,以期為腹部深層碎屑巖油氣勘探提供地質(zhì)依據(jù)。

1 大型坳陷湖盆發(fā)育背景

1.1 區(qū)域地質(zhì)背景

準噶爾盆地位于新疆北部,夾持于哈薩克斯坦板塊、西伯利亞板塊與塔里木板塊之間,四周被褶皺山系所圍限(圖1),面積約13×104km2[30]。準噶爾盆地自晚古生代以來先后經(jīng)歷海西、印支、燕山及喜馬拉雅等多期構(gòu)造運動,其中晚海西運動對盆地構(gòu)造格局產(chǎn)生較大影響,形成坳隆相間、分隔排布的特征,盆地一級構(gòu)造單元劃分就是基于此背景[31],之后的構(gòu)造運動對各區(qū)的影響不同,最終形成一個大型復合疊加盆地。

圖1 準噶爾盆地構(gòu)造單元劃分及二疊系—三疊系綜合柱狀圖

準噶爾盆地腹部通常指中央坳陷帶中部的盆1井西凹陷、沙灣凹陷、東道海子凹陷和阜康凹陷4大凹陷及其周邊凸起;區(qū)內(nèi)二疊系、三疊系發(fā)育完整,二疊系自下而上可劃分為佳木河組(P1j)、風城組(P1f)、夏子街組(P2x)、下烏爾禾組(P2w)和上烏爾禾組(P3w);三疊系自下而上可劃分為百口泉組(T1b)、克拉瑪依組(T2k)和白堿灘組(T3b)(圖1)。

1.2 盆地原型序列與層序劃分

準噶爾盆地作為一個多旋回疊合含油氣盆地,經(jīng)歷多期盆地原型演化,但盆地原型類型(特別是早—中二疊世)一直存在較大爭議[32-34]。本文基于前人研究成果[35-37],通過20余條區(qū)域大格架剖面的精細解析,識別出了全盆二疊系—三疊系4個關(guān)鍵不整合界面(圖2),即C/P1的角度不整合、P1/P2的沉降淹沒不整合、P2/P3的隆升—超覆不整合和T/J的超覆不整合。明確了其地質(zhì)屬性,認為準噶爾盆地先后經(jīng)歷了5期盆地演化階段,對應形成以下5種盆地原型結(jié)構(gòu):(1)石炭紀洋盆消亡階段,形成殘余洋盆和溝弧海原型盆地;(2)二疊紀以來整體隆升成陸,進入陸相湖盆發(fā)育階段,早二疊世為碰撞后的伸展裂陷期,形成箕狀斷陷盆地;(3)中二疊世后進入盆地斷—坳轉(zhuǎn)換階段,形成弱擠壓差異沉降分隔坳陷型盆地;(4)晚二疊世直至古近紀為弱擠壓整體坳陷型盆地,盆地沉積范圍逐漸擴大,分隔逐漸統(tǒng)一,地層較為平坦,為淺水三角洲沉積提供良好的沉積環(huán)境;(5)古近紀以來,受喜馬拉雅運動影響,北天山快速隆升,進入前陸盆地階段,南緣形成一系列帶狀褶皺、斷裂,而腹部以整體抬升為主[38-40]。

圖2 準噶爾盆地腹部典型地震剖面關(guān)鍵不整合界面識別特征

腹部地區(qū)二疊系—三疊系地層依據(jù)巖性組合和測井響應特征共劃分為2個一級層序(二疊系構(gòu)造層、三疊系構(gòu)造層)、5個二級層序(下二疊統(tǒng)層序組、中二疊統(tǒng)層序組、上二疊統(tǒng)層序組、下三疊統(tǒng)層序組、中—上三疊統(tǒng)層序組)、8個三級層序。每個三級層序進一步細分出3個體系域,即低位體系域、湖擴體系域和高位體系域。通過對比,認為三級層序單元與地層組具有對應關(guān)系,體系域單元與段有近似的對應關(guān)系(圖1)。目前勘探重點關(guān)注的上二疊統(tǒng)上烏爾禾組和下三疊統(tǒng)百口泉組沉積期處于統(tǒng)一坳陷湖盆發(fā)育階段早期,氣候由濕潤向干旱過渡,并且具有盆大、水淺、坡緩的古地理背景,適宜淺水辮狀河三角洲發(fā)育。本文也以這2套地層為主要研究對象。

2 淺水辮狀河三角洲發(fā)育證據(jù)與特征

通過對研究區(qū)鉆井巖心的巖石學特征、沉積學特征、色度指數(shù)、井—震響應特征、古坡度和古水系發(fā)育特征綜合分析,判定準噶爾盆地腹部在晚二疊世—早三疊世盆內(nèi)的優(yōu)勢沉積體系為淺水辮狀河三角洲。

2.1 巖石學特征

腹部上烏爾禾組和百口泉組發(fā)育砂礫巖、含礫細砂巖、細砂巖、粉砂巖、泥質(zhì)粉砂巖和泥巖,砂礫巖和粉—細砂巖顏色以灰色、棕褐色為主,泥巖、粉砂質(zhì)泥巖以灰色、棕紅色和紫色為主。砂巖巖石類型主要為巖屑砂巖,少量長石巖屑砂巖,碎屑組分中巖屑占比普遍高于60%,其成分以中—基性火山巖屑為主,少量沉積巖屑和變質(zhì)巖屑;砂巖中石英含量占比較低,普遍低于20%。巖石碎屑顆粒分選中等,磨圓以次棱角狀—次圓狀為主,雜基含量較低,顆粒間不同程度發(fā)育方解石、濁沸石及硅質(zhì)膠結(jié)(圖3a-f);礫巖和含礫砂巖等粗碎屑巖分選中等—差,但礫石磨圓以次圓狀為主,局部可達圓狀,且沿長軸方向定向性明顯(圖3g-h),細粒沉積中發(fā)育小型板狀交錯層理(圖3i),表明沉積時期沉積物具有一定的搬運距離,且沉積水動力較強,沉積物經(jīng)歷了較充分的水體淘洗,而非近源的快速沉積卸載。綜上所述,百口泉組和上烏爾禾組沉積期沉積物均經(jīng)歷了一定距離的搬運過程,并具有較強的沉積水動力條件,水體淘洗較充分,明顯有別于高雜基含量、低結(jié)構(gòu)成熟度、近源快速堆積的扇三角洲沉積[41-42]。

圖3 準噶爾盆地腹部上二疊統(tǒng)上烏爾禾組—下三疊統(tǒng)百口泉組碎屑巖巖石學特征

2.2 沉積學特征

腹部上烏爾禾組—百口泉組巖性以砂礫巖、含礫細砂巖和細砂巖為主,夾薄層泥巖、粉砂質(zhì)泥巖,局部層段呈砂泥互層。以S15井為例,巖心觀察結(jié)果顯示,砂礫巖中礫石成分復雜,可見紫紅色、灰綠色火山碎屑巖,變質(zhì)礫巖和變質(zhì)砂巖,礫石最大粒徑7 cm,平均0.5～2 cm,分選中等;磨圓以次圓狀為主,局部可達圓狀,礫石定向性明顯,長軸方向大致平行層面排列,與下部泥巖層段呈沖刷接觸,細砂巖中普遍發(fā)育平行層理(圖4),整體反映沉積時期水動力條件較強。此外,砂礫巖與泥巖互層段,泥巖和粉砂質(zhì)泥巖呈棕紅色或紫色,反映沉積時期水體較淺,湖平面頻繁交替變化。

圖4 準噶爾盆地腹部S15井上二疊統(tǒng)上烏爾禾組碎屑巖沉積學特征

巖石薄片粒度統(tǒng)計分析結(jié)果顯示,百口泉組和上烏爾禾組發(fā)育2種類型的概率累積曲線,反映中等搬運距離、水動力條件較強的分流河道和河口壩沉積。以S15井為例,上烏爾禾組粒度概率累積曲線呈雙段式和三段式2種分布特征(圖4)。三段式累積曲線包括含量較低的滾動組分、較高含量的跳躍組分和中等含量的懸浮組分,其中跳躍組分斜率高,反映較好的分選性,對應平行層理發(fā)育的灰色細砂巖;雙段式曲線包含跳躍和懸浮2種組分,缺少滾動組分,跳躍組分可進一步劃分為2個斜率不同的分支,表明沉積時期可能受河流和湖浪雙重水動力作用影響,對應交錯層理不同程度發(fā)育的細砂巖段?？傊?粒度累積曲線指示,上烏爾禾組沉積時期為水體能量較高、局部可能受雙重水動力條件影響的牽引流沉積。

2.3 色度指數(shù)及展布特征

沉積巖在搬運、沉積到固結(jié)成巖過程中受沉積環(huán)境影響極大,不同沉積環(huán)境下巖石的巖相特征各異,其中對于水體的氧化還原環(huán)境的識別劃分,除了傳統(tǒng)的地球化學元素指標外,成巖礦物,特別是自生礦物的顏色對氧化還原環(huán)境也具有一定的指示意義。水體較淺甚至暴露下的氧化環(huán)境,成巖礦物表現(xiàn)為棕色、褐色、紫紅色等淺色調(diào),稱之為氧化色;而水體較深的厭氧還原環(huán)境中,成巖礦物主要呈現(xiàn)深灰色至黑色等深色調(diào),即還原色。通過對準噶爾盆地腹部典型井的巖心進行詳細觀察描述,發(fā)現(xiàn)其顏色組合具有明顯的變化,可以利用顏色變化來反映沉積時期的氧化還原環(huán)境,為沉積相的進一步識別劃分提供依據(jù)。本文利用錄井資料,以10 m厚度為地層單元,賦予該單位地層中的單層巖性顏色對應的氧化還原比例,乘以單層厚度,之后求和,再除以該層段的地層厚度,即可以得到該層段的色度指數(shù)。重復上述計算過程,即可得到較大厚度、或平面范圍內(nèi)的色度指數(shù)序列,色度指數(shù)的正值越大,沉積環(huán)境氧化程度越強,負值越大,還原程度越強[14]。

以Z10井為例(圖5),通過上述方法得到了其色度指數(shù)的垂向變化特征。結(jié)果顯示,上烏爾禾組中—上段、百口泉組和克拉瑪依組以褐灰色、灰褐色、棕褐色等氧化色為主;上烏爾禾組下段、下烏爾禾組及克拉瑪依組以灰色—深灰色的還原色為主。上烏爾禾組和百口泉組氧化色厚度占地層總厚的三分之一以上,且氧化色層段與還原色層段呈交替互層狀產(chǎn)出(圖5a),表明上烏爾禾組—百口泉組沉積期水體深淺呈周期性動蕩調(diào)整,氧化還原環(huán)境交替變化。平面上,選取腹部地區(qū)多口典型鉆井,基于上述方法獲取不同井上烏爾禾組和百口泉組巖石色度指數(shù),明確其平面展布特征。從色度指數(shù)平面展布圖(圖5b-c)可以看出,腹部地區(qū)上烏爾禾組和百口泉組沉積期整體均以氧化色為主,表明二者沉積時期水體整體處于氧化環(huán)境;從邊緣斜坡至腹部深洼區(qū),還原色占比逐漸提高,腹部深洼區(qū)還原色占比超過50%,指示了從邊緣斜坡至深洼區(qū)水體從氧化環(huán)境逐漸向還原環(huán)境過渡。對比而言,上烏爾禾組沉積時期的色度指數(shù)整體高于百口泉組,表明前者水體較后者淺或者水體間歇性暴露時間長于后者。

圖5 準噶爾盆地腹部上二疊統(tǒng)上烏爾禾組—下三疊統(tǒng)百口泉組色度指數(shù)分布

綜上所述,色度指數(shù)的縱向和平面分布特征顯示,準噶爾盆地腹部上烏爾禾組和百口泉組沉積時期水體深度呈周期性變化,氧化環(huán)境和還原環(huán)境交替出現(xiàn),且整體以氧化環(huán)境為主,表明二者長期處于頻繁動蕩、水體深度極淺的沉積條件下,具備淺水辮狀河三角洲沉積的典型特征。

2.4 井—震響應特征

除了上述巖石學、沉積學及色度指標外,測井曲線的形態(tài)及地震反射結(jié)構(gòu)特征也是沉積相判定的重要手段。本文選取腹部地區(qū)多口典型井及地震剖面開展測井相和地震相解剖,進一步明確準噶爾盆地腹部地區(qū)上烏爾禾組和百口泉組的沉積特征。

測井曲線中自然伽馬和電阻率曲線的變化幅度及其組合特征,對沉積物的粒度和水動力條件具有良好的響應,從而對沉積相具有較好的指示意義。本文通過多口井的測井相詳細解剖,在研究區(qū)識別劃分出了齒化箱型、小型齒化箱型、小型箱型+指狀、齒形漏斗、指狀、微齒近平直+指狀、齒化指狀、微齒近平直等8種典型的測井曲線形態(tài)。齒化箱型指示沉積物供給充足,水體整體穩(wěn)定但具有間歇性動蕩的沉積特征,巖性上表現(xiàn)為厚層砂巖,局部夾薄層泥巖,代表辮狀河道沉積;小型齒化箱型表明沉積水體能量有所降低,水體動蕩程度增強,巖性上表現(xiàn)為砂巖層段中泥巖夾層增多或砂巖中泥質(zhì)含量有所增加,縱向上多個小正旋回沉積相互疊置,代表水下分流河道沉積;齒形漏斗指示水體能量大幅度減弱或沉積物供給不足,巖性上表現(xiàn)為下細上粗的反旋回,向上泥質(zhì)含量逐漸降低,代表河口壩沉積;指狀曲線指示水動力條件突變,沉積物驟然卸載,巖性上表現(xiàn)為厚層泥巖夾粉砂巖或泥質(zhì)粉砂巖層段,代表前緣席狀砂沉積;微齒近平直與指狀組合形曲線指示水動力條件整體平穩(wěn),伴隨突發(fā)性的較強水動力,在研究區(qū)巖性上表現(xiàn)為氧化色的厚層泥巖夾泥質(zhì)粉砂巖、粉細砂巖或氧化色砂泥巖互層,代表泛濫平原沉積;微齒近平直曲線代表長期穩(wěn)定的弱水動力條件,巖性上表現(xiàn)為厚層泥巖或粉砂巖、泥巖等細粒巖,代表濱湖相沉積(表1)。

表1 準噶爾盆地腹部測井曲線組合特征

上二疊統(tǒng)—下三疊統(tǒng)沉積時期,準噶爾盆地處于坳陷湖盆演化階段,湖盆沉積范圍大、沉積水體較淺,沉積物源供給豐富。由于沉積時水體較淺,地震剖面上順物源或斜交物源方向上三角洲的前積結(jié)構(gòu)不易識別,多表現(xiàn)為連續(xù)、強振幅反射,地震同相軸呈低角度傾斜,延伸較遠,這種地震反射是坡度緩、水體淺的辮狀三角洲沉積響應。在垂直或斜交物源方向,多見斷續(xù)、強振幅反射,反映分支水道或心灘砂體的沉積響應。在靠近盆內(nèi)坡折帶位置,可見較明顯的前積反射結(jié)構(gòu),但前積反射傾角較小,仍反映湖盆坡緩、水淺的特點。如圖6所示,在過Z10井上烏爾禾組下段南北向?qū)永降卣鹌拭嫔?可見自北向南前積反射結(jié)構(gòu)特征,前積反射傾角較小,鉆井證實該時期盆地腹部Z10井區(qū)域仍發(fā)育淺水辮狀三角洲沉積體系。

2.5 古坡度和古水系特征

在層序界面識別與解釋的基礎之上,采用沉積厚度法,恢復了研究區(qū)百口泉組沉積時期古地貌圖(圖7)。結(jié)果表明,該時期地形整體平緩,平均坡度在0.8°以下;尤其是盆地中北部,為長而寬的大斜坡。地形的分帶性明顯,可識別出4個級別的坡折帶,從而分割沖積扇區(qū)、辮狀河三角洲平原區(qū)、辮狀河三角洲前緣區(qū)和湖泊區(qū)4個相帶,平原區(qū)范圍較大,前緣區(qū)相對較窄。以古地貌格局為基礎,恢復出的古水系圖(圖7)顯示,盆地有2個匯聚區(qū),范圍并不大,優(yōu)勢水系主要來自西北方向和東北方向,水流方向基本上都是從北往南。物源主要為來自西北方向的烏爾禾物源、克拉瑪依物源,及來自東北方向的克拉美麗物源[28]。綜合前人[20-24]物源研究結(jié)果分析認為,優(yōu)勢物源主要為來自東北方向的克拉美麗物源,其沿著緩斜坡一直可以影響到Z10井區(qū)。

圖7 準噶爾盆地三疊系百口泉組沉積期古地貌格局

3 沉積模式和時空展布規(guī)律

3.1 淺水辮狀河三角洲沉積模式及構(gòu)成組合

一般來說,淺水辮狀河三角洲發(fā)育于盆大水淺的沉積環(huán)境,與常規(guī)的辮狀河三角洲相比,沉積構(gòu)成具有典型的淺水特征,即具有大平原、小前緣格局[21]。水漲一線天,水退一片灘。三角洲平原范圍較大,根據(jù)巖性組合、色度變化、粒度等參數(shù)可進一步分為上平原和下平原;三角洲前緣范圍較小,河口壩砂體經(jīng)常不發(fā)育[43-45]。準噶爾盆地二疊系—三疊系淺水辮狀河三角洲的發(fā)育模式與具體構(gòu)成如圖8和表1所示,沉積亞相由平原、前緣、前三角洲三部分構(gòu)成。其中平原亞相又可細分為上平原、下平原。上平原巖石組合顏色以代表強氧化環(huán)境的紫紅色、棕紅色為主,反映了長期暴露的水上沉積,包括辮狀分流河道(低辮狀河道)和洪泛平原微相;河道主要表現(xiàn)為厚層“砂包泥”,垂向多疊置,河道滯留層厚,大—中型交錯層理,箱形—鐘形曲線形態(tài),兩段式概率粒度曲線。下平原巖石組合顏色以代表弱氧化環(huán)境的雜色、灰綠色為主,反映了間歇暴露的沉積過程,包括網(wǎng)結(jié)分流河道(高辮狀河道)和洪泛沼澤;河道表現(xiàn)為“泥包砂”,正遞變序列,槽狀交錯層理,沉積物粒度較細,砂體厚,無側(cè)向遷移,小型箱形—指狀曲線形態(tài),近三段式概率粒度曲線。前緣亞相展布范圍較小,巖石組合顏色以代表水下環(huán)境的灰色、灰白色為主,可劃分出水下分流河道、河口壩、分流河道間等微相[22-23]。

3.2 橫向展布與演化特征

為了進一步揭示準噶爾盆地沉積體系橫向展布規(guī)律,選取了一條東西向的格架剖面進行解剖(圖9)。盆地在裂陷時期(P1j—P1f),在局部小斷陷邊部順斷層發(fā)育沖積扇沉積體系;斷坳轉(zhuǎn)換期(P2x—P3w),盆地發(fā)生大規(guī)模湖侵,盆緣物源尚未大規(guī)模發(fā)育,沉積類型主要為盆內(nèi)灘壩、盆緣小型辮狀河三角洲;整體坳陷早期(P3w—T1b),地形逐漸平緩,物源大規(guī)模向盆內(nèi)推進,淺水辮狀河沉積體系發(fā)育,一直持續(xù)到克拉瑪依組(T2k),此后物源開始萎縮,盆地再次被湖水大范圍覆蓋(T3b)[24]。需要指出的是,剖面顯示淺水辮狀河三角洲體系具有多向物源,西部物源影響了中拐凸起、盆1井西凹陷、昌吉凹陷;北部物源主要影響了東海道子凹陷;東北方向物源主要影響了阜康凹陷、北三臺凹陷和吉木薩爾凹陷[25]。

3.3 平面展布與演化特征

在上述特征分析的基礎上,選取淺水辮狀河三角洲體系發(fā)育最典型的上烏爾禾組和百口泉組,分別恢復了不同時期沉積體系空間展布格局,多方位、多角度展示淺水辮狀河三角洲的空間形態(tài)。

上烏爾禾組沉積時期,盆內(nèi)水體主要為濱淺湖體系,水體較深的區(qū)域位于莫西莊以南;莫索灣凸起規(guī)模較大且能夠向周邊洼陷提供物源,向西延伸可影響到Z10井區(qū)。此外,盆內(nèi)的優(yōu)勢物源為來自西部克拉瑪依物源和烏爾禾物源控制的辮狀河三角洲和來自東北方向克拉美麗物源所控制的辮狀河三角洲,二者在夏鹽凸起、達巴松凸起、石西凸起一線發(fā)生交匯融合后不斷向前延伸,其前峰可至莫西莊—永進一帶。克拉美麗物源的一支在準東地區(qū)形成了大片的淺水辮狀河前緣砂體,可影響到阜康凹陷東部(圖10)。

圖10 準噶爾盆地二疊系上烏爾禾組沉積體系平面展布

百口泉組沉積時期,盆內(nèi)水體同樣為濱淺湖體系,水體總體較淺。來自克拉美麗的物源成為優(yōu)勢物源,自東北向西南沿緩斜坡地形長距離向盆內(nèi)推進,從而形成了大規(guī)模發(fā)育的淺水辮狀河三角洲,前鋒可直達莫西莊—永進地區(qū)。淺水辮狀河三角洲平原范圍大而廣,呈片狀展布;淺水辮狀河三角洲前緣相帶窄,呈現(xiàn)帶狀展布(圖11)。準東地區(qū)也以淺水辮狀河三角洲平原為主。與上烏爾禾組相比,克拉瑪依物源和烏爾禾物源明顯萎縮,僅僅提供局限在盆地西部邊緣的砂體。

圖11 準噶爾盆地三疊系百口泉組沉積體系平面展布

4 結(jié)論

(1)準噶爾盆地腹部地區(qū)上烏爾禾組—百口泉組沉積時湖盆整體處于統(tǒng)一的凹陷期,地形平緩,坡度小,物源供給充足,水體偏淺,具備淺水辮狀河三角洲發(fā)育的有利地質(zhì)條件。

(2)上烏爾禾組—百口泉組淺水辮狀河三角洲巖性組合以砂礫巖、含礫砂巖等粗碎屑為主,粒度粗、磨圓相對較好,但分選較差—中等,結(jié)構(gòu)成熟度中等;沉積環(huán)境整體以氧化為主,夾間歇性還原環(huán)境,水體淺且頻繁動蕩。

(3)上烏爾禾組—百口泉組沉積時期優(yōu)勢水系主要來自西北和東北方向,整體自北向南延伸,發(fā)育烏爾禾、克拉瑪依及克拉美麗3大物源體系。盆內(nèi)地形分帶性明顯,形成沖積扇區(qū)、辮狀河三角洲平原區(qū)、前緣區(qū)和湖區(qū)4個相帶,平面上形成了“大平原、小前緣”的淺水辮狀河三角洲沉積格局,其中平原區(qū)和前緣區(qū)均為有利砂體發(fā)育地帶

利益沖突聲明/Conflict of Interests

所有作者聲明不存在利益沖突。

All authors disclose no relevant conflict of interests.

作者貢獻/Authors’ Contributions

王斌、邱岐參與論文研究思路設計;王斌、陸永潮、杜學斌完成論文結(jié)構(gòu)搭建;王斌、邱岐、陸永潮、劉德志、杜學斌、李祥權(quán)、王繼遠、李振明參與論文寫作和修改。所有作者均閱讀并同意最終稿件的提交。

The study was designed by WANG Bin and QIU Qi. The paper structure was constructed by WANG Bin, LU Yongchao and DU Xuebin. The manuscript was drafted and revised by WANG Bin, QIU Qi, LU Yongchao, LIU Dezhi, DU Xuebin, LI Xiangquan, WANG Jiyuan and LI Zhenming. All the authors have read the last version of paper and consented for submission.