黃澤珊

廣東金橋百信律師事務(wù)所，廣東 廣州 510000

在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代背景下，大數(shù)據(jù)和人工智能技術(shù)得到廣泛應(yīng)用，只有將多種智能技術(shù)和司法進(jìn)行深度融合，才能降低新技術(shù)對(duì)司法服務(wù)產(chǎn)生的影響。很多發(fā)達(dá)國(guó)家律師已經(jīng)開(kāi)始將人工智能技術(shù)和司法服務(wù)進(jìn)行融合，我國(guó)司法在發(fā)展過(guò)程中，也需利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)建設(shè)司法網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)，通過(guò)法律軟件做好法律普及工作，達(dá)到法律服務(wù)新生態(tài)的目標(biāo)?，F(xiàn)代科學(xué)技術(shù)在刑事訴訟中有著重要意義，人工智能技術(shù)是否可以取代傳統(tǒng)律師已經(jīng)成為關(guān)注的重點(diǎn)內(nèi)容，傳統(tǒng)刑法辯護(hù)需要合理應(yīng)對(duì)新技術(shù)提出的挑戰(zhàn)，在刑事辯護(hù)和現(xiàn)代技術(shù)融合過(guò)程中，如何把握科學(xué)技術(shù)應(yīng)用力度，實(shí)現(xiàn)趨利避害已經(jīng)成為重點(diǎn)研究的問(wèn)題，法律工作者需要以科學(xué)和理性的態(tài)度認(rèn)真分析現(xiàn)代科技的作用，在刑事辯護(hù)中合理融入現(xiàn)代科技。

一、現(xiàn)代科技融入刑事辯護(hù)的理論支持

在現(xiàn)代科技和刑事辯護(hù)融合過(guò)程中，需要保證科技與司法之間的內(nèi)外部深度融合，將現(xiàn)代科技作為刑事辯護(hù)的理論支點(diǎn)。司法和現(xiàn)代科技資源若是可以達(dá)到深度融合，刑事案件在處理過(guò)程中會(huì)體現(xiàn)科技性與信息性，目前在智慧公安和智慧檢察系統(tǒng)中應(yīng)用了大數(shù)據(jù)技術(shù)，推進(jìn)了刑事辯護(hù)穩(wěn)定發(fā)展。另外，在現(xiàn)代科技快速發(fā)展的背景下，可以為刑事辯護(hù)提供全方位幫助，例如將科學(xué)技術(shù)作為支撐，可以快速完成司法鑒定，在刑事辯護(hù)中可以依據(jù)數(shù)據(jù)分析證據(jù)，解決證據(jù)缺失的短板。在應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪時(shí)，科學(xué)技術(shù)作為不可缺少的重要證據(jù)，工作人員只有保證綜合水平不斷提升，才能提升自身的刑事辯護(hù)水平［1］。

（一）科學(xué)技術(shù)和司法體系的深度融合

我國(guó)管理部門(mén)已針對(duì)信息化建設(shè)出現(xiàn)的多種問(wèn)題進(jìn)行了明確，在大數(shù)據(jù)時(shí)代中，司法工作開(kāi)展需要融合信息技術(shù)和智能技術(shù)，做好智慧建設(shè)工作，確保司法工作快速變革。我國(guó)最高人民法院提出的工作要求中指出，需要做好智能建設(shè)和信息化建設(shè)，與現(xiàn)代司法體系進(jìn)行深度融合，在刑事辯護(hù)工作開(kāi)展中使用電子卷宗，發(fā)揮出電子技術(shù)的輔助作用。法院在信息化建設(shè)過(guò)程中需要避免傳統(tǒng)審判問(wèn)題，合理應(yīng)對(duì)司法建設(shè)中出現(xiàn)的耗損情況，通過(guò)數(shù)據(jù)查找和數(shù)據(jù)分析的方法，構(gòu)建完善的司法計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，從而實(shí)現(xiàn)司法服務(wù)跨越性發(fā)展。我國(guó)司法體系發(fā)展需要學(xué)習(xí)西方發(fā)達(dá)國(guó)家的成功經(jīng)驗(yàn)，律師在現(xiàn)代化法律治理中占據(jù)著重要地位，在刑事辯護(hù)律師角度來(lái)看，刑事訴訟律師需要主動(dòng)適應(yīng)信息化時(shí)代的需求，逐漸完善自身的發(fā)展理念，以新時(shí)代手段解決新時(shí)代的刑事訴訟問(wèn)題。

（二）刑事辯護(hù)的實(shí)質(zhì)需求

在進(jìn)入信息化時(shí)代背景下，網(wǎng)絡(luò)犯罪率持續(xù)增長(zhǎng)，網(wǎng)絡(luò)犯罪具有一定的隱蔽性與智能性。通過(guò)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，網(wǎng)絡(luò)犯罪比例逐年增加，最早的網(wǎng)絡(luò)犯罪案例出現(xiàn)于1986 年，最早的網(wǎng)絡(luò)犯罪以病毒為主，隨著科學(xué)技術(shù)的快速進(jìn)步，網(wǎng)絡(luò)犯罪手段呈多樣化，犯罪對(duì)象和犯罪方式逐漸發(fā)展，某一階段互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為犯罪的天堂，新的犯罪類(lèi)型對(duì)刑事辯護(hù)提出了更高要求［2］。

在使用現(xiàn)代科技手段時(shí)，律師需要具備良好的數(shù)據(jù)使用能力，律師在數(shù)據(jù)整理和數(shù)據(jù)使用方面及時(shí)進(jìn)行評(píng)估，建立專(zhuān)業(yè)律師團(tuán)隊(duì)，保證案件處理的真實(shí)性與科學(xué)性。在司法改革的背景下，律師需要對(duì)事件的真實(shí)性進(jìn)行評(píng)估，為證人做出正確的分析。當(dāng)判決進(jìn)行時(shí)，需要提供正確的證據(jù)論證。現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)使用過(guò)程中，可以保證刑事司法體系變得更加透明，為律師的個(gè)人能力提升提供了保障，在司法改革背景下，審批流程和審批活動(dòng)開(kāi)展過(guò)程中，都需遵循信息化要求，合理打造信息化平臺(tái)，為律師提供有效的辯護(hù)依據(jù)，保證所有司法人員的參與度。

二、現(xiàn)代科技和刑事辯護(hù)融合遇到的問(wèn)題

現(xiàn)代科技具有一定的風(fēng)險(xiǎn)屬性，其中隱藏著對(duì)群眾的多方面威脅，從群眾角度來(lái)看，不能盲目崇拜，需要合理應(yīng)用信息技術(shù)的優(yōu)勢(shì)，達(dá)到發(fā)展的最終目的。在現(xiàn)代社會(huì)中，只有將現(xiàn)代科技和刑事辯護(hù)進(jìn)行有效融合，才能提升刑事訴訟的有效性［3］。

（一）人工智能進(jìn)入刑事辯護(hù)遇到的問(wèn)題

現(xiàn)代社會(huì)中很多行業(yè)已經(jīng)廣泛使用人工智能，在司法訴訟領(lǐng)域也需借助人工智能的優(yōu)勢(shì)。例如西方發(fā)達(dá)國(guó)家出現(xiàn)機(jī)器人律師，可以更加高效精準(zhǔn)地處理相關(guān)案件。通過(guò)了解信息技術(shù)可以得出，未來(lái)世界中人工智能將會(huì)取代傳統(tǒng)律師?，F(xiàn)代社會(huì)中人工智能出現(xiàn)頻率越來(lái)越高，從刑事辯護(hù)角度來(lái)看，司法體系需要快速實(shí)現(xiàn)智能化建設(shè)，刑事辯護(hù)律師也需改變傳統(tǒng)觀念。根據(jù)目前實(shí)際情況來(lái)看，人工智能雖然無(wú)法取代傳統(tǒng)辯護(hù)律師，但是傳統(tǒng)律師可以借助人工智能優(yōu)勢(shì)，保證刑事辯護(hù)的效率。作為司法人員需要認(rèn)真考慮人工智能的優(yōu)勢(shì)，發(fā)揮出人工智能的協(xié)同作用，明確司法倫理和科技之間存在的關(guān)系，利用現(xiàn)代科技對(duì)司法體系進(jìn)行評(píng)估。在實(shí)踐工作開(kāi)展中，人工智能技術(shù)應(yīng)用依然遇到多種問(wèn)題，人工智能顯然在刑事辯護(hù)中有著不可或缺的作用，但是需要重視應(yīng)用方法的正確性與合理性。

（二）面對(duì)新科技律師的綜合素質(zhì)缺失

在司法體系和科技高度融合的情況下，司法工作需要達(dá)到智慧改革目標(biāo)，辯護(hù)律師在面對(duì)信息化和電子化提出的全新問(wèn)題時(shí)，由于自身綜合素質(zhì)的缺失，無(wú)法及時(shí)完成電子數(shù)據(jù)收集與整理，在數(shù)據(jù)分析過(guò)程中出現(xiàn)了法律問(wèn)題。例如以司法鑒定為例，在偵查和訴訟工作的影響下，司法鑒定需要解決自身存在的問(wèn)題，合理解決相關(guān)人員提出的質(zhì)疑。在法庭審判工作開(kāi)展中，在極少的情況下鑒定人才能出庭，律師由于自身專(zhuān)業(yè)知識(shí)不足，無(wú)法提供有效的證據(jù)，法官也無(wú)法及時(shí)對(duì)鑒定意見(jiàn)進(jìn)行判斷，對(duì)鑒定效率產(chǎn)生了一定影響，同時(shí)也導(dǎo)致鑒定工作缺乏專(zhuān)業(yè)性，導(dǎo)致司法工作處于尷尬的境地［4］。我國(guó)刑事工作開(kāi)展過(guò)程中需要引入更多的專(zhuān)業(yè)人員，建立完善的專(zhuān)家輔導(dǎo)教育制度。但專(zhuān)家輔導(dǎo)教育制度實(shí)際應(yīng)用情況并不樂(lè)觀，律師和專(zhuān)家之間缺乏良性互動(dòng)，機(jī)制落實(shí)過(guò)程中受到了現(xiàn)實(shí)因素的直接影響，維護(hù)工作遇到了巨大困難，在長(zhǎng)期發(fā)展過(guò)程中仍沒(méi)有形成完善體制，從現(xiàn)實(shí)角度來(lái)講，需要針對(duì)制度進(jìn)行深度挖掘，解決技術(shù)和辯護(hù)方面存在的問(wèn)題。

（三）辯護(hù)方面存在安全隱患

在互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)技術(shù)廣泛應(yīng)用的情況下，檢察和審判工作遇到了全新問(wèn)題，數(shù)據(jù)采集和數(shù)據(jù)分析沒(méi)有形成規(guī)模體系，無(wú)法滿(mǎn)足數(shù)據(jù)儲(chǔ)存需求，在數(shù)據(jù)運(yùn)算和運(yùn)用過(guò)程中，只有形成完善體系，才能保證數(shù)據(jù)信息的安全性與保密性，對(duì)構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)安全系統(tǒng)有著促進(jìn)作用［5］。根據(jù)目前實(shí)際情況來(lái)看，辯護(hù)律師和司法部門(mén)依然存在網(wǎng)絡(luò)化的初期階段工作人員與部門(mén)的網(wǎng)絡(luò)化建設(shè)意識(shí)不足，信息維護(hù)能力相對(duì)較弱的現(xiàn)象，因此需要針對(duì)多種問(wèn)題進(jìn)行解決。從實(shí)踐角度來(lái)看，律師數(shù)據(jù)很容易受到黑客的攻擊，很多黑客技術(shù)逐漸完善，利用網(wǎng)絡(luò)環(huán)境作為犯罪場(chǎng)所，對(duì)重要的數(shù)據(jù)進(jìn)行獲取與攻擊。在西方發(fā)達(dá)國(guó)家，律師不光需要保證數(shù)據(jù)的安全性，還需針對(duì)數(shù)據(jù)的真實(shí)性進(jìn)行了解，根據(jù)現(xiàn)實(shí)需求積極獲取網(wǎng)絡(luò)信息安全保護(hù)措施。

三、現(xiàn)代科技融入刑事辯護(hù)的風(fēng)險(xiǎn)防范措施

在刑事辯護(hù)和現(xiàn)代科技融合過(guò)程中，需要學(xué)習(xí)西方發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)驗(yàn)，融合自身需求，完成現(xiàn)代發(fā)展。從現(xiàn)實(shí)角度來(lái)看，科技可以顛覆常見(jiàn)的律師辯護(hù)模式，但是也為律師辯護(hù)提供了全新環(huán)境［6］。

（一）始終堅(jiān)守現(xiàn)代法治的基本使命

現(xiàn)代科技的穩(wěn)定發(fā)展為律師工作提供了全新方向，同時(shí)也增加了刑事辯護(hù)的工作風(fēng)險(xiǎn)。在一般情況下律師開(kāi)展工作時(shí)，需要以“個(gè)體戶(hù)”形式進(jìn)行執(zhí)行，律師都處于自食其力的狀態(tài)，很多律師都缺乏專(zhuān)業(yè)能力。在經(jīng)濟(jì)利益的影響下，法律工作開(kāi)展具有一定隱蔽性與傳播性，法律從業(yè)者需要合理應(yīng)對(duì)多方面誘惑，保證法律材料的真實(shí)性。律師作為當(dāng)代最偉大的行業(yè)之一，需要始終遵守自身責(zé)任和社會(huì)發(fā)展意識(shí)，以大局為重，促進(jìn)社會(huì)的公平性與公正性，保證人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全。律師在充分發(fā)揮自身使命的同時(shí)，需要展現(xiàn)引導(dǎo)作用，根據(jù)社會(huì)法治要求，保證公民的基本權(quán)益。在刑事案件辯護(hù)覆蓋點(diǎn)逐漸擴(kuò)大的情況下，委托辯護(hù)律師需要借助現(xiàn)代技術(shù)優(yōu)勢(shì)，創(chuàng)新傳統(tǒng)的工作方法。辯護(hù)律師需要將現(xiàn)代技術(shù)和市場(chǎng)化需求進(jìn)行合理分析，始終堅(jiān)守法治使命，捍衛(wèi)社會(huì)的公益精神，切實(shí)發(fā)揮出法律的各項(xiàng)權(quán)益，維護(hù)社會(huì)的正義性與法治性。

（二）明確現(xiàn)代科技的邊界

通過(guò)了解法律發(fā)展歷史，可以得出，在科技快速進(jìn)步的情況下，科技為法律提供了良好發(fā)展空間，同時(shí)也增加了法律執(zhí)行的難度?？茖W(xué)技術(shù)為群眾帶來(lái)福利的同時(shí)，也增加了災(zāi)禍發(fā)生率［7］。人民法院在法律體制改革過(guò)程中，需要強(qiáng)調(diào)有機(jī)結(jié)合，保證司法實(shí)踐的合理性與科技性，刑事辯護(hù)工作開(kāi)展需要體現(xiàn)現(xiàn)代科技優(yōu)勢(shì)，以辯護(hù)理性作為出發(fā)點(diǎn)。在多元辯護(hù)體系影響之下，需要合理融入現(xiàn)代技術(shù)，理性認(rèn)識(shí)現(xiàn)代科技的輔助作用，利用現(xiàn)代科技對(duì)文件進(jìn)行分析與整理，完成風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)。現(xiàn)代科技不僅能夠充當(dāng)刑事案件中的“守夜人”，同時(shí)也直接影響現(xiàn)代機(jī)關(guān)智能化發(fā)展程度，司法部門(mén)在轉(zhuǎn)型工作開(kāi)展中，需要合理應(yīng)對(duì)現(xiàn)代科技帶來(lái)的沖擊，關(guān)注現(xiàn)代科技和司法辯護(hù)的融合效果，合理規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，保證技術(shù)應(yīng)用的合理性。例如司法工作開(kāi)展中需要合理應(yīng)對(duì)網(wǎng)上直播，預(yù)防出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)輿論，直播工作還可能對(duì)當(dāng)事人的隱私造成侵害，很多證人不愿意出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)直播中，出庭作證的難度不斷加大?，F(xiàn)代社會(huì)中需要理性對(duì)待互聯(lián)網(wǎng)審判，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和時(shí)代發(fā)展條件相互作用，這并不意味著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)可以與網(wǎng)絡(luò)審判同時(shí)進(jìn)行，互聯(lián)網(wǎng)審判直接面臨著延遲原則，只有得到完善的制度支持，才能充當(dāng)正確法律程序?，F(xiàn)代科技和司法體系融合過(guò)程中需要遵循法律底線，律師也需明確自身責(zé)任，合理捍衛(wèi)工作重點(diǎn)。

（三）尊重刑事辯護(hù)的客觀規(guī)律

律師是社會(huì)發(fā)展不可缺少的重要職業(yè)，律師分工需要從專(zhuān)業(yè)技能角度入手，提升律師的知識(shí)儲(chǔ)備，律師在日常工作開(kāi)展中，也需不斷積累經(jīng)驗(yàn)，從而滿(mǎn)足時(shí)代發(fā)展需求。在刑事辯護(hù)工作開(kāi)展中，需要合理體現(xiàn)信息技術(shù)存在的優(yōu)勢(shì)，逐漸提高工作效率［8］。在現(xiàn)代科技和刑事辯護(hù)融合過(guò)程中需要走專(zhuān)業(yè)化道路，尊重刑事辯護(hù)的規(guī)律，體現(xiàn)現(xiàn)代科技的價(jià)值與尊嚴(yán)。例如在刑事規(guī)定中要求尊重被訴訟人的尊嚴(yán)，深度挖掘個(gè)別案例時(shí)，需要及時(shí)排除人身危險(xiǎn)，利用法律AI 完成海量數(shù)據(jù)分析，增強(qiáng)各種措施的強(qiáng)制性，但是不能對(duì)當(dāng)事人隨意處分。刑事辯護(hù)需要遵循司法體系規(guī)律，通過(guò)AI 系統(tǒng)及時(shí)完成檢索，明確材料的重要性，解決材料爭(zhēng)議。司法辯護(hù)工作需要遵循無(wú)罪推定原則，明確相關(guān)程序的正確理論性，嚴(yán)格按照司法規(guī)律落實(shí)相關(guān)工作。

（四）逐漸提升辯護(hù)業(yè)務(wù)水平

刑事辯護(hù)工作開(kāi)展是一個(gè)復(fù)雜的認(rèn)知和判斷過(guò)程，需要合理應(yīng)對(duì)多方面的攻擊，做好防御工作。在案件背后涉及的是人情世故，需要對(duì)多種因素進(jìn)行利益衡量。在人工智能技術(shù)的影響下，可以快速完成數(shù)據(jù)歸類(lèi)與法律模擬，但人工智能程序也存在短板，無(wú)法對(duì)事實(shí)進(jìn)行重新構(gòu)造與理解。律師需要借助現(xiàn)代信息技術(shù)的優(yōu)勢(shì)，及時(shí)查閱相關(guān)資料，快速完成文獻(xiàn)收集與整理。律師需要理性分析現(xiàn)代科技和刑事辯護(hù)之間存在的界限，在機(jī)器與設(shè)備存在不足的情況下，利用自身經(jīng)驗(yàn)完成案件分析，保證辯護(hù)的真實(shí)性與公正性。

綜上所述，刑事司法和現(xiàn)代科技的有效融合，是現(xiàn)代司法改革的重要內(nèi)容，為司法體系創(chuàng)新提供了全新路徑。律師服務(wù)工作開(kāi)展過(guò)程中需要嚴(yán)格按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，創(chuàng)新傳統(tǒng)工作制度，明確司法辯護(hù)和現(xiàn)代科技存在的界限。在刑事辯護(hù)電子化和智能化的影響下，律師需要做好趨利避害，最大限度利用現(xiàn)代科技的優(yōu)勢(shì)，預(yù)防被社會(huì)所淘汰。