劉洪濤,韓 洲,韓子俊,楊志華,何維勝,王斯晨,羅紫龍
(1.中國礦業(yè)大學(xué)(北京)能源與礦業(yè)學(xué)院,北京 100083;2.寧夏煤炭科學(xué)技術(shù)研究所有限公司,寧夏 銀川 750000;3.國家能源集團(tuán)寧夏煤業(yè)有限責(zé)任公司 羊場灣煤礦,寧夏 銀川 750011)
隨著煤礦礦山裝備技術(shù)的快速發(fā)展,所研制的大采高液壓支架能夠有效保證工作面的正常生產(chǎn),然而隨著厚煤層工作面的開采,工作面受到上覆巖層破斷的干擾,使得工作面礦壓顯現(xiàn)強(qiáng)烈,給煤礦液壓裝備以及人員造成嚴(yán)重威脅。近年來我國學(xué)者對(duì)工作面上覆巖層結(jié)構(gòu)做了大量的研究[1-9],文獻(xiàn)[10]運(yùn)用理論分析、現(xiàn)場實(shí)測得出多煤層中間厚關(guān)鍵層在礦山壓力和自身弱面結(jié)構(gòu)影響下將以分層方式垮落;文獻(xiàn)[11-12]運(yùn)用現(xiàn)場實(shí)測、數(shù)值模擬相結(jié)合的方法提出大采高采場頂板易形成“短懸臂梁-鉸接巖梁”結(jié)構(gòu),以及大采高綜采支架工作阻力的計(jì)算公式;文獻(xiàn)[13]運(yùn)用相似模擬、理論分析、數(shù)值模擬得出覆巖運(yùn)移具有很強(qiáng)的時(shí)空觀, 同一層位的巖層隨推進(jìn)時(shí)步增加垂直位移近似成“Z”字形分布;頂板塑性區(qū)的破壞范圍與推進(jìn)度保持同步協(xié)調(diào)關(guān)系,擴(kuò)展空間由下及上,破壞深度由表及里,影響時(shí)間由短變長;文獻(xiàn)[14]通過構(gòu)建了“煤壁-支架-頂板”的力學(xué)模型, 分析煤壁壓力與支架工作阻力的關(guān)系得出煤壁穩(wěn)定性與支架的關(guān)系。
羊場灣煤礦地質(zhì)條件較為特殊,其工作面上方3 m 處有18.4 m 厚的中粒砂巖層,對(duì)此深埋煤層大采高工作面上覆巖層破斷的理論依舊不完整.因此,通過理論分析、相似模擬、現(xiàn)場觀測等手段,針對(duì)羊場灣煤礦160206 工作面深埋厚煤層上覆巖層破斷規(guī)律與液壓支架工作阻力進(jìn)行分析。
160206 工作面位于羊場灣煤礦一號(hào)井井田中西部,地表為沙丘覆蓋,地形低緩平坦,起伏不大。二層煤偽頂巖性為炭質(zhì)泥巖,直接頂巖性為粉砂質(zhì)泥巖,基本頂為中粒砂巖、細(xì)砂巖,直接底為泥質(zhì)粉砂巖、細(xì)砂巖。160206 綜放工作面距地面垂直深度為533~651 m,平均592 m,北以160206 工作面1#切眼為界,南以16 采區(qū)北翼回風(fēng)下山為界,工作面上鄰120212 工作面采空區(qū)和160204 工作面采空區(qū),均留設(shè)30 m 煤柱,下部為原始煤層未進(jìn)行采動(dòng)。工作面長度為227 m,開采煤層厚度為9.13~9.4 m,平均9.3 m,煤層傾角為0°~11°,平均5.5°。160206 工作面采用走向長壁后退式放頂煤采煤法開采,采高為4 m,放頂煤厚度5.3 m。
為了準(zhǔn)確得到160206 工作面覆巖結(jié)構(gòu)與液壓支架的準(zhǔn)確關(guān)系,以160206 工作面為背景,幾何比例為1∶200,構(gòu)建模型,模型長寬高分別為1 800 mm×160 mm×1 300 mm。模擬隨工作面不斷推進(jìn)上覆巖層的破斷規(guī)律。
相似模擬模型隨著工作面推進(jìn)至120 m 時(shí)基本頂初次垮落,是由18.4 m 厚的中粒砂巖亞關(guān)鍵層控制著上部兩巖層4 m 厚粉砂巖和2 m 厚煤層同時(shí)垮落,對(duì)160206 工作面造成強(qiáng)烈的礦壓。
工作面推進(jìn)至120 m 時(shí),直接頂連同上部兩巖層形成砌體梁結(jié)構(gòu)、直接頂形成懸臂梁結(jié)構(gòu),并隨著工作面的推進(jìn)這種結(jié)構(gòu)是一直存在的。
羊場灣煤礦由于其獨(dú)特的覆巖結(jié)構(gòu):二層煤9.4 m 厚,一次采出后垮落空間大且其3 m 厚的直接頂垮落并不能直接充填采空區(qū),而且直接頂是由中粒砂巖組成,其強(qiáng)度較大,并不能立即隨工作面推進(jìn)而垮落。隨工作面推進(jìn)至100、110 m 時(shí),懸露的基本頂部分破斷充填采空區(qū),由于直接頂、基本頂巖石強(qiáng)度大,破斷之后并不能充填采空區(qū);由于采空區(qū)與未垮落直接頂之間存在空隙,使得直接頂與部分基本頂水平力傳遞中斷,進(jìn)而形成倒臺(tái)階形懸臂梁結(jié)構(gòu)。工作面推進(jìn)100 m 時(shí)基本頂部分垮落如圖1。
圖1 工作面推進(jìn)100 m 時(shí)基本頂部分垮落Fig.1 Collapse of the basic roof when the working face advances 100 m
隨著工作面的不斷推進(jìn),直接頂達(dá)到極限垮落距破斷失穩(wěn),直接頂壓實(shí)采空區(qū),基本頂巖層的“懸臂梁”結(jié)構(gòu)回轉(zhuǎn)失穩(wěn)形成“砌體梁”結(jié)構(gòu),構(gòu)成3 個(gè)相互咬合的關(guān)鍵塊“A、B、C”結(jié)構(gòu),關(guān)塊鍵C 壓實(shí)采空區(qū)與關(guān)鍵塊B 連接,提供1 個(gè)水平推力給關(guān)鍵塊B,同時(shí)連接關(guān)鍵塊A,此時(shí)關(guān)鍵塊A 受到直接頂“懸臂梁”結(jié)構(gòu)向上的支撐力保持穩(wěn)定,耦合形成“砌體梁-懸臂梁”鉸接結(jié)構(gòu),因此工作面液壓支架與上覆圍巖形成密切聯(lián)系的相互作用結(jié)構(gòu)。如果液壓支架選型小于維持上覆巖層結(jié)構(gòu)穩(wěn)定的工作阻力,關(guān)鍵塊A 將會(huì)破斷發(fā)生回轉(zhuǎn)失穩(wěn),無法提供關(guān)鍵塊B 穩(wěn)定的水平推力與摩擦力,無法形成“砌體梁-懸臂梁”結(jié)構(gòu),從而造成工作面強(qiáng)烈來壓,壓架等風(fēng)險(xiǎn)。
由相似模擬結(jié)果可以看出:深部大采高工作面液壓支架的阻力一是主要是防止直接頂“懸臂梁”結(jié)構(gòu)回轉(zhuǎn)失穩(wěn)的壓力;二是來自“砌體梁”結(jié)構(gòu)回轉(zhuǎn)的壓力。
頂板上覆巖層結(jié)構(gòu)由不同厚度和巖石力學(xué)性質(zhì)的堅(jiān)硬頂板組成,根據(jù)巖層控制關(guān)鍵層理論,一般認(rèn)為關(guān)鍵層控制著其上覆部分或全部巖層的運(yùn)動(dòng)情況,而對(duì)于多層頂板組合結(jié)構(gòu)關(guān)鍵層的判定可用式(1)進(jìn)行計(jì)算[15]:
式中:qk+1、qk分別為計(jì)算到第k+1 層與k 層時(shí),第1 層關(guān)鍵層所受載荷。
經(jīng)計(jì)算,位于開采煤層頂板上方3 m 處18.4 m厚的中粒砂巖為亞關(guān)鍵層,其巖層厚度以及巖石硬度大于其下方頂板,因此作為160206 工作面的基本頂,其破斷失穩(wěn)將會(huì)對(duì)工作面造成礦壓顯現(xiàn),而位于直接定下方3 m 厚的粉砂巖為此工作面的直接頂。
結(jié)合文獻(xiàn)[16]對(duì)工作面直接頂破斷規(guī)律進(jìn)行研究,從直接頂內(nèi)部應(yīng)力分布規(guī)律進(jìn)行分析,進(jìn)而得出基本頂?shù)钠茢嘌莼?guī)律。
工作面自開切眼回采至直接頂初次垮落時(shí),直接頂懸露呈“固支梁”結(jié)構(gòu)其力學(xué)模型如圖2。
圖2 基本頂初次垮落(固支梁)Fig.2 Initial collapse of basic roof(fixed beam)
x 向應(yīng)力分量σx表達(dá)式為:
式中:q 為固支梁載荷,近似認(rèn)為上覆巖層所施加的平均載荷Pa;h 為固支梁高度m;l 為固支梁長度,m;y 為y 向距離。
固支梁的兩端角部處拉應(yīng)力最大,即巖層將在該處(0,h/2)拉裂,該處的最大拉應(yīng)力σmax為:
根據(jù)梁的最大拉應(yīng)力強(qiáng)度準(zhǔn)則,當(dāng)σmax=RT時(shí)(RT為極限抗拉強(qiáng)度),即巖層在該處的拉應(yīng)力達(dá)到該處的抗拉強(qiáng)度極限,巖層將在該處發(fā)生拉裂,可知直接頂不發(fā)生拉裂的安全跨度l 為:
式中:r 為安全系數(shù)。
這種梁斷裂時(shí)的極限跨距l(xiāng)max為:
固支梁破斷后形成簡支巖梁,根據(jù)最大拉應(yīng)力理論,基本頂周期來壓步距l(xiāng)0為[17]:
式中:μ 為基本頂巖梁的泊松比。
根據(jù)羊場灣160206 工作面參數(shù)資料結(jié)果,基本頂巖層的極限抗拉強(qiáng)度RT=0.86 MPa,將其代入式(5)計(jì)算可得基本頂初次垮落步距為131 m,周期破斷距為38 m。
基本頂固支梁結(jié)構(gòu)隨工作面推進(jìn)后破斷形成懸臂梁結(jié)構(gòu)的示意圖如圖3。
圖3 基本頂周期垮落(懸臂梁)Fig.3 Periodic collapse of basic roof(cantilever beam)
懸臂梁垮落距l(xiāng)z[18]可用式(7)表示:
根據(jù)羊場灣160206 工作面參數(shù)資料結(jié)果,直接頂巖層的極限抗拉強(qiáng)度RT=0.69 MPa,將其代入式(7)計(jì)算可得直接頂周期破斷距為12 m。
基本頂失穩(wěn)回轉(zhuǎn)對(duì)下方工作面液壓支架造成明顯的礦壓顯現(xiàn),“砌體梁-懸臂梁”力學(xué)模型如圖4。
圖4 基本頂回轉(zhuǎn)失穩(wěn)結(jié)構(gòu)力學(xué)模型Fig.4 Mechanical model of basic roof gyratory instability structure
基本頂周期破斷之后,巖塊之間相互擠壓形成砌體梁結(jié)構(gòu),關(guān)鍵塊C 完成一次回轉(zhuǎn)失穩(wěn)至穩(wěn)定后,在于關(guān)鍵塊B 與關(guān)鍵塊C 的咬合處產(chǎn)生摩擦力和水平擠壓力,而位于關(guān)鍵塊B 之下有一段直接頂支撐的懸臂梁結(jié)構(gòu)所提供的支撐力。關(guān)鍵塊A、關(guān)鍵塊C 分別由較穩(wěn)定煤巖層和采空區(qū)矸石穩(wěn)定支撐。
對(duì)覆巖頂板力學(xué)模型進(jìn)行力學(xué)分析,由平衡條件ΣM0=0,ΣFy=0 可得出防止關(guān)鍵塊B 發(fā)生回轉(zhuǎn)直接頂所產(chǎn)生的壓力q2:
式中:T 為關(guān)鍵塊之間的水平推力,N;G1為關(guān)鍵塊B 的自重力,N;q1為基本頂上覆巖層的載荷,MPa;Q2為關(guān)鍵塊之間的摩擦力,N;X1為基本頂?shù)闹芷跀嗔丫?,m;X2為直接頂?shù)闹芷跀嗔丫啵琺;X3為關(guān)鍵塊B 發(fā)生回轉(zhuǎn)后的距離,m;θ 為關(guān)鍵塊回轉(zhuǎn)角度,(°)。
直接頂“懸臂梁”結(jié)構(gòu)如圖5。
圖5 直接頂力學(xué)模型Fig.5 Direct roof mechanical model
通過對(duì)直接頂力學(xué)模型做力偶平衡ΣM0=0,得到式(9),
式中:p 為液壓支架對(duì)直接頂?shù)淖饔昧?,N;Gp為直接頂?shù)闹亓?,N;X0為液壓支架的合力點(diǎn)到煤壁的距離,m;X2為直接頂懸臂梁結(jié)構(gòu)斷裂距,m;q2為基本頂達(dá)到極限垮落距后,“砌體梁”結(jié)構(gòu)回轉(zhuǎn)給予直接頂?shù)膲毫?,N。
在基本頂未達(dá)極限垮落距時(shí),由于基本頂亞關(guān)鍵層自身強(qiáng)度大,并不會(huì)給下位巖層提供壓力載荷p1,因此;在基本頂達(dá)到極限垮落距后,此時(shí)需要考慮砌體梁結(jié)構(gòu)關(guān)鍵塊回轉(zhuǎn)的作用力p2,p=p2。
正常回采階段,由于基本頂并未達(dá)到極限垮落距,因此液壓支架除需要受直接頂“懸臂梁”結(jié)構(gòu)對(duì)支架的作用力還要承受頂煤的自重。則液壓支架工作阻力pc的計(jì)算公式[18]為:
式中:la為支架控頂距,m;ρa(bǔ)為頂煤密度,t/m3;b為支架中心距,m;hp為直接頂?shù)母叨?,m。
來壓階段,由于基本頂達(dá)到極限垮落距,基本頂連同上兩巖層同時(shí)發(fā)生垮落,基本頂形成3 個(gè)關(guān)鍵塊的“砌體梁”結(jié)構(gòu),液壓支架需要提供關(guān)鍵B 未能發(fā)生回轉(zhuǎn)的作用力,還需要直接頂?shù)淖饔昧?。則液壓支架工作阻力pd的計(jì)算公式為:
根據(jù)羊場灣地質(zhì)資料,頂煤的密度為13.8 t/m3,頂煤厚度為5.3 m,支架中心距為1.75 m,頂板斷裂角取63°,將參數(shù)代入式(12)和式(13)計(jì)算得出:①正常回采期間液壓支架工作阻力pc為8 636.323 5 kN ;②來壓期間液壓支架工作阻力pd為12 584.152 kN。
羊場灣礦160206 綜放工作面傾斜長度為227 m,共有131 臺(tái)液壓支架,編號(hào)分別為1#~131#,沿工作面傾向方向,在工作面上部支架(編號(hào)5#、15#、25#、35#)、中部支架(編號(hào)45#、55#、65#、75#、85#)、下部支架(編號(hào)95#、105#、115#、125#)布置觀測站。
每個(gè)觀測站支架壓力記錄儀監(jiān)測支架立柱的工作阻力,實(shí)時(shí)監(jiān)測整個(gè)工作面各個(gè)測站的記錄情況,并且完全記錄支架的降、移、升全過程等。
分析了13 個(gè)分站的支架工作阻力及來壓判距,工作面液壓支架支護(hù)工作阻力統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)見表1。
表1 液壓支架支護(hù)工作阻力數(shù)據(jù)Table 1 Hydraulic support work resistance data
由表1 可知,160206 綜放工作面平均工作阻力為31.45 MPa,來壓時(shí)的判據(jù)為36.31 MPa。
整體液壓支架隨160206 工作面推進(jìn)支架工作阻力如圖6。
圖6 液壓支架隨160206 工作面推進(jìn)支架工作阻力Fig.6 Working resistance of hydraulic support with the advancing of 160206 working face
由圖6 可知:工作面從0 m 推進(jìn)至130.5 m 之前液壓支架的工作阻力并沒有達(dá)到來壓判距36.31 MPa,此時(shí)工作面液壓支架工作阻力是由防止直接頂“懸臂梁”結(jié)構(gòu)回轉(zhuǎn)失穩(wěn)的壓力和部分基本頂“懸臂梁”結(jié)構(gòu)回轉(zhuǎn)失穩(wěn)的壓力所提供的。
由圖6 可以看出:在130.5 m 處時(shí)工作面支架阻力增大超過來壓判距,此時(shí)工作面初次來壓,由相似模擬和理論分析得出,是由于基本頂隨工作面的推進(jìn)達(dá)到極限垮落距,基本頂本身連同所控制的上部兩巖層同時(shí)垮落,對(duì)工作面液壓支架造成強(qiáng)烈動(dòng)壓。工作面初次來壓階段開始,160206 工作面液壓支架來壓步距見表2。
表2 隨工作面推進(jìn)來壓步距Table 2 Weighting step with the advancing of working face
平均來壓步距為40.9 m,推進(jìn)至500 m 時(shí)一共來壓10 次。
理論計(jì)算液壓支架正常工作阻力為8 636.323 5 kN,來壓時(shí)液壓支架工作阻力為12 584.152 kN,羊場灣煤礦160206 工作面ZF13000/25/43D 型液壓支架所提工的工作阻力與理論計(jì)算較為吻合。160206 液壓支架壓力監(jiān)測分站載荷頻度分析如圖7。
圖7 整體液壓支架壓力監(jiān)測分站載荷頻度分析統(tǒng)計(jì)柱狀圖Fig.7 Bar chart of load frequency analysis and statistics of pressure monitoring sub-station of integral hydraulic support
由圖7 可知:整體液壓支架載荷低阻區(qū)(0~20 MPa)占比1.07%;支架載荷正常工作區(qū)(20~40 MPa)占比94.64%;支架載荷高阻區(qū)(大于40 MPa)占比4.29%。支架載荷分布柱狀圖大體呈正態(tài)分布,符合支架正常運(yùn)行工況。支架整體富余系數(shù)較大,根據(jù)實(shí)測統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),支架可以滿足現(xiàn)場支護(hù)需求。
1)深埋厚煤層大采高工作面基本頂未達(dá)極限垮落距之前,直接頂和部分基本頂會(huì)破斷但并未充填采空區(qū),與上覆巖層形成空隙,其水平推力無法傳遞以致形成倒臺(tái)階形“懸臂梁”結(jié)構(gòu)。
2)基本頂達(dá)到極限垮落距后,基本頂連同上兩巖層同時(shí)跨落充填采空區(qū),基本頂形成3 個(gè)關(guān)鍵塊的“砌體梁”結(jié)構(gòu),直接頂形成“懸臂梁”結(jié)構(gòu)。
3)液壓支架來壓工作阻力一是防止直接頂“懸臂梁”結(jié)構(gòu)回轉(zhuǎn)的壓力,二是防止基本頂“砌體梁”結(jié)構(gòu)發(fā)生回轉(zhuǎn)失穩(wěn)的壓力。
4)羊場灣實(shí)際情況表明,工作面液壓工作阻力滿足要求以及支架載荷大體處呈正態(tài)分布,處于良好的位態(tài),支架滿足實(shí)際現(xiàn)場需求。