摘 要 為深入探索、區(qū)別容器苗與裸根苗在營林生產(chǎn)中的優(yōu)勢，試驗采用樟樹、木荷、楠木的容器苗和裸根苗作為造林材料，對造林效果進(jìn)行了對比分析，測定造林成活率、保存率、地徑年生長量、苗木年生長高度、造林成本等指標(biāo)數(shù)據(jù)。試驗結(jié)果表明，在容器苗與裸根苗的營林生產(chǎn)中，容器苗在造林成活率、保存率、地徑年生長量、苗木年生長高度方面優(yōu)于裸根苗，造林成本稍高于裸根苗，但相差較小。由此可知，容器育苗所用營養(yǎng)土肥力較高，更適合苗木生長。

關(guān)鍵詞 容器苗；裸根苗；造林成活率；地徑生長量；湖南省臨湘市荊竹山國有林場

中圖分類號：S723 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2023.10.012

臨湘市荊竹山林場位于湖南省北部，與湖北省接壤，屬于中亞熱帶向北亞熱帶過渡的濕潤大陸性季風(fēng)氣候區(qū)，受季風(fēng)影響強(qiáng)烈，冷暖空氣交替明顯，四季分明，寒冷期短，溫?zé)崞陂L，適宜多種林木生長。容器育苗所使用的營養(yǎng)土肥力較高，有利于苗木生長，能提高苗木對不良環(huán)境的抗性及苗木栽植成活率，縮短栽后緩苗期，甚至可以不緩苗，有利于提早發(fā)揮苗木的生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會效益。裸根苗育苗成本較低，價格實惠，能保證造林任務(wù)的質(zhì)量，裸根苗造林對林業(yè)發(fā)展有重要意義。植樹造林是維護(hù)生態(tài)平衡、優(yōu)化自然生態(tài)環(huán)境的重要舉措，植樹造林能否快速實現(xiàn)林分速生、優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)、穩(wěn)定的目標(biāo)至關(guān)重要，為此，開展容器苗和裸根苗造林成效的對比試驗，可為實現(xiàn)植樹造林快速、高質(zhì)量目標(biāo)提供一定的數(shù)據(jù)支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗地概述

林場根據(jù)容器苗和裸根苗的特點，在筆架山分場的柏沖和彭家山地段，進(jìn)行生態(tài)修復(fù)造林效果對比試驗，共分為4個小班21.67 hm2 [1]。1、3號小班立地條件一般（1號6.20 hm2、3號4.53 hm2），土壤厚度60～80 cm，坡度為25°左右，pH值5.1～6.7，分為北坡和南坡，水肥條件及交通條件一般。2、4號小班（2號7.67 hm2、4號3.00 hm2），土壤厚度大于80 cm，坡度15°～25°，pH值5.1～6.7，腐殖質(zhì)層大于5 cm，分為北坡和西坡，水肥、交通條件較好。

1.2 試驗材料

試驗苗木。1）容器苗為樟樹、木荷、楠木。平均地徑為1.2 cm，平均苗高148 cm。2）裸根苗為樟樹、木荷、楠木。平均地徑為1.2 cm，平均苗高150 cm。

1.3 試驗方法

1）栽植方法。在林分中的林間空地、林窗處、林冠下，采用人工均勻挖穴，規(guī)格為0.3 m×0.3 m×0.3 m，將北坡向、南坡向、西坡向小班沿山脊分開，分別栽植容器苗、裸根苗，每667 m2補(bǔ)植密度控制在30株。

2）調(diào)查方法和時間。在選定的4個小班補(bǔ)植補(bǔ)造21.47 hm2作為試驗林地，全部采取相同的經(jīng)營管理措施，經(jīng)過調(diào)查第1年、第2年、第3年的林木生長因子，記錄3年里4個小班中容器苗和裸根苗的平均成活率、保存率、地徑、高度、造林成本等，以各指標(biāo)的算數(shù)平均值為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行對比。

生態(tài)修復(fù)造林時間為2020年2—3月，調(diào)查時間為2020年10月、2021年10月、2022年10月。

1.4 生態(tài)修復(fù)造林栽植技術(shù)措施流程

1.4.1 林地清理

根據(jù)林地實際情況，采取人工或機(jī)械的方式，清理林地區(qū)域內(nèi)雜草、雜灌，留茬高度小于20 cm；清理纏繞在林木上的藤蔓，尤其是葛根藤和菟絲子等，充分清除其地下的根莖，清除林地中多余的萌芽苗，保護(hù)林地中有培育前途的鄉(xiāng)土樹種及珍稀樹種幼樹幼苗。

1.4.2 挖穴

在林分中的林間空地和林窗處、林冠下，采用人工均勻挖穴，規(guī)格為0.3 m×0.3 m×0.3 m，挖穴時將表土和腐殖質(zhì)放置在上坡或側(cè)方向，心土或底土放置在下坡方向，便于后續(xù)栽植。禁止損傷、壓倒林地幼樹、幼苗?？拥滓?，切忌鍋底坑，使苗根系與坑底充分接觸[2]。

1.4.3 苗木栽植前處理

將苗木置于陰涼、有水源處，進(jìn)行修枝、剪葉、斷根等處理。修枝即剪除細(xì)弱、病蟲、枯死、折斷、下垂、過長枝及生長強(qiáng)勢的側(cè)枝、接近地面的下部枝，定干高度一般為苗高的1/2，使主枝成為領(lǐng)導(dǎo)枝、直立生長，頂端優(yōu)勢明顯，生長迅速[3]。修枝要與苗干齊平，不留樁。

1.4.4 栽植

在穴底回填部分表土和腐殖質(zhì)，將苗木容器袋剪開剝離苗木，直立放在坑中央，再將根系舒展開，一手扶苗，一手覆土，回填至1/2時，輕提苗木，圍繞苗木從側(cè)方踩實，保持苗木直立后再次覆土，使土壤與土球密接，覆土高于土球3～6 cm為宜，踩實土壤并保證土球不松散。最后以苗木為中心，將半徑50 cm內(nèi)的雜草雜灌清理干凈，表土攏起成圍堰狀，圍在苗木莖干周圍，中心稍低，便于保水及減少雜草雜灌與苗木爭奪營養(yǎng)空間，促進(jìn)苗木健康生長。

1.4.5 撫育

每年的5—6月及8—9月，根據(jù)林分中雜草雜灌的生長情況，適時進(jìn)行刀撫，刀撫時主要清除新造苗木半徑1.5 m范圍內(nèi)的雜草雜灌，這樣既減少了雜草雜灌與苗木競爭營養(yǎng)和空間，砍倒的雜草雜灌還可作為肥料培肥土壤，減少用工量，縮減開支，降低費用，減少對林地的干擾，最大限度促進(jìn)苗木生長，促進(jìn)森林生態(tài)效益提升。

2 結(jié)果與分析

2022年，容器苗栽植地段雜草雜灌高度明顯低于苗木，苗木在與周邊雜灌雜草競爭營養(yǎng)空間時處于優(yōu)勢地位，因此沒有進(jìn)行割灌除草撫育。裸根苗根據(jù)實際情況，2022年進(jìn)行了第5次割灌除草撫育。

2.1 苗木成活率及保存率對比

如表1所示，林場通過對造林3年后苗木保存率的分析發(fā)現(xiàn)，采用相同的營林技術(shù)措施、水肥條件、地理環(huán)境和栽植技術(shù)，當(dāng)年容器苗造林成活率平均為96.9%，裸根苗造林成活率平均為92.2%。第2年，容器苗的平均保存率為95.2%，裸根苗的平均保存率為89.4%。第3年容器苗的平均保存率為94.5%，裸根苗為87.7%。3年后容器苗保存率較裸根苗高6.8個百分點。

2.2 造林后地徑生長量對比

如表2所示，就地徑生長量因素對比分析來看，第1年容器苗和裸根苗的地徑均為1.3 cm。第2年容器苗平均地徑為2.3 cm，裸根苗平均地徑為1.9 cm，相差0.4 cm。第3年容器苗平均地徑為3.7 cm，裸根苗平均地徑為2.9 cm，相差0.8 cm。通過生長量對比，容器苗平均地徑生長量為2.4 cm，增長了184.6%，裸根苗平均地徑生長量為1.6 cm，增長了123.1%，容器苗地徑平均生長量較裸根苗地徑平均生長量高61.5個百分點。

2.3 苗高度生長量對比

如表3所示，第1年容器苗平均高度為166 cm，裸根苗為150 cm，容器苗較裸根苗高16 cm。第2年容器苗平均高度為215 cm，裸根苗平均高度為185 cm，容器苗較裸根苗高30 cm。第3年容器苗平均株高為305 cm，裸根苗平均為236 cm，容器苗較裸根苗高69 cm。通過對比，容器苗較裸根苗生長更有優(yōu)勢。容器苗平均生長量為139 cm，增長率為83.5%；裸根苗平均生長量為86 cm，增長率為57.3%；容器苗生長率比裸根苗高個百分點。

2.4 造林成本對比

如表4所示，就造林成本對比分析來看，在相同立地條件下進(jìn)行生態(tài)修復(fù)造林，第1年，容器苗每667 m2造林成本870元，其中30株容器苗為150元，林地清理280元，整地、栽植為180元，割灌除草撫育280元（2次）；裸根苗每667 m2造林成本720元，其中30株裸根苗為90元，林地清理280元，整地、栽植裸根苗90元，割灌除草撫育280元（2次）。容器苗較裸根苗每667 m2造林高150元。第2年，容器苗和裸根苗每667 m2均支出割灌除草撫育費280元（2次）。第3年，裸根苗進(jìn)行割灌除草1次，每667 m2成本為140元。由于容器苗栽植地段幼苗高度平均超過3 m，明顯高于周邊雜草雜灌，苗木在與周邊雜灌雜草競爭營養(yǎng)空間時處于優(yōu)勢地位，因此并沒有進(jìn)行割灌除草撫育。

3 結(jié)論與討論

容器苗3年林木保存率為94.5%，裸根苗為87.7%，容器苗保存率較裸根苗高6.8個百分點。容器苗3年幼苗地徑生長量為2.4 cm，增長了184.6%，裸根苗地徑生長量為1.6 cm，增長了123.1%，容器苗較裸根苗地徑增長率高61.5個百分點。容器苗3年生長量為139 cm，增長率為83.5%；裸根苗平均生長量為86 cm，增長率為57.3%；容器苗地徑增長率比裸根苗高26.2個百分點。3年營林成本對比，容器苗每667 m2造林成本1 150元，裸根苗1 140元，每667 m2營造林成本容器苗較裸根苗高10元，二者并無明顯差異。

容器育苗所用營養(yǎng)土肥力較高，更適合苗木生長，苗木通常干形通直、頂芽發(fā)育良好；苗木根系發(fā)達(dá)、須根較多，抵抗不良環(huán)境能力強(qiáng)，加上起苗、包裝、運輸、假植等作業(yè)時對根系的損傷和水分的損失較小，苗木活力強(qiáng)，從而提高苗木的栽植成活率和保存率，栽后緩苗期短，甚至不緩苗，比裸根苗更有利于提早發(fā)揮生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會效益和防護(hù)功能[4-6]。因此，筆者建議有條件的國有林場大力推廣容器苗植樹造林，以便于更好更快地培育森林資源，推進(jìn)秀美林場建設(shè)，提升國有林場保障森林生態(tài)安全能力，助力生態(tài)文明建設(shè)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 包剛.一種生態(tài)修復(fù)用造林杯：202122647825.0[P].2022-04-05.

[2] 夏露，吳若.人工植苗造林方法[J].現(xiàn)代農(nóng)村科技，2021（5）：34.

[3] 張運山.關(guān)于國有林場改革后發(fā)展探析[J].農(nóng)村科學(xué)實驗，2020（18）：89-90.

[4] 白潤澤，何觀孔，陳飛，等.營林生產(chǎn)中造林規(guī)劃設(shè)計和造林技術(shù)分析[J].農(nóng)村科學(xué)實驗，2021（17）：141-142.

[5] 呂進(jìn)國.容器苗的發(fā)展應(yīng)用[J].農(nóng)家科技，2020（1）：221.

[6] 凌利宏，邵百惠，夏得月.容器苗養(yǎng)護(hù)管理研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（8）：140-142.

（責(zé)任編輯：張春雨）

收稿日期：2023-04-12

作者簡介：王建發(fā)（1975—），男，湖南臨湘人，本科，工程師，從事森林經(jīng)營與培育。E-mail：1416310955@qq.com。