孫 穎,李 威,奚業(yè)文,成永旭,李嘉堯

( 1.上海海洋大學,農(nóng)業(yè)農(nóng)村部稻漁綜合種養(yǎng)生態(tài)重點實驗室,上海 201306; 2.上海海洋大學,上海水產(chǎn)養(yǎng)殖工程技術(shù)研究中心,上海 201306; 3.上海海洋大學,水產(chǎn)科學國家級實驗教學示范中心,上海 201306; 4.安徽省水產(chǎn)技術(shù)推廣總站,安徽 合肥 230000 )

稻-小龍蝦[克氏原螯蝦(Procambarusclarkii)]綜合種養(yǎng)模式(以下簡稱“稻蝦種養(yǎng)模式”)是我國長江中下游平原地區(qū)一種主流的將種植業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)相結(jié)合的新型生態(tài)農(nóng)業(yè)模式,近年來發(fā)展迅速,獲得了較好的效益,2019年全國稻蝦養(yǎng)殖面積已達110萬hm2[1-2]。目前在稻蝦種養(yǎng)模式的輪作階段,通常采用秸稈還田的方式來增加土壤肥力,培養(yǎng)稻田生物作為克氏原螯蝦的天然餌料[3]。水稻秸稈富含氮、磷、鉀等營養(yǎng)元素,秸稈還田可以將秸稈中的營養(yǎng)元素釋放到土壤中,改良土壤結(jié)構(gòu),提高土壤肥力,同時減少化肥的使用,從而改善稻田生態(tài)環(huán)境[4-5]。秸稈還田通過改變土壤有機質(zhì)、土壤總磷、土壤容重等參數(shù)進而影響土壤動物的生長[6-9],部分大型底棲動物具備較高營養(yǎng)價值,是蝦蟹等水生動物喜食的動物餌料[10-11]。有研究表明,秸稈還田處理后的土壤動物種群和多樣性明顯高于未進行秸稈處理的土壤[12-14]。但若還田方法不當,會導致死苗、作物病害,造成土壤和水體污染,進而影響克氏原螯蝦的后續(xù)生長[15-16]。有研究表明,還田量較低,促肥效果不明顯,而還田量過大,則會導致土壤微生物與作物幼苗爭奪養(yǎng)分,影響作物后續(xù)生長[17]。

大型底棲動物作為稻蝦生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分,參與生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)循環(huán)和能量流動[18]。在適宜的生態(tài)環(huán)境下,大型底棲動物物種數(shù)量均勻、物種多樣性高;當生態(tài)環(huán)境惡化時,耐污種大量的生長會導致物種多樣性降低[19-21]。因此,大型底棲動物的群落結(jié)構(gòu)變化具有較好的環(huán)境指示作用,可用于評估秸稈還田及克氏原螯蝦放養(yǎng)后的稻田生態(tài)環(huán)境情況。筆者研究不同秸稈還田量對稻蝦田大型底棲動物群落結(jié)構(gòu)的影響,結(jié)合環(huán)境因子分析,為冬春季稻蝦田合理還田提供理論依據(jù),同時也為促進稻蝦種養(yǎng)模式的可持續(xù)發(fā)展提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗設(shè)計及養(yǎng)殖管理

本試驗于2018年12月—2019年8月在上海海洋大學崇明基地(N 31°34′, E 121°33′)進行,試驗地處上海崇明區(qū)豎新鎮(zhèn),屬亞熱帶海洋性季風氣候,溫和濕潤。經(jīng)檢測試驗地供試土壤為砂壤土,試驗開始前0～20 cm土層土壤總氮0.59 g/kg,土壤總磷0.22 g/kg,有機質(zhì)10.89 g/kg,土壤容重1.14 g/cm3,pH 7.6。每個稻蝦田塊面積125 m2(12.5 m×10.0 m),按田塊面積的10%在四周開“回”字溝,環(huán)溝深度0.6 m、上寬0.5 m、下寬0.3 m,中央為種稻平臺。各田塊均有獨立進排水。2018年12月27日按2000 kg/hm2的用量采用生石灰對稻蝦田進行消毒。試驗共設(shè)置3個還田量(1500、3500、4500 kg/hm2)組和1個對照組(還田量為0),每組3個平行(表1)。將自然風干的秸稈粉碎成3～5 cm的段狀,于2019年1月24日鋪蓋于土壤表面,氮肥均勻潑灑在水稻種植平臺上,各處理組統(tǒng)一深翻15 cm,還田后當日對稻蝦田進行加水,試驗期間,每5 d補水1次,保持水位在平臺以上30～35 cm。3月中旬在環(huán)溝內(nèi)種植伊樂藻(Elodeanuttallii)和空心蓮子草(Alternantheraphiloxeroides)約占環(huán)溝總面積的30%,并及時打撈,控制所占面積。2019年4月28日,除對照組外,每個稻蝦田塊投放平均體質(zhì)量(5.2±1.2) g的克氏原螯蝦600尾。此后每日18:00按蝦體質(zhì)量的3%～5%投喂商業(yè)配合飼料(澳華飼料有限公司),根據(jù)天氣情況和克氏原螯蝦的生長狀況靈活調(diào)整投喂量。飼料的營養(yǎng)組成:粗蛋白(干質(zhì)量)28.6%、總脂肪(干質(zhì)量)4.34%、水分8.36%、灰分(干質(zhì)量)4.04%。

表1 試驗處理的秸稈和氮肥施用量以及碳氮比Tab.1 Application rates of rice straw and urea, and C/N ratios in the experimental treatments

1.2 樣品采集及處理

在2019年1月24日、3月4日、4月1日、5月3日、6月17日和7月18日水溫處于穩(wěn)定上升期的晴天采集土壤大型底棲動物,使用面積為0.09 m2的索伯網(wǎng)按照對角線布點法在每個田塊采樣。將樣品用水洗凈,除去可見雜質(zhì)后,在實驗室內(nèi)進行物種鑒定、計數(shù)及質(zhì)量計算。樣品的鑒定參照《淡水微型生物與底棲動物圖譜》[22],樣品的數(shù)量及質(zhì)量按照1 m2進行密度(個/m2)及生物量(mg/m2)的換算。

1.3 環(huán)境因子的測定

采用“5點法”收集土壤表層土(0～20 cm)裝入自封袋帶回實驗室,剔除可見雜質(zhì)。室內(nèi)自然陰干后粉碎,過0.425 mm篩網(wǎng),用于土壤理化性質(zhì)的測定。用環(huán)刀采集土壤,放入烘箱,100 ℃烘干至恒等質(zhì)量,利用土壤濕質(zhì)量與干質(zhì)量差值計算土壤容重。在稻田環(huán)溝四周每條邊的中心點進行水樣的采集,用1 L采水器在每個點距離水面30 cm處采集水樣進行水化分析,一部分水樣進行水體總氮、總磷的測定,一部分水樣混勻經(jīng)0.22 μm的微孔濾膜過濾后用于氨氮、硝態(tài)氮、亞硝態(tài)氮和磷酸鹽含量的測定。

水體溶解氧水平、pH、水溫采用哈希多參數(shù)水質(zhì)測量儀測定。土壤有機質(zhì)采用重鉻酸鉀容量法測定,土壤總氮采用凱式定氮法測定,土壤總磷采用酸溶-鉬銻抗分光光度法測定。水體總氮采用堿性過硫酸鉀消解紫外分光光度法(GB 11894—89)測定,水體總磷采用鉬酸銨分光光度法(GB 11893—89)測定、水體氨氮含量采用納氏試劑分光光度法(GB 7479—87)測定,硝態(tài)氮含量采用紫外分光光度法(HJ/T 346 2007)測定,亞硝態(tài)氮含量采用分光光度法(GB 7493—87)測定,磷酸鹽含量采用鉬銻抗分光光度法(GB 11893—89)測定。試驗中所用試劑均購自國藥集團化學試劑有限公司。土壤樣品的采集及處理參照《土壤農(nóng)業(yè)化學分析方法》[23]。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用香農(nóng)-維納多樣性指數(shù)(H)以及優(yōu)勢度指數(shù)(Y)分析不同采樣月的大型底棲動物物種多樣性及優(yōu)勢種[24-25],各參數(shù)計算公式如下:

H=-∑Pilog2Pi

(1)

Y=Pi×fi

(2)

式中,Pi為第i種的個數(shù)與總個數(shù)的比值,fi為物種i出現(xiàn)的頻率。Y≥0.02時,該種為優(yōu)勢種。

試驗結(jié)果用平均值±標準差表示。利用SPSS 20.0軟件對密度、生物量、多樣性指數(shù)、土壤和水質(zhì)指標進行單因素方差分析,利用鄧肯法進行組間差異性分析,P<0.05為差異顯著。利用t檢驗進行相同處理不同時間段差異性分析,P<0.05為差異顯著。采用GraphPad Prism 8.0軟件繪圖。運用CANOCA 5.0軟件對大型底棲動物和環(huán)境因子進行冗余分析并繪圖。

2 結(jié) 果

2.1 大型底棲動物的總密度和生物量

大型底棲動物總密度變化見圖1a,整個試驗周期內(nèi)呈先升后降趨勢。秸稈還田后,各處理隨時間明顯增加,均在5月達到密度峰值,密度與還田量關(guān)系表現(xiàn)為4500 kg/hm2>3500 kg/hm2>1500 kg/hm2,投放克氏原螯蝦后,6月各組均有下降,下降幅度依次為3500 kg/hm2>1500 kg/hm2>4500 kg/hm2>0。7月對照組已顯著高于其他組(P<0.05)。

圖2 香農(nóng)-維納多樣性指數(shù)的動態(tài)變化Fig.2 Dynamic changes in Shannon-Wiener′s diversity index

大型底棲動物生物量變化見圖1b,整體也呈先升后降趨勢。其中還田量4500 kg/hm2組提升生物量作用明顯。還田量4500 kg/hm2組在3月已顯著高于其他處理組(P<0.05)。生物量與還田量的關(guān)系均表現(xiàn)為4500 kg/hm2>3500 kg/hm2>1500 kg/hm2。投放克氏原螯蝦后,各處理組在6月開始下降,下降幅度依次為3500 kg/hm2>1500 kg/hm2>4500 kg/hm2>0。7月對照組有所下降,還田量1500、3500、4500 kg/hm2組小幅度上升。

2.2 物種多樣性

試驗開始后,各組香農(nóng)-維納多樣性指數(shù)均呈上升趨勢,還田量1500 kg/hm2組、3500 kg/hm2組和4500 kg/hm2組增速較快。還田量同樣影響香農(nóng)-維納多樣性指數(shù),4月還田量3500 kg/hm2組和4500 kg/hm2組已顯著高于其他組(P<0.05)。投放克氏原螯蝦后,7月對照組持續(xù)上升并顯著高于其他組(P<0.05)。還田量1500 kg/hm2組、3500 kg/hm2組和4500 kg/hm2組相比5月明顯下降。

2.3 優(yōu)勢種及其密度變化

6次采樣共檢測出大型底棲動物13種,其中環(huán)節(jié)動物有蘇氏尾鰓蚓(Branchiurasowerbyi)、霍甫水絲蚓(Limnodrilushoffmeisteri)、正顫蚓(Tubifextubifex)、水蛭(Hirudo),軟體動物有泉膀胱螺(Physafoncinalis)、大臍圓扁螺(Hippeutisumbilicalis)、中華圓田螺(Cipangopaludinacahayensis)、銅銹環(huán)棱螺(Bellamyaaeruginosa)、方格短鉤蜷(Semisulcospiracancellata)、河蜆(Corbiculafluminea),節(jié)肢動物有粗腹搖蚊(Pelopia)、搖蚊幼蟲(Chironomidae)、羽搖蚊(Chironomusplumosus)。

以優(yōu)勢度≥0.02的物種為優(yōu)勢種,各組本底無差異,主要優(yōu)勢種為蘇氏尾鰓蚓、霍甫水絲蚓、泉膀胱螺和大臍圓扁螺。

還田后,各組中蘇氏尾鰓蚓的密度隨時間明顯增加。5月還田量3500 kg/hm2組與4500 kg/hm2組差異不顯著(P>0.05),但均顯著高于還田量1500 kg/hm2組和對照組(P<0.05)。投放克氏原螯蝦后,6月結(jié)果顯示,還田量1500、3500、4500 kg/hm2組明顯下降,而對照組持續(xù)上升并顯著高于其他組(P<0.05)。7月還田量1500、3500、4500 kg/hm2組雖有所增加,但顯著低于5月的采樣結(jié)果(P<0.05)(圖3)。

圖3 蘇氏尾鰓蚓的密度Fig.3 Density in B. sowerbyi上方“#”代表同一處理不同采樣時間段差異顯著(P<0.05),下同.Means with“#”above are significant difference in different sampling time periods in the same process, et sequentia.

各處理組霍甫水絲蚓密度在5月同樣達到峰值。5月時,各組密度依次為1500 kg/hm2>3500 kg/hm2>0>4500 kg/hm2,還田量1500 kg/hm2組和3500 kg/hm2組無顯著差異。投放克氏原螯蝦后,各處理組密度明顯下降。7月還田量1500、3500、4500 kg/hm2組密度相比5月下降顯著(P<0.05),下降幅度依次為1500 kg/hm2>3500 kg/hm2>4500 kg/hm2>0(圖4)。

圖4 霍甫水絲蚓的密度Fig.4 Density in L. hoffmeisteri

大臍圓扁螺密度變化見圖5。1—5月還田量1500 kg/hm2組基本無增長趨勢。還田量3500、4500 kg/hm2組在5月達到峰值,密度與還田量的關(guān)系表現(xiàn)為4500 kg/hm2>3500 kg/hm2,差異不顯著(P>0.05)。投放克氏原螯蝦后,7月對照組密度持續(xù)上升,還田量1500 kg/hm2組無大臍圓扁螺,而還田量3500、4500 kg/hm2組相比5月下降顯著(P<0.05)。

圖5 大臍圓扁螺的密度Fig.5 Density in H. umbilicalis

各處理組泉膀胱螺的密度變化趨勢見圖6。1—5月還田量1500 kg/hm2組基本無增長趨勢,還田量3500、4500 kg/hm2組同樣在5月達到密度峰值,密度與還田量關(guān)系表現(xiàn)為4500 kg/hm2>3500 kg/hm2,還田量4500 kg/hm2組密度在3月已顯著高于其他組(P<0.05)。投放克氏原螯蝦后,7月各組密度相比6月有所上升,但與5月結(jié)果無顯著差異(P>0.05)。

2.4 稻蝦田大型底棲動物群落結(jié)構(gòu)與理化因子的相關(guān)性分析

冗余分析結(jié)果顯示,在1—5月還田量1500、3500、4500 kg/hm2組中,土壤總磷、土壤有機質(zhì)和土壤容重是影響大型底棲動物群落的主要環(huán)境因子。優(yōu)勢種霍甫水絲蚓和蘇氏尾鰓蚓的密度與土壤有機質(zhì)和土壤總磷正相關(guān),與土壤容重負相關(guān)(圖7a)。

圖7 大型底棲動物(a)及軟體動物(b)與環(huán)境因子的冗余排序Fig.7 RDA ordination diagram of macroinvertebrates(a)and Mollusca(b)-environmental factorsSOM.土壤有機質(zhì); STN.土壤總磷; SBD.土壤容重; T.溫度; TP.總磷; Bra.蘇氏尾鰓蚓; Lim.霍甫水絲蚓; Pel.粗腹搖蚊; Bel.銅銹環(huán)棱螺; Phy.泉膀胱螺; Hip.大臍圓扁螺; Cip.中華圓田螺; Hir.水蛭; Chi.羽搖蚊; Cor.河蜆.SOM.soil organic matter; STN.soil total phosphorous; SBD.soil bulk density; T.water temperature; TP.total phosphorous; Bra.B.sowerbyi; Lim.L.hoffmeisteri; Pel.Pelopia; Bel.B.aeruginosa; Phy.P.foncinalis; Hip.H.umbilicalis; Cip.C.cahayensis; Hir.Hirudo; Chi.C.plumosus; Cor.C.fluminea.

優(yōu)勢種密度分析結(jié)果顯示(圖5、圖6),還田量1500 kg/hm2組泉膀胱螺和大臍圓扁螺的密度始終較低,因此單獨將軟體動物(銅銹環(huán)棱螺、泉膀胱螺、大臍圓扁螺、中華圓田螺、河蜆)和環(huán)境因子進行相關(guān)性分析。冗余分析表明,土壤總磷、水體總磷和水溫是影響軟體動物的主要環(huán)境因子,優(yōu)勢種大臍圓扁螺和泉膀胱螺的密度均與上述3種環(huán)境因子正相關(guān)(圖7b)。

2.5 水土理化指標

冗余分析得出的影響1—5月大型底棲動物群落變化的主要環(huán)境因子的參數(shù)見表2。各月還田量1500、3500、4500 kg/hm2組土壤有機質(zhì)含量均無顯著差異(P>0.05),且高于對照組;隨時間延長,各組有機質(zhì)含量均呈上升趨勢。隨時間延長,各組土壤總磷呈上升趨勢,各組間無顯著差異(P>0.05),還田量3500、4500 kg/hm2組始終高于還田量1500 kg/hm2組和對照組。隨時間延長,還田量1500、3500、4500 kg/hm2組土壤容重均呈下降趨勢,對照組幾乎無變化,還田量3500 kg/hm2組下降幅度始終高于還田量1500、4500 kg/hm2組。隨時間延長,對照組水體總磷質(zhì)量濃度呈下降趨勢且變化較小;還田量1500 kg/hm2組始終低于還田量3500 kg/hm2組和4500 kg/hm2組,3個處理組均呈波動上升趨勢。還田期間,各組水體總氮質(zhì)量濃度先升后降,在4月達到峰值,然后隨著時間的推移迅速下降,保持較低的水平。

3 討 論

3.1 秸稈還田量對大型底棲動物的影響

秸稈還田可以促進稻田中物種多樣性的升高[12-14]。還田后,各還田量組的香農(nóng)-維納多樣性指數(shù)均明顯上升,5月物種多樣性情況為3500 kg/hm2>4500 kg/hm2>1500 kg/hm2>0。物種優(yōu)勢度分析發(fā)現(xiàn),還田量1500 kg/hm2組對于螺類的密度促進作用較小。還田量4500 kg/hm2組的螺類則大量生長,但霍甫水絲蚓生長速度較慢。還田量3500 kg/hm2組的螺類和霍甫水絲蚓均能大量生長,因而使得還田量3500 kg/hm2組的物種多樣性指數(shù)高于其他處理組。

已有研究發(fā)現(xiàn),大型底棲動物的生長與環(huán)境因子具有相關(guān)性[19-21]。本試驗冗余分析結(jié)果表明,蘇氏尾鰓蚓和霍甫水絲蚓的密度與土壤有機質(zhì)和土壤總磷正相關(guān),與土壤容重負相關(guān)。蘇氏尾鰓蚓和霍甫水絲蚓多生活在富含有機質(zhì)、腐殖質(zhì)的土壤環(huán)境中,喜食底棲藻類和有機碎屑等物質(zhì),通過頭部伸入底泥中獲取食物,其生長與沉積物有機質(zhì)、水體營養(yǎng)鹽水平呈正相關(guān)[26-28]。本試驗中,還田量3500、4500 kg/hm2組土壤有機質(zhì)和土壤總磷質(zhì)量濃度高于還田量1500 kg/hm2組,可能是這兩組蘇氏尾鰓蚓的密度顯著高于還田量1500 kg/hm2組的主要原因。有研究表明,霍甫水絲蚓的密度除了與有機質(zhì)等環(huán)境因子有關(guān)外,也與其可利用的食物有關(guān)[28]。李艷等[28]研究發(fā)現(xiàn),當沉積物中有機質(zhì)含量較高,但主要是較難消化的植物碎屑時也會導致霍甫水絲蚓密度較低。因此,難消化的植物碎屑較多可能是導致5月還田量4500 kg/hm2組有機質(zhì)含量高但霍甫水絲蚓的密度仍顯著低于對照組的主要原因。

冗余分析結(jié)果表明,土壤總磷、水體總磷和溫度是影響大臍圓扁螺和泉膀胱螺的密度的主要環(huán)境因子,兩種螺的密度與上述3種環(huán)境因子正相關(guān)。磷元素作為藻類和水生植物生長、繁殖的限制因子,磷含量的提高可以促進水體中藻類的生長為螺類提供食源,還能促進水生植物的生長為螺類提供棲息地[29-34]。因此,秸稈還田量不同造成的土壤總磷和水體總磷差異可能是導致5月還田量1500 kg/hm2組大臍圓扁螺和泉膀胱螺的密度顯著低于還田量3500、4500 kg/hm2組的主要原因。結(jié)果表明,秸稈還田可通過增加土壤有機質(zhì)、土壤總磷、水體總磷和改善土壤容重等方面促進蘇氏尾鰓蚓、霍甫水絲蚓、大臍圓扁螺、泉膀胱螺等動物的生長。

3.2 克氏原螯蝦對大型底棲動物的影響

克氏原螯蝦在幼蝦階段會偏向于攝食大型底棲動物[35-36]。投放克氏原螯蝦后,還田量1500、3500、4500 kg/hm2組的香農(nóng)-維納多樣性指數(shù)和蘇氏尾鰓蚓、霍甫水絲蚓、大臍圓扁螺的密度均顯著下降。至7月,香農(nóng)-維納多樣性指數(shù)表現(xiàn)為0>3500 kg/hm2>4500 kg/hm2>1500 kg/hm2。有研究表明,蝦蟹可通過直接攝食、擾動或者破壞沉水植物間接影響大型底棲動物的群落結(jié)構(gòu)[37]。霍甫水絲蚓和蘇氏尾鰓蚓營養(yǎng)價值高,氨基酸豐富,是克氏原螯蝦喜食的動物餌料[38-39]。這兩種動物一般生活在土壤表層,對于水環(huán)境變化敏感度較高,一旦受到驚擾,會迅速鉆入深層土壤中[38]。隨著溫度升高,克氏原螯蝦生物擾動作用增強[39-40],也間接影響物種的生活環(huán)境,造成這兩種動物密度大幅度下降。

6—7月,還田量3500、4500 kg/hm2組的優(yōu)勢種大臍圓扁螺和泉膀胱螺的密度呈現(xiàn)出不同的變化趨勢。大臍圓扁螺的密度在此期間大幅度下降。泉膀胱螺的密度在6月小幅下降后在7月有所回升?？耸显r隨著體質(zhì)量的增加,食性逐步轉(zhuǎn)為偏植食性,對水草的攝食增加[41]。有研究表明,螺類與沉水植物的生長密切相關(guān),沉水植物可以為螺類提供棲息地和繁殖地,同時沉水植物的枝葉以及附生藻類也是螺類的主要食源[34,42],這種“螺-草”之間的關(guān)系在小型螺類表現(xiàn)的更為明顯。水草上生長著大量著生藻類,是小型螺類的主食對象[34]。同時大臍圓扁螺體型相對較小,更易受到水草生物量的影響且更易被克氏原螯蝦捕食。因而兩種螺密度的變化可能與克氏原螯蝦對沉水植物的攝食有關(guān)?？耸显r的生物擾動行為間接地造成了這兩種螺密度的變化。

3.3 秸稈還田量對稻蝦種養(yǎng)環(huán)境的影響

有研究表明,秸稈還田可以增加水體總氮和總磷含量[43],但水體中過高的氮、磷含量易引起水體富營養(yǎng)化[44]。1—3月,還田量1500、3500、4500 kg/hm2組的水體總氮質(zhì)量濃度無顯著差異,在4月后迅速下降;還田量1500、3500、4500 kg/hm2組的水體總磷質(zhì)量濃度自3月后緩慢升高,但始終保持在較低水平,表明在本試驗設(shè)置的還田量條件下,秸稈腐解過程中對養(yǎng)殖水體中的氮、磷質(zhì)量濃度影響較小,合理控制還田量可有效降低此階段養(yǎng)殖水體的富營養(yǎng)化風險。

水稻秸稈還田后可以促進土壤肥力的升高[45]。在本試驗條件下,秸稈處理組的土壤有機質(zhì)隨時間明顯增加,并在4月已明顯高于對照組;土壤總磷含量表現(xiàn)出相同的變化趨勢,還田量4500 kg/hm2組在5月已顯著高于對照組。冗余分析表明,土壤有機質(zhì)和土壤總磷與大型底棲動物的生長正相關(guān),說明秸稈還田在增加土壤肥力的基礎(chǔ)上也可以促進大型底棲動物的生長,為克氏原螯蝦提供天然動物餌料。

以上結(jié)果表明,適宜量的秸稈還田不僅能顯著提高土壤肥力,促進大型底棲動物生長,并對冬春季節(jié)的稻田養(yǎng)殖水體影響較小,同時提高土壤中有機質(zhì)、總磷等含量,為克氏原螯蝦的生長提供良好的生態(tài)環(huán)境和天然餌料。

4 結(jié) 論

本試驗條件下,秸稈還田處理通過改善土壤容重、增加土壤有機質(zhì)和土壤總磷含量促進大型底棲動物的生長。還田量3500、4500 kg/hm2組對于提高物種總密度和生物量作用明顯,其中蘇氏尾鰓蚓、霍甫水絲蚓、泉膀胱螺和大臍圓扁螺成為優(yōu)勢種。投放克氏原螯蝦后,蘇氏尾鰓蚓、霍甫水絲蚓和大臍圓扁螺的密度顯著下降,在5—7月可能是克氏原螯蝦重要的天然餌料。本試驗不同秸稈還田量處理下,各組的水質(zhì)、土壤指標始終處于安全范圍內(nèi)。綜合各秸稈還田處理組在提高物種多樣性、促進物種生長作用結(jié)果及從作為克氏原螯蝦培養(yǎng)適口天然餌料可見,本試驗條件下的最適秸稈還田量為3500 kg/hm2。