閆彬 翟素平 胡天喜 蘆翼飛 王雅 范春暉 杜偉鵬
1 南陽市中心醫(yī)院醫(yī)學(xué)檢驗科,南陽 473000;2 南陽市中心醫(yī)院血管外科,南陽473000
靜脈血栓栓塞(venous thromboembolism,VTE)是繼心肌梗死和腦卒中后,排在第3 位的最常見心血管疾病,包括深靜脈血栓形成(deep venous thrombosis,DVT)和肺血栓栓塞癥[1]??鼓涪螅╝ntithrombin Ⅲ,AT Ⅲ)是由肝臟產(chǎn)生的最重要生理性抗凝物質(zhì),它與蛋白C 系統(tǒng)和組織因子途徑抑制物共同組成了機體的三大抗凝體系[2]。研究發(fā)現(xiàn),AT Ⅲ、D-二聚體以及血小板檢測有助于判斷出兒童膿毒癥患者的病情嚴(yán)重程度[3],而AT Ⅲ≤77.7%是院內(nèi)死亡的獨立危險因素,并有利于優(yōu)化危險分層[4]。然而,AT Ⅲ作為易栓癥的三大篩查檢測指標(biāo)之一[5],在基層醫(yī)院中的開展還較少,而相應(yīng)的診斷手段不足及VTE 診治中相關(guān)細(xì)節(jié)的欠缺是導(dǎo)致急診醫(yī)師不能盡快確診VTE的一個客觀和現(xiàn)實問題。因此,若能基于常規(guī)凝血檢測指標(biāo),并聯(lián)合AT Ⅲ綜合判定VTE事件則可能為臨床診療帶來益處。本研究分析了不同人群的AT Ⅲ水平,探討AT Ⅲ缺乏在DVT 風(fēng)險中的臨床價值,以期為臨床醫(yī)師早發(fā)現(xiàn)、早診斷靜脈血栓事件提供參考。
本研究為回顧性研究。選擇2021年1—12月在南陽市中心醫(yī)院血管外科確診的163例DVT患者(其中125例為初診DVT 患者,38 例為取靜脈濾器患者)作為病例組,同期137 例健康正常人為對照組。(1)納入標(biāo)準(zhǔn):臨床診斷符合《中國慢性靜脈疾病診斷與治療指南》[6]和《深靜脈血栓形成的診斷和治療指南(第三版)》[7]。(2)排除標(biāo)準(zhǔn):有血液系統(tǒng)疾病或家族史;嚴(yán)重肝腎肺功能不全;24 h 內(nèi)出院或臨床資料不完整;入院前7 d 內(nèi)使用華法林、肝素、低分子肝素(此標(biāo)準(zhǔn)不適用于38 例取靜脈濾器患者)。本研究納入的研究對象均為符合標(biāo)準(zhǔn)的隨機自愿入選,均已知情同意并簽署知情同意書。
本研究通過南陽市中心醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)(SOP-IRB-001-0217)。
收集DVT 患者的一般臨床資料,包括性別、年齡、并發(fā)癥、血常規(guī)和凝血檢查指標(biāo)。血常規(guī)使用中國邁瑞公司的BC-6800 血細(xì)胞分析儀;傳統(tǒng)指標(biāo)[凝血酶原時間(PT)、活化部分凝血活酶時間(APTT)、血漿纖維蛋白原(FIB)、血漿凝血酶時間(TT)、D-二聚體]和AT Ⅲ采用日本SYSMEX 公司生產(chǎn)的CS-5100 全自動血凝分析儀檢測;血栓彈力圖(TEG)指標(biāo)包括凝血因子激活時間(R)、血塊形成速率參數(shù)(K)、彈力圖最大切角(Angle)、彈力圖最大振幅(MA)、凝血綜合指數(shù)(CI)、血凝塊力學(xué)強度(G),采用美國Haemoscope公司生產(chǎn)的TEG-5000 分析儀。AT Ⅲ介于80%~130%為正常,AT Ⅲ≤80%為AT Ⅲ減低。所有標(biāo)本均為同一時間采集,并在規(guī)定時間內(nèi)檢測完成。所有儀器均采用配套試劑進(jìn)行檢測。數(shù)據(jù)的收集整理分別由兩人錄入核對完成。
采用SPSS 19.0 統(tǒng)計軟件、GraphPad Prism 5.0 軟件和MedCal 15.0 軟件分析并繪制結(jié)果,符合正態(tài)分布的計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,組間比較采用獨立樣本t檢驗,不符合正態(tài)分布的計量資料以中位數(shù)(四分位數(shù))[M(P25,P75)]表示,采用Mann-WhitneyU檢驗。計數(shù)資料以例(%)表示,組間比較采用χ2檢驗。對不同亞組人群的相關(guān)檢測指標(biāo)進(jìn)行Fisher 判別分析,并用受試者工作特征曲線(ROC)進(jìn)行診斷效能評價,DVT 事件的危險因素評估采用logistic回歸分析,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
163 例DVT 組中男性78 例,女性85 例,年齡(56.56±13.49)歲;137 例對照組中男性92 例,女性45 例,年齡(42.31±10.32)歲,兩組性別和年齡比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(均P<0.05)(表1)。DVT 患者中125 例(76.69%)初診患者和38例(23.31%)有下腔靜脈濾器植入史患者,共有17例(10.43%)合并靜脈曲張史,16 例(9.82%)合并糖尿病,53 例(32.52%)合并高血壓,16 例(9.82%)合并腫瘤史,91 例(55.83%)有手術(shù)史,28例(17.18%)合并骨折史。
表1 兩組一般資料與凝血指標(biāo)比較
DVT 組的PT、APTT、FIB、D-二聚體、Angle 水平均高于對照組(均P<0.001);R、K、CI、PLT、AT Ⅲ水平均低于對照組(均P<0.001)。
表2 不同AT Ⅲ水平的初診深靜脈血栓形成患者既往史及治療情況比較
125例初診DVT患者中,共有28例(22.4%)患者的AT Ⅲ降低,97例(77.6%)患者的AT Ⅲ正常。AT Ⅲ減低組患者合并手術(shù)史、心腦血管疾病史的比例均高于AT Ⅲ正常組(均P<0.05),AT Ⅲ正常組患者的AT Ⅲ、D-二聚體水平均高于AT Ⅲ減低組(均P<0.05),其他指標(biāo)比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(均P>0.05)。
DVT組與對照組的判別分析:選擇年齡、傳統(tǒng)凝血指標(biāo)(PT、APTT、TT、FIB、D-二聚體)和AT Ⅲ納入Fisher 線性判別函數(shù),得到兩個Fisher 線性判別函數(shù)方程:對照組Y1=0.114× 年 齡 +1.742×PT-0.176×APTT+6.479×TT+7.798×FIB-0.378×D-二聚體+0.021×PLT+1.035×AT Ⅲ-132.585;DVT 組Y2=0.203×年齡+1.949×PT-0.161×APTT+6.246×TT+8.158×FIB+0.105×D- 二聚體+0.018×PLT+0.937×AT Ⅲ-127.587。進(jìn)行判別時,將每位患者的對應(yīng)指標(biāo)分別代入兩個函數(shù)得到Y(jié)1 和Y2 值,若Y1>Y2,則判定為健康人群組;若Y1 圖1 受試者工作特征曲線(ROC)分析抗凝血酶Ⅲ(AT Ⅲ)水平判斷深靜脈血栓形成的預(yù)測價值(262例) 以對照組和初診DVT 患者為入組對象,ROC 分析發(fā)現(xiàn),AT Ⅲ判斷DVT 事件的曲線下面積(AUC)為0.706,截斷值為86.5%,靈敏度為46.77%,特異度為91.24%,此時約登指數(shù)為0.380。 表3 判斷DVT事件的危險因素分析 單因素分析中發(fā)現(xiàn),性別、年齡和AT Ⅲ水平均為發(fā)生DVT 事件的危險因素(均P<0.05),進(jìn)一步行多因素分析發(fā)現(xiàn),在調(diào)整了性別和年齡后,AT Ⅲ<86.5%是發(fā)生DVT 事件的主要獨立危險因素(優(yōu)勢比=10.460,95%可信區(qū)間為4.676~23.400)。 VTE 起病隱匿但臨床危害極大,因此,及時準(zhǔn)確地診斷VTE 有利于臨床醫(yī)師盡早發(fā)現(xiàn)并采取合適的診療手段[1]。AT Ⅲ是人體抗凝系統(tǒng)的主要因子之一,約占抗凝系統(tǒng)總活性的50%~70%[8]。研究發(fā)現(xiàn),AT Ⅲ基因多態(tài)性與VTE 的發(fā)生有明確關(guān)系[9]。 本研究選擇VTE 中發(fā)病率占絕大多數(shù)的DVT 患者為主要研究對象,結(jié)果發(fā)現(xiàn),DVT患者的多項傳統(tǒng)凝血指標(biāo)與對照組比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義,這也與既往研究相符[10]。TEG 能夠動態(tài)檢測凝血途徑的啟動、發(fā)展及最后的血塊溶解過程,從而反映凝血過程中不同成分的功能[11]。本研究發(fā)現(xiàn),TEG 參數(shù)在DVT 組與對照組間比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義。這可能是由于傳統(tǒng)凝血4 項往往用于評估患者的出血風(fēng)險,且其標(biāo)本類型為血漿,未能納入血小板功能這一在血栓形成中起著重要作用的因素[12]。本研究兩組人群在傳統(tǒng)凝血指標(biāo)和TEG之間的差異恰恰反映出不同檢測項目的應(yīng)用場景不同,選擇合適的檢測指標(biāo)有助于更好地評估不同類型疾病的凝血功能。 外科患者在圍手術(shù)期活動減少、術(shù)后的長期臥床可導(dǎo)致靜脈血流明顯減慢。因此,靜脈血栓是圍手術(shù)期要防范的重要并發(fā)癥[13]。本研究發(fā)現(xiàn),合并手術(shù)史的DVT 患者AT Ⅲ水平降低比例顯著高于AT Ⅲ水平正常者,表明AT Ⅲ缺乏可能是發(fā)生DVT 的因素之一。既往研究認(rèn)為,動脈血栓與靜脈血栓發(fā)生的機理不同,然而,最新的研究發(fā)現(xiàn),有動脈系統(tǒng)疾病的患者,同時,罹患靜脈血栓性疾病的風(fēng)險隨之升高[14-15]。Rinde 等[16]的研究表明,缺血性卒中患者的VTE 風(fēng)險明顯增高,尤其在前3 個月,該結(jié)果與本研究發(fā)現(xiàn)的合并心腦血管疾病史的DVT 患者AT Ⅲ降低的比例更高一致,同樣提示兩種不同類型的血栓性疾病可能存在相關(guān)性。流行病學(xué)研究發(fā)現(xiàn),在所有首次發(fā)生VTE 的患者中20%~30%和腫瘤相關(guān),而腫瘤病患者VTE 的發(fā)生率比非腫瘤患者高4~7 倍,因此探索腫瘤VTE 的預(yù)測模型勢在必行[17]。然而,本研究尚未發(fā)現(xiàn)AT Ⅲ水平在腫瘤相關(guān)靜脈血栓患者中存在顯著差異,這可能是由于研究對象較少或者隨訪周期較短所致。 靜脈血栓的診療重在預(yù)防,盡早篩查高危人群至關(guān)重要。肺栓塞因其發(fā)病隱匿,在臨床上的誤診率較大。曾有報道一例33 歲胸痛并發(fā)急性肺栓塞患者AT Ⅲ活性持續(xù)低于50%,經(jīng)高通量二代測序證實為SERPINC1基因c.1148T>A(p.L383H)雜合錯義突變從而導(dǎo)致AT Ⅲ缺乏[18],這與吳莎等[19]的研究相類似。鑒于此,基于基層醫(yī)院已廣泛開展的傳統(tǒng)凝血常規(guī)項目,本研究新納入了AT Ⅲ指標(biāo),共同建立了DVT 與健康人群的判別分析方程。結(jié)果表明,該判別方程能夠有效甄別健康人群和DVT,總體符合率達(dá)85.11%。這一發(fā)現(xiàn)將有助于基層醫(yī)院更快捷地識別DVT患者,減少院內(nèi)靜脈血栓事件的發(fā)生。此外,肝素需要與AT Ⅲ結(jié)合才能更好地發(fā)揮抗凝作用,并且其療效與AT Ⅲ含量呈正相關(guān)[20]。汪泱等[18]的報道中患者AT Ⅲ水平顯著降低,因此影響了肝素的抗凝效果,病情一度加重。AT Ⅲ缺乏可導(dǎo)致肺栓塞,同時又會影響肺栓塞治療期間的藥物發(fā)揮正常療效。因此,AT Ⅲ檢測對篩查靜脈血栓患者及其指導(dǎo)用藥至關(guān)重要[21]。本研究中,AT Ⅲ在評估DVT 中的AUC 可達(dá)0.706,具有一定的預(yù)測價值,進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn),AT Ⅲ<86.5%是發(fā)生DVT 事件的主要獨立危險因素。新的理論認(rèn)為,凝血活化與炎癥反應(yīng)相互作用,一旦超過機體的調(diào)控能力甚至轉(zhuǎn)化為失控的彌漫性微血管內(nèi)血栓形成,可導(dǎo)致器官損害[22],因此,炎癥與凝血功能障礙相互作用促進(jìn)了膿毒癥的發(fā)生和發(fā)展[23]。劉歐亞等[24]的研究發(fā)現(xiàn),外科膿毒癥患者的AT Ⅲ水平降低,且降低程度與疾病危重程度呈正相關(guān)。因此,臨床醫(yī)師對AT Ⅲ降低患者應(yīng)給予高度關(guān)注,不僅僅要警惕其靜脈血栓形成風(fēng)險,還應(yīng)該及時監(jiān)測炎性指標(biāo),聯(lián)合評估避免機體發(fā)生嚴(yán)重的血栓免疫反應(yīng)。 本研究也有一定的不足之處:(1)研究中的DVT患者絕大多數(shù)為初診患者,僅納入了38 例初診后再入院的取靜脈濾器患者,因此未能深入研究AT Ⅲ在DVT 患者不同診療階段的差異;(2)蛋白C、蛋白S 和AT Ⅲ是常見的易栓癥篩查指標(biāo),但受條件限制未進(jìn)行其他兩項檢測,因此未能聯(lián)合分析三者在DVT 發(fā)生中的價值;(3)本研究屬于回顧性研究,存在諸多限制,后期進(jìn)行多中心、大樣本的前瞻性研究有助于挖掘更有價值的信息。 總之,本研究發(fā)現(xiàn)DVT 患者的AT Ⅲ水平顯著降低,并且AT Ⅲ水平降低更易發(fā)生在合并手術(shù)史或心腦血管疾病史的人群。AT Ⅲ聯(lián)合常規(guī)凝血指標(biāo)有助于甄別DVT事件,并且AT Ⅲ<86.5%是發(fā)生DVT 事件的主要獨立危險因素,應(yīng)警惕AT Ⅲ水平降低人群的靜脈血栓形成風(fēng)險。 利益沖突所有作者均聲明不存在利益沖突 作者貢獻(xiàn)聲明閆彬:醞釀和設(shè)計試驗,實施研究,分析∕解釋數(shù)據(jù),起草文章,對文章的知識性內(nèi)容作批評性審閱,統(tǒng)計分析,獲取研究經(jīng)費;翟素平:實施研究,采集數(shù)據(jù),分析∕解釋數(shù)據(jù),支持性貢獻(xiàn);胡天喜:采集數(shù)據(jù),分析∕解釋數(shù)據(jù),支持性貢獻(xiàn);蘆翼飛、范春暉:采集數(shù)據(jù),統(tǒng)計分析,支持性貢獻(xiàn);王雅:實施研究,分析∕解釋數(shù)據(jù),對文章的知識性內(nèi)容作批評性審閱;杜偉鵬:醞釀和設(shè)計試驗,實施研究,采集數(shù)據(jù),分析∕解釋數(shù)據(jù),對文章的知識性內(nèi)容作批評性審閱,統(tǒng)計分析,行政、技術(shù)或材料支持,指導(dǎo),支持性貢獻(xiàn)5.AT Ⅲ水平判斷DVT的ROC分析(圖1)
6.AT Ⅲ水平判斷DVT的logistic回歸分析(表3)
討論