劉 倩

（淄博市婦幼保健院，山東 淄博 255000）

在臨床上，惡性腫瘤有著較高的發(fā)生率，并且易出現(xiàn)遠處轉(zhuǎn)移。腦轉(zhuǎn)移瘤是一種顱內(nèi)轉(zhuǎn)移了腫瘤細胞的常見惡性腫瘤，有著較高的發(fā)生率、致死率[1]。相關(guān)文獻指出[2]，在癌癥患者中，發(fā)生腦轉(zhuǎn)移的概率為20%～40%。腦轉(zhuǎn)移瘤是晚期惡性腫瘤的表現(xiàn)，有著很差的預后，若患者不能得到及時治療，生存期非常短。腦轉(zhuǎn)移瘤往往伴有惡心、頭痛、噴射性嘔吐、神經(jīng)癥狀，對患者的生存質(zhì)量造成嚴重的影響。當前，對腦轉(zhuǎn)移瘤的治療，放射療法仍是主要的手段之一，這一形式主要包括陀螺刀立體定向放療（SRT）和全腦放療（WBRT）治療。陀螺刀是指陀螺旋轉(zhuǎn)鈷60立體定向放療系統(tǒng)[3]，其能精準定位，并以高劑量適形照射，這樣能使轉(zhuǎn)移瘤的受照劑量提高，而減輕對其他組織的損傷。基于此，本次研究對多發(fā)腦轉(zhuǎn)移瘤者進行SRT聯(lián)合WBRT的治療，并評價其與單獨SRT治療的效果差異，現(xiàn)報道如下。

1 資料和方法

1.1 一般資料抽取淄博市婦幼保健院2021年4月至2022年6月接收的76例多發(fā)腦轉(zhuǎn)移瘤者進行回顧性研究，按照治療方式分為對照組和觀察組。對照組共36例患者，男20例，女16例；年齡51～79歲，平均年齡（61.47±2.31）歲；消化道腫瘤17例、肺惡性腫瘤15例、乳腺惡性腫瘤4例。觀察組共40例患者，男23例，女17例；年齡51～78歲，平均年齡（61.51±2.27）歲；肺惡性腫瘤17例、消化道腫瘤19例、乳腺惡性腫瘤4例。兩組患者一般資料對比，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。本研究經(jīng)淄博市婦幼保健院醫(yī)學倫理委員會批準。納入標準：①與《成人腦轉(zhuǎn)移瘤新型及試驗性療法的循證指南》[4]中相關(guān)標準相符；②依據(jù)臨床體征和癥狀表現(xiàn)，經(jīng)影像學檢查確診為腦轉(zhuǎn)移瘤；③轉(zhuǎn)移2～4個，直徑轉(zhuǎn)移灶≤4 cm；④患者的體力狀況評分超過70分[5]；⑤生存期預計在3個月以上。排除標準：①沒有經(jīng)病理學證實的原發(fā)惡性腫瘤；②伴有顱腦放療史；③血栓、凝血功能異常者；④伴有其他嚴重顱腦疾??；⑤缺失病例資料者。

1.2 治療方法

1.2.1 對照組 給予對照組陀螺刀立體定向放療，采用陀螺旋鈷60立體定向放療系統(tǒng)（上海伽瑪星科技發(fā)展有限公司，型號GMX-I），用面罩、真空負壓袋進行固定。進行CT掃描定位，顱頂至顱底線下5 cm為掃描范圍，設置的層厚為3～5 mm，經(jīng)放射治療計劃（TPS）系統(tǒng)進行圖像處理，以腫瘤組織范圍，勾畫腫瘤區(qū)（GTV），并進行3 mm的外擴，之后于TPS系統(tǒng)重建CT信息，依據(jù)患者情況制訂相應的放療計劃。處方劑量中，總劑量為30～45 Gy，50%等劑量線包括90%治療靶體積（PTV），每次3～5 Gy，隔天進行照射，總照射6～15次。

1.2.2 觀察組 觀察組聯(lián)合全腦放療。使用模擬定位機（東芝生產(chǎn)的LA-40A型），通過側(cè)位片進行定位，在X片上勾畫出照射野，顱底線為下界，開放上界與后界，根據(jù)X線片，進行多葉光柵的制訂，借助6 MV直線加速器進行放療，開展全腦對穿放療，分割劑量單次為1.8～2 Gy，每周5次，控制放療劑量為研制試驗（DT）30～45 Gy。完成放療計劃后，經(jīng)模擬定位機拍片，檢查合格，才能放療，用6 MV直線加速器進行劑量的追加，單次分割量2～3 Gy，每周進行5次，控制的劑量在15～30 Gy。放療結(jié)束后，開展隨訪工作。叮囑患者定期進行復查，共3次，治療后1個月進行初次復診，之后每3個月進行1次復查。醫(yī)護人員定期對患者進行電話隨訪，共隨訪5次，最初的1個月隨訪1次，若病情比較平穩(wěn)，每2個月隨訪1次。在復查期間，需要對患者進行頭顱增強磁共振檢查，跟蹤隨訪，一旦出現(xiàn)顱內(nèi)轉(zhuǎn)移進展，需要及時做好治療方案的調(diào)整。

1.3 指標觀察①對兩組患者的客觀緩解率（ORR）進行評估。完全緩解（CR）：病灶完全消失；部分緩解（PR）：病灶縮?。?0%；疾病穩(wěn)定（SD）：病灶縮小≤50%；疾病進展（PD）：病灶增大＞25%?？陀^緩解率=CR率+PR率。②對兩組患者的轉(zhuǎn)移瘤局部控制（局部控制的標準：治療后，溢出的腫瘤細胞得到消除，可能不再具有復制能力）率和顱內(nèi)遠處復發(fā)率進行對比。顱內(nèi)遠處復發(fā)是指結(jié)束治療后，顱內(nèi)產(chǎn)生新發(fā)病灶，無顱內(nèi)遠處復發(fā)是指末次隨訪或死亡時，沒有發(fā)生顱內(nèi)新發(fā)病灶。③在放療的過程中，對兩組患者的不良反應（顱內(nèi)壓增高、白細胞減少、記憶力減退、肢體肌力下降、耳鳴）進行評價。

1.4 統(tǒng)計學分析采用SPSS 18.0統(tǒng)計學軟件處理本研究數(shù)據(jù)，計數(shù)資料用[例(%)]表示，以χ2檢驗，P＜0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者的客觀緩解率對比觀察組患者的客觀緩解率高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表1。

表1 兩組患者的客觀緩解率對比[例(%)]

2.2 兩組患者的隨訪情況對比兩組患者轉(zhuǎn)移瘤局部控制情況比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；而顱內(nèi)遠處復發(fā)率觀察組更低，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表2。

表2 兩組患者的隨訪狀況對比[例(%)]

2.3 兩組患者不良反應情況對比兩組患者的不良反應發(fā)生率差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)，見表3。

表3 兩組患者不良反應情況對比[例(%)]

2.4 兩組患者的生存時間對比從中位生存時間看，對照組、觀察組分別為12 個月、13 個月，兩組比較(χ2=0.006，P=0.938)，差異無統(tǒng)計學意義，見圖1。

圖1 多發(fā)腦轉(zhuǎn)移瘤患者經(jīng)不同放療的生存曲線

3 討論

在成人群體中，腦轉(zhuǎn)移瘤是最為多見的顱內(nèi)腫瘤，與顱內(nèi)原發(fā)性腦腫瘤比為10∶1[5]。在結(jié)直腸癌、腎癌、肺癌、黑色素瘤、乳腺癌中，發(fā)生腦轉(zhuǎn)移概率為8.5%～9.6%，且腦轉(zhuǎn)移有著很短的轉(zhuǎn)移時間，從確診原發(fā)灶到發(fā)現(xiàn)腦轉(zhuǎn)移灶，僅6～9個月[6]。對于Ⅳ期肺癌發(fā)生腦轉(zhuǎn)移瘤者，當前主要運用姑息性治療方法來延長生存期，但是難以根治。經(jīng)研究證實[7]，一般臨床治療腦轉(zhuǎn)移瘤的主要目的是消滅轉(zhuǎn)移的腫瘤細胞，但由于大腦有著血腦屏障，會對化療藥物產(chǎn)生一定的影響。另外，與周圍腦細胞相比，腦轉(zhuǎn)移腫瘤細胞有絲分裂頻率更高，這樣對放療更為敏感。所以，對于晚期腦轉(zhuǎn)移患者，以往的化療藥物，難以經(jīng)血腦屏障進行滲透，手術(shù)、放療仍是比較重要的治療方法。

對多發(fā)腦轉(zhuǎn)移瘤的治療，WBRT有著悠久的歷史，是標準的治療方案，由于患者有著比較短的中位生存時間，借助全腦放療，可對腦部癥狀進行控制，但這一療法，有著非常差的預后，缺乏較強的局部控制。有研究指出，腦轉(zhuǎn)移瘤患者在自然狀態(tài)下的生存期為1～2個月，經(jīng)WBRT干預后，會相應延長4～6個月的生存時間，但WBRT有著不足之處，一般全腦放射的總量小于40 Gy[8]，對顱腦轉(zhuǎn)移瘤難以產(chǎn)生有效地控制，且隨著放療劑量的增大，會增多對正常腦細胞的損害。在放療技術(shù)的進步下，陀螺刀立體定向放療得到了越來越廣泛的運用，作為新發(fā)展的一項技術(shù)，SRT有著明顯的優(yōu)勢，其能夠維持立體定向，精確照射，同時借助分次照射，與腫瘤放射生物學特點更為相符，并能夠?qū)φ＝M織產(chǎn)生一定的保護作用，從而有助于治療增益比的提高[9]。SRT借助大量的電離射線實施的聚焦照射，有著較大的劑量梯度，可減少對周圍組織的照量，從而降低腦損傷程度。SRT不但可對顱內(nèi)轉(zhuǎn)移瘤產(chǎn)生較好的控制作用，而且能使患者的生存期得到改善[7]。對于放射線不敏感的原發(fā)灶腦轉(zhuǎn)移瘤，SRT非常適用，可保護腦功能、神經(jīng)認知功能，并且在腫瘤進展時，能夠反復使用。陀螺刀的旋轉(zhuǎn)原理，與航天陀螺儀類似，其借助旋轉(zhuǎn)式的三維立體多野、多角度聚焦照射，可將高劑量區(qū)落于腫瘤靶點上，致死腫瘤，這樣還能陡降轉(zhuǎn)移瘤邊緣的劑量，會較小地損傷正常腦組織[10]。對患者實施SRT追加局部的放射劑量，可在一定程度上增強對轉(zhuǎn)移灶的局部控制，這樣有助于預后的改善、療效的提高。相關(guān)資料顯示[11]，借助伽瑪?shù)?，對小? cm的顱內(nèi)轉(zhuǎn)移病灶進行分次治療，照射總量能達到腫瘤的致死量。

本研究中，陀螺刀立體定向放療與全腦放療聯(lián)合，與單獨SRT 治療相比，患者在生存獲益方面沒有明顯改善，而聯(lián)合化療組患者的，顱內(nèi)多發(fā)轉(zhuǎn)移瘤的客觀緩解率得到有效提高，建議WBRT聯(lián)合SRT用于多發(fā)患者，能改善局部控制情況。但是，WBRT有著較長的治療周期，對晚期腦神經(jīng)可能會增大損傷的風險。本研究經(jīng)過觀察發(fā)現(xiàn)，對2～4個病灶的多發(fā)腦轉(zhuǎn)移瘤者行單純陀螺刀立體定向放療治療的不良反應，與SRT聯(lián)合WBRT治療相比，沒有明顯的差異，提示全腦放療與陀螺刀立體定向放療合用，不會明顯增多不良反應，比較安全，對神經(jīng)認知功能產(chǎn)生的妨礙小，可在一定程度上改善患者的生存質(zhì)量。本研究還發(fā)現(xiàn)，在局部控制率方面，兩組患者沒有較大的差異，并且局部進展病例均為腫瘤體積比較大的患者。對復發(fā)風險，主要從兩方面考慮，一方面陀螺刀以50%劑量曲線，可覆蓋超過80%的病灶體積，盡管針對腫瘤中心的劑量可最大用到80 Gy，但周邊劑量需要控制在38～45 Gy，這樣就難以達到致死腫瘤的劑量；另一方面，越大直徑的腫瘤，需予以偏低的處方劑量。本研究中，SRT放療組顱內(nèi)遠處復發(fā)情況，要比SRT聯(lián)合WBRT組高；另外，從腦轉(zhuǎn)移瘤確診到各種原因所致死的中位生存期來看，SRT放療組為12個月，而SRT+WBRT組為13個月。從總體上來看，聯(lián)合放療可對腦轉(zhuǎn)移瘤進行更有效地控制，不會明顯增加的毒性反應和副作用，能夠?qū)颊叩纳鏍顩r進行一定的提高。

綜上所述，在治療多發(fā)腦轉(zhuǎn)移瘤患者的過程中，SRT與WBRT聯(lián)合，有著較好的近期緩解率，有助于病情的控制，可使患者的生存時間得到延長，還能對神經(jīng)癥狀進行改善，且不良反應不會增多，比較安全。