蔣贇,尹金磊,郭磊
作者單位:南陽(yáng)市中心醫(yī)院中藥藥學(xué)部,河南 南陽(yáng) 473000
膿毒癥為全身炎癥反應(yīng)導(dǎo)致,由感染引起,也是外科手術(shù)、嚴(yán)重創(chuàng)傷等最為常見(jiàn)的并發(fā)癥,嚴(yán)重者可導(dǎo)致器官功能衰竭,還可危及生命甚至引起死亡[1-2]。高薇薇等[3]、施保柱等[4]研究顯示,膿毒癥病人易出現(xiàn)胃腸系統(tǒng)缺氧缺血,隨著病情加重,病人胃腸道生理屏障可遭到破壞,導(dǎo)致腸內(nèi)內(nèi)毒素增加及細(xì)菌移位,成為首要損害器官。中醫(yī)歷史悠久,治療胃腸損傷強(qiáng)調(diào)“正氣內(nèi)存,邪不可干,邪之所湊,其氣必虛”的理論,其中“正氣內(nèi)存”主要為“后天之本”,故健運(yùn)脾胃為治療關(guān)鍵。其中溫脾湯具有攻下積冷、溫陽(yáng)補(bǔ)脾的功效,可做到攻補(bǔ)兼施[5]。但是目前將其用于治療膿毒癥的研究較少,本研究以溫脾湯治療熱毒內(nèi)盛型膿毒癥病人并探究其療效及其對(duì)心肌損傷的改善及對(duì)炎癥的抑制作用。
1.1 一般資料采用PASS 11.0 軟件根據(jù)對(duì)照組陽(yáng)性率71%,α 為0.05,β 為0.80,預(yù)測(cè)中藥組治療效率為90%,計(jì)算樣本量可得每組n=37,本研究每組42例,共選取2019 年4 月至2021 年4 月南陽(yáng)市中心醫(yī)院收治的84例熱毒內(nèi)盛型膿毒癥病人,隨機(jī)數(shù)字表法分為常規(guī)組(42 例)和中藥組(42 例)。常規(guī)組年齡范圍為40~78 歲,年齡(62.12±4.23)歲;男22 例,女20 例;入院體溫范圍為36.5~39.6 ℃,體溫(38.42±0.23)℃;合并高血壓12 例,糖尿病6 例。中藥組年齡范圍為42~75歲,年齡(61.78±4.15)歲;男19 例,女23 例;入院體溫范圍為36.8~39.4 ℃,體溫(38.35±0.21)℃;合并高血壓10 例,糖尿病8 例。兩組病人基本資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)所有病人均符合《中國(guó)嚴(yán)重膿毒癥/膿毒性休克治療指南》(2014)[6]中膿毒癥診斷標(biāo)準(zhǔn);(2)所有病人均符合《膿毒癥中西醫(yī)結(jié)合診治專家共識(shí)》[7]中熱毒內(nèi)盛證診斷標(biāo)準(zhǔn);(3)所有病人均知情同意本研究?jī)?nèi)容并簽署同意書(shū)。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)合并惡性腫瘤、嚴(yán)重的免疫心肌病及血液系統(tǒng)疾病病人;(2)合并精神疾病病人;(3)對(duì)本研究所用藥物過(guò)敏病人;(4)入組后48 h 內(nèi)可能出院或死亡病人;(5)存在胃腸炎等消化道疾病病人。本研究符合《世界醫(yī)學(xué)協(xié)會(huì)赫爾辛基宣言》相關(guān)要求。
1.2 方法常規(guī)組病人給予二代或三代抗生素干預(yù),保持呼吸道通暢、營(yíng)養(yǎng)支持、調(diào)節(jié)酸堿平衡及水電解質(zhì)平衡等,并給予心電超聲監(jiān)測(cè)。中藥組在常規(guī)組基礎(chǔ)上給予溫脾湯(黃芪20 g,人參、生大黃各15 g,枳實(shí)、干姜、當(dāng)歸各8 g,砂仁10 g,芒硝、制附子各5 g,炙甘草6 g),由本院藥房將其制成100 mL 湯劑,每天1次,每次1劑。兩組均治療7 d。
1.3 指標(biāo)(1)中醫(yī)證候積分,參考《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則(試行)》[8]癥狀評(píng)分標(biāo)準(zhǔn):口渴飲冷、汗出、發(fā)熱等主癥按照無(wú)、輕、中、重分別記0、2、4、6分;大便秘結(jié)、腹脹、乏力、氣喘等次癥按照無(wú)、輕、中、重記0、1、2、3 分。分別于治療前、治療7 d 后評(píng)估病人中醫(yī)證候積分。(2)炎性指標(biāo),分別于治療前、治療7 d 后抽取病人空腹靜脈血3 mL,離心血清,以酶聯(lián)免疫吸附法檢測(cè)病人血清降鈣素原(pro?calcitonin,PCT)、C 反應(yīng)蛋白(C-reactive protein,CRP)、腫瘤壞死因子(tumor necrosis factor,TNF-α)水平。(3)疾病嚴(yán)重程度,分別于病人治療前、治療7 d 后以急性生理學(xué)與慢性健康狀況評(píng)分(acute physiology andchronic health evaluation scoring sys?tem,APACHEⅡ評(píng)分)[9]評(píng)估病人疾病嚴(yán)重程度,包括慢性健康狀況、年齡及急性生理學(xué)評(píng)分3項(xiàng),總分為71分,分值越高表示病人病情越嚴(yán)重。(4)心肌功能,分別于治療前、治療7 d 后抽取病人空腹靜脈血3 mL,離心血清,以酶聯(lián)免疫吸附測(cè)定檢測(cè)血清心肌肌鈣蛋白(cardiac troponin,cTnI)、肌酸激酶同工酶(creatine kinase isoenzyme,CKMB)水平。(5)臨床療效,參考《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則(試行)》[8]療效相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估病人療效:①痊愈:治療7 d 后,病人體征、癥狀基本消失或完全消失,證候積分≥95%;②顯效:治療7 d 后,病人臨床體征、癥狀明顯改善,證候積分減少>70%~95%;③有效:治療7 d后,病人臨床體征、癥狀好轉(zhuǎn),證候積分減少>30%~70%;④無(wú)效:治療7 d 后,病人臨床體征、癥狀無(wú)明顯改善,甚至加重,證候積分減少<30%。以尼莫地平法計(jì)算公式:證候積分減少(%)=(治療前?治療后)/治療前積分×100%??傆行?(痊愈例數(shù)+顯效例數(shù)+有效例數(shù))/總例數(shù)×100%。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法使用SPSS 22.0 統(tǒng)計(jì)軟件分析數(shù)據(jù),計(jì)量資料(中醫(yī)證候積分、炎性指標(biāo)、APACHEⅡ評(píng)分、心肌功能)以表示,組間比較采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料(臨床療效)以例(%)表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 中醫(yī)證候積分與治療前比較,兩組治療后中醫(yī)證候積分均低于治療前,且中藥組低于常規(guī)組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表1。
表1 熱毒內(nèi)盛型膿毒癥84例治療前后中醫(yī)證候積分比較/(分,)
表1 熱毒內(nèi)盛型膿毒癥84例治療前后中醫(yī)證候積分比較/(分,)
注:①與同組治療前比較,P<0.05。
?
2.2 炎性指標(biāo)兩組治療后血清PCT、CRP、TNF-α水平均較治療前降低,且中藥組低于常規(guī)組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表2。
表2 熱毒內(nèi)盛型膿毒癥84例治療前后炎性指標(biāo)比較/
表2 熱毒內(nèi)盛型膿毒癥84例治療前后炎性指標(biāo)比較/
注:PCT為血清降鈣素原,CRP為C反應(yīng)蛋白,TNF-α為腫瘤壞死因子。①與同組治療前比較,P<0.05。
?
2.3 疾病嚴(yán)重程度兩組治療后APACHEⅡ評(píng)分低于治療前,且中藥組低于常規(guī)組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表3。
表3 熱毒內(nèi)盛型膿毒癥84例治療前后疾病嚴(yán)重程度比較/(分,)
表3 熱毒內(nèi)盛型膿毒癥84例治療前后疾病嚴(yán)重程度比較/(分,)
注:①與同組治療前比較,P<0.05。
?
2.4 心肌功能兩組治療后血清cTnI、CKMB 水平均低于治療前,且中藥組低于常規(guī)組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表4。
表4 熱毒內(nèi)盛型膿毒癥84例治療前后心肌功能比較/
表4 熱毒內(nèi)盛型膿毒癥84例治療前后心肌功能比較/
注:cTnI為心肌肌鈣蛋白,CKMB為肌酸激酶同工酶。
?
2.5 臨床療效中藥組總有效率高于常規(guī)組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=5.19,P=0.023)。見(jiàn)表5。
膿毒癥可進(jìn)展為膿毒癥休克,療效差、病情危重且病死率較高,為目前的研究重點(diǎn)[10-11]。膿毒癥主要是由于菌群失調(diào)、抗生素的廣泛使用、病原體有機(jī)可乘及宿主防御功能降低等引起,主要以泌尿系感染、膽管及原發(fā)性菌血癥、腹腔內(nèi)感染及肺部感染為主,目前尚不明確其發(fā)病機(jī)制[12]。目前主要認(rèn)為膿毒癥的發(fā)生與腸道菌群失調(diào)、凝血異常、免疫功能障礙及炎癥反應(yīng)等因素有關(guān)[13]。臨床常給予營(yíng)養(yǎng)支持、穩(wěn)定內(nèi)環(huán)境、免疫調(diào)節(jié)及抗感染等方法治療,但是其病死率仍舊居高不下。
中醫(yī)典籍中并無(wú)膿毒癥這一疾病名稱,由于其主要表現(xiàn)為發(fā)熱,與衛(wèi)氣營(yíng)血辨證各階段證候有一定的對(duì)應(yīng)關(guān)系,因此將其歸屬“溫毒”范疇[14]。膿毒癥主要以正氣耗傷、瘀血阻滯、腑氣不通、熱毒內(nèi)蘊(yùn)為病機(jī),正氣耗傷可導(dǎo)致陽(yáng)氣缺乏進(jìn)而引發(fā)陽(yáng)氣虛致脾胃失健,導(dǎo)致急性胃腸損傷,進(jìn)而引起膿毒癥,還可加重病情[15]。故中醫(yī)治療主要以扶正固本、健脾益氣為主。溫脾湯出自《備急千金藥方》,主要成分為黃芪、人參、生大黃、枳實(shí)、干姜、當(dāng)歸、砂仁、芒硝、制附子、炙甘草,其中生大黃及制附子為君藥,生大黃可蕩滌腸胃、瀉下積滯,制附子可溫脾散寒止痛,二者合用可溫下寒積;干姜、當(dāng)歸、芒硝為臣藥,其中干姜可溫中助陽(yáng),幫助制附子溫脾散寒,當(dāng)歸、芒硝可軟堅(jiān)潤(rùn)腸,故為臣藥;砂仁、黃芪、枳實(shí)、人參為佐藥,其中枳實(shí)可消積除痞,人參可益氣補(bǔ)脾,大補(bǔ)元?dú)?,可幫助溫?yáng)驅(qū)寒,砂仁可理氣和胃,黃芪可氣旺血行、大補(bǔ)元?dú)?、祛瘀通絡(luò);甘草為使藥,可調(diào)和諸藥[16]。諸藥合用可攻下積冷、溫補(bǔ)脾陽(yáng)。
本研究結(jié)果顯示,與治療前比較,兩組治療后中醫(yī)證候積分、APACHEⅡ評(píng)分明顯降低,且與常規(guī)組比較,中藥組明顯降低;與常規(guī)組總有效率低于中藥組。提示,溫脾湯治療熱毒內(nèi)盛型膿毒癥可有效改善病人臨床癥狀,減輕疾病嚴(yán)重程度,療效顯著。主要是因?yàn)闇仄赏ㄟ^(guò)抑制炎癥介質(zhì),調(diào)節(jié)免疫功能,維持腸道菌群平衡,繼而改善膿毒癥癥狀,提高療效[17]。
膿毒癥早期可釋放大量促炎因子,引起炎癥反應(yīng),損害器官功能[18]。PCT、CRP 為臨床常用的急性感染指標(biāo),PCT 為蛋白質(zhì)的一種,真菌、細(xì)菌感染及多臟器功能衰竭、膿毒癥發(fā)生時(shí)其水平可明顯升高;CRP 為炎癥急性期反應(yīng)蛋白,膿毒癥發(fā)生時(shí)其水平明顯升高;TNF-α為促炎因子,由激活的單核細(xì)胞或巨噬細(xì)胞產(chǎn)生,為炎癥細(xì)胞級(jí)聯(lián)反應(yīng)中出現(xiàn)最早的炎性介質(zhì),其水平升高程度可提示感染嚴(yán)重程度[19-20]。本研究結(jié)果顯示,與治療前比較,兩組治療后血清PCT、CRP、TNF-α 水平均明顯降低,且與常規(guī)組比較,中藥組明顯降低。提示,溫脾湯可有效降低炎性指標(biāo),減輕炎癥反應(yīng)。主要是因?yàn)楝F(xiàn)代藥理學(xué)顯示,溫脾湯中制附子可通過(guò)抑制細(xì)菌蛋白質(zhì)及細(xì)菌核酸的形成,殺死致病菌,發(fā)揮抗炎作用;當(dāng)歸中的揮發(fā)油對(duì)血管平滑肌有抗炎、解痙作用;芒硝含有的硫酸鈉可加快淋巴循環(huán),提高內(nèi)皮細(xì)胞的吞噬功能,起抗炎作用,諸藥聯(lián)合可進(jìn)一步提高抗炎作用,進(jìn)而有效降低炎癥反應(yīng)。
膿毒癥病人常伴心間質(zhì)性水腫,能夠引起心臟收縮功能及順應(yīng)性降低,導(dǎo)致心功能異常。cTnI、CKMB 為臨床檢測(cè)早期心肌損傷的標(biāo)志物,其中cT?nI 在心肌損傷發(fā)生時(shí)可釋放入血,故其水平升高提示心肌受損;CKMB 來(lái)源于心肌細(xì)胞,發(fā)生心肌受損時(shí)血液循環(huán)中分泌增加[21]。本研究結(jié)果顯示,與治療前比較,兩組治療后血清cTnI、CKMB 水平均明顯降低,且與常規(guī)組比較,中藥組明顯降低。提示,溫脾湯可有效改善病人心肌功能。主要是因?yàn)槟摱景Y病人由于釋放大量炎性因子使體內(nèi)能量產(chǎn)物減少,導(dǎo)致血容量不足、血管舒張,減少心輸出量、導(dǎo)致心臟充盈不足,進(jìn)而誘發(fā)心臟損傷,而現(xiàn)代藥理學(xué)表明,溫脾湯可通過(guò)抑制炎性因子產(chǎn)生,具有抗炎、抗菌、強(qiáng)心擴(kuò)冠的作用,進(jìn)而減輕心肌損傷。
綜上所述,溫脾湯治療熱毒內(nèi)盛型膿毒癥可有效減輕病人心肌損傷,改善臨床癥狀,降低炎癥反應(yīng),療效顯著。但是本研究未對(duì)治療過(guò)程中可能出現(xiàn)的不良反應(yīng)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,尚不清楚其可能引起的不良反應(yīng),還需在以后研究中進(jìn)一步探究。