徐 嵩 楊佰賢

中華民族歷來重視家庭，正所謂“天下之本在家，國之本在家”。婚姻家庭是社會的基本細胞，也是最基礎(chǔ)的社會關(guān)系，而父母與子女的關(guān)系又是婚姻家庭當(dāng)中最重要的一種身份關(guān)系。根據(jù)民法典及其司法解釋的規(guī)定，撫養(yǎng)子女是父母的法定義務(wù)，基于親子關(guān)系產(chǎn)生，自子女出生之日起，延續(xù)至子女成年或能獨立生活為止，除當(dāng)事人死亡外，其他任何情形下都不能免除。撫養(yǎng)義務(wù)是父母雙方的義務(wù)，一方是否和子女共同生活、父母之間是否離婚等，均不應(yīng)影響該法定義務(wù)的承擔(dān)。

案情簡介

原告王某某的父親王某與母親陳某于2003年登記結(jié)婚，于2010年生育原告王某某。原告王某某的父親王某職業(yè)系船員，常年于海上工作，每月收入約一萬元。原告王某某自出生以來一直由母親陳某及外祖父母撫養(yǎng)照顧，其父親王某自2017年離家出海工作后至今未歸，自2018年開始未履行其撫養(yǎng)義務(wù)（包括支付撫養(yǎng)費、探望等）；目前陳某長期無固定收入。原告王某某訴至法院，要求被告王某支付自2018年至2022年期間撫養(yǎng)費。

審理查明及裁判結(jié)果

被告王某經(jīng)合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，依法缺席審理。

婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母雙方或一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)，未成年子女有權(quán)要求其支付撫養(yǎng)費。本案中，被告王某雖與原告王某某母親陳某仍處于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但被告王某自2017年開始長期離家至今未歸。期間，被告王某在日常生活中未給予原告王某某陪伴和照顧，在經(jīng)濟上也未負擔(dān)原告王某某的生活、教育等方面的費用，應(yīng)認定被告王某未盡到撫養(yǎng)義務(wù)。故原告王某某訴請被告支付2018年至2022年共計48個月的撫養(yǎng)費，于法有據(jù)，法院依法予以支持。

法院判決被告王某于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告陳某撫養(yǎng)費96000元（自2018年起至2022年，按照王某某收入的20%，即每月2000元的標準）。

案件分析

本案是一起未成年子女在父母婚姻關(guān)系存續(xù)期間，主張撫養(yǎng)費的案件。通常民眾所理解的撫養(yǎng)費是指父母離婚后不直接撫養(yǎng)子女的一方應(yīng)負擔(dān)部分或全部的子女的生活費、教育費和醫(yī)療費等費用。對于父母婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方是否存在拒不履行撫養(yǎng)義務(wù)的認定難度相對較大，司法實踐中會以父母是否分居作為重要事實的判斷依據(jù)。父母婚姻關(guān)系沒有解除，但存在長期分居的事實，其中一方經(jīng)濟上不負擔(dān)子女的撫養(yǎng)費，一般可認定該方未履行撫養(yǎng)義務(wù)。除了分居作為重要事實的判斷依據(jù)之外，父母之間由于家庭矛盾，父母雙方雖未分居，仍住同一屋檐下，但其中一方具備撫養(yǎng)能力的情況下，對子女不管不問，也不支付撫養(yǎng)費，不但違背父母應(yīng)有的基本責(zé)任，同時也違反民法典、未成年人保護法等法律規(guī)定的撫養(yǎng)義務(wù)。撫養(yǎng)義務(wù)屬于法定義務(wù)，是父母雙方的義務(wù)，一方是否和子女共同生活、父母之間是否離婚等因素，均不影響父母承擔(dān)撫養(yǎng)的法定義務(wù)。法律明確賦予了子女在父母婚姻關(guān)系存續(xù)期間主張撫養(yǎng)費的權(quán)利，子女在父母婚姻關(guān)系存續(xù)期間向不履行撫養(yǎng)義務(wù)一方主張撫養(yǎng)費，應(yīng)獲得法律的支持。

訴訟不是目的，只是手段。父母之間的婚姻雖然存在矛盾，但父母雙方與子女之間血脈相連的親情是無法分割的，父母支付子女的撫養(yǎng)費只能某程度上解決經(jīng)濟狀況，子女的健康成長，離不開父母的陪伴和照顧，這不僅是道德所需，更是法律所定?！?/p>