鄭雅心 張靜

摘要 ?［目的］探究榆林市適宜種植的草坪草種。［方法］以草種球迷、御園、紳士、護(hù)坡高羊茅、代特斯、肯塔基、優(yōu)美和剪股穎８?jìng)€(gè)草種為試驗(yàn)材料，通過大田試驗(yàn)，測(cè)定不同草種的密度和蓋度、莖粗與根長(zhǎng)的變化、葉綠素的變化及其對(duì)土壤水熱狀況的影響。［結(jié)果］適合榆林市生長(zhǎng)的草種依次為紳士、球迷、御園、護(hù)坡高羊茅、優(yōu)特斯、肯塔基、優(yōu)美、剪股穎。黑麥草球迷的土壤含水量高于其他草種7.1%～36.3%，黑麥草球迷的蓋度高于其他草種43.5%～202.9%，黑麥草3個(gè)品種的地表溫度高于其他草種，且與對(duì)照組相當(dāng)，御園草坪草根冠比僅次于護(hù)坡高羊茅。［結(jié)論］黑麥草是榆林市適宜的草坪草種。

關(guān)鍵詞 ?草坪草；選種；榆林市

中圖分類號(hào) ?S 688.4 ??文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 ?A ??文章編號(hào) ?0517-6611（2023）05-0109-04

doi： 10.3969/j.issn.0517-6611.2023.05.025

開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Study on Screening of Suitable Turf Grass Species in Yulin

ZHENG Ya-xin， ZHANG Jing

（School of Life Science， Yulin University， Yulin， Shaanxi 719000）

Abstract ?［Objective］ To explore suitable turf species for planting in Yulin area. ［Method］ Eight grass species， namely Lolium perenne L.‘Fans’，Lolium perenne L.‘Royal Garden’，Lolium perenne L.‘Esquire’， Festuca arundinaces Schreb，F(xiàn)estuca arundinaces Schreb‘Unitus’，Poa annua L.‘Kentucky’，Poa annua L.‘Graceful’and Agrostis matsumurae Hack. ex Honda， were used as test materials， the density and coverage of different grass species were measured， the change of stem diameter and root length， the change of chlorophyll and the influence of soil water and heat were measured. ［Result］The suitable growth order in Yulin area is： Lolium perenne L.‘Esquire’， Lolium perenne L.‘Esquire’， Lolium perenne L. ‘Royal Garden’， Festuca arundinaces Schreb， Festuca arundinaces Schreb‘Unitus’， Poa annua L.‘Kentucky’， Poa annua L.‘Graceful’， Agrostis matsumurae Hack. ex Honda.The soil moisture content of Lolium perenne L.‘Fans’ was 7.1%-36.3% higher than that of other grass species， the coverage of Lolium perenne L.‘Fans’ was 43.5%-202.9% higher than that of other grass species， and the ground surface temperature of Lolium perenne L. was higher than that of other grass species， the ratio of root to shoot of Lolium perenne L.‘Royal Garden’ was second only to that of Festuca arundinaces Schreb. ?［Conclusion］Ryegrass is a good lawn grass in Yulin.

Key words ?Turf grass;Seed selection;Yulin

隨著城市的發(fā)展，草坪作為一種常用的綠化手段開始流行起來。榆林地區(qū)晝夜溫差大，夏季炎熱，冬季干燥嚴(yán)寒，加之有季節(jié)性風(fēng)沙，氣候相對(duì)較惡劣［1］。在不少地區(qū)草坪?jiǎn)栴}頻發(fā)，因此篩選出適宜的草坪草種，減少草坪?jiǎn)栴}迫在眉睫。草坪草大致劃分為暖季型草坪草和冷季型草坪草兩大類別，冷季型草坪草因其抗寒性強(qiáng)、色澤透亮、質(zhì)地較柔軟、繁殖力強(qiáng)等特點(diǎn)而受到喜愛［2-3］。適合榆林市的草坪草種較少，且草坪草的灌溉成本較高，用水量較大［4］。該地區(qū)的草坪草種較少，景觀質(zhì)量差。早熟禾、黑麥草、高羊茅和剪股穎這4種草坪草品種具有較高的應(yīng)用價(jià)值，且在榆林有些地區(qū)已開始種植。隨著草坪引種工作的大力推進(jìn)，越來越多的草坪草種篩選工作需要通過質(zhì)量評(píng)價(jià)來開展，隨之成為草坪學(xué)的研究熱點(diǎn)。王欽［5］根據(jù)植物生理生態(tài)學(xué)原理，從環(huán)境脅迫角度研究草坪草在逆境條件下的適應(yīng)能力，確定了草坪草篩選的定量研究方向。在我國(guó)榆林地區(qū)，即使是耐寒性較強(qiáng)的冷季型草坪草，由于冬天受到氣候的影響也要經(jīng)歷很長(zhǎng)的枯黃期。冬季干旱、低溫會(huì)降低草坪草的越冬率［6-7］。而且，北方地區(qū)春季易出現(xiàn)倒春寒現(xiàn)象，在晝夜溫差變化的影響下，草坪草組織細(xì)胞會(huì)在經(jīng)歷反復(fù)凍融的過程中，抗寒害能力大幅降低，嚴(yán)重時(shí)還會(huì)造成草坪草的死亡［8］。耐陰性和耐熱性方面的研究表明，遮陰會(huì)對(duì)草坪草葉片寬窄、長(zhǎng)短、莖粗等產(chǎn)生影響［9-11］。 筆者以8個(gè)草坪草種為研究對(duì)象，通過研究不同草種的各項(xiàng)指標(biāo)變化，為榆林市適宜草坪草種選擇提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)在陜西省榆林市榆林學(xué)院西區(qū)溫室花卉試驗(yàn)基地進(jìn)行，地理坐標(biāo)為109°42′01″～109°43′50″E，38°08′05″～38°08′09″N。試驗(yàn)地種植池面積為1.0 m×1.2 m，共計(jì)9塊試驗(yàn)池，土壤均為砂壤土，土壤pH在8.12～8.20。種植地氣候環(huán)境季節(jié)性明顯，冬季寒冷干燥，持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，夏季紫外線強(qiáng)，溫度高，降雨也主要集中在這一季。

1.2 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)材料為8種不同草種，分別為黑麥草品種（Lolium perenne L.）：球迷、御園、紳士；高羊茅品種（Festuca arundinaces Schreb.）：護(hù)坡高羊茅、優(yōu)特斯；早熟禾品種（Poa annua L.）：肯塔基、優(yōu)美；剪股穎品種（Agrostis matsumurae Hack.ex Honda）。各品種特征見表1。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

于2019年9月25日進(jìn)行播種，從試驗(yàn)地隨機(jī)挑選出9塊樣地，每塊標(biāo)準(zhǔn)地的規(guī)格是1.0 m×1.2 m，然后將每塊樣地均分成1.0 m×0.4 m ?3個(gè)平行，同時(shí)設(shè)3組空白對(duì)照組，其余樣地采用人工播種方法。每塊地播種71 g，種植前期每隔1 d進(jìn)行1次漫灌，在此期間，進(jìn)行正常的水肥管理。

1.4 測(cè)定指標(biāo)與方法

1.4.1 土壤含水量

土壤含水量采用烘干法測(cè)定［12］。試驗(yàn)樣地隨機(jī)選擇取樣點(diǎn)，按照5、10、15 cm分層取出土樣，稱重;在105～110 ℃條件下，烘至恒重，再進(jìn)行稱重。

1.4.2 ???土壤溫度。

將5、10、15 cm土層的地溫計(jì)分為1組，共9套，然后在試驗(yàn)地隨機(jī)挑選合適的位置將地溫計(jì)插入土壤，8 h后記錄當(dāng)天的數(shù)值。

1.4.3 ???土壤pH。

土壤樣品經(jīng)過自然風(fēng)干后并碾壓成粉，處理好的樣品稱取20 g，置于50 mL燒杯內(nèi)，加入20 mL蒸餾水，持續(xù)攪拌懸浮液5 min。靜置懸浮液約1 h，以pH儀電極測(cè)定pH［19］。

1.4.4 ???草坪草根冠比。

草坪草根冠比的測(cè)定方法采用稱重法［20］，即每個(gè)試驗(yàn)樣地隨機(jī)挑選5株樣品，將剛采集的植株地上部分與地下部分分開。

1.5 ?數(shù)據(jù)處理與分析

測(cè)定結(jié)果采用Origin進(jìn)行整理分析，將所測(cè)定的數(shù)據(jù)取平均值，繪制折線圖、圖表進(jìn)行分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同草坪草密度和蓋度

由表2可知，球迷和紳士的密度、蓋度較其他草種高，球迷的平均蓋度、平均密度為15.22%、7 600株/m2，說明其草坪致密程度較好，均一性較好。護(hù)坡高羊茅的平均蓋度、密度分別為5.03%、2 467株/m2，反映出護(hù)坡高羊茅的草坪致密性較差，均一性也比較差。

2.2 不同草坪草的莖粗和根長(zhǎng)

由表3可知，御園、紳士、球迷的莖粗在8個(gè)草種中相對(duì)較大，優(yōu)特斯和護(hù)坡高羊茅次之，剪股穎、肯塔基和優(yōu)美的莖細(xì)弱。

由表4可知，在8種草坪草種中，御園、紳士、球迷和護(hù)坡高羊茅、優(yōu)特斯的根系相對(duì)較長(zhǎng)，肯塔基次之，然后是優(yōu)美，剪股穎根系最淺。

2.3 不同草坪草的冠部性狀

表5顯示，8種草坪草的冠部性狀存在顯著差異。護(hù)坡高羊茅的葉長(zhǎng)和葉干重均為最大，最小為剪股穎。顯著性分析結(jié)果表明，多數(shù)草坪草的葉干重和葉長(zhǎng)間達(dá)差異顯著水平。

2.4 不同草坪草的根冠比（根干重/冠干重）

圖1顯示，8種草坪草的根冠比在0.18～0.95，存在較大差異，其中以護(hù)坡高羊茅的根冠比最大，抗逆性最強(qiáng)，其次依次為御園、球迷、優(yōu)特斯、肯塔基、紳士、剪股穎，根冠比最小的是優(yōu)美，抗逆性最弱。

2.5 不同草坪草的葉綠素含量

從圖2可以看出，御園的葉綠素含量最高，紳士次之，然后是護(hù)坡高羊茅，優(yōu)美的葉綠素含量最低。從下降幅度來看，御園的葉綠素含量下降幅度最大，剪股穎和優(yōu)美的葉綠素含量變化幅度較小。

2.6 不同草坪草對(duì)土壤理化性質(zhì)的影響

2.6.1 ???土壤pH的變化。

由表6可知，種植池的土壤均偏堿性，以初始土壤pH（8.18～8.20）為對(duì)照，發(fā)現(xiàn)御園、球迷、護(hù)坡高羊茅、優(yōu)美、剪股穎和肯塔基種植池的土壤pH均得到了提高，優(yōu)特斯種植池的pH相較初始來看pH變化不大，對(duì)土壤酸堿性影響較小。

2.6.2 ???土壤含水量的變化。

8種草坪草土壤含水量［21］變化如圖3所示，5～30㎝土層土壤含水量變化值中，對(duì)照的土壤含水量呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，第1次到第3次下降了0.5百分點(diǎn)；球迷、紳士的土壤含水量呈上升趨勢(shì)，分別上升了0.7百分點(diǎn)和0.3百分點(diǎn)；其中以剪股穎的平均含水量變化幅度最明顯，肯塔基的含水量變化相對(duì)平穩(wěn)。

2.6.3 ???土壤溫度的變化。

由表7可知，不同草坪草品種的土壤溫度存在差異，第1次觀測(cè)中，御園的地表溫度與對(duì)照相同（17.3 ℃）。第2次觀測(cè)中，球迷、紳士、肯塔基地表溫度與對(duì)照相同（6.8 ℃）。第3次觀測(cè)中，御園的地表溫度與對(duì)照相同（1.6 ℃）。綜合3次觀測(cè)發(fā)現(xiàn)，黑麥草品種對(duì)土壤溫度的影響最小。

2.6.4 ???土壤養(yǎng)分含量的變化。

8種草坪草土壤的有機(jī)質(zhì)含量與對(duì)照相比，以優(yōu)美的有機(jī)碳較對(duì)照減少最多（27.50%），紳士較對(duì)照組減少最少（11.72%）；土壤中有機(jī)質(zhì)相對(duì)于對(duì)照而言，護(hù)坡高羊茅減少最大（22.28%），紳士減少最小（11.77%）；土壤中速效磷含量與對(duì)照相比，以球迷增加最多（59.27%），紳士減少最多（14.82%）；土壤中水解氮含量與對(duì)照相比，剪股穎增加最多（79.67%），御園增加最少（7.69%）（表8）。

3 結(jié)論

綜合分析整理試驗(yàn)結(jié)果和數(shù)據(jù)，從對(duì)8種草坪草覆蓋度的變化、外部形態(tài)的變化、生理指標(biāo)的變化以及對(duì)土壤的影響等方面來篩選適宜榆林地區(qū)種植的草種，得出以下結(jié)論：

（1）從蓋度、密度角度來看，黑麥草3個(gè)品種的草皮致密性較強(qiáng)，高羊茅致密性最弱。草坪草外部形態(tài)特征變化主要從莖粗和根長(zhǎng)變化來反映，從莖粗來看，黑麥草球迷、御園和紳士生長(zhǎng)較快，從根長(zhǎng)的角度來看，黑麥草御園、紳士、球迷的根系較長(zhǎng)，說明黑麥草吸收水和營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的能力及固著能力較強(qiáng)。通過分析葉綠素含量可知，黑麥草御園的葉綠素含量最高，且其葉綠素含量下降較快，早熟禾肯塔基的葉綠素含量最少，生長(zhǎng)狀態(tài)也相較其他草種弱。

（2）植物的生長(zhǎng)對(duì)土壤也存在影響，不同草坪草種對(duì)土壤pH的影響從大到小依次為護(hù)坡高羊茅、早熟禾優(yōu)美、黑麥草球迷、剪股穎、黑麥草御園、早熟禾肯塔基、高羊茅優(yōu)特斯、黑麥草紳士；不同草坪草對(duì)土壤含水量的影響方面，黑麥草的球迷與紳士的土壤含水量總體呈上升趨勢(shì)，其他種類草坪草的土壤含水量呈先上升后下降趨勢(shì)，土壤含水量越大說明該試驗(yàn)樣地的耕性越好，土壤的保水性能越好，越有利于草坪草的生長(zhǎng)［22］；不同草坪草對(duì)土壤溫度的影響方面，黑麥草品種3次測(cè)量溫度的變化與對(duì)照組溫度的變化相差不大；不同草坪草對(duì)土壤養(yǎng)分含量的影響方面，觀察到土壤的pH越高，草坪草中土壤有機(jī)質(zhì)［23］含量消耗的有機(jī)碳、有機(jī)質(zhì)的含量越高，草坪草土壤的速效磷、水解氮數(shù)值含量也越高。

綜上所述，黑麥草更適合榆林地區(qū)的生長(zhǎng)，綜合各項(xiàng)指標(biāo)8種草坪草適合榆林地區(qū)生長(zhǎng)的順序依次為黑麥草紳士、黑麥草球迷、黑麥草御園、護(hù)坡高羊茅、高羊茅優(yōu)特斯、早熟禾肯塔基、早熟禾優(yōu)美、剪股穎。

參考文獻(xiàn)

［1］ ?米新兵.城市園林綠化中樹種選擇及品種多樣性的討論［J］.農(nóng)家參謀，2019（14）：130.

［2］ 黃兆平.6種草地早熟禾品種的冠部特性及根系特征的研究［D］.保定：河北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2011：1-15.

［3］ 程利召.蒙草京津冀鄉(xiāng)土地被植物示范基地規(guī)劃與草坪草種質(zhì)資源評(píng)價(jià)［D］.南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2016.

［4］ 李紫琳，郭蘊(yùn)珂，王雷.呼和浩特地區(qū)2種冷季型草坪草需水規(guī)律研究［J］.西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2021，34（4）：855-861.

［5］ 王欽.草坪植物的逆境效應(yīng)及質(zhì)量評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)研究報(bào)告［J］.草業(yè)科學(xué)，1993，10（4）：48-53.

［6］ 何會(huì)蓉，李志東，周而衛(wèi)，等.幾種暖季型草坪草對(duì)低溫的生理反應(yīng)［J］.草地學(xué)報(bào)，2008，16（2）：150-153.

［7］ 黎可華，李志東，陸尚智.9種草坪草抗寒性評(píng)價(jià)［J］.草原與草坪，2012，32（1）：68-71.

［8］ 宋雪楓.冬季覆蓋對(duì)草坪土壤水分、溫度及綠期的影響［D］.北京：北京林業(yè)大學(xué)，2010.

［9］ 付娟娟，張瀚文，陳浩，等.不同遮蔭方式對(duì)高羊茅形態(tài)和生理變化的影響［J］.北方園藝，2012（7）：46-48.

［10］ ?楊娟.遮蔭對(duì)鈍葉草屬植物形態(tài)與生理的影響［D］.?？冢汉Ｄ洗髮W(xué)，2020.

［11］ 贠建全，溫玉龍，朱冠宇，等.遮陰環(huán)境對(duì)6種景天屬植物生長(zhǎng)的影響研究［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（18）：5818-5820.

［12］ 李真，劉文童，楊碩，等.成熟期玉米自交系籽粒含水量的快速測(cè)定方法［J］.種子，2020，39（9）：156-160.

［13］ 龔家建，王鋒堂，馬亞龍，等.南方果茶園生草栽培草種研究進(jìn)展［J］.農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào)，2021，11（6）：52-58.

［14］ ?陳曉蓉，徐國(guó)鋼，朱兆華，等.假儉草交播多年生黑麥草在生態(tài)工程中的應(yīng)用研究［J］.綠色科技，2017（13）：30-31.

［15］ 李霞，孫盛年.北京地區(qū)園林景觀中的冷季型草坪及其養(yǎng)護(hù)管理措施［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2019（21）：160-161.

［16］ 趙麗麗，吳佳海，陳瑩，等.干旱對(duì)高羊茅生理特性的影響及抗旱性評(píng)價(jià)［J］.中國(guó)草地學(xué)報(bào)，2015，37（4）：15-20.

［17］ 王保平，董曉燕，董寬虎，等.山西野生草地早熟禾主要農(nóng)藝性狀的多樣性分析［J］.中國(guó)草地學(xué)報(bào)，2015，37（1）：51-57，96.

［18］ 李龍妹，王永強(qiáng)，楊孟友.本特草的施肥技術(shù)［J］.現(xiàn)代園藝，2013（10）：33.

［19］ 刁碩，王紅旗，邱晨.土壤酸堿度測(cè)定方法的差異研究與探討［J］.環(huán)境工程，2015，33（S1）：1015-1017.

［20］ 程錦，單旭東，李麗菁，等.乙烯利對(duì)兩種草坪草種子萌發(fā)及幼苗生長(zhǎng)的影響［J］.草原與草坪，2020，40（4）：61-66.

［21］ 孫強(qiáng)，韓建國(guó)，劉帥，等.草地早熟禾草坪土壤水分動(dòng)態(tài)與根系生長(zhǎng)分布［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2005，25（6）：1306-1311.

［22］ 劉洪濤，鄭國(guó)砥，陳同斌，等.污泥堆肥對(duì)草坪基質(zhì)綜合質(zhì)量的影響［J］.中國(guó)給水排水，2010，26（19）：106-108.

［23］ 張吉立.不同氮磷施用量對(duì)園林草坪早熟禾生長(zhǎng)的影響［J］.天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，21（1）：127-130.