★ 李錦波 吳志遠(yuǎn)

在明金（清）戰(zhàn)爭(zhēng)整體過(guò)程中，有兩條突出的脈絡(luò)，其一是參與其中的蒙古部族同雙方關(guān)系的轉(zhuǎn)變，其二是明金雙方整飭武備攻防的過(guò)程。關(guān)寧錦防線雖是整飭武備的表現(xiàn)，但其經(jīng)營(yíng)興衰卻與明蒙后金三方關(guān)系密切相關(guān)，完整地展現(xiàn)了民族關(guān)系和軍事武備的動(dòng)態(tài)聯(lián)系交織過(guò)程。學(xué)界圍繞這兩條脈絡(luò)，或分開(kāi)或交織研究，各取得豐碩成果，卻鮮有系統(tǒng)完整地將明末明蒙后金三方關(guān)系互動(dòng)同關(guān)寧錦防線籌建經(jīng)營(yíng)相結(jié)合的研究，相關(guān)研究在集中于一方面的同時(shí)缺乏對(duì)另一方面的系統(tǒng)回應(yīng)。

在關(guān)寧錦防線研究方面，學(xué)界主要圍繞明廷對(duì)于修筑、經(jīng)營(yíng)防線始末及其細(xì)節(jié)展開(kāi)，但對(duì)于關(guān)寧錦防線經(jīng)營(yíng)過(guò)程與明蒙后金關(guān)系缺乏詳細(xì)論述，更多地著眼于明朝自身對(duì)于防線的經(jīng)營(yíng)，未能很好地在一個(gè)較長(zhǎng)的跨度理清二者的內(nèi)在聯(lián)系。以人物為中心的關(guān)寧錦防線研究方面，殷琦、李川以孫承宗這一遼東事務(wù)負(fù)責(zé)人為中心，論述在其治下關(guān)寧錦防線的營(yíng)建經(jīng)營(yíng)始末，闡述了關(guān)寧錦防線對(duì)遼東戰(zhàn)局的重要作用，但其僅是論述孫承宗修堡、練兵、撫民的舉措，對(duì)其處理與左翼蒙古關(guān)系在營(yíng)建經(jīng)營(yíng)關(guān)寧錦防線中的重要作用缺乏論述。①殷琦、李川：《孫承宗與關(guān)寧錦防線研究》，《西部學(xué)刊》2017 年第10 期。陳作榮則以孫承宗經(jīng)營(yíng)遼東始末為視角，論述了其在關(guān)四年功績(jī)，其中間有論及孫承宗處理蒙古占據(jù)遼西部分，但僅是寥寥帶過(guò)以佐證其收復(fù)遼西的功績(jī)。②陳作榮：《天啟間孫承宗督遼業(yè)績(jī)述略》，《東北師大學(xué)報(bào)》1988 年第3 期。而袁垣注意到相關(guān)研究對(duì)于建設(shè)防線的主體——遼東武將群體關(guān)注甚少，于是其以武將群體的角度，提出在廣寧之?dāng)『竺鞒|東武將們出關(guān)建設(shè)防線，為關(guān)寧錦防線建設(shè)做出了重大貢獻(xiàn)。③袁垣：《遼東武將與關(guān)寧錦防線》，《渤海大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2022 年第1 期。在關(guān)寧錦防線整體經(jīng)營(yíng)方面，周瑞奇就修筑的緣起、構(gòu)筑初期之波折概況及其成效展開(kāi)論述，其間指出明朝對(duì)蒙古的成功安撫使得明朝能夠收復(fù)遼西，修建關(guān)寧錦防線，①周瑞奇：《論析明末關(guān)寧錦防線構(gòu)筑初期之波折與成效》，《河北北方學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》第35 卷第6 期。此外其《明末關(guān)寧錦防線瓦解之內(nèi)外原因探析》中以五個(gè)方面較為全面地論述了關(guān)寧錦防線瓦解的原因，但對(duì)于外部因素中的蒙古方面，僅是提及清朝對(duì)蒙古的爭(zhēng)取，對(duì)于明蒙之間波折最終促使明蒙關(guān)系惡化以致雙方同盟關(guān)系最終破裂卻未有提及。②周瑞奇：《明末關(guān)寧錦防線瓦解之內(nèi)外原因探析》，《佳木斯大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)》第37 卷第3 期。

在涉及明末遼東關(guān)寧錦防線的民族關(guān)系史方面，學(xué)術(shù)界也不乏系統(tǒng)性研究成果，主要集中在論述明蒙、清蒙關(guān)系變化與明朝、清朝在鼎革之際的民族政策得失，但對(duì)于關(guān)寧錦防線這一具體防御體系，大多學(xué)者僅是將其作為雙邊以及三邊關(guān)系互動(dòng)中一個(gè)小分支來(lái)論述，未能較好地將二者緊密地聯(lián)系起來(lái)。王榮湟詳細(xì)論述了孫承宗對(duì)漠南蒙古在天啟年間“款防合一”的斗爭(zhēng)策略到天啟、崇禎之交的“主剿慎款”的變化，其間也著重提及孫承宗以“且撫且防”的方式處理與左翼蒙古關(guān)系對(duì)于穩(wěn)定遼西秩序以及將遼西地區(qū)重新被明朝接管的重要作用。③王榮湟：《孫承宗對(duì)漠南蒙古的斗爭(zhēng)策略》，《軍事歷史研究》2016 年第5 期。吳雅舒著眼于松錦之戰(zhàn)中歸附明清雙方的蒙古人發(fā)揮的關(guān)鍵作用以及其在歸清后的安置問(wèn)題，揭示了蒙古力量被清朝所爭(zhēng)取后對(duì)清朝取得戰(zhàn)爭(zhēng)勝利所起到的關(guān)鍵作用。④吳雅舒：《明清松錦之戰(zhàn)中的歸附蒙古人》，內(nèi)蒙古大學(xué)中國(guó)史系碩士學(xué)位論文，2019 年。袁森坡則詳細(xì)論述了明蒙關(guān)系過(guò)程，就明朝由爭(zhēng)取蒙古成功到關(guān)系惡化、爭(zhēng)取失敗的整體過(guò)程展開(kāi)論述，分析了明朝爭(zhēng)取蒙古失敗的原因。⑤袁森坡：《明朝后期與遼東蒙古的關(guān)系》，《明史研究論叢》1991 年第2 期。唐烈則以東北亞政局為切入點(diǎn)，以朝鮮為研究重點(diǎn)，將東部與西部?jī)蓚€(gè)三角關(guān)系納入一個(gè)宏觀研究體系當(dāng)中，剖析明清交替之際東北亞政局的變化。⑥唐烈：《論明清交替之際東北亞政局的變化——以后金、明朝、蒙古、朝鮮間的關(guān)系為中心》，延邊大學(xué)專門史系博士學(xué)位論文，2015 年。王滿滿則較為系統(tǒng)地闡述了明蒙后金三方關(guān)系變化，探討了明蒙后金三邊關(guān)系形成與過(guò)渡到明后金雙邊格局的過(guò)程，但對(duì)于具體時(shí)段之間的明蒙后金關(guān)系的探討過(guò)程有些簡(jiǎn)略。⑦王滿滿：《明、蒙、金三角關(guān)系試探》，中南民族大學(xué)中國(guó)民族關(guān)系史系碩士學(xué)位論文，2013 年。

由此，筆者在前人研究成果基礎(chǔ)上，以明、蒙、后金三邊關(guān)系格局向明、后金雙邊格局轉(zhuǎn)變?yōu)橹骶€，通過(guò)關(guān)寧錦防線這一軍事防御興衰為視角，進(jìn)一步將明末軍事與民族關(guān)系串聯(lián)起來(lái)，探索明末北邊民族關(guān)系和明清鼎革的多元路徑與內(nèi)涵。

一、關(guān)寧錦防線籌建階段

關(guān)寧錦防線是由孫承宗、袁崇煥于遼西走廊先后修建經(jīng)營(yíng)的以寧遠(yuǎn)、錦州、山海關(guān)為中心的戰(zhàn)略防線。在廣寧之?dāng)『?，明朝喪失廣寧在內(nèi)的遼東大片土地人口，遼西諸堡被焚，山海關(guān)成為其與后金作戰(zhàn)的前線；后金占據(jù)大小凌河一帶，兵鋒直逼遼西；左翼蒙古諸部勒馬塞上，意欲在廣寧撫賞地喪失后和明朝達(dá)成新的撫賞。在這嚴(yán)峻的形勢(shì)下，重整武備、修筑防御的提議被迅速提上日程，關(guān)寧錦防線的籌建也由此展開(kāi)。

籌建關(guān)寧錦防線的提議一開(kāi)始就與蒙古相關(guān)。廣寧之戰(zhàn)后，左翼蒙古占據(jù)了廣寧以西地區(qū)向明朝脅賞。而明軍前哨游擊名義上駐守中前所，但實(shí)際上盡收縮在八里鋪以西，⑧［明］孫承宗：《車營(yíng)叩答合編》卷4《明高陽(yáng)孫文正公傳》，清同治八年高陽(yáng)孫氏師儉堂刻本，第261 頁(yè)。以東區(qū)域盡成“西虜”牧所?；谶@一現(xiàn)實(shí)，對(duì)于是否重新收取關(guān)外寧遠(yuǎn)、錦州等五城七十二堡頓時(shí)成為討論的焦點(diǎn)。

圍繞遼東防御問(wèn)題始以王在晉在八里鋪建重城設(shè)重兵、棄守遼東的提議在朝堂上占據(jù)主流，⑨《明熹宗實(shí)錄》卷17，天啟二年五月丙午。并獲得了皇帝帑金20 萬(wàn)發(fā)放的許可。⑩《明熹宗實(shí)錄》卷18，天啟二年六月庚寅。孫承宗則認(rèn)為關(guān)外形勢(shì)不明，不實(shí)地考察終不曉暢，于是在當(dāng)年6 月向熹宗提出出關(guān)巡視的請(qǐng)求，①《明熹宗實(shí)錄》卷18，天命二年六月丙子。在其考察中，除了寧遠(yuǎn)、覺(jué)華犄角防御的地理格局，關(guān)外的情形也促使其重視整備遼西防御。

左翼蒙古在八里鋪附近殺人劫掠，附近烽堡日日?qǐng)?bào)警，極大地?cái)_亂了廣寧之?dāng)『蟮年P(guān)門秩序，②［明］孫承宗：《高陽(yáng)集》卷19《尺牘·又啟》，清順治十二年孫之淓刻本，第1733 頁(yè)。所以孫承宗在考察完畢，在其所上奏疏中除了提及寧遠(yuǎn)、覺(jué)華處于要害之地不可不守外，還著重提出將左翼蒙古勢(shì)力驅(qū)逐出遼西走廊，以此使其遠(yuǎn)離關(guān)門。③《明熹宗實(shí)錄》卷19，天啟二年七月甲寅。此外，關(guān)寧錦防線的營(yíng)建還興起于救援十三山受困義民的議論中。

廣寧之?dāng)『?，大量滯留遼東的漢民被后金掌控，后金的強(qiáng)制削發(fā)、將遼西人口遷徙至遼東④《滿文老檔》卷35，天命七年二月初四日。，以及追捕逃人的做法⑤《滿文老檔》卷40，天命七年三月二十五日。，引發(fā)了以廣寧地區(qū)為中心大量遼民的紛紛反抗，如石河、清河民丁捆殺前來(lái)催促遷徙的后金使者⑥《滿文老檔》卷36，天命七年二月十二日。，但更多的遼民選擇逃居山上，數(shù)萬(wàn)遼民集中在十三山一帶與后金前來(lái)攻山的部隊(duì)相持⑦［明］王在晉：《三朝遼事實(shí)錄》卷10，上海圖書(shū)館藏明崇禎刻本，第1033 頁(yè)。，而其在被圍困的同時(shí)，也積極尋找機(jī)會(huì)聯(lián)絡(luò)明軍，在山百姓趁夜下山泛海渡往覺(jué)華向明軍求救，但明廷在自身關(guān)門防御未備，出城敢戰(zhàn)、能戰(zhàn)之士未具，接引全部義民需要數(shù)萬(wàn)軍隊(duì)的情況下，最終選擇了以兵船接濟(jì)而非解圍接引，使其安頓于覺(jué)華島。⑧［明］王在晉：《三朝遼事實(shí)錄》卷10，第1037 頁(yè)。

突如其來(lái)的十三山義民救援問(wèn)題使得孫承宗修復(fù)遼西防御的提議得到重申，袁崇煥鎮(zhèn)守寧遠(yuǎn)的提議也勃勃欲起⑨［明］王在晉：《三朝遼事實(shí)錄》卷10，第1091 頁(yè)。，在救回一部分被困遼民后，以遼人守遼土、修葺遼西舊堡的實(shí)際舉措⑩［明］王在晉：《三朝遼事實(shí)錄》卷11，第1179 頁(yè)。，證明了孫承宗經(jīng)營(yíng)遼西防御的提議最終獲得了明廷的肯定，而提議最終得到肯定，也正是凸顯了明朝和后金、蒙古互動(dòng)結(jié)果。

二、關(guān)寧錦防線修葺階段

關(guān)寧錦防線的修建除了需要在籌建階段得到朝廷的肯定，另一重要因素是左翼蒙古勢(shì)力退出遼西走廊。

左翼蒙古勒馬遼西，其所圖的便是在以廣寧為中心的撫賞地喪失后與明廷達(dá)成新的撫賞。左翼蒙古的領(lǐng)賞地在廣寧之戰(zhàn)前主要集中于以廣寧為中心的周邊關(guān)堡及其本身，張鼐的《遼夷略》對(duì)于左翼蒙古撫賞地有著詳細(xì)的記載，?［明］張鼐：《遼夷略》，《清入關(guān)前史料選輯》第1 輯，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1999 年，第92 ～100 頁(yè)。而《明熹宗實(shí)錄》中更是記載了左翼蒙古諸部不同時(shí)間的撫賞地位置。?《明熹宗實(shí)錄》卷77，天啟六年十月己酉。下表即為撫賞地設(shè)立的時(shí)間和撫賞位置針對(duì)的關(guān)外部分。

在明金戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以前，左翼蒙古在遼東的撫賞一般集中在開(kāi)原、鐵嶺一帶和廣寧義州一帶，而隨著明金戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，開(kāi)原、鐵嶺等撫賞地被后金攻陷，關(guān)外撫賞地轉(zhuǎn)移到廣寧一帶。在廣寧之?dāng)『?，隨著關(guān)外明軍撤回山海關(guān)一帶，遼西諸堡被焚，左翼蒙古在關(guān)外的撫賞地全部喪失，于是群聚遼西要求明廷重新議定撫賞。對(duì)于左翼蒙古重議撫賞的要求，若是明廷能夠回應(yīng)得當(dāng)，便有可能在廣寧新敗之際借助蒙古軍事力量抵御后金，若是回應(yīng)失當(dāng)，則有可能導(dǎo)致蒙古與后金合流，山海關(guān)有被兵戈之患。

為此，明廷專門派遣遼東經(jīng)略王在晉負(fù)責(zé)撫賞事宜并逐一與各部達(dá)成撫賞條例。在此其中，喀喇沁部首先被招撫，而其也積極與明朝展開(kāi)合作，發(fā)兵設(shè)帳拱衛(wèi)山海、寧前，運(yùn)送明朝在遼西丟棄的火器火炮、護(hù)送難民、接送馬畜。①［明］王象乾：《遵旨撫處屬夷報(bào)竣事》，《明經(jīng)世文編》卷464，北京：中華書(shū)局，1962 年，第5096 頁(yè)。王在晉也在五月向朝廷請(qǐng)給賞米布以收其向用之心。②《明熹宗實(shí)錄》卷17，天啟二年五月壬子。

關(guān)外撫賞左翼蒙古部表

但此時(shí)后金也對(duì)歹青、抽扣兒等察哈爾臺(tái)吉以金帛婚媾的方式展開(kāi)爭(zhēng)取，③［明］王在晉：《三朝遼事實(shí)錄》卷9，第1011 頁(yè)。引發(fā)了明廷的憂慮。除了被學(xué)界確認(rèn)的歹青為察哈爾營(yíng)下敖漢部的岱青杜楞外，劉大治指出抽扣兒即《遼夷略》記載的鬼麻的“五男石堡赤丑庫(kù)兒”，即歹青之弟。④劉大治：《后金與東部蒙古關(guān)系研究》，東北師范大學(xué)中國(guó)史系博士學(xué)位論文，2015 年，第75 ～76 頁(yè)。

察哈爾敖漢部位于平虜堡正北四百余里⑤［明］張鼐：《遼夷略》，《清入關(guān)前史料選輯》第1 輯，第99 頁(yè)。，處在察哈爾和哈喇沁部之間，位置關(guān)鍵，若歹青干預(yù)明廷對(duì)于喀喇沁和察哈爾部的爭(zhēng)取計(jì)劃，那么明軍既無(wú)法收復(fù)廣寧，也不能安穩(wěn)守衛(wèi)寧遠(yuǎn)。⑥［明］王在晉：《三朝遼事實(shí)錄》卷9，第1022 頁(yè)。于是明廷委派王在晉，通過(guò)與明親好且與歹青關(guān)系親密的煖太，以離間的方式使歹青就撫，最終取得“歹青等部與奴私約婚姻今悉勾致，受賞不復(fù)為異”的功效。⑦［明］王在晉：《三朝遼事實(shí)錄》卷11，第1181 頁(yè)。

可見(jiàn)，明廷此時(shí)對(duì)左翼蒙古的爭(zhēng)取計(jì)勝一籌，而敖漢部的成功爭(zhēng)取也使得其款虜政策取得了突破性進(jìn)展，促使喀爾喀五部聞風(fēng)前來(lái)接受撫賞。⑧［明］王象乾：《備陳撫款事宜疏撫款事宜》，《明經(jīng)世文編》卷464，第5090 頁(yè)。而林丹汗隨后也派遣貴英恰與王在晉談?wù)摀豳p事宜⑨［明］王在晉：《三朝遼事實(shí)錄》卷11，第1181 頁(yè)。，雙方最終達(dá)成以明廷給察哈爾一年兩季賞，林丹汗在廣寧附近留一萬(wàn)兵丁、喀喇沁在寧前道留兵一萬(wàn)協(xié)助防守，每名夷兵月給米布銀一兩五錢的協(xié)議，而此時(shí)明蒙雙方達(dá)成的盟誓不僅是明廷給予錢帛以用蒙古之兵和新的撫賞條例，雙方在此時(shí)還可能進(jìn)一步達(dá)成了不互相殺掠彼此軍民的協(xié)議，如后金焚毀廣寧撤走后，一些蒙古部落見(jiàn)廣寧城中陸續(xù)入住的遼民想要對(duì)其殺掠以冒恢復(fù)廣寧之功時(shí)，被孫承宗以盟誓要求制止⑩［明］孫承宗：《車營(yíng)叩答合編》卷4《明高陽(yáng)孫文正公傳》，第265 頁(yè)。，可見(jiàn)此時(shí)明蒙雙方在后金壓力下達(dá)成了以撫賞為前提的和平條約，這是自左翼蒙古東遷以來(lái)明廷和左翼蒙古之間所從未達(dá)成的整體和平條議。

茅元儀此時(shí)也與拱兔部達(dá)成撫賞，使其不毀壞寧遠(yuǎn)城廬，?［明］茅元儀：《督師紀(jì)略》卷4，明末刻本，第112 頁(yè)。而時(shí)常侵?jǐn)_寧遠(yuǎn)前屯的喀喇沁部也順多逆少。?［明］王在晉：《三朝遼事實(shí)錄》卷16，第1586 頁(yè)。后金雖然在明廷撫賞左翼蒙古時(shí)也積極爭(zhēng)取，但其攻下廣寧、占據(jù)左翼蒙古撫賞地的行為令其明人憤恨不已，憤慨道“破我飯碗，壞我一條白道”?［明］王象乾：《請(qǐng)發(fā)帑金以充撫賞疏》，《明經(jīng)世文編》卷463，第5085 頁(yè)。，再加之后金此時(shí)剛占據(jù)廣寧地區(qū)，根基不穩(wěn)以及遼民的反抗與毛文龍對(duì)其后方的侵?jǐn)_和察哈爾小股騎兵的不斷劫掠①《滿文老檔》卷35，天命七年二月初四日。，最終使其短期無(wú)法以軍事干預(yù)明朝拉攏蒙古、修整防線的行動(dòng)。

于此，關(guān)寧錦防線在1623 年5 月開(kāi)始修建，1625 年夏，孫承宗遣將分據(jù)錦州、松山、杏山、石屯及大小凌河各城，防線由寧遠(yuǎn)向前推進(jìn)二百里，關(guān)外地方三百里盡復(fù)，五城二十七堡俱歸版圖,此外隨著相關(guān)裝備制造完成，兵員裁汰精簡(jiǎn)，水陸兵籌訓(xùn)完備，民夫班軍籌備充分，此時(shí)孫承宗提出“虜為護(hù)，當(dāng)護(hù)于我所守之外”②［明］茅元儀：《督師紀(jì)略》卷3，第72 頁(yè)。的提議，于是撫場(chǎng)自八里鋪向東移，最終構(gòu)成以寧遠(yuǎn)為核心的撫賞地。

關(guān)寧錦防線的修建得益于此時(shí)明朝與蒙古重新構(gòu)建的良好關(guān)系，雙方達(dá)成盟誓，左翼蒙古因此讓出遼西走廊，協(xié)助明朝鎮(zhèn)守遼西前線使后金無(wú)法騷擾明軍筑城，相反蒙古游騎不斷襲擾后金統(tǒng)治區(qū)使其無(wú)暇應(yīng)付，加之左翼蒙古諸部尤其是喀喇沁部還幫助明朝運(yùn)送炮銃、糧食、紅黃銅鉛，在這些有利條件的加持下，關(guān)寧錦防線得以順利營(yíng)建。自此，以寧遠(yuǎn)為中心的關(guān)寧錦防線體系初步形成。

三、關(guān)寧錦防線經(jīng)營(yíng)階段

（一）左翼蒙古未完全歸附后金時(shí)期

受制于遼西走廊狹長(zhǎng)的地形，廣寧之?dāng)『竺鞒谶|東布防是一個(gè)明顯的突出部，如果沒(méi)有北方喀喇沁、喀爾喀五部等作為羽翼而相反被后金控制，關(guān)寧錦防線在實(shí)際中的作用將會(huì)大打折扣，不說(shuō)收復(fù)遼東失地，就是在防守上因容易被后金戰(zhàn)場(chǎng)分割、切斷后勤，成為一個(gè)在野戰(zhàn)中圍點(diǎn)打援的極好目標(biāo)。但若是左翼蒙古諸部成為明朝遼東軍事力量的羽翼，那么明軍便只需集中于向東一個(gè)方向的防御，以堡壘殺傷后金軍隊(duì)。而后金在進(jìn)攻明軍遼西時(shí)也非常注重對(duì)左翼蒙古部的經(jīng)營(yíng)爭(zhēng)取，尤其是在寧遠(yuǎn)、寧錦之戰(zhàn)受挫以后，更是全力投入到對(duì)左翼蒙古的爭(zhēng)取，可以說(shuō)在寧遠(yuǎn)、寧錦之戰(zhàn)受挫前，后金對(duì)于左翼蒙古的爭(zhēng)取更多地是為了解決林丹汗察哈爾部為首的左翼蒙古的威脅與增強(qiáng)自身實(shí)力，在意識(shí)到以現(xiàn)有力量強(qiáng)行進(jìn)攻明廷固若金湯的關(guān)寧錦防線不可取后，其對(duì)于左翼蒙古的攻略爭(zhēng)取更多的是整合蒙古勢(shì)力，繞道蒙古、切換方向劫掠明廷以壯大自身力量。

關(guān)寧錦防線在修建之初并非拘泥于防守，在防御之際也積極進(jìn)取。隨著關(guān)寧錦防線的逐步建成，明朝正面戰(zhàn)線開(kāi)始嘗試小規(guī)模進(jìn)攻。1625 年孫承宗、馬世龍等遼東軍務(wù)負(fù)責(zé)人因劉伯鏹所謂“四王子住在耀州，虜兵不滿三百”③［明］王在晉：《三朝遼事實(shí)錄》卷14，第1447 頁(yè)。之言決定展開(kāi)柳河之役，但因倉(cāng)促進(jìn)攻而被后金設(shè)伏大敗。這次失敗使得明朝防線后移，大凌堡、廣寧右屯衛(wèi)由原先防線的前沿部分變成前哨站。④［明］王在晉：《三朝遼事實(shí)錄》卷15，第1519 頁(yè)。防線的重心最終由向東修復(fù)堡壘壓縮后金統(tǒng)治區(qū)，回歸到以寧遠(yuǎn)為中心防御后金。而馬世龍、孫承宗在朝中也受到劇烈的彈劾，孫承宗被迫辭官，由高第以兵部尚書(shū)原職經(jīng)略遼東薊鎮(zhèn)天津登萊等處軍務(wù)。⑤《明熹宗實(shí)錄》卷59，天啟五年十月庚辰。

高第上任之后，便下令將寧、錦、大小凌河、松山和杏山等地軍民、糧食、武器全部撤回關(guān)內(nèi)，在袁崇煥力爭(zhēng)下，最終勉強(qiáng)保留寧遠(yuǎn)和前屯的軍事防備，寧遠(yuǎn)以東軍民盡撤關(guān)內(nèi)。努爾哈赤聞?dòng)?，?626 年正月率兵向遼西進(jìn)發(fā)，之所以此時(shí)進(jìn)攻遼西防線并不僅是因?yàn)槊鞒|東經(jīng)略的更易，而蒙古因素的變化尤其是明蒙關(guān)系惡化，以及后金對(duì)部分左翼蒙古的成功分化爭(zhēng)取，也是其此時(shí)選擇對(duì)明進(jìn)攻的重要原因。

1.明蒙關(guān)系惡化。這一時(shí)期，明蒙雙方雖然已經(jīng)達(dá)成撫賞條例，但小規(guī)模沖突仍不斷，是影響明蒙關(guān)系的重要因素。明廷對(duì)左翼蒙古且撫且防，左翼蒙古部也在接受明朝撫賞的同時(shí)殺掠在遼軍民，雙方為此不斷發(fā)生沖突，其中以王楹被殺事件和歹青被殺事件最為典型，雙方關(guān)系幾于破裂。

1623 年11 月，喀喇沁朗素部因堵防有功，要求加賞遭拒，便于仙靈寺堡伏殺王楹，由此引發(fā)了明廷朝中撫虜和防虜派的激烈爭(zhēng)議，孫承宗當(dāng)即命令馬世龍前去剿殺朗素部，力主斷朗素部撫賞，而王象乾擔(dān)心破壞撫局，令朗素部縛殺人者，最終以朗素部獻(xiàn)上殺害王楹之人并獻(xiàn)上馬牛羊二百九十七匹而結(jié)束。王象乾認(rèn)為朗素部雖殺人在先，卻在事后有抵有罰，于是以每歲加銀950 兩維持撫局，但言官因此亦詆象乾，①《明史·王象乾傳》。王象乾也感嘆：“自王楹之死也，談?wù)咚煲钥顬樯涞模瑤子趶U格而不用?！雹冢勖鳎萃跸笄骸稐l議款虜疏》，《明經(jīng)世文編》卷464，第5098 頁(yè)。

歹青被殺事件則是1624 年敖漢部歹青乘醉前往白塔峪索賞，被明守兵格殺。③《明熹宗實(shí)錄》卷63，天啟六年二月癸卯。作為黃金家族子孫、林丹汗親屬的歹青，在明蒙和平之時(shí)被殺，無(wú)疑會(huì)引發(fā)雙方關(guān)系危機(jī)。憤怒的林丹汗果揚(yáng)言對(duì)明朝開(kāi)展報(bào)復(fù)，而明朝因擔(dān)心歹青事件會(huì)使得同盟破裂也與林丹汗進(jìn)行和談，但其含糊的處理，使得雙方和談竟接近一年，未能及時(shí)挽回與左翼蒙古的關(guān)系，兵部尚書(shū)高第對(duì)此也指出：“此人情不容已者在我，當(dāng)善為講處乃含糊耽閣，以致西虜懷忿聲言犯報(bào)?！雹堋睹黛渥趯?shí)錄》卷60，天啟五年十一月癸丑。此事件最終以賠償察哈爾償命銀13400 兩，并且增加撫恤銀而結(jié)束，⑤《明熹宗實(shí)錄》卷63，天啟六年二月癸卯。但林丹汗仍心懷怏怏，益思飏去，而明廷在歹青事件后也下定決心，決定專心撫局“著樞輔必能留心西虜挾賞，著撫鎮(zhèn)道將諸臣善能調(diào)停毋壞款局以開(kāi)邊釁”⑥《明熹宗實(shí)錄》卷58，天啟五年九月丁卯。。

雖然此時(shí)明廷積極與林丹汗協(xié)商和談并給予相應(yīng)的賠償措施，但也僅是維持雙方關(guān)系不斷裂，雙方關(guān)系已經(jīng)出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性的惡化，林丹汗隨即下令撤出協(xié)防遼西的數(shù)萬(wàn)蒙古兵丁，“以喪禮之故挾我，坐門夷丁已盡撤去”。⑦《明熹宗實(shí)錄》卷59，天啟五年十月乙酉。而這一舉動(dòng)也意味著左翼蒙古很可能不會(huì)在接下來(lái)后金對(duì)明朝的軍事行動(dòng)中主動(dòng)對(duì)明朝提供軍事援助，而左翼蒙古在寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)和寧錦之戰(zhàn)中，其果不主動(dòng)協(xié)防，反而“隙肆暴邀絕吾商賈擄劫我堡軍”⑧《明熹宗實(shí)錄》卷65，天啟五年十月乙酉。，乘機(jī)進(jìn)犯平川、三山堡。⑨《明史·趙率教傳》。雖然在一定程度上可以解釋為林丹汗對(duì)于名義上的下屬左翼蒙古諸部的掌握失控，但鑒于林丹汗與明朝之間發(fā)生上述沖突，相關(guān)文獻(xiàn)記載中也沒(méi)有類似前文所言的欲掠廣寧遺民的蒙古部被孫承宗以盟誓制止的記載與林丹汗或相關(guān)部落對(duì)當(dāng)事者的責(zé)罰和對(duì)明朝賠罪的描述，所以林丹汗對(duì)于下屬部落劫掠明朝持默許態(tài)度與雙方在發(fā)生上述矛盾之后，盟誓已經(jīng)實(shí)質(zhì)上失效的解釋可能更為合理。由此可見(jiàn)，明蒙原本難得的合作互惠和平關(guān)系在雙方不斷的摩擦沖突中已經(jīng)出現(xiàn)了無(wú)法忽視的裂痕，而這也給后金加速分化和爭(zhēng)取左翼蒙古部眾以機(jī)會(huì)。

2.后金對(duì)左翼蒙古成功分化。1625 年8 月以后，林丹汗要進(jìn)攻科爾沁的消息一直持續(xù)不斷，⑩《清太祖高皇帝實(shí)錄》卷9，天命九年八月丁丑。即使明朝柳河之戰(zhàn)軍隊(duì)敗退，防線后移，后金在這一時(shí)期也按兵不動(dòng)，唯恐林丹汗趁機(jī)將原本有意依附自己的科爾沁控制，可見(jiàn)后金對(duì)于明朝遼西防線的進(jìn)攻決策深受蒙古部狀況影響。同年11月，林丹汗聯(lián)合宰賽、暖兔、色本等喀爾喀五部半數(shù)臺(tái)吉正式向科爾沁進(jìn)行征伐，?《滿文老檔》卷66，天命十年十一月初五日。其聯(lián)合行動(dòng)劫掠了大量的人畜財(cái)物，并迫使科爾沁部交出札爾布臺(tái)吉等察哈爾逃人，?參見(jiàn)《滿文老檔》卷14，天聰二年十二月初一日。后金隨即派兵五千履行盟約，但林丹汗在聽(tīng)聞后金出兵后就草草撤退，科爾沁也因此得救。雖然林丹汗組織的軍事行動(dòng)取得了一定的成果，但終究未能達(dá)成合政這一根本目的，反而促使科爾沁迅速倒向后金。1626 年，奧巴臺(tái)吉親自到后金與努爾哈赤對(duì)天地盟誓，正式封奧巴臺(tái)吉為土謝圖汗，科爾沁完全投入后金懷抱。?《滿文老檔》卷72，天命十一年六月初七日。

在此之前，后金先招撫了前來(lái)歸順的察哈爾烏魯特部，①《滿文老檔》卷40，天命七年三月二十六日。對(duì)左翼蒙古的其他部族進(jìn)行分化、籠絡(luò)。努爾哈赤以后金的首個(gè)蒙古額附恩格德?tīng)栕鳛橥柨ξ宀康臏贤蛄?，先行?zhēng)取恩格德?tīng)査鶎俚陌驮捞夭?，最終在恩格德?tīng)柕挠绊懴?，恩格德?tīng)柕闹毕导易宓呐_(tái)吉逐漸向后金靠攏。恩格德?tīng)柡推涞苡?624年也率眾舉部而歸后金，居于“東京”遼陽(yáng)，被賜予平虜堡人民。②《清太祖高皇帝實(shí)錄》卷9，天命九年正月丙辰。而面對(duì)劫殺自己使者，奪取自己牲畜的扎魯特部的昂剛貝勒，努爾哈赤采取軍事行動(dòng)以殺雞儆猴，其于1623 年斬殺昂剛父子，俘獲昂剛部妻子、人口、牲畜以及捉拿桑土臺(tái)吉的妻子。③《清太祖高皇帝實(shí)錄》卷8，天命八年四月癸酉。1624 年，努爾哈赤派遣庫(kù)爾纏等人前往科爾沁部，與科爾沁部奧巴臺(tái)吉等人進(jìn)行刑白馬黑牛盟誓。

正是在明蒙關(guān)系的惡化和后金的一系列運(yùn)作下，將左翼蒙古干預(yù)明金戰(zhàn)爭(zhēng)的顧慮完全排除以后，后金方才騰出手考慮大舉攻明，由此足以看出左翼蒙古為關(guān)寧錦防線羽翼的重要作用。

這天，小熊歡歡在他的房間里擦拭他最喜歡的玩具機(jī)器人。明天是弟弟樂(lè)樂(lè)的生日，歡歡想把這個(gè)機(jī)器人作為生日禮物送給弟弟。

高第棄防寧遠(yuǎn)以東守備后，后金不費(fèi)一兵一卒便拿下廣大防線腹地。努爾哈赤率兵6 萬(wàn)奔襲寧遠(yuǎn)城，袁崇煥堅(jiān)壁清野、嚴(yán)查奸細(xì)、激賞軍民，最終挫敗努爾哈赤的進(jìn)攻。后金兵受阻于明朝寧遠(yuǎn)城的堅(jiān)城利炮，而時(shí)方正月，覺(jué)華島和寧遠(yuǎn)城之間結(jié)起厚冰，于是后金遂跨過(guò)冰面進(jìn)攻明朝的屯糧基地——覺(jué)華島，劫掠焚燒明軍儲(chǔ)糧而歸。雖然覺(jué)華島被后金攻陷，糧草焚燒劫掠一空，但在總體上確實(shí)是明朝首次取得的防守勝利，戰(zhàn)后薊遼總督王之臣總結(jié)戰(zhàn)勝原因，除了將防守勝利的原因歸功于將士勇敢殺敵，中右所和寧遠(yuǎn)等城堡相互配合支持與中外火器的運(yùn)用外，其也指出團(tuán)結(jié)左翼蒙古諸部，使得后金沒(méi)有和蒙古合流也是勝利的重要原因，王牧民、朱梅、祖大壽等都是撫夷有功之人。④《明熹宗實(shí)錄》卷68，天啟六年二月丙子。

此后皇太極繼位，親率大軍圍錦州，攻寧遠(yuǎn)，但因?yàn)槭爻敲鬈妶?jiān)守不降，城堅(jiān)炮利，最終只能解圍撤退。雖然明朝兩次防守都宣告勝利，但在此期間，科爾沁部投靠后金，奧巴臺(tái)吉被賜予土謝圖汗號(hào)；喀爾喀五部已經(jīng)形成實(shí)質(zhì)上的分裂。扎魯特部繼昂剛父子被襲殺后，皇太極繼位后的再次報(bào)復(fù)行動(dòng)使其對(duì)后金軍事實(shí)力幾乎屈服，⑤《清太宗文皇帝實(shí)錄》卷1，天命十一年十月乙酉。后金將俘虜?shù)脑斕嘏_(tái)吉編入滿洲八旗，扎魯特部貝勒色本、馬尼、根度爾、朱徹等先投科爾沁再轉(zhuǎn)投后金；而1626 年寧遠(yuǎn)之?dāng)『?，巴林部襲殺后金哨所，努爾哈赤遂率軍征討巴林部，斬殺囊奴克，擊潰其部眾，并取其畜產(chǎn)，⑥《清太祖高皇帝實(shí)錄》卷10，天命十一年四月癸酉。而后金攻伐喀爾喀五部之際，林丹汗乘機(jī)對(duì)其加以兼并，收攏喀爾喀五部殘部，巴岳特部在恩格德?tīng)柕臓恳秃蠼鸬馁p賜與軍威下幾乎倒向后金。而由于察哈爾的攻擊，其一部分臺(tái)吉率部歸附后金，其余部分被察哈爾兼并。烏濟(jì)業(yè)特部炒花死后，而其子孫部落分投后金和明朝，其余部分被也被察哈爾兼并。翁吉特部暖兔其子拜渾岱、喇巴泰、滿朱習(xí)禮三臺(tái)吉于1631年從科爾沁歸附后金，⑦《清太宗文皇帝實(shí)錄》卷5，天聰三年七月辛卯。暖兔于1634 年自察哈爾歸附后金，后被編入八旗。而后金除了加強(qiáng)爭(zhēng)取尚未歸附于自身左翼蒙古諸部，努爾哈赤還積極在物質(zhì)上籠絡(luò)已歸各部落蒙古部眾，給予金銀財(cái)物、皮毛華服，⑧《滿文老檔》卷39，天命七年三月十一日。并在同歸附蒙古諸部婚媾時(shí)，規(guī)訓(xùn)出嫁滿洲女子行徑，以維護(hù)滿蒙關(guān)系。⑨［清］蔣良騏：《東華錄》卷1，濟(jì)南：齊魯書(shū)社，2005 年，第13 頁(yè)。

然而明朝的遼東軍務(wù)負(fù)責(zé)人袁崇煥卻因?yàn)閭刹斓阶笠砻晒艑?shí)力不如后金，以及經(jīng)營(yíng)軍隊(duì)多年不可輕易使其損失為由，不愿派兵與左翼蒙古部聯(lián)合共同與后金野地作戰(zhàn)，只是堅(jiān)守城堡坐視蒙古部被后金兼并，其在奏疏中提出：“虎又非奴敵，虎之勢(shì)安足以抗奴……被皇上多年豢養(yǎng)之恩，且自圖存必不折而入奴?！雹猓勖鳎萃踉跁x：《三朝遼事實(shí)錄》卷14，第1585 頁(yè)。

只到后金幾乎將左翼蒙古全部控制，遼東明軍都未曾主動(dòng)派遣軍隊(duì)支援左翼蒙古部，關(guān)寧錦防線北部的區(qū)域基本被后金和察哈爾瓜分，而此時(shí)林丹汗所統(tǒng)的察哈爾諸部也在分崩離析。1627 年5 月，奈曼、敖漢兩部歸附后金，11 月，察哈爾管旗大貝勒昂坤杜棱也率部屬投靠后金。同年，察哈爾阿喇克綽特部多名臺(tái)吉先后也攜帶部屬投奔后金。面對(duì)左翼蒙古失控、后金的步步緊逼以及本部的叛離，林丹汗率眾數(shù)萬(wàn)西遷，并與喀喇沁、土默特等部發(fā)生沖突。

由此，關(guān)寧錦防線及薊鎮(zhèn)以北區(qū)域幾乎全部被后金以及親附后金的蒙古諸部所控制，后金不用再受限于遼西走廊北部蒙古部的阻擋，可以從容經(jīng)蒙古地區(qū)繞過(guò)遼西走廊以劫掠關(guān)內(nèi)，關(guān)寧錦防線功用開(kāi)始遭到巨大削弱。

（二）左翼蒙古完全瓦解、林丹汗西遷時(shí)期

隨著林丹汗西遷，其在1628 年與永謝部、土默特部、鄂爾多斯部發(fā)生大戰(zhàn)，最終擊敗右翼蒙古諸部，①《明清史料·第6 本》丁編中冊(cè)，《兵部行稿》，上海：商務(wù)印書(shū)館，1951 年，第561 頁(yè)。而同年明朝革除對(duì)林丹汗的撫賞再加上明朝邊將妄殺察哈爾談判使者貴英恰以及誘殺前來(lái)脅賞的宰生等人的行為深深激怒了林丹汗，于是其在6月于得勝口講賞不許后，率步騎2萬(wàn)直攻大同，以致“殺軍民數(shù)萬(wàn)，大同幾不守”②［清］彭孫貽：《明朝紀(jì)事本末補(bǔ)編》卷3《西人封貢》，涵芬樓秘笈本，第110 頁(yè)。。而大同方面上奏的題本也記載：“頃以挾常賞未遂，兩邊齊發(fā)，使我分應(yīng)不暇”③《中國(guó)明朝檔案總匯》第5 冊(cè)，《為與進(jìn)邊達(dá)夷剿殺事題本》，桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2001 年，第88 頁(yè)。。最終，明廷派遣王象乾作為宣大總督來(lái)?yè)豳p察哈爾，將原給右翼蒙古的撫賞加之市賞馬價(jià)銀以及新增賞銀給予林丹汗作為招撫條件。

因?yàn)榱值ず沟奈鬟w使得明朝宣府、大同以東區(qū)域面臨后金的軍事威脅，所以明廷招撫林丹汗最大的作用就是穩(wěn)住西部防線，減少明軍在大同、宣府一帶的防守壓力，使其得以集中全力應(yīng)對(duì)后金，而對(duì)于林丹汗的招撫也在一定程度上達(dá)到了西部安寧的作用，故《明史紀(jì)事本末》稱：“插之抗衡東人者二年，西鄙無(wú)警”④［清］彭孫貽：《明朝紀(jì)事本末補(bǔ)編》卷3《西人封貢》，第112 頁(yè)。。但此時(shí)明廷也徹底看清了林丹汗對(duì)明朝脅賞對(duì)后金退縮的真面目，對(duì)林丹汗西遷后再與其聯(lián)合對(duì)付后金的想法不再報(bào)有幻想，《兵部為議請(qǐng)予宣云重鎮(zhèn)募兵補(bǔ)馬并有旨事行稿》載：“國(guó)家之邊患，莫大于插、奴。插歲費(fèi)金絹數(shù)十萬(wàn)。冀其為我外藩，與奴為難。乃奴來(lái)則去，奴去又來(lái)，稍不隨其要求，軋搶掠迎恩堡以泄憤?！雹荨吨袊?guó)明朝檔案總匯》第14 冊(cè)，《兵部為議請(qǐng)予宣云重鎮(zhèn)募兵補(bǔ)馬并有旨事行稿》，第270 頁(yè)。

林丹汗對(duì)于后金和東蒙古的聯(lián)合兵鋒避實(shí)就虛，而對(duì)于明朝則小規(guī)模寇邊不斷，撫賞稍不得意，便擁兵破堡。對(duì)于后金的主動(dòng)出擊也僅限于攻打后金入塞后留守在遵化、大安口等地的守軍來(lái)向明朝邀賞。⑥《中國(guó)明朝檔案總匯》第7 冊(cè)，《兵部尚書(shū)梁廷棟等為遼東西犯之插漢誘賞事題行稿》，第190 頁(yè)。對(duì)于明朝關(guān)寧錦防線一帶分擔(dān)壓力與抵抗后金的作用只能說(shuō)聊勝于無(wú)。而最終隨著喀喇沁部塔布囊蘇布地邀請(qǐng)皇太極助兵⑦［清］祁韻士：《清藩部要略》卷1《內(nèi)蒙古要略一》，清道光刻本，第23 頁(yè)。，后金三次攻伐察哈爾，最終林丹汗倉(cāng)促西奔青海，于1634 年死于大草灘，余部大都?xì)w順后金，一小部分則投靠明朝。⑧《清太宗文皇帝實(shí)錄》卷26，天聰九年十一月丁酉。

然而明朝在察哈爾西遷、后金加緊對(duì)漠南蒙古諸部的控制之際，其本應(yīng)在這一過(guò)程中積極阻擋蒙金合流，但其不僅未能采取措施阻止后金西進(jìn)，相反還因錯(cuò)誤的決策倒推處于搖擺狀態(tài)的蒙古諸部投向后金。1628 年10 月，會(huì)同塞外饑荒，但崇禎帝卻由于得悉喀喇沁部等與后金暗中有貿(mào)易往來(lái)，堅(jiān)持必須是歸降明朝的蒙古部才允許計(jì)口換糧，想以此制虜，并下令“如有疏違，以通夷罪論處”⑨《中國(guó)明朝檔案總匯》第6 冊(cè)，《兵部為袁崇煥等尊奉詳查西夷市買貨物事行稿》，第130 頁(yè)。?！秶?guó)榷》載：“虜薊鎮(zhèn)三協(xié)有三十六家守門諸夷，所云西虜也，皆受我賞。建虜雖強(qiáng)，其勢(shì)未大，合至是中外迎上，指謂通建虜并革其賞，諸夷已哄然。會(huì)塞外饑請(qǐng)粟，上堅(jiān)不予且罪闌出者，于是東邊諸胡群起揚(yáng)去，乃盡折入建虜不受漢索矣?！雹伲勖鳎菡勥w：《國(guó)榷》卷89，清抄本，第14148 頁(yè)。同此，本就在后金與明朝之間搖擺不定卻作為薊鎮(zhèn)屏障的喀喇沁等蒙古部，最終被推向明朝的對(duì)立面。而隨著后金對(duì)漠南蒙古的積極爭(zhēng)取與明朝上層主動(dòng)將同蒙古羈縻撫賞互市手段的放棄，最終促使后金控制整個(gè)漠南蒙古，并掌握漠南蒙古部的人力、物力、戰(zhàn)略效用，使得明朝的關(guān)寧錦防線日趨失效。

四、關(guān)寧錦防線效用最終喪失階段

關(guān)寧錦防線修建的目的是復(fù)遼西兩百里以衛(wèi)關(guān)門、衛(wèi)關(guān)門以衛(wèi)京師，而隨著左翼蒙古乃至整個(gè)漠南蒙古被后金（清）所控制，使得后金不必局限于在遼西走廊發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，長(zhǎng)城九邊各個(gè)關(guān)口都可以成為其突破口。雖然此時(shí)關(guān)寧錦防線仍有保衛(wèi)山海關(guān)，憑借臨近后金核心地帶，迫使后金最終退回關(guān)外的作用，但其實(shí)在功效已大大削弱。

（一）衛(wèi)關(guān)門以衛(wèi)京師功效的削弱

隨著左翼蒙古被后金控制，察哈爾部西遷與喀喇沁部發(fā)生沖突，喀喇沁以及眾多右翼蒙古部落選擇與后金結(jié)盟，薊鎮(zhèn)北部區(qū)域被后金所控制，使得后金可以繞道蒙古，從左翼蒙古南部長(zhǎng)城各關(guān)口發(fā)動(dòng)對(duì)明朝北方的劫掠。而薊遼督師袁崇煥也看到后金繞道蒙古南下襲擊薊鎮(zhèn)的可能，于是上疏指出“臣在寧遠(yuǎn)，敵必不得越關(guān)而西，薊門單弱，宜宿量兵以防窺竊”②［清］屈大均：《皇明四朝成仁錄》卷1《畿輔死事傳》，廣東叢書(shū)本，第33 頁(yè)。，希望朝廷加強(qiáng)在薊鎮(zhèn)的防御。

1629 年在皇太極的主導(dǎo)下，后金軍隊(duì)果從喜峰口破關(guān)南下，劫掠北直隸，而后隨著對(duì)察哈爾的三次西征，在政治經(jīng)濟(jì)上籠絡(luò)歸降的蒙古眾臺(tái)吉，尤其是林丹汗敗亡以后，察哈爾余部大都?xì)w順后金，整個(gè)蒙古均被后金所控制，使后金進(jìn)攻明朝的戰(zhàn)場(chǎng)寬度極大地?cái)U(kuò)展，后金此時(shí)便可以從長(zhǎng)城九邊各個(gè)關(guān)口南下入侵明朝，而《明史·韃靼傳》也評(píng)價(jià)：“明未亡，而插先斃，諸部皆折入于大清。國(guó)計(jì)愈困，邊事愈棘，朝議愈紛，明亦遂不可為矣?！雹邸睹魇贰ろ^靼傳》。1634 年皇太極分兵四路以大同、宣化為主攻方向，破關(guān)而出，大肆劫掠，正是其最鮮明的體現(xiàn)。此次入塞，一是體現(xiàn)了后金此時(shí)對(duì)蒙古諸部的掌控，二是體現(xiàn)了后金對(duì)明朝的攻伐擁有廣闊的戰(zhàn)場(chǎng)寬度，后金可以隨意在長(zhǎng)城九邊選擇突破口。

由此，明朝北方核心地區(qū)都面臨后金兵鋒的威脅，使明朝對(duì)于后金的進(jìn)攻防不勝防，京師作為明朝的心臟再也無(wú)法無(wú)虞兵患，而關(guān)寧錦防線衛(wèi)關(guān)門以衛(wèi)京師作用的大幅削弱也不言自明。

（二）關(guān)內(nèi)防御與遼東防御的顧此失彼

在蒙古諸部被控制后，后金可以繞道襲擊明朝關(guān)口，使得明朝在遼東方向的軍事力量被迫分散，薊鎮(zhèn)既臨近昌平皇陵，也是京師東邊的最后防線，其防御因而至關(guān)重要，萬(wàn)歷時(shí)期，張居正更是指出薊鎮(zhèn)以守為功。④［明］張居正：《張江陵集·答閱邊郜文川》，《明經(jīng)世文編》卷327，第3503 頁(yè)。正因?yàn)樗E鎮(zhèn)突出的重要性，所以在1629 年后金從喜峰口破關(guān)，直逼薊鎮(zhèn)后，袁崇煥率領(lǐng)遼東精銳趕忙回援京師，而此后在1630 年8 月的錦州之戰(zhàn)中，遼東總兵祖大壽因?yàn)槁暑I(lǐng)軍隊(duì)滯留永平以防備后金入塞導(dǎo)致遼西走廊一帶兵力孱弱，最終促使明軍堅(jiān)守不出，坐視后金三千人攻克雙堡、焚燒寧錦運(yùn)船。此后，明朝也將有限的兵力、物資增加到薊鎮(zhèn)、昌平一帶，加強(qiáng)昌平皇陵的防御，以防其復(fù)尋故道，再三（躪）入陵園，⑤遼寧省檔案館、遼寧社會(huì)科學(xué)院歷史研究所編：《明代遼東檔案匯編》，沈陽(yáng)：遼沈書(shū)社，第1200 頁(yè)。如崇禎八年，兵部尚書(shū)張鳳翼等以宣府之兵不足以防守后金襲擾昌平皇陵為由，提請(qǐng)將遼兵駐防宣府昌平一帶，并獲得了在宣府昌平留遼兵五千待草枯水合之際才班師回遼的允可⑥《中國(guó)明朝檔案總匯》第19 冊(cè)，《兵部尚書(shū)張鳳翼等為議請(qǐng)將遼兵留戍以防護(hù)陵京重地事題行稿》，第459 ～470 頁(yè)。。學(xué)者王榮湟所指出的“明軍在防御薊鎮(zhèn)和寧錦之間陷入顧此失彼的困境”也正說(shuō)明了這一點(diǎn)。⑦王榮湟：《崇禎三年明金錦州之役考辨》，《軍事歷史研究》2021 年第3 期。

（三）蒙古軍事力量加入后金使防御壓力陡然增大

隨著后金成功爭(zhēng)取漠南蒙古諸部，蒙古馬源被后金掌握，大量蒙古部落男丁被后金編入八旗，壯大了后金的軍事力量，使得后金可以以優(yōu)勢(shì)機(jī)動(dòng)兵力將關(guān)寧錦防線從中間截?cái)唷?/p>

在大凌河之戰(zhàn)中，科爾沁、阿魯、扎魯特、巴林及敖漢、奈曼、喀喇沁、土默特等八路蒙古兩萬(wàn)騎步兵于8 月與皇太極匯合，共同展開(kāi)對(duì)明朝大凌河堡的破壞行動(dòng)。蒙古步騎兵從義州出發(fā)，切斷錦州和大凌河堡的溝通，與后金部隊(duì)分兵齊聚大凌河堡城下，圍困大凌河堡①《滿文老檔》卷39，天聰五年七月至八月初二日。，無(wú)不彰顯了蒙古力量在被后金爭(zhēng)取后對(duì)明朝的反噬。

而在松錦之戰(zhàn)中，作為明清之間的戰(zhàn)略決戰(zhàn)，更加體現(xiàn)了蒙古在明清博弈中的重要作用。松錦之戰(zhàn)開(kāi)始前，清朝先從喀喇沁購(gòu)置1 萬(wàn)匹馬，②［明］談遷：《國(guó)榷》第15328 頁(yè)。使軍隊(duì)擁有充足的機(jī)動(dòng)力量，而蒙古諸部作為清朝的新附力量，在松錦之戰(zhàn)中出力頗多，皇太極也在戰(zhàn)爭(zhēng)中充分肯定了蒙古軍隊(duì)，并以此指責(zé)豪格、多爾袞等不肯用心用力。《清太宗文皇帝實(shí)錄》載：“軍國(guó)重事，無(wú)論爾等，義同一體，即新附蒙古尚知岀力報(bào)效，爾等乃不盡心憂國(guó)，以為事不關(guān)己，上而皇天，暨我皇考太祖神靈，豈不照鑒乎？”③《清太宗文皇帝實(shí)錄》卷55，崇德六年三月丁酉。

學(xué)者吳雅舒在《明清松錦之戰(zhàn)中的歸附蒙古人》一文中對(duì)于蒙古在松錦之戰(zhàn)中的作用有著頗為詳細(xì)的論述，其列舉了在此役中參戰(zhàn)的蒙古15 個(gè)部以及蒙八旗與蒙古察哈爾八旗，指出其對(duì)清朝松錦之戰(zhàn)的勝利作出了巨大貢獻(xiàn)④吳雅舒：《明清松錦之戰(zhàn)中的歸附蒙古人》，內(nèi)蒙古大學(xué)中國(guó)史系碩士學(xué)位論文，2019 年，第16 ～27 頁(yè)。，而在戰(zhàn)爭(zhēng)中叛明降清的蒙古兵將更是推動(dòng)了戰(zhàn)爭(zhēng)的走向，本為明防守錦州外城的敖漢部吳巴什、諾木齊的反叛使得外城被清軍攻占，祖大壽只能率領(lǐng)余部退守內(nèi)城，最終在滿蒙聯(lián)軍的共同作用以及清軍一方策略得當(dāng)，明廷上層急于催進(jìn)等多種因素下，松錦之戰(zhàn)最終以明朝慘敗收?qǐng)觯纱丝梢?jiàn)蒙古因素在關(guān)寧錦防線經(jīng)營(yíng)中所起到的重要作用

松錦之戰(zhàn)后，錦州、松山、塔山、杏山四城落入清軍手中，明朝遼西野戰(zhàn)主力盡失，山海關(guān)外的中后所、前屯衛(wèi)于1643 年被清軍攻占⑤《清世祖章皇帝實(shí)錄》卷2，崇德八年十月辛酉。，中前所和沙河衛(wèi)兩城被明朝自動(dòng)放棄，分別收入山海關(guān)、寧遠(yuǎn)衛(wèi)。⑥《遼海叢書(shū)》第8 集，《沈館錄》卷7，沈陽(yáng)：遼沈書(shū)社，1985 年，第2b 頁(yè)。寧遠(yuǎn)孤懸關(guān)外二百里，難于固守，關(guān)寧錦防線名存實(shí)亡。及至1644 年崇禎加封吳三桂為平西伯，令吳三桂入關(guān)勤王，寧遠(yuǎn)一城也最終被棄守，關(guān)寧錦防線徹底瓦解。

五、結(jié)語(yǔ)

關(guān)寧錦防線建于明蒙關(guān)系火熱階段，逐漸失效于明蒙關(guān)系冷淡階段，最終失效于蒙古徹底依附后金（清）階段，與歷史上的軍事體系一樣，其經(jīng)營(yíng)奏效與否都是有著復(fù)雜的因素，但在明末明、蒙、女真三方角逐的過(guò)程中，民族因素?zé)o疑占據(jù)了重要地位。遺憾的是，明廷雖然在戰(zhàn)事失利初期及時(shí)爭(zhēng)取左翼蒙古部，促使了防線穩(wěn)固建立，但在此后卻不能穩(wěn)固撫局，未能正確處理雙方關(guān)系，加之自身出現(xiàn)種種問(wèn)題，最終造成防線失效，這提示我們明清戰(zhàn)爭(zhēng)的走向不能僅局限于明清雙方，還需要將北邊復(fù)雜的民族關(guān)系充分考量進(jìn)來(lái)，以多元視角來(lái)考察明后期邊疆問(wèn)題。