□ 王洪江

當(dāng)下，民族主義、逆全球化思潮甚囂塵上，對外傳播的外部傳播環(huán)境發(fā)生很大變化，中國發(fā)展令人艷羨，一方面給對外傳播帶來了前所未有的機(jī)遇，但另一方面，受眾端的挺華和反華力量博弈升級，美國發(fā)起對華貿(mào)易戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)、科技戰(zhàn)，一些國家搞“污華”“反華”“辱華”“亂華”傳播，受眾囿于“信息繭房”，群體極化現(xiàn)象加劇，經(jīng)濟(jì)新聞對外傳播擔(dān)負(fù)著對外講好中國經(jīng)濟(jì)故事、宣介好習(xí)近平經(jīng)濟(jì)思想的使命，其敘事認(rèn)同之路光榮而艱巨。

一、對外講好中國經(jīng)濟(jì)故事面臨挑戰(zhàn)

就講述中國經(jīng)濟(jì)故事而言，新華社對外經(jīng)濟(jì)新聞報道的敘事既有一些行業(yè)性強(qiáng)的新聞報道敘事的共性特色，又有新華社作為國家通訊社的權(quán)威性、面對海內(nèi)外受眾、服務(wù)各類媒體客戶所獨(dú)有的特點(diǎn)。其敘事特色比較突出的有以下方面：

第一，專業(yè)性強(qiáng)，術(shù)語多、有門檻。經(jīng)濟(jì)學(xué)知識因其專業(yè)性較強(qiáng)，有一定的報道門檻。經(jīng)濟(jì)新聞敘事過程中會涉及許多經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)I(yè)性問題，有特有的專業(yè)知識和專業(yè)術(shù)語，是專業(yè)性比較強(qiáng)的報道門類。

第二，季節(jié)性強(qiáng)，重復(fù)多、數(shù)字多。經(jīng)濟(jì)新聞對外報道因?yàn)樯婕昂芏嘟?jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的定期發(fā)布，比如年度、季度、月度的各種經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，如GDP、進(jìn)出口數(shù)據(jù)、物價、房價等，因此季節(jié)性很強(qiáng)。而且，這類數(shù)據(jù)發(fā)布都有一定的專業(yè)表達(dá)方式，涉及的數(shù)字也多，很容易顯得枯燥。

第三，服務(wù)性強(qiáng)，雖相關(guān)、感覺遠(yuǎn)。經(jīng)濟(jì)新聞對外報道敘事具有較強(qiáng)的服務(wù)性。無論政府、企業(yè)還是個人，在制定和優(yōu)化經(jīng)濟(jì)決策的時候都需要大量有效的經(jīng)濟(jì)信息作為參考，專業(yè)、客觀的經(jīng)濟(jì)新聞有利于幫助政府、企業(yè)、個人做出正確的決策，提高政府、企業(yè)的決策效率、增強(qiáng)市場活力，而錯誤、片面的經(jīng)濟(jì)新聞則可能誤導(dǎo)決策者和普通人，嚴(yán)重的甚至?xí)_亂經(jīng)濟(jì)秩序。經(jīng)濟(jì)新聞貌似離普通人的生活很遠(yuǎn)，其實(shí)人都生活在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行之中，須臾不可離，經(jīng)濟(jì)新聞與每個人息息相關(guān)。

第四，知識性強(qiáng)，同時具有監(jiān)督功能和國際輿論引導(dǎo)作用。新華社對外經(jīng)濟(jì)新聞的敘事功能眾多，既傳播經(jīng)濟(jì)知識，又指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)生活，既有監(jiān)督社會經(jīng)濟(jì)活動的功能，又有為創(chuàng)造有利于中國發(fā)展的國際環(huán)境而服務(wù)的國際輿論引導(dǎo)作用。

上述經(jīng)濟(jì)新聞對外報道本身的特性給從事經(jīng)濟(jì)新聞對外報道的傳播者提出了一定的門檻要求，這構(gòu)成了一部分內(nèi)在挑戰(zhàn)因素。

就外部挑戰(zhàn)因素而言，林林總總，不一而足，本文重點(diǎn)探討其中兩個挑戰(zhàn)：“信息繭房”和逆全球化。

（一）民族主義與極化傳播助長“信息繭房”效應(yīng)

當(dāng)今世界正經(jīng)歷百年未有之大變局，西方國家躁動不安，民族主義和民粹主義抬頭，美國打著“國家安全”“美國優(yōu)先”旗號實(shí)行“脫鉤”“斷鏈”，堂而皇之推行貿(mào)易保護(hù)主義。

民粹主義方面，由于西方在2008年金融危機(jī)之后增長乏力，社會問題層出不窮，“黑命貴”“抗議警察暴力”等社會矛盾激化，精英對社會的引導(dǎo)功能和決策能力下降，普通大眾因?yàn)樯缃幻襟w大行其道而從輿論的邊緣走向中心，但普通大眾的情緒往往被極端勢力利用，加重了民粹主義。

在互聯(lián)網(wǎng)時代，一方面，社交網(wǎng)絡(luò)全球普及，政客們利用社交網(wǎng)絡(luò)、大數(shù)據(jù)、精準(zhǔn)推送等手段助推了互聯(lián)網(wǎng)極化傳播；另一方面，主流媒體在權(quán)威信息披露、引導(dǎo)教化和評價功能方面的功能被社交媒體消解，社交媒體反而更加具有“民意基礎(chǔ)”，網(wǎng)絡(luò)世界呈現(xiàn)“后真相化”。

在這樣的背景下，社交媒體的碎片化傳播、技術(shù)支持下的智能推送和熟人社交網(wǎng)絡(luò)等助長了“信息繭房”效應(yīng)，受眾生活在像蠶繭一般的“信息繭房”里，難以考慮周全。這些都為對外講好中國經(jīng)濟(jì)故事制造了頗具時代烙印的困難與挑戰(zhàn)。

2006年，美國學(xué)者凱斯·桑斯坦在《信息烏托邦：眾人如何生產(chǎn)知識》一書中率先提出了“信息繭房”概念。桑斯坦對“信息繭房”概念原文表述為：“我們只聽我們選擇的東西和愉悅我們的東西的通信領(lǐng)域”，并通過列舉的方式說明其危害性：“如果公司建立了信息繭房，就不可能興隆，因?yàn)槠渥约旱臎Q定得不到內(nèi)部的充分挑戰(zhàn)”。[1]

互聯(lián)網(wǎng)海量信息喂入用戶，信息爆炸，反而導(dǎo)致了受眾如同困在蠶繭里的蠶寶寶，只能看到自己眼前的一畝三分地；或者變成困在密室里的孤獨(dú)的說話人，只能聽到自己的回聲。這樣，同質(zhì)化的聲音不斷得到加強(qiáng)，滋生出盲目自信和極端主義。

有調(diào)查顯示，超過七成的受訪者表示他們不會點(diǎn)擊閱讀自己訂閱的微信公眾號推送的他們不感興趣的或者觀點(diǎn)不同的文章。[2]

（二）逆全球化

逆全球化比較突出的表現(xiàn)是美國“退群”和對中國的二元對立思維，這是冷戰(zhàn)思維。有學(xué)者認(rèn)為這也是2008年金融危機(jī)的后遺癥，美西方一些國家認(rèn)為全球化使中國奪走了西方國家的制造業(yè)和就業(yè)機(jī)會，因此奉行單邊主義和逆全球化。

事實(shí)上，西方發(fā)達(dá)國家的問題在于產(chǎn)業(yè)空心化、過度金融化，在于長期以來依賴的貨幣戰(zhàn)爭和殖民策略。

然而，以美國為首的西方國家罔顧事實(shí)、倒行逆施，客觀上給對外講好中國經(jīng)濟(jì)故事帶來了新的挑戰(zhàn)，這些國家利用其在媒體上“西強(qiáng)我弱”的傳統(tǒng)優(yōu)勢，誤導(dǎo)西方受眾，蠱惑人心，先入為主地破壞中國的海外形象，把西方衰落的原因錯誤地怪罪于中國的競爭，零和思維仍然有市場。

面對挑戰(zhàn)，中國經(jīng)濟(jì)新聞對外傳播需破除圍繞西方受眾編織的“信息繭房”，對外講好習(xí)近平經(jīng)濟(jì)思想、全球發(fā)展倡議和“一帶一路”合作等系列中國經(jīng)濟(jì)故事，推動全球化良性發(fā)展。

對外講好中國經(jīng)濟(jì)故事不妨從兩方面破“繭”，尋找突破口：一方面，要勘誤西方作為“他者”對于中國經(jīng)濟(jì)的負(fù)面敘事；另一方面，要加強(qiáng)中國“自我”對于自身經(jīng)濟(jì)故事的正面敘事。

二、勘誤他者敘事：校正有關(guān)針對中國經(jīng)濟(jì)的奇談怪論

西方受眾長期被西方輿論裹挾，難以突破“信息繭房”，因此，要想對外講好中國經(jīng)濟(jì)故事，首先要進(jìn)行他者敘事勘誤，校正針對中國經(jīng)濟(jì)的奇談怪論。

在中國全球化進(jìn)程中，“自我”不斷地被“他者”講述，中國經(jīng)濟(jì)故事也不斷地被西方媒體講述，無論西方媒體如何標(biāo)榜“客觀平衡”的新聞專業(yè)主義，其報道偏好或偏見都顯而易見。西方主流媒體長期處于國際輿論的主導(dǎo)地位，雖然其中不乏對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對客觀、主流、正面的報道，但是，對于中國發(fā)展的偏見也長期沒有得到矯正，從而導(dǎo)致針對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的奇談怪論層出不窮。比如“中國經(jīng)濟(jì)崩潰論”“中國經(jīng)濟(jì)威脅論”“中國對外剝削論”“中國匯率操縱論”等，雖然這些論斷偏離了中國發(fā)展的事實(shí)，但是一些西方媒體熱衷炒作兜售，時不時地拿出來炒作一番。

□ 新華社駁斥“中國非洲剝削論”報道截圖

西方大肆炮制、鼓噪這些不實(shí)論調(diào)，憑借其強(qiáng)大的國際傳播力裹挾受眾，借以鞏固其西方中心敘事?！氨罎ⅰ薄安倏v”等論調(diào)是為了抹黑、棒殺中國的敘事目的，而“威脅”則是為了達(dá)到捧殺的敘事目的，意在讓中國讓渡更多經(jīng)濟(jì)利益，承擔(dān)與發(fā)展中國家不相符的責(zé)任。

（一）“中國經(jīng)濟(jì)崩潰論”

西方屢屢炮制的“中國經(jīng)濟(jì)崩潰論”屢屢崩潰，促使他們崩潰的不只是中國的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步發(fā)展這種“硬實(shí)力”，更有中國國際傳播力上升這種“軟實(shí)力”的配合。

當(dāng)下，利用全國兩會、經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)發(fā)布、博鰲亞洲論壇、廣交會、消博會等重大經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)權(quán)威發(fā)布、先聲奪人、針鋒相對地進(jìn)行報道、解讀中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展故事已成為新華社對外講述中國經(jīng)濟(jì)故事的常態(tài)，留給西方歪曲報道的空間逐漸縮小。

□ 新華社駁斥“中國非洲剝削論”報道截圖

知己知彼，百戰(zhàn)不殆。我們需要認(rèn)識到，西方之所以仍然樂此不疲地故伎重演，其動機(jī)并不單純。改革開放之初，西方媒體就已經(jīng)開始炒作所謂中國政治、經(jīng)濟(jì)、社會崩潰論，直到近期，“中國崩潰論”仍被一些西方媒體守缺抱殘，盡管中國早已不是過去的中國，而是世界第二大經(jīng)濟(jì)體、全球經(jīng)濟(jì)增長的引擎之一。但是，一些西方媒體依然在美中貿(mào)易戰(zhàn)前后興風(fēng)作浪，比較典型的是2018年年底“習(xí)特會”前夕，《紐約時報》推出 “中國規(guī)則”專版，用系列文章從政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會多方面“剖析”中國，明褒暗貶。系列報道將中國一直在為亞洲和非洲的大壩、橋梁、港口和發(fā)電廠等重大基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目提供資金描述為中國的“現(xiàn)代馬歇爾計劃”。報道影射中國在搞同盟和聯(lián)盟，將經(jīng)濟(jì)與政治故意混為一談，把經(jīng)濟(jì)問題政治化；報道還把中國的“一帶一路”倡議，污蔑為制造“債務(wù)陷阱”，號稱中國“在努力贏得新聯(lián)盟、開拓新市場的同時，中資項(xiàng)目正在重塑金融和地緣政治關(guān)系，但受惠國和中國的代價可能都很高。北京有時還被指控利用其基建投資計劃，讓合作伙伴陷入債務(wù)陷阱，然后將他們的資產(chǎn)據(jù)為己有。”[3]西方這種做法以小人之心度君子之腹，但我們不能等閑視之，要奮起反擊。

其實(shí)，這種論調(diào)并不新鮮。2001年7月，《中國即將崩潰》一書作者美籍華裔律師章家敦（Gordon G.Chang）提出：“與其說21世紀(jì)是中國世紀(jì)，還不如說中國正在崩潰?！?002年，美英主流媒體報刊陸續(xù)拋出“中國經(jīng)濟(jì)的增長是虛假的”“中國經(jīng)濟(jì)即將崩潰”等論調(diào)，阻礙投資流入中國的目的赤裸裸地寫在了報道里。一直到2010年，他們的手法并沒有翻新多少。謊言說千遍也是謊言，但是他們?nèi)匀徽f個不停，“中國經(jīng)濟(jì)站在懸崖上”“中國房地產(chǎn)泡沫比迪拜糟糕1000倍”等謊言層出不窮。章家敦于2015年和2016年先后在美國媒體上刊文言之鑿鑿地稱“中國經(jīng)濟(jì)最多撐一年”“中國經(jīng)濟(jì)在2016年崩潰”。[4]凡此種種，不勝枚舉。

2021年9月，津巴布韋第一大報《先驅(qū)報》發(fā)表評論文章《不做美國的反華棋子》，抨擊美國收買寫手，美國駐津使館通過研討會等形式以每篇文章1000美元出價收買記者抹黑中國在該國投資。

雖然中國經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的“事實(shí)勝于雄辯”，但是，真理不辯不明。新華社繼續(xù)駁斥“中國經(jīng)濟(jì)崩潰論”勢在必行，要用更為詳盡、全面、及時的對外經(jīng)濟(jì)報道，揭露西方謊言，勘誤西方不實(shí)報道，引導(dǎo)受眾客觀看待中國崛起。

（二）“中國威脅論”

雖然“中國經(jīng)濟(jì)威脅論”與“中國經(jīng)濟(jì)崩潰論”走了不同的極端，但也有市場。

隨著中國發(fā)展模式的成功，經(jīng)濟(jì)實(shí)力日益增強(qiáng)，特別是在全球衰退之時中國仍然能夠保持經(jīng)濟(jì)高速增長，中國日益走近世界舞臺中央，“實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興進(jìn)入了不可逆轉(zhuǎn)的歷史進(jìn)程”。由此，美西方認(rèn)為中國有意對抗美國，尋求取代美國，威脅其霸權(quán)地位，故而宣揚(yáng)“中國威脅”，“中國經(jīng)濟(jì)威脅論”甚囂塵上。

西方妄加揣測中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展下去勢必導(dǎo)致“國強(qiáng)必霸”，該論調(diào)是19世紀(jì)“黃禍論”的翻版。學(xué)者孔新峰認(rèn)為，新中國成立以來，面對“站起來”而未“富起來”的中國，西方開始有“黃禍論”“世界能否養(yǎng)活中國人”等論調(diào)，這是“中國威脅論1.0”；面對“富起來”而未“強(qiáng)起來”的中國，西方輿論展開“中國新殖民主義”“商戰(zhàn)”等論調(diào)，這是“中國威脅論2.0”；當(dāng)下，面對中國“前所未有地走近世界舞臺中央”，中國走獨(dú)立自主道路，西方輿論展開了“滲透”“軟實(shí)力”等新型說辭，這是“中國威脅論3.0”。[5]

哈佛大學(xué)教授格雷厄姆·艾利森炮制了“修昔底德陷阱”，認(rèn)為一個新崛起的大國必然要挑戰(zhàn)現(xiàn)存的守成大國，而現(xiàn)存守成大國也必然來回應(yīng)這種威脅，這樣戰(zhàn)爭變得不可避免。他回顧了世界歷史上16次類似案例中，有12次導(dǎo)致了戰(zhàn)爭的結(jié)果。這樣的理論為偏愛“沖突”報道的西方媒體提供了“炮彈”。

“中國威脅論”以及各種變體是西方利用其強(qiáng)大的話語優(yōu)勢，中傷、貶低、攻擊、抹黑中國發(fā)展和中國的國際作為，是以冷戰(zhàn)思維揣測、臆斷中國發(fā)展的行徑，目的是阻礙中國的全球化進(jìn)程。

西方媒體這類報道層出不窮，各有側(cè)重。以CNN為代表的一些媒體多以歪曲捏造事實(shí)進(jìn)行煽情敘事，而《紐約時報》等媒體則擅長渲染所謂“中國威脅”，引發(fā)西方人對中國產(chǎn)生“恐懼”。

通過包括新華社在內(nèi)的中國媒體的集體努力，一些有識之士逐漸認(rèn)識到，中國崛起不僅不是對世界的威脅，而且還為世界和平發(fā)展提供了保障。包括“中國經(jīng)濟(jì)威脅論”在內(nèi)的形形色色的“中國威脅論”正在新華社等外宣媒體客觀報道的對沖下式微。

（三）“中國對外剝削論”

“中國對外剝削論”中，最廣泛被外媒所編造的一個論調(diào)是“中國非洲剝削論”，隨著“一帶一路”的推廣，又有了不同類型的翻版。對此，在反駁“中國非洲剝削論”這類不實(shí)報道時，以新華社為代表的外宣媒體注重突出中非關(guān)系是基于平等、雙贏、互利基礎(chǔ)上的雙邊關(guān)系，著重描繪中非關(guān)系現(xiàn)實(shí)及前景展望，耐心做解釋性報道和引導(dǎo)性報道，這種方式非常奏效。

新華社駁斥“中國非洲剝削論”的報道形式多樣，既有消息、綜述、特寫，又有評論這種更為直接的方式。比如，2019年9月3日，在中非合作論壇北京峰會一周年之際，新華社策劃了一系列選題，強(qiáng)化中非友好合作關(guān)系，駁斥西方“中國非洲剝削論”等不實(shí)論調(diào)，“務(wù)實(shí)合作將強(qiáng)化中非關(guān)系”系列評論指出：盡管世界上貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，中非卻在平等互利的基礎(chǔ)上進(jìn)行了不懈努力，取得了初步成果。在中非共建命運(yùn)共同體的共識指引下，中國和非洲國家一直在2015年和2018年舉行的中非合作論壇約翰內(nèi)斯堡峰會和北京峰會上達(dá)成共識，協(xié)調(diào)各自的發(fā)展戰(zhàn)略。健康、饑餓和發(fā)展問題始終是非洲面臨的艱巨任務(wù)，中國一直在這些領(lǐng)域向非洲提供幫助。文章用事實(shí)和數(shù)據(jù)說話，列舉中國對非糧食、醫(yī)療和抗疫援助，人員交流。進(jìn)而，引用中國官員的表態(tài)，中國將繼續(xù)派遣高級農(nóng)業(yè)專家和職業(yè)教育教師到非洲國家，進(jìn)一步擴(kuò)大在非洲的培訓(xùn)，幫助培養(yǎng)更多的農(nóng)業(yè)人才。同時“借嘴說話”，講述中國幫助非洲實(shí)現(xiàn)“零饑餓”的目標(biāo)；中國連續(xù)多年成為非洲最大的貿(mào)易伙伴，為非洲創(chuàng)造了大量財富和就業(yè)崗位；中國從來不是殖民者，也永遠(yuǎn)不會殖民；中國的非洲政策與西方殖民者的政策大不相同，西方殖民者自發(fā)現(xiàn)非洲大陸起就開始分裂非洲和攫取非洲大陸的資源。系列稿件獲得良好采用，有效引導(dǎo)了中國涉非輿論。

我國主流媒體類似涉非輿論策劃報道已成為對抗西方相關(guān)負(fù)面輿論話題的有力武器。

（四）“中國匯率操縱論”

美國將中國列為“匯率操縱國”也是慣用伎倆，賊喊捉賊，目的是為其國際貿(mào)易服務(wù)，打壓中國外貿(mào)和投資。

對此，新華社的對外報道重在揭露西方虛假宣傳的“雙標(biāo)”和賊喊捉賊的強(qiáng)盜邏輯。2019年，美中貿(mào)易戰(zhàn)持續(xù)不斷升級，美國把中國列為“匯率操縱國”，而美國對中國發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)的借口之一竟然是“國家安全”。

歷史上，美國曾經(jīng)將韓國和中國臺灣列入過匯率操縱國/地區(qū)名單。1994年7月，中國曾被美國列為匯率操縱國，中國匯改取得超預(yù)期的成功，開始實(shí)施以市場供求為基礎(chǔ)、單一的、有管理的浮動匯率制度，然而人民幣匯率不跌反升，當(dāng)年12月，美國將中國移出名單。

事實(shí)上，美國才是最大的匯率操縱國。按照國家外匯管理局國際收支司原司長管濤的說法，2008年金融危機(jī)爆發(fā)后，美國連搞三輪量化寬松，美元匯率出現(xiàn)大幅下跌，在當(dāng)時其量化寬松就被質(zhì)疑為貨幣戰(zhàn)爭。

新華社在反駁“匯率操縱論”時，兼顧闡釋我國匯率政策及其正當(dāng)性，清楚地介紹中國匯率政策堅(jiān)持以我為主，不搞競爭性貶值。

三、加強(qiáng)“自我”敘事：中國經(jīng)濟(jì)“光明論”與“共贏敘事”

要想突破西方受眾的“信息繭房”，僅僅靠勘誤他者敘事還不夠，中國經(jīng)濟(jì)故事的版圖還需要由“自我”來講述。

中國這個世界第二大經(jīng)濟(jì)體要向世界回答“我是誰”這個“自身性”問題。這就要同時唱響中國經(jīng)濟(jì)“光明論”和加強(qiáng)“共贏敘事”。而且，講述中國經(jīng)濟(jì)故事“共贏敘事”需要以唱響中國經(jīng)濟(jì)“光明論”為前提，否則世界與中國“共贏”就缺乏說服力。

（一）唱響中國經(jīng)濟(jì)“光明論”

唱空中國經(jīng)濟(jì)的論調(diào)一次次不攻自破，卻又一次次卷土重來，新華社對外持續(xù)反擊，用事實(shí)說話，宣介改革開放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展，唱響中國經(jīng)濟(jì)“光明論”、中國經(jīng)濟(jì)“貢獻(xiàn)論”。

同時，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是有周期的，在持續(xù)宣介中國經(jīng)濟(jì)長期光明向好的基礎(chǔ)上，新華社經(jīng)濟(jì)新聞對外報道尊重經(jīng)濟(jì)規(guī)律和短期經(jīng)濟(jì)起伏和波動，兼顧觀點(diǎn)平衡。

新華社在唱響中國經(jīng)濟(jì)“光明論”方面已經(jīng)有一些經(jīng)驗(yàn)積累，值得梳理。

1.走專業(yè)化道路

一是把握時機(jī)，在宣傳報道中要巧妙把握時機(jī)，讓話題為我所用，及時有力出擊，有效應(yīng)對外媒歪曲報道。比如，2023年兩會期間，新華社利用習(xí)近平總書記在看望參加全國政協(xié)十四屆一次會議的民建工商聯(lián)界委員時對于民營經(jīng)濟(jì)的表態(tài)，闡明“黨中央始終堅(jiān)持‘兩個毫不動搖’‘三個沒有變’，始終把民營企業(yè)和民營企業(yè)家當(dāng)作自己人。要引導(dǎo)民營企業(yè)和民營企業(yè)家正確理解黨中央方針政策，增強(qiáng)信心、輕裝上陣、大膽發(fā)展，實(shí)現(xiàn)民營經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展、高質(zhì)量發(fā)展”。報道獲得了包括法新社在內(nèi)的100多家外媒采用，有效回?fù)袅宋鞣綄τ谥袊?jīng)濟(jì)“國進(jìn)民退”方面所做的不實(shí)報道。

二是主動設(shè)置議題，有效引導(dǎo)輿論。我們雖然不能影響西方受眾怎么談?wù)?，但是我們或可以影響受眾談?wù)撌裁础１热?，?023年世界濕地日當(dāng)天，新華社播發(fā)了《中國聚焦：中國新增國際重要濕地18處》等系列稿件，闡明中國式現(xiàn)代化是人與自然和諧共生的現(xiàn)代化，獲得近百家外媒轉(zhuǎn)引。類似利用國際紀(jì)念日主動設(shè)置議題、引導(dǎo)國際輿論的做法在新華社已經(jīng)駕輕就熟，做得非常專業(yè)。

三是報道專業(yè)化。經(jīng)濟(jì)報道對專業(yè)要求較高，外媒財經(jīng)編輯大多是該領(lǐng)域?qū)＜?，我們也在大力提升報道的專業(yè)水準(zhǔn)。

2.加強(qiáng)調(diào)查研究

經(jīng)濟(jì)新聞對外報道需要記者和編輯對國際經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)事件、全球經(jīng)濟(jì)存在的問題和發(fā)展趨勢進(jìn)行長期跟蹤調(diào)研，否則會落伍，調(diào)研是否深入、是否持之以恒非常重要。

要保持經(jīng)濟(jì)新聞對外報道記者隊(duì)伍穩(wěn)定，培養(yǎng)專家型記者和編輯，各有所長，傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)問題要研究，經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)現(xiàn)象也要有專人負(fù)責(zé)關(guān)注梳理，如經(jīng)濟(jì)增速、人民幣匯率、“一帶一路”等可作為日常經(jīng)濟(jì)專題，建立數(shù)據(jù)庫，而像黑天鵝現(xiàn)象、灰犀?，F(xiàn)象等經(jīng)濟(jì)話題和國內(nèi)外知名經(jīng)濟(jì)人物也需要專門關(guān)注積累，厚積薄發(fā)。

3.中國立場，全球視野

經(jīng)濟(jì)新聞對外報道要“以我為主”，堅(jiān)持中國立場，這毋庸置疑。但是，要想西方受眾接受，對外報道要非常注重全球視野、貼近受眾，在尊重事實(shí)基礎(chǔ)上立意高遠(yuǎn)，視野開闊，不拘一格。

近年，新華社開通了小語種專線、國別專線，與世界各地主流媒體加強(qiáng)了合作供稿，促進(jìn)了稿件在當(dāng)?shù)孛襟w落地，甚至整版落地，提供專版，增強(qiáng)了全球影響力。

新華社還在全球范圍內(nèi)不斷加強(qiáng)當(dāng)?shù)毓蛦T和報道員隊(duì)伍建設(shè)，雇員在許多國家都按需而設(shè)，不設(shè)上限，這些舉措都進(jìn)一步加強(qiáng)了新華社在全球的影響力。

4.中國故事，國際表達(dá)

致力于使報道貼近受眾思維和閱讀習(xí)慣，用受眾習(xí)慣的語言和表達(dá)方式報道，注重對外經(jīng)濟(jì)稿件與受眾的相關(guān)性。例如，新華社在報道福耀集團(tuán)2014年收購?fù)ㄓ闷嚬敬D工廠時，記者強(qiáng)調(diào)之前該工廠關(guān)門，約1000名員工失業(yè)，如今工廠重獲生機(jī)，2000多名工人在這里忙碌。這種報道方式貼近受眾關(guān)切，為海外受眾所接受，具有說服力。

同時，加大“借嘴說話”力度，多請“外國的和尚”來念“中國的經(jīng)”，把“自己講”和“別人講”結(jié)合起來，提高可信度。

在移動互聯(lián)網(wǎng)時代，“西強(qiáng)我弱”的總體格局仍未發(fā)生質(zhì)變，我們的聲音仍存在傳不出去、傳不遠(yuǎn)或者即便傳到了外國受眾耳朵里也很難入腦入心的問題，對外經(jīng)濟(jì)報道的短板依然必須正視。我們的對外經(jīng)濟(jì)報道要更加講究采寫技巧，讓全球受眾聽得懂、聽得進(jìn)、入眼、入腦、入心。

（二）中國經(jīng)濟(jì)故事的“共贏敘事”

在唱響中國經(jīng)濟(jì)“光明論”的基礎(chǔ)上，“共贏敘事”是講述中國發(fā)展故事、中國與世界合作共贏故事、中國的全球發(fā)展觀的生動實(shí)踐。

首先，中國經(jīng)濟(jì)故事的“共贏敘事”要求敘事主體了解其他國家的國情和文化，主動站在受眾文化立場思考彼此異同點(diǎn)，尋找彼此的利益交匯點(diǎn)、思想共同點(diǎn)和情感共通點(diǎn)。

其次，“共贏敘事”必須圍繞中國與世界合作共贏為敘事內(nèi)容。特別是對于一些對中國有抵觸情緒的國家，可通過“共贏敘事”展示中國與世界的良性經(jīng)貿(mào)互動助力雙贏、多贏，講述過 去、現(xiàn)在和未來的中外共贏故事，消除彼此誤解，傳遞共贏預(yù)期。

第三，要通過“共贏敘事”展現(xiàn)人類團(tuán)結(jié)的力量，宣揚(yáng)人類命運(yùn)共同體。

“共贏敘事”包含一體兩面：一方面，要通過傳遞“中國發(fā)展，惠及世界”理念，推進(jìn)共贏，對外報道可持續(xù)將這一理念自覺、有機(jī)地揉進(jìn)日常經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)發(fā)布程序報道和重大經(jīng)濟(jì)事件等報道之中；另一方面，需要旗幟鮮明、絕不手軟地反擊抹黑中國、造謠中傷的負(fù)面行徑。

針對種種歪曲抹黑，新華社專司中國新聞對外報道的對外部常態(tài)化加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)報道策劃，從輿情收集、組織策劃、力量調(diào)遣、輿情監(jiān)控、事后效果、總結(jié)改進(jìn)等方面都有了一套行之有效的做法，鍛煉出了一支有戰(zhàn)斗力的中國經(jīng)濟(jì)新聞對外報道隊(duì)伍；但值得注意的是，西方對中國的抹黑歪曲往往經(jīng)濟(jì)政治不分家，二者很難剝離開來，所以，反抹黑報道也必須打經(jīng)濟(jì)和政治報道的組合拳。

總之，講好中國經(jīng)濟(jì)故事需要從正反兩方面努力，既要宣揚(yáng)“自我”“共贏”正面敘事，又要抑制“他者”負(fù)面敘事、破除“信息繭房”。此文粗淺探討意在拋磚引玉，久久為功。

【注釋】

[1](美)桑斯坦.信息烏托邦:眾人如何生產(chǎn)知識[M].畢競悅,譯.北京:法律出版社,2008:79.

[2]吳婉玲:《移動社交時代信息繭房效應(yīng)實(shí)證研究》[J].浙江傳媒學(xué)院碩士論文,2018年.

[3]《紐約時報》“中國規(guī)則”系列報道[G].The New York Times: China Rules,2018年.

[4]孫志:《美國大選前瞻:焦慮作祟 美對華或趨強(qiáng)硬》[G].大公報.2016年4月13日.

[5]孔新峰:《滲透論是威脅論的新變種》[N].《人民論壇》.2019年第24期,第12-14頁.