胡承芳 徐堅 沈定濤 趙保成 付珺琳 王麗華

摘 要：村鎮(zhèn)建筑安全性普遍不高，易受洪災(zāi)影響造成損失，嚴重阻礙鄉(xiāng)村經(jīng)濟的發(fā)展，對其進行洪災(zāi)損失評估是減災(zāi)救災(zāi)科學決策的輔助保障。本文以村鎮(zhèn)建筑為研究對象，在洪災(zāi)危險性和洪災(zāi)易損性分析的基礎(chǔ)上，從村鎮(zhèn)建筑洪水災(zāi)害損失中致災(zāi)因子、孕災(zāi)因子、承災(zāi)因子三個方面確定評估指標，構(gòu)建洪災(zāi)損失綜合評估指標體系，確定評估標準。研究成果為村鎮(zhèn)建筑在洪水災(zāi)害中的損毀評估研究提供參考依據(jù)，為鄉(xiāng)鎮(zhèn)防災(zāi)減災(zāi)決策提供技術(shù)支撐。

關(guān)鍵詞：村鎮(zhèn)建筑；洪水災(zāi)害；損失評估；指標體系

中圖法分類號：TV122；X43；P426.616? ? ? ? ? 文獻標志碼：A

1 引言

我國是世界上洪澇災(zāi)害多發(fā)頻發(fā)的國家之一，約三分之二的國土面積上可能發(fā)生不同類型和不同程度的洪澇災(zāi)害[1]，村鎮(zhèn)建筑結(jié)構(gòu)安全性普遍不高，在洪水災(zāi)害下往往出現(xiàn)大范圍的破壞或倒塌，給受災(zāi)地區(qū)經(jīng)濟帶來嚴重損失，阻礙了鄉(xiāng)村經(jīng)濟的發(fā)展。開展村鎮(zhèn)建筑洪水災(zāi)害損失評估，可為洪水災(zāi)害防災(zāi)減災(zāi)提供基礎(chǔ)理論和技術(shù)支撐。

洪災(zāi)評估是對洪水發(fā)生后可能造成的房屋倒塌、社會經(jīng)濟損失、人員傷亡、生態(tài)環(huán)境影響等進行評估計算和歸納統(tǒng)計。村鎮(zhèn)建筑洪災(zāi)損失評估以村鎮(zhèn)建筑為研究對象，以洪災(zāi)危險性分析和洪災(zāi)易損性分析為基礎(chǔ)，通過構(gòu)建災(zāi)情綜合評價指標體系、評價標準，對村鎮(zhèn)建筑在洪水災(zāi)害中的損毀情況進行評估。目前，洪災(zāi)損失評估研究方向主要有評估指標體系的構(gòu)建、洪災(zāi)損失率曲線的建立、空間統(tǒng)計方法等，其中洪災(zāi)評估指標體系構(gòu)建是洪災(zāi)損失評價研究工作的理論基礎(chǔ)，是當前防洪減災(zāi)中的一項迫切要求。

在洪災(zāi)損失評估領(lǐng)域，國內(nèi)外學者已廣泛開展以城市為研究對象的洪澇災(zāi)害損失評估研究，劉創(chuàng)等[2]以廣州市為例對暴雨損失現(xiàn)狀進行評估。魯佳慧等[3]量化評估氣候變化對深圳市洪澇風險的影響。鄭興華等[4]建立了建筑物因雨受淹深度的數(shù)學模型，預(yù)測建筑物遇暴雨受淹情況。石勇等[5]對城市居民建筑洪澇災(zāi)害脆弱性進行研究，建立了災(zāi)損曲線。劉小生等[6]基于空間信息網(wǎng)格和BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對洪災(zāi)損失進行評估。在村鎮(zhèn)洪災(zāi)損失評估方面，評估指標體系研究成果較少，陳鵬等[7]以吉林省永吉縣口前鎮(zhèn)為例利用洪水數(shù)值模型與洪災(zāi)時空間起源模型，厘清洪災(zāi)源頭、時間、路徑等。劉曙光等[7]提出了村鎮(zhèn)建筑洪災(zāi)后減災(zāi)重建策略與建議。鐘桂輝等[8]實現(xiàn)了村鎮(zhèn)區(qū)域動態(tài)洪水風險分析，并構(gòu)建了村鎮(zhèn)區(qū)域洪災(zāi)應(yīng)急救援與指揮決策系統(tǒng)。國外學者對建筑物災(zāi)害受損評估也進行了積極探索，新一代抗震性能評估方法FEMA P-58提供了用于計算經(jīng)濟損失的工具PACT，可以根據(jù)建筑物的結(jié)構(gòu)類型、非結(jié)構(gòu)構(gòu)件類型、建筑內(nèi)部設(shè)備分布，綜合結(jié)構(gòu)響應(yīng)參數(shù)，根據(jù)FEMA提供的建筑構(gòu)件易損性曲線，在構(gòu)件層次精細化方面評價建筑地震損失[9]。Siagian等[10]結(jié)合自然災(zāi)害社會脆弱性評價通過研究和調(diào)整社會因素，降低受災(zāi)損失。

盡管眾多學者已開展了洪災(zāi)損失評估相關(guān)研究工作，但針對我國村鎮(zhèn)建筑特征開展洪災(zāi)評估指標體系構(gòu)建仍不夠系統(tǒng)和全面，主要表現(xiàn)在針對我國村鎮(zhèn)建筑特點的洪災(zāi)抗災(zāi)能力研究不足。本文以村鎮(zhèn)建筑洪災(zāi)損失中的的致災(zāi)因子、孕災(zāi)環(huán)境、承災(zāi)體為對象，研究村鎮(zhèn)建筑洪災(zāi)評價指標體系構(gòu)建方法，研究成果可提高洪澇災(zāi)害的災(zāi)情獲取與分析，為災(zāi)害損失評估、減災(zāi)救災(zāi)科學決策提供技術(shù)保障。

2 村鎮(zhèn)建筑洪災(zāi)損失評估指標體系構(gòu)建

村鎮(zhèn)建筑洪水災(zāi)害損失評估涉及的因素復(fù)雜，包括洪水的發(fā)生、發(fā)展及產(chǎn)生危害結(jié)果的不同過程。洪水災(zāi)害評估模型基于評估指標體系構(gòu)建，首先要確定影響災(zāi)害評估的因素，通過制定系統(tǒng)的指標體系結(jié)構(gòu)，搭建評估模型。

2.1 構(gòu)建原則

災(zāi)害損失評估是衡量和監(jiān)測災(zāi)害損失數(shù)量關(guān)系的尺度，是研究災(zāi)害損失各要素的顯示狀態(tài)和發(fā)展趨勢的一種手段。村鎮(zhèn)建筑洪災(zāi)損失評估涉及水文學、水力學、材料學、結(jié)構(gòu)學、社會學、經(jīng)濟學、統(tǒng)計學、空間信息科學等眾多交叉學科，內(nèi)容繁雜，具有較強不確定性，給損失評估指標體系構(gòu)建帶來困難。在構(gòu)建評估指標體系時，應(yīng)遵循以下原則：①可觀測條件原則。指標體系是災(zāi)害損失評估的條件和基礎(chǔ)，各項指標必須具有明確的含義和統(tǒng)一的統(tǒng)計方法，可以運用一定的統(tǒng)計程序得出指標值。②系統(tǒng)性原則。系統(tǒng)性即完整性與完備性，指標體系包含內(nèi)容要完整，涵蓋直接經(jīng)濟損失、間接經(jīng)濟損失、潛在經(jīng)濟損失、防災(zāi)減災(zāi)、減災(zāi)經(jīng)濟效益分析等。③價值原則。對自然災(zāi)害的經(jīng)濟損失實施科學的評估，一般應(yīng)以價值為尺度。④可操作原則。評估指標所需的數(shù)據(jù)應(yīng)該能在相關(guān)部門獲得，如果沒有直接監(jiān)測數(shù)據(jù)支撐，也可以通過信息技術(shù)手段間接獲得。

2.2 洪災(zāi)損失評估指標體系

村鎮(zhèn)建筑洪災(zāi)損失評估是對村鎮(zhèn)建筑在遭受洪水災(zāi)害后造成的損失評價。聯(lián)合國人道主義事務(wù)部1992年提出自然災(zāi)害風險定義：風險是在一定區(qū)域和給定時間段內(nèi)，由于特定的自然災(zāi)害而引起的人民生命財產(chǎn)和經(jīng)濟活動期望損失值。根據(jù)該定義，災(zāi)害損失是危險和易損的乘積，具有自然和社會兩方面雙重屬性。危險是災(zāi)害規(guī)模的函數(shù)，為災(zāi)害的自然屬性；易損是社會經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境的函數(shù)，為災(zāi)害的社會屬性；村鎮(zhèn)建筑洪災(zāi)損失評價由洪災(zāi)危險性、洪災(zāi)易損性和洪災(zāi)災(zāi)情共同構(gòu)成。

村鎮(zhèn)建筑洪災(zāi)損失評估首先需要明確洪水災(zāi)害產(chǎn)生的條件。洪水災(zāi)害形成、發(fā)展、致災(zāi)過程極其復(fù)雜，受自然條件和社會經(jīng)濟等眾多因素的綜合影響，災(zāi)害自然屬性與社會屬性是洪災(zāi)損失評估指標體系構(gòu)建的主要考量因素。洪水自然屬性關(guān)系到災(zāi)害評估危險性因素評價，指標主要包括孕災(zāi)環(huán)境和致災(zāi)因子指標體系，結(jié)合水文水力學模型，模擬洪水強度，為評價洪災(zāi)危險性提供數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。洪災(zāi)社會屬性關(guān)系到洪災(zāi)易損性因素分析，主要考量不同類型的村鎮(zhèn)建筑承災(zāi)體在各種規(guī)模的洪水中所造成的損失。

洪水災(zāi)害損失是致災(zāi)因子在一定的孕災(zāi)環(huán)境下，作用于承災(zāi)體形成的結(jié)果，包括社會直接和間接經(jīng)濟損失、居民家庭財產(chǎn)損失等。致災(zāi)因子、孕災(zāi)環(huán)境和承災(zāi)體共同構(gòu)成了災(zāi)害產(chǎn)生的條件，三者的相互作用決定了災(zāi)情的嚴重程度（見圖1），構(gòu)建致災(zāi)因子、孕災(zāi)環(huán)境和承災(zāi)體指標體系（見表1）有助于全面分析村鎮(zhèn)建筑在洪災(zāi)中損失情況，進行洪災(zāi)損失評估。

洪水災(zāi)害中，致災(zāi)因子、孕災(zāi)環(huán)境與承災(zāi)體之間不是獨立存在的個體，三者之間互相交叉影響。致災(zāi)因子是指洪水的誘發(fā)因素，主要指標包括洪水到達時間、淹沒范圍、淹沒水深、淹沒歷時、水流沖擊力等，孕災(zāi)環(huán)境主要指洪水災(zāi)害所處的環(huán)境，包括長期水文、短期水文、長期氣象、短期氣象、下墊面等指標，承災(zāi)體是指受洪水災(zāi)害影響的村鎮(zhèn)建筑，主要指標包括建筑結(jié)構(gòu)、建筑年份、建筑層數(shù)、外墻材質(zhì)等。洪水災(zāi)害與地震、火災(zāi)不同，具有明顯的時間屬性，持續(xù)時間較長，災(zāi)害的影響隨著時間的推移而逐漸變化。在長時間尺度內(nèi)，隨著洪水規(guī)模的變化，孕災(zāi)環(huán)境指標直接影響致災(zāi)因子指標；在洪水暴發(fā)的短時間尺度內(nèi)，淹沒水深、水流沖擊力等致災(zāi)因子指標又會直接對承災(zāi)體指標產(chǎn)生影響。

2.2.1 致災(zāi)因子指標

致災(zāi)因子是指自然或人為環(huán)境中，能夠?qū)θ祟惿?、財產(chǎn)或各種活動產(chǎn)生不利影響，并達到造成災(zāi)害程序的罕見或極端的事件。對于洪水災(zāi)害，災(zāi)害嚴重程度受致災(zāi)類型、洪水影響等不同因素條件影響。

致災(zāi)類型分為災(zāi)害成因和災(zāi)害類型。洪水是暴雨、急劇融冰化雪、風暴潮等自然因素引起的江河湖泊水量迅速增加，或者水位迅猛上漲的一種自然現(xiàn)象，根據(jù)其形成氣候、下墊面等自然因素與人類活動因素的影響，洪水類型分為潰決型洪水、溢滿型洪水、內(nèi)澇型洪水、蓄洪型洪水和山洪型洪水。

洪水影響取決于洪水規(guī)模，洪水規(guī)模包括洪水總量、洪水歷時、洪峰水位、洪峰流量等。明確洪水規(guī)模，衡量村鎮(zhèn)建筑洪水影響的指標因子主要包括洪水到達時間、淹沒范圍、淹沒水深、淹沒歷時、水流沖擊力等。

洪水到達時間指對于村鎮(zhèn)建筑承災(zāi)體而言，是洪水最早到達的時間；淹沒范圍是指受洪水影響，水位升高致使村鎮(zhèn)受淹的區(qū)域；淹沒水深指受淹地區(qū)的積水深度，是形成洪災(zāi)損失的重要因子之一；淹沒歷時是受淹地區(qū)的積水時間，是與淹沒水深同等重要的因子；水流沖擊力表征水流沖擊力和推動物體的力量，對于聚發(fā)性洪水，沖擊力是造成損失的重要原因。

2.2.2 孕災(zāi)環(huán)境指標

孕災(zāi)環(huán)境是由大氣圈、水圈、巖石圈（包括土壤和植被）、生物圈和人類社會圈所構(gòu)成的綜合地球表層環(huán)境，是地球表層過程中一系列具有耗散特性的物質(zhì)循環(huán)和能量流動以及信息與價值流動的過程。致災(zāi)因子結(jié)合特定的孕災(zāi)環(huán)境，會造成災(zāi)害影響。確定孕災(zāi)環(huán)境影響指標，有助于確定災(zāi)害的影響范圍和程度，是災(zāi)害評估中重要的因素。

洪災(zāi)孕災(zāi)環(huán)境影響指標包括長期水文指標、短期水文指標、長期氣象指標、短期氣象指標、下墊面指標等。

長期水文指標，指承災(zāi)體受影響范圍內(nèi)河道的長期水文指標，包括多年平均徑流量、多年平均水位等。短期水文指標是指洪澇災(zāi)害發(fā)生前后的短期水文指標，包括逐小時徑流量、逐小時水位、逐日徑流量、日平均水位等。長期氣象指標指承災(zāi)體受影響范圍內(nèi)的長期氣象指標，多年平均氣溫、多年平均降水量、多年平均蒸發(fā)量、年最高氣溫、年最大降水量等。短期氣象指標包括小時級別的降水量等。下墊面指標包括區(qū)域位置、地面高程、地面坡度、土地覆蓋等衡量指標。區(qū)域位置是村鎮(zhèn)建筑承災(zāi)體所處的地理位置，依據(jù)三維坐標可分為高緯度、低緯度、高海拔、低海拔等。地面高程是指承災(zāi)體局部的海拔高度，例如某房屋的海拔高度。地面坡度是指承載體局部的坡度，例如某房屋的坡度。土地覆蓋是指承災(zāi)體局部周圍所處的主要土地覆蓋類型，包括住宅用地、耕地、林地、草地、農(nóng)田等。

2.2.3 承災(zāi)體指標

村鎮(zhèn)建筑承災(zāi)體受災(zāi)分析可分為群體和單體兩個類別。群體承災(zāi)體指標包括受災(zāi)建筑范圍，單體承災(zāi)體指標包括建筑結(jié)構(gòu)、建筑年份、建筑層數(shù)、外墻材質(zhì)等。

村鎮(zhèn)建筑作為洪災(zāi)損失評估的承災(zāi)體，其承災(zāi)特性關(guān)系到受災(zāi)損失程度，“建筑結(jié)構(gòu)”分為磚木結(jié)構(gòu)、磚混結(jié)構(gòu)和鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，其中磚木結(jié)構(gòu)以磚墻、磚柱、木屋架作為主要承重構(gòu)件，磚混結(jié)構(gòu)以磚墻或磚柱、鋼筋混凝土樓板和屋頂作為主要承重構(gòu)件，鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)則以鋼筋混凝土梁、板、柱作為主要承重構(gòu)件?！敖ㄖ攴荨敝苯佑绊懘彐?zhèn)建筑受災(zāi)程度，年代久遠的村鎮(zhèn)建筑抵抗災(zāi)害的能力較弱，受損較為嚴重?！笆覂?nèi)外臺階高差”是本文根據(jù)村鎮(zhèn)建筑特點提出的承災(zāi)體衡量指標，調(diào)研發(fā)現(xiàn)，在朝向、區(qū)域相同的片區(qū)，通過增高提升室內(nèi)高度可以明顯降低洪水災(zāi)害對村鎮(zhèn)建筑造成的損失。

2.3 洪災(zāi)損失評估模型

基于村鎮(zhèn)建筑洪災(zāi)損失評估指標體系，結(jié)合洪災(zāi)損失評估流程，綜合考慮致災(zāi)因子，孕災(zāi)環(huán)境，承災(zāi)體指標，構(gòu)建村鎮(zhèn)建筑洪水損失評估模型。

式中：Loss（h，i）為h淹沒水深，t淹沒歷時條件下的村鎮(zhèn)建筑本身損失價值，Ki為房屋損失修正系數(shù)，Oi為房屋原始價值，為房屋類型k，建造年代y，淹水深度h，淹沒時長t條件下的村鎮(zhèn)建筑房屋損失率。該模型中，村鎮(zhèn)建筑房屋損失率關(guān)鍵評估因子為房屋類型、建造年代、淹沒水深和淹沒時長。

村鎮(zhèn)建筑損失設(shè)定為三個等級：輕微破壞、中等損壞和嚴重損毀。輕微損壞是指個別承重構(gòu)件出現(xiàn)輕微損壞，少量非承重構(gòu)件出現(xiàn)明顯裂縫，附屬構(gòu)件發(fā)生不同程度破壞，僅需一般性修理；中等損壞指局部基礎(chǔ)和部分承重構(gòu)件損壞、裂縫、變形，大量非承重構(gòu)件破壞或局部倒塌，需進行大修或翻修；嚴重損毀指50%以上的承重構(gòu)件和大量非承重構(gòu)件嚴重破壞，房屋墻壁或屋頂垮塌，無法進行修復(fù)。

3 研究示范

3.1 示范區(qū)簡介

以湖北省應(yīng)城市楊河鎮(zhèn)為應(yīng)用示范區(qū)，通過實地調(diào)研分析，驗證洪災(zāi)損失評估指標體系構(gòu)建的科學性與合理性。

應(yīng)城市位于湖北省中部偏東，孝感市西南，境內(nèi)主要有涢水、漳河、大富水和漢北河4條河流，均為過境河流。楊河鎮(zhèn)隸屬湖北省應(yīng)城市，位于湖北省應(yīng)城市西北邊緣，地跨漳河、富水河，為應(yīng)城、京山、安陸、云夢四縣（市）交匯點，面積113.73 km2。

2016年6月，應(yīng)城市境內(nèi)連續(xù)遭受六輪強降雨，降雨量是1998年的三倍，刷新了有氣象觀測以來的歷史同期記錄，加之境外上游荊門、京山、隨州、安陸大量客水匯入，應(yīng)城市東、南、西、北、中全線告急，險情不斷。7月21日，楊河鎮(zhèn)、三合鎮(zhèn)漳河漫堤，楊河鎮(zhèn)萬余畝農(nóng)田被淹，3 000多戶民房進水，2 700人被水圍困，經(jīng)濟損失嚴重。

3.2 村鎮(zhèn)建筑洪災(zāi)相關(guān)因子驗證

區(qū)域內(nèi)建筑具有明顯的村鎮(zhèn)建筑特點，材質(zhì)結(jié)構(gòu)具有多樣性，包括磚混、木質(zhì)、泥瓦等。2016年7月洪水災(zāi)害中，受洪水沖擊及浸泡影響，建筑房屋存在損毀及垮塌情況，村鎮(zhèn)建筑整體遭受嚴重影響（見圖2）。

項目組通過實地走訪、訪談，采用調(diào)查問卷形式，采集示范區(qū)損毀房屋信息，掌握村鎮(zhèn)建筑在洪水災(zāi)害后的損失類型。損失類型等級劃分標準見表2。

基于空間信息技術(shù)，通過村鎮(zhèn)建筑與DEM（數(shù)字高程模型）、淹沒水位空間關(guān)系計算，疊加考慮承災(zāi)體指標，獲取示范區(qū)村鎮(zhèn)建筑淹沒損失評估等級如圖3所示。其中大部分建筑處于輕微損失等級，在同等的孕災(zāi)環(huán)境條件下，承災(zāi)體相關(guān)屬性可以改變受災(zāi)情況，例如圖3標簽1所指向的建筑，由于其房屋地基抬高近80 cm，有效減輕了洪災(zāi)損失，圖3標簽2所指向的建筑，其承災(zāi)體建筑年份較為久遠，結(jié)構(gòu)為磚木結(jié)構(gòu)，與附近其他建筑相比，在此次洪災(zāi)中損毀嚴重。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，以村為單位，同一地域范圍內(nèi)，致災(zāi)因子條件大致相同的情況下，村鎮(zhèn)建筑損失與以下因子密切相關(guān)：孕災(zāi)環(huán)境的下墊面因子、承災(zāi)體屬性中的村鎮(zhèn)建筑年代、建筑結(jié)構(gòu)、建筑材質(zhì)、室內(nèi)外臺階高差等。在此次洪水災(zāi)害中，完全沖毀的村鎮(zhèn)建筑房屋建造年份較為久遠，一般為上世紀七十年代建造，材質(zhì)一般為磚木結(jié)構(gòu)，抗洪水沖擊能力較弱，損失較為嚴重。在致災(zāi)因子和承災(zāi)體屬性大致相同的情況下，孕災(zāi)環(huán)境下墊面因子中地面坡度影響村鎮(zhèn)建筑損失情況，通過高程抬升，陡坡之上的村鎮(zhèn)建筑洪水沖擊比下方建筑明顯減小，洪水損失相對較小。通過實地分析，進一步驗證了所提出的村鎮(zhèn)建筑洪災(zāi)損失評估指標體系的有效性。

4 結(jié)語

以村鎮(zhèn)建筑在洪水災(zāi)害中的主要影響因子為研究對象，從致災(zāi)因子、孕災(zāi)環(huán)境、承災(zāi)體屬性三個方面進行分析，研究了洪水誘發(fā)因素、洪水災(zāi)害所處環(huán)境以及村鎮(zhèn)建筑抗災(zāi)屬性等指標因子。致災(zāi)因子包括暴雨、潰壩、決堤、水庫洪水等；孕災(zāi)環(huán)境包括水文氣象、下墊面環(huán)境等；承災(zāi)體重點研究受洪水災(zāi)害影響的村鎮(zhèn)建筑的基本特性。通過綜合分析，構(gòu)建洪災(zāi)災(zāi)害評估指標體系，為村鎮(zhèn)建筑洪災(zāi)損失評估研究奠定了基礎(chǔ)。由于洪災(zāi)影響具有明顯的時間屬性，短時間尺度和長時間尺度側(cè)重點不同。本文研究主要揭示短時間尺度內(nèi)，致災(zāi)因子指標和承災(zāi)體指標之間的關(guān)系，針對長時間尺度下，孕災(zāi)環(huán)境指標與致災(zāi)因子之間的關(guān)系有待做進一步深入研究。

參考文獻：

[1]劉曙光，鐘桂輝，甄億位.村鎮(zhèn)建筑洪災(zāi)后減災(zāi)重建策略與建議[J].中國農(nóng)村科技，2020（8）：30-35.

[2]劉創(chuàng)，劉家宏，魯佳慧，等.城市洪澇損失評估與應(yīng)對措施效益分析：以廣州市為例[J].中國水利水電科學研究院學報（中英文），2022，20（3）：231-236.

[3]魯佳慧，劉家宏，劉創(chuàng)，等.深圳市洪澇風險量化評估與損失預(yù)測[J].水電能源科學，2021，39（12）：73-75，11.

[4]鄭興華，吳震.建筑物因雨受淹深度數(shù)學模型[J].氣象科技，2002，30（2）：96-97.

[5]石勇，許世遠，石純，等.城市居民建筑洪澇災(zāi)害脆弱性研究初探[J].華北水利水電學院學報，2009，30（1）：34-37.

[6]劉小生，曠雄.基于空間信息格網(wǎng)與BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的災(zāi)損快速評估系統(tǒng)[J].江西理工大學學報，2015，36（3）：19-24.

[7]陳鵬，陳其沛，張繼權(quán).村鎮(zhèn)洪災(zāi)時空間起源分析與實證研究：以吉林省永吉縣口前鎮(zhèn)為例[J].災(zāi)害學，2021，36（4）：113-118.

[8]鐘桂輝，劉曙光.村鎮(zhèn)區(qū)域洪災(zāi)應(yīng)急救援與指揮決策系統(tǒng)平臺[J].中國農(nóng)村科技，2020（8）：36-37.

[9]Applied Technology Council，California.Seismic Performance Assessment of Buildings [R].Washington，DC：Federal Emergency Management Agency，2012.

[10]SIAGIAN T H，PURHADI P，SUHARTONO S，et al. Social Vulnerability to Natural Hazards in Indonesia：Driving Factors and Policy Implications[J].Natural Hazards，2014，70（2）：1603-1617.

Index System of Flood Damage Assessment for Village Buildings

HU Chengfang1，2，3，XU Jian2，3，SHEN Dingtao4，ZHAO Baocheng2，3，F(xiàn)U Junlin2，3，WANG Lihua2，3

（1. College of Informatics，Wuhan Vocational College of Software and Engineering，Wuhan 430205，China；2. Spatial Information Technology Application Department，Changjiang River Scientific Research Institute，Wuhan 430010，China；3. Wuhan Center for Intelligent Drainage Engineering Technology Research，Wuhan 430010，China；4. College of Urban and Environmental Science，Central China Normal University，Wuhan 430079，China）

Abstract：Rural buildings are generally unsafe and susceptible to flood damage，which significantly impedes rural economic development. Flood damage assessment is crucial for making scientific decisions regarding disaster reduction and relief. We focus on rural buildings and analyze the flood hazard and the vulnerability of rural buildings. On this basis，we identify evaluation indicators from three aspects：disaster-inducing factors，disaster-breeding environment，and disaster-bearing factors. We then construct a comprehensive flood damage assessment index system and establish the evaluation criteria. The research findings provide valuable insights for assessing flood damage to rural buildings and offer technical support for disaster reduction and relief decision-making in rural areas.

Key words：village building；flood disaster；loss assessment；index system