尹鵬　王富喜　王璐

［摘 要］在現(xiàn)有行政體制和財政投入約束下，效率提高是提升基本公共服務(wù)水平、實現(xiàn)城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展、推進(jìn)共同富裕取得實質(zhì)性進(jìn)展的關(guān)鍵。以2011—2020年為研究時段，運用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析模型和探索性空間數(shù)據(jù)分析方法識別山東省基本公共服務(wù)效率的時空演變特征。結(jié)果表明：山東省基本公共服務(wù)綜合效率呈現(xiàn)波動遞增態(tài)勢，純技術(shù)效率時序變化幅度最小，規(guī)模效率變化特征與綜合效率一致，三大經(jīng)濟(jì)圈基本公共服務(wù)效率呈現(xiàn)省會經(jīng)濟(jì)圈＞膠東經(jīng)濟(jì)圈＞魯南經(jīng)濟(jì)圈；山東省基本公共服務(wù)綜合效率整體一般，尚未達(dá)到理想狀態(tài)，純技術(shù)效率空間分布最為均衡，規(guī)模效率空間分布較為均衡，臨沂市基本公共服務(wù)效率最低；山東省基本公共服務(wù)效率整體呈現(xiàn)隨機(jī)分布與離散特征，相鄰城市之間存在顯著的空間負(fù)相關(guān)，熱點區(qū)主要分布于北部、東部和西部，冷點區(qū)主要分布于中部和南部。因此，山東省基本公共服務(wù)效率的協(xié)同提升可從要素關(guān)聯(lián)、區(qū)域協(xié)調(diào)和主體協(xié)同三個路徑出發(fā)。

［關(guān)鍵詞］基本公共服務(wù)效率；時空演變；協(xié)同提升；山東省

［中圖分類號］F299.21 ［文獻(xiàn)標(biāo)識碼］A ［文章編號］1671-8372（2023）01-0010-07

Research on the spatial-temporal evolution characteristics and collaborative improvement path of basic public service efficiency in Shandong Province

YIN Peng1，WANG Fuxi2，WANG Lu3

（1. School of Business，Ludong University，Yantai 264039，China；2. School of Resources and Environmental Engineering，Ludong University，Yantai 264025，China；3. College of Economics and Management，Shandong University of Science and Technology，Qingdao 266590，China）

Abstract：Improving the basic public service efficiency is the key to improving the level of basic public services，achieving high-quality development of urbanization and making substantial progress in promoting common prosperity under the constraints of the existing administrative system and financial investment. Taking 2011-2020 as the research period，this study uses the data envelopment analysis model and the exploratory spatial data analysis method to identify the spatial-temporal evolution characteristics of basic public service efficiency in Shandong Province. The results show that the comprehensive efficiency of basic public service in Shandong Province presents an increasing trend of fluctuating，the time series change range of pure technical efficiency is the smallest，the change characteristics of scale efficiency is consistent with the comprehensive efficiency，and the basic public service efficiency of the three economic circles presents the order of Provincial Capital Economic Circle > Jiaodong Economic Circle > Lunan Economic Circle. The comprehensive efficiency of basic public service in Shandong Province is general and has not yet reached the ideal state. The spatial distribution of pure technical efficiency is the most balanced，while the spatial distribution of scale efficiency is more balanced，and the basic public service efficiency in Linyi city is the lowest. The basic public service efficiency of Shandong Province presents random distribution and discrete characteristics on the whole，and there is a significant spatial negative correlation between adjacent cities. The hot spots are mainly distributed in the North，East and West，and the cold spots are mainly distributed in the Central and South. Therefore，the collaborative improvement of the basic public service efficiency in Shandong Province can start from three aspects： factor association，regional coordination and main body collaboration.

Key words：basic public service efficiency；spatial-temporal evolution；collaborative promotion；Shandong Province

進(jìn)入新時代以來，中國社會主要矛盾發(fā)生轉(zhuǎn)變，伴隨政府工作重心由經(jīng)濟(jì)建設(shè)向社會關(guān)懷的逐步轉(zhuǎn)向以及人民群眾對美好生活的更加向往，民生保障建設(shè)成為一切工作的出發(fā)點和落腳點[1]。針對此，國家和各級地方政府對基本公共服務(wù)的重視程度不斷提高，基本公共服務(wù)投入穩(wěn)步增加，基本公共服務(wù)功能逐漸完善，基本公共服務(wù)體系初步建立[2]。然而，由于傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化進(jìn)程中對“人”的忽視以及對財政支出的限制，基本公共服務(wù)領(lǐng)域尚存在短板弱項，如優(yōu)質(zhì)公共服務(wù)資源總體短缺、供給主體協(xié)作機(jī)制不健全、供給能力存在區(qū)域差異等，這些集中表現(xiàn)為基本公共服務(wù)效率低下，制約著人民群眾獲得感與幸福感的增強(qiáng)[3]。在協(xié)同發(fā)展成為國家、區(qū)域以及城市治理重點政策議題的背景下[4]，如何更好地整合各方優(yōu)質(zhì)資源，協(xié)同提升基本公共服務(wù)效率成為后疫情時代應(yīng)對“大概率危機(jī)”以及實現(xiàn)人民美好生活與經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量發(fā)展的重要選擇，這不僅關(guān)系到經(jīng)濟(jì)社會能否可持續(xù)發(fā)展，也決定著共同富裕能否取得實質(zhì)性進(jìn)展。

基本公共服務(wù)效率研究始于20世紀(jì)20年代，是在福利經(jīng)濟(jì)學(xué)效率研究的基礎(chǔ)上發(fā)展而來的。舊福利經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)·史密斯、約翰·穆勒、庇古等認(rèn)為公共產(chǎn)品最公平的供給是最有效率的，能否為最廣泛的人員享有是公共服務(wù)效率的最高標(biāo)準(zhǔn)。學(xué)術(shù)界關(guān)于基本公共服務(wù)效率的研究集中在三個方面：其一，基本公共服務(wù)效率評價。1978年提出的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析模型是效率評價的有效工具，投入—產(chǎn)出指標(biāo)體系的構(gòu)建是效率評價的重要基礎(chǔ)[5]，國外側(cè)重醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)、教育服務(wù)、環(huán)境服務(wù)管理、公共交通服務(wù)運營、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)等單項公共服務(wù)效率評價[6-7]，國內(nèi)以全國、省、市為主要研究區(qū)域，開展公共服務(wù)效率綜合評價或單項公共服務(wù)效率評價[8-11]。其二，基本公共服務(wù)效率的驅(qū)動機(jī)制。Tobit回歸模型、灰色關(guān)聯(lián)度模型、多項羅吉特模型等是外生環(huán)境對基本公共服務(wù)效率影響判讀的常用方法，國外側(cè)重供給方式、供給質(zhì)量、預(yù)算限制、公平性等單一要素的影響[12]，國內(nèi)多從宏觀視角系統(tǒng)考察公共服務(wù)效率的驅(qū)動機(jī)制，強(qiáng)調(diào)多元要素的綜合影響[13-14]，目前開始關(guān)注中國式分權(quán)、晉升壓力、技術(shù)創(chuàng)新、地方政府行為偏向等與公共服務(wù)效率的關(guān)系[15-16]。需要特別注意的是，不同外生變量對不同內(nèi)容主體和不同研究區(qū)域的影響既有相似之處，也有相悖之處。其三，基本公共服務(wù)效率的提升路徑?？紤]經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與階段的差異，國外多從制度層面、管理層面和技術(shù)層面出發(fā)，從推進(jìn)政治體制變革、實施“新公共管理”改革、應(yīng)用現(xiàn)代信息技術(shù)和仿真技術(shù)等多個方面，較為具體地提出公共服務(wù)效率的提升方案[17]，國內(nèi)主要從生產(chǎn)機(jī)制市場化、運用“互聯(lián)網(wǎng)+”、引進(jìn)PPP等多個方面，較為宏觀地提出公共服務(wù)效率的提升思路與策略[18-21]。總的來看，基本公共服務(wù)效率研究領(lǐng)域逐步拓寬，研究隊伍不斷壯大，研究體系初步建立，但同時忽視了基本公共服務(wù)效率協(xié)調(diào)發(fā)展與一體化研究，針對基本公共服務(wù)效率的協(xié)同提升研究幾乎沒有涉及。

基于此，本文以山東省16個地級市為研究區(qū)域，以2011—2020年為研究時段，在識別基本公共服務(wù)效率時空變化特征的基礎(chǔ)上，利用探索性空間數(shù)據(jù)分析方法探討基本公共服務(wù)效率的格局演化規(guī)律和總體走向，然后從要素協(xié)同、主體協(xié)同和區(qū)域協(xié)同三個方面，提出基本公共服務(wù)效率的協(xié)同提升路徑，以期為基本公共服務(wù)效率理論研究體系的完善以及一體化與均等化目標(biāo)的實現(xiàn)提供支撐。

一、指標(biāo)選取與模型構(gòu)建

（一）指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)來源

基于科學(xué)性、系統(tǒng)性和可操作性原則，依據(jù)《“十四五”公共服務(wù)規(guī)劃》以及基本公共服務(wù)效率內(nèi)涵，參照已有研究成果[22-24]，從基本教育服務(wù)效率、醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)效率、社會保障服務(wù)效率、環(huán)境保護(hù)服務(wù)效率和文化體育服務(wù)效率五個方面構(gòu)建基本公共服務(wù)效率評價指標(biāo)體系。

在效率投入方面，選擇人均教育支出、人均醫(yī)療衛(wèi)生支出、人均社會保障支出、人均環(huán)境保護(hù)支出和人均文化體育支出五個指標(biāo)；在效率產(chǎn)出方面，選擇普通中小學(xué)學(xué)校數(shù)、普通中小學(xué)專任教師數(shù)、普通中小學(xué)招生數(shù)、普通中小學(xué)畢業(yè)生數(shù)和普通中小學(xué)在校學(xué)生數(shù)反映基本教育服務(wù)效率產(chǎn)出，選擇衛(wèi)生機(jī)構(gòu)數(shù)、床位數(shù)和衛(wèi)生機(jī)構(gòu)人員反映醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)效率產(chǎn)出，選擇城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險參保人數(shù)和醫(yī)療保險參保人數(shù)反映社會保障服務(wù)效率產(chǎn)出，選擇廢水排放量、二氧化硫排放量、一般工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量、一般工業(yè)固體廢物綜合利用量、一般工業(yè)固體廢物處置量、一般工業(yè)固體廢物綜合利用率、一般工業(yè)固體廢物處置率、污水處理總量和生活垃圾無害化處理量反映環(huán)境保護(hù)服務(wù)效率產(chǎn)出，選擇公共圖書館數(shù)、文化館數(shù)、博物館數(shù)和體育場館數(shù)反映文化體育服務(wù)效率產(chǎn)出。數(shù)據(jù)主要來源于2012—2021年的山東統(tǒng)計年鑒。

（二）數(shù)據(jù)包絡(luò)分析模型

數(shù)據(jù)包絡(luò)分析模型（Data Envelopment Analysis，DEA）作為一種非參數(shù)估計方法，首先借助統(tǒng)計數(shù)據(jù)和數(shù)學(xué)規(guī)劃確定相對有效的生產(chǎn)前沿面，其次通過比較相對有效的生產(chǎn)前沿面與決策單元之間的偏離程度來開展相對有效性評價。其中，基于規(guī)模報酬可變的BCC模型和基于規(guī)模報酬不變的CCR模型是兩種常用的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析模型。由于山東省各地區(qū)基本公共服務(wù)的規(guī)模報酬難以實現(xiàn)不變，而且少投入和優(yōu)產(chǎn)出是最終目標(biāo)，本文選擇基于規(guī)模報酬可變的BCC模型測算山東省基本公共服務(wù)效率[25]。計算公式為：

式（1）中，綜合效率可以分解為純技術(shù)效率與規(guī)模效率的乘積，取值范圍為[0，1]，若綜合效率等于1，說明基本公共服務(wù)投入與產(chǎn)出均達(dá)到最優(yōu)，決策單元DEA有效，反之決策單元DEA無效[26]。

（三）探索性空間數(shù)據(jù)分析

探索性空間數(shù)據(jù)分析（Exploratory Spatial Data Analysis，ESDA）作為一種圖形化數(shù)據(jù)分析工具，將數(shù)據(jù)空間與地理空間相聯(lián)系，用以描述地理事物的空間關(guān)聯(lián)性和空間集聚性特征，并揭示數(shù)據(jù)的空間結(jié)構(gòu)[27]。探索性空間數(shù)據(jù)分析主要包括全局空間自相關(guān)和局部空間自相關(guān)兩種測度方法。

全局空間自相關(guān)用來檢驗事物在整個研究區(qū)內(nèi)的總體空間相關(guān)性趨勢，一般運用Morans I 指數(shù)進(jìn)行測度[28]。計算公式為：

式（2）中，Morans I 在[-1，1]取值，越接近-1或1，其空間相關(guān)性越強(qiáng)；n為山東省地級市單元個數(shù)；Yi和Yj為山東省i市和j市的基本公共服務(wù)效率；Y為山東省基本公共服務(wù)效率的平均值；S2為方差；Wij為空間權(quán)重矩陣（相鄰為1，不相鄰為0）。

局部空間自相關(guān)用來分析事物在局部區(qū)域的空間自相關(guān)特征，這里選擇Getis-Ord Gi*熱點分析用以識別具有統(tǒng)計顯著性的地理要素高值（熱點）和低值（冷點）空間聚類，以此進(jìn)一步分析山東省基本公共服務(wù)效率的局部空間自相關(guān)特征[29]。計算公式為：

二、山東省基本公共服務(wù)效率的時空變化特征

（一）時序變化特征

基于基本公共服務(wù)效率評價指標(biāo)體系，運用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析模型，對山東省及其三大經(jīng)濟(jì)圈①基本公共服務(wù)效率進(jìn)行測算，結(jié)果如圖1所示。

2011—2020年，山東省基本公共服務(wù)綜合效率整體呈現(xiàn)波動遞增態(tài)勢，均值由2011年的0.945增至2020年的0.987，年均增長47.90%，這與近年來全省基本公共教育投入持續(xù)增加、社會保障體系進(jìn)一步健全、醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)體系持續(xù)加強(qiáng)、群眾文體活動蓬勃開展等有著密切關(guān)聯(lián)。山東省基本公共服務(wù)純技術(shù)效率時序變化幅度最小，各年份標(biāo)準(zhǔn)差僅為0.007，說明各地市在基本公共服務(wù)領(lǐng)域的供給過程中，普遍重視要素投入結(jié)構(gòu)，強(qiáng)調(diào)投入要素的均衡配置與合理利用以及數(shù)字技術(shù)和科技平臺的廣泛應(yīng)用。山東省基本公共服務(wù)規(guī)模效率時序變化特征與綜合效率一致，均值由2011年的0.946增至2020年的0.994，其中2011年規(guī)模效率（均值0.994）最高，2014年規(guī)模效率（均值0.941）最低。

山東省三大經(jīng)濟(jì)圈基本公共服務(wù)綜合效率、純技術(shù)效率和規(guī)模效率從高到低均呈現(xiàn)省會經(jīng)濟(jì)圈＞膠東經(jīng)濟(jì)圈＞魯南經(jīng)濟(jì)圈，綜合效率均值分別為0.981、0.967和0.904，純技術(shù)效率均值分別為0.998、0.991和0.973，規(guī)模效率均值分別為0.983、0.974和0.925。以濟(jì)南為中心的省會經(jīng)濟(jì)圈依托“強(qiáng)省會”以及黃河流域生態(tài)保護(hù)與高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略，圍繞國際醫(yī)養(yǎng)中心、國際知名文化旅游目的地等的建設(shè)目標(biāo)，加快公共服務(wù)高效推進(jìn)，增進(jìn)公共服務(wù)便利共享，同時，《關(guān)于加快省會經(jīng)濟(jì)圈一體化發(fā)展的指導(dǎo)意見》明確指出要協(xié)同提升優(yōu)質(zhì)教育供給，統(tǒng)籌提升公共衛(wèi)生應(yīng)急管理能力，共織社會保障一張網(wǎng)，強(qiáng)化生態(tài)環(huán)境共保聯(lián)治，這為區(qū)域公共服務(wù)效率的有效提升奠定了基礎(chǔ)。以青島為中心的膠東經(jīng)濟(jì)圈作為新經(jīng)濟(jì)發(fā)展示范區(qū)，創(chuàng)新能力處于領(lǐng)先位置，多元文化交相輝映，城市環(huán)境宜居宜游，為基本公共服務(wù)高質(zhì)量供給提供條件。魯南經(jīng)濟(jì)圈經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為滯后，導(dǎo)致基本公共服務(wù)投入相對不足，因而以深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線，以提升整體實力和綜合競爭力為目標(biāo)，推進(jìn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展以及革命老區(qū)振興等是當(dāng)前工作的重點。

（二）空間變化特征

運用ArcGIS10.6軟件的最佳自然斷裂點法（Jenks），將基本公共服務(wù)綜合效率、純技術(shù)效率和規(guī)模效率從高到低分別劃分為五個等級，如圖2所示。

由圖2可知，2011—2020年，山東省基本公共服務(wù)綜合效率的空間分異特征相對明顯，標(biāo)準(zhǔn)差為0.077，僅有東營市、泰安市、威海市、日照市、濱州市和菏澤市共6個地級市的DEA始終有效，其余10個地級市均為非DEA有效，占全部城市數(shù)量的62.50%，說明山東省基本公共服務(wù)綜合效率整體一般，尚未達(dá)到理想狀態(tài)；另外，濰坊市、濟(jì)寧市、臨沂市、德州市的基本公共服務(wù)綜合效率低于全省平均值0.957，其中臨沂市基本公共服務(wù)綜合效率（0.710）最低。山東省基本公共服務(wù)純技術(shù)效率空間分布最為均衡，標(biāo)準(zhǔn)差為0.024，僅有濟(jì)南市、青島市、濰坊市、濟(jì)寧市和臨沂市共5個城市為非DEA有效，占全部城市數(shù)量的31.25%；濟(jì)南市、濰坊市、濟(jì)寧市、臨沂市的純技術(shù)效率低于全省平均值0.990，臨沂市基本公共服務(wù)純技術(shù)效率（0.908）最低。山東省基本公共服務(wù)規(guī)模效率空間分布較為均衡，標(biāo)準(zhǔn)差為0.059；東營市、泰安市、威海市、日照市、濱州市和菏澤市共6個城市為DEA有效，其余10個城市均為非DEA有效；濰坊市、濟(jì)寧市、臨沂市和德州市的基本公共服務(wù)規(guī)模效率低于全省平均值0.966，臨沂市基本公共服務(wù)規(guī)模效率（0.784）最低。

三、山東省基本公共服務(wù)效率的演變特征與熱點分析

（一）總體空間自相關(guān)程度

運用OpenGeoDa軟件，計算2011—2020年山東省基本公共服務(wù)效率的全局自相關(guān)系數(shù)即Morans I指數(shù)值，并對其進(jìn)行顯著性檢驗后，繪制出變化趨勢圖（見圖3）。由圖3可知，山東省基本公共服務(wù)效率的Morans I指數(shù)多為負(fù)值（2013年和2015年除外），說明山東省基本公共服務(wù)效率在空間上整體呈現(xiàn)隨機(jī)分布與離散性特征，相鄰城市之間存在顯著的空間負(fù)相關(guān)。2011—2016年，山東省基本公共服務(wù)效率全局Morans I指數(shù)整體呈現(xiàn)波動下降態(tài)勢，其中，2011年山東省基本公共服務(wù)效率的Morans I指數(shù)為負(fù)，且Z（I）大于0，即存在“高-低集聚”關(guān)系，說明基本公共服務(wù)效率高值城市被低值城市所環(huán)繞；2013年和2015年山東省基本公共服務(wù)效率的Morans I指數(shù)為正，且Z（I）大于0，即存在“高-高集聚”關(guān)系，說明研究城市與鄰近城市的基本公共服務(wù)效率均較高，但從指數(shù)值來看，其空間相關(guān)性和集聚性依然很弱。2016—2019年，隨著“十三五”時期山東省各城市對基本公共服務(wù)資金、技術(shù)、制度、人員等要素的普遍投入，以及基本公共服務(wù)共建共享進(jìn)程的深入推進(jìn)，山東省基本公共服務(wù)效率全局Morans I指數(shù)呈現(xiàn)逐年增加態(tài)勢，由2016年的-0.2652增加到2019年的-0.0575。2020年，山東省基本公共服務(wù)效率全局Morans I指數(shù)開始下降，且Z（I）小于0，即存在“低-高集聚”關(guān)系，說明基本公共服務(wù)效率低值城市被高值城市所環(huán)繞。

（二）熱點區(qū)演化特征

熱點分析可以進(jìn)一步說明山東省基本公共服務(wù)效率空間集聚的相關(guān)程度和明顯位置。運用ArcGIS10.6軟件，計算2011—2020年山東省基本公共服務(wù)效率的局部空間關(guān)聯(lián)指數(shù)即Getis-Ord Gi*，并利用最佳自然斷裂點法（Jenks）根據(jù)指數(shù)高低依次劃分為熱點區(qū)、次熱點區(qū)、次冷點區(qū)和冷點區(qū)四類區(qū)域（見圖4）。

由圖4可知，山東省基本公共服務(wù)綜合效率、純技術(shù)效率和規(guī)模效率的冷熱點分布在空間上較為相似，熱點區(qū)主要分布于北部、東部和西部，冷點區(qū)主要分布于中部和南部，但在局部地區(qū)存在一定差異。如德州市和聊城市在綜合效率與規(guī)模效率中屬于次熱點區(qū)，但在純技術(shù)效率中屬于熱點區(qū)，臨沂市在綜合效率與純技術(shù)效率中屬于次冷點區(qū)，但在規(guī)模效率中屬于冷點區(qū)。具體來說，山東省基本公共服務(wù)綜合效率熱點區(qū)、次熱點區(qū)、次冷點區(qū)和冷點區(qū)城市占比分別為18.75%、37.5%、31.25%和12.5%，純技術(shù)效率熱點區(qū)、次熱點區(qū)、次冷點區(qū)和冷點區(qū)城市占比分別為31.25%、25%、31.25%和12.5%，規(guī)模效率熱點區(qū)、次熱點區(qū)、次冷點區(qū)和冷點區(qū)城市占比分別為18.75%、37.5%、25%和18.75%。另外，濟(jì)南市、濱州市和威海市的基本公共服務(wù)綜合效率、純技術(shù)效率和規(guī)模效率均長期落入熱點區(qū)，這與《濟(jì)南市基本公共服務(wù)體系建設(shè)行動計劃（2013—2015 年）》《濱州市基本公共服務(wù)清單（2018—2020）》《威海市基本公共服務(wù)體系建設(shè)行動計劃（2014—2015年）》等一系列相關(guān)政策文件的出臺與實施所產(chǎn)生的推動作用有關(guān)；日照市和棗莊市的基本公共服務(wù)綜合效率、純技術(shù)效率和規(guī)模效率均長期落入冷點區(qū)，這與經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱、結(jié)構(gòu)性壓力突出、資源環(huán)境承載力不足等對兩市產(chǎn)生的嚴(yán)重制約有關(guān)。

四、山東省基本公共服務(wù)效率的協(xié)同提升路徑

通過對基本公共服務(wù)效率時空演變特征的分析，在融合傳統(tǒng)路徑的基礎(chǔ)上[31]，明確提升目標(biāo)，把握調(diào)控重點，從強(qiáng)化要素關(guān)聯(lián)、推動區(qū)域協(xié)調(diào)、推進(jìn)主體協(xié)同三個方面出發(fā)，提出山東省基本公共服務(wù)效率的協(xié)同提升路徑，以此形成優(yōu)勢互補、融合互動的發(fā)展新格局。

（一）強(qiáng)化基本公共服務(wù)效率的要素關(guān)聯(lián)

強(qiáng)化基本公共服務(wù)效率的要素關(guān)聯(lián)即強(qiáng)調(diào)資金、技術(shù)、人員、平臺、制度五大要素的優(yōu)化統(tǒng)籌與融合共生，注重將傳統(tǒng)的碎片化服務(wù)整合為優(yōu)質(zhì)的系統(tǒng)性服務(wù)[32]，在此基礎(chǔ)上，注重教育、醫(yī)療、社保、環(huán)保、文體服務(wù)的協(xié)同性供給以及基本公共服務(wù)綜合效率、純技術(shù)效率與規(guī)模效率的全方位提升。

首先，構(gòu)建基本公共服務(wù)效率的要素互動關(guān)聯(lián)機(jī)制。在完善基本公共服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)體系的基礎(chǔ)上，做好供給要素的統(tǒng)籌規(guī)劃、統(tǒng)一管理和統(tǒng)一供給，深入分析要素互動關(guān)聯(lián)邏輯，強(qiáng)調(diào)供給要素的雙向互動與優(yōu)化配置，解構(gòu)要素之間的負(fù)向抑制關(guān)系，加快補齊基本公共服務(wù)的軟硬件短板和弱項。同時，堅持系統(tǒng)集成與協(xié)同高效，統(tǒng)籌推進(jìn)教育、醫(yī)療、社保等民生領(lǐng)域惠民工程，提高資源配置效率。其次，推動公共服務(wù)數(shù)字化。充分利用大數(shù)據(jù)、人工智能、云計算、區(qū)塊鏈等新技術(shù)手段，依據(jù)整體性治理邏輯，優(yōu)化公共服務(wù)數(shù)字資源結(jié)構(gòu)，融合民生保障信息與電子商務(wù)信息，構(gòu)建跨部門與跨功能的整合機(jī)制，創(chuàng)建基于感知的數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)，打造數(shù)字生態(tài)共同體，建構(gòu)數(shù)字公共服務(wù)體系，形成覆蓋全域、互聯(lián)互通、多級分布的公共服務(wù)數(shù)字化體系。再次，打造“互聯(lián)網(wǎng)+”共享平臺。按照“平臺+服務(wù)+應(yīng)用”的設(shè)計思路，進(jìn)一步加強(qiáng)山東省教育公共服務(wù)、山東醫(yī)保公共服務(wù)等共享平臺的信息化建設(shè)，注重數(shù)據(jù)共享與整合服務(wù)，建設(shè)智慧服務(wù)和管理模式，推進(jìn)線上線下要素相融合，為區(qū)域公共服務(wù)提檔升級拓展空間，為打造快捷、多元、智慧的公共服務(wù)新業(yè)態(tài)提速加碼。

（二）推動基本公共服務(wù)效率的區(qū)域協(xié)調(diào)

推動基本公共服務(wù)效率的區(qū)域協(xié)調(diào)即強(qiáng)調(diào)立足發(fā)揮各地比較優(yōu)勢和縮小區(qū)域差距[14，33]，實現(xiàn)山東省16個地級市之間以及三大經(jīng)濟(jì)圈之間的協(xié)調(diào)聯(lián)動與一體化推進(jìn)，打造形成區(qū)域公共服務(wù)共建共享模式。

首先，制定基本公共服務(wù)效率的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展規(guī)劃。依托《山東省“十四五”公共服務(wù)規(guī)劃》，進(jìn)一步發(fā)揮濟(jì)南、青島兩大中心城市以及省會經(jīng)濟(jì)圈的引領(lǐng)帶動作用，加大對偏遠(yuǎn)滯后地區(qū)基本公共服務(wù)的規(guī)模供給，加強(qiáng)跨地區(qū)協(xié)調(diào)溝通，統(tǒng)籌設(shè)施布局，加強(qiáng)毗鄰地區(qū)互聯(lián)互通和共建共享，切實保障區(qū)域均衡。其次，加強(qiáng)府際協(xié)作供給。充分發(fā)揮資源集聚效應(yīng)與規(guī)模效應(yīng)，轉(zhuǎn)變地方政府之間基本公共服務(wù)供給理念，建立伙伴關(guān)系，強(qiáng)化府際之間的信息交流與利益表達(dá)，完善府際之間基本公共服務(wù)供給機(jī)制，促進(jìn)區(qū)域管理創(chuàng)新升級，提高區(qū)域治理現(xiàn)代化水平。再次，建立跨區(qū)域長效協(xié)作機(jī)制。各地市之間、各部門之間建立基本公共服務(wù)事項聯(lián)席會議制度，明確任務(wù)分工，定期開展交流溝通與情況匯總等工作。完善區(qū)域基本公共服務(wù)科學(xué)決策機(jī)制、效能評估、監(jiān)督考核等，打造精準(zhǔn)高效的政策網(wǎng)絡(luò)，統(tǒng)籌公共服務(wù)信息系統(tǒng)和數(shù)據(jù)共享交換平臺。

（三）推進(jìn)基本公共服務(wù)效率的主體協(xié)同

推進(jìn)基本公共服務(wù)效率的主體協(xié)同即強(qiáng)調(diào)各地市政府、市場和社會組織三大主體的共同參與和分工協(xié)作，在充分溝通與交流的基礎(chǔ)上，通過優(yōu)勢互補來發(fā)揮整體效用。

首先，探索基本公共服務(wù)效率的主體合作模式。廣泛吸引非政府多元主體的參與，了解各主體利益訴求，在明確協(xié)同目標(biāo)、明晰合作職責(zé)、深化理念認(rèn)同、加強(qiáng)資源共享等的基礎(chǔ)上，保證各主體的實質(zhì)性參與。構(gòu)建共享分配機(jī)制、風(fēng)險防范機(jī)制和法律訴訟機(jī)制等，保障利益主體權(quán)益，避免利益分配的邊緣化，進(jìn)而調(diào)動各方積極性與創(chuàng)造性。其次，構(gòu)建協(xié)同監(jiān)督新機(jī)制。一方面要建立政府、企業(yè)等相對獨立的監(jiān)督管理機(jī)制，另一方面要對部分主體的不合作行為進(jìn)行抵制，規(guī)范各主體行為。此外，還可以借助網(wǎng)絡(luò)平臺公開接受大眾監(jiān)督與檢驗，通過建立第三方評估機(jī)構(gòu)規(guī)范主體責(zé)任與義務(wù)，以此打破平級監(jiān)督缺乏真正約束的壁壘。再次，推進(jìn)市場化綜合改革?；竟卜?wù)協(xié)同供給是市場機(jī)制下主體之間的良性互動，以此實現(xiàn)公共服務(wù)資源的帕累托最優(yōu)。這就要求既要處理好政府與市場的關(guān)系，充分發(fā)揮各自比較優(yōu)勢，也要通過制度創(chuàng)新培育和引導(dǎo)市場組織與社會組織，提升市場組織參與基本公共服務(wù)的供給能力，推進(jìn)供給的市場化和社會化。

綜上，基本公共服務(wù)效率研究是一個較為復(fù)雜、動態(tài)的巨系統(tǒng)，全方位提升區(qū)域基本公共服務(wù)效率更是一個漫長的過程，需要循序漸進(jìn)。本文開展的山東省基本公共服務(wù)效率的時空演變特征與協(xié)同提升路徑研究是較為初步的，未來將圍繞評價體系構(gòu)建、方法模型選擇、影響因素識別和溢出效應(yīng)分析等開展深入探索。另外，針對經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的新要求，開展后疫情時代基本公共服務(wù)效率評價體系重構(gòu)以及基本公共服務(wù)效率助推共同富裕的新機(jī)制與新路徑探索等，也將是今后關(guān)注的重點。

［參考文獻(xiàn)］

焦長權(quán)，董磊明.邁向共同富裕之路：社會建設(shè)與民生支出的崛起[J]. 中國社會科學(xué)，2022（6）：139-160.

姜曉萍，吳寶家.人民至上：黨的十八大以來我國完善基本公共服務(wù)的歷程、成就與經(jīng)驗[J]. 管理世界，2022（10）：56-70.

范逢春，譚淋丹.城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)均等化制度績效測量：基于分省面板數(shù)據(jù)的實證分析[J]. 上海行政學(xué)院學(xué)報，2018（1）：53-64.

余永定，楊博涵.中國城市化和產(chǎn)業(yè)升級的協(xié)同發(fā)展[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2021（10）：3-18.

龔鋒.地方公共安全服務(wù)供給效率評估：基于四階段DEA和Bootstrapped DEA的實證研究[J]. 管理世界，2008（4）：80-90.

WEI R，LIU X Y，MU Y J，et al. Evaluating public transit services for operational efficiency and access equity[J]. Journal of Transport Geography，2017，65：70-79.

SUSAETA A，SANCEWICH B，ADAMS D，et al. Ecosystem services production efficiency of longleaf pine under changing weather conditions[J]. Ecological Economics，2019，156：24-34.

王家合，楊碩，楊海燕，等.縣域政府購買農(nóng)村公共文化服務(wù)績效的空間差異：以湖北省咸寧市咸安區(qū)為例[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2021（1）：165-172.

胡洪曙，武鍶芪.中國基本公共服務(wù)供給效率的評價與供給方式優(yōu)化：基于省級面板數(shù)據(jù)的DEA分析[J]. 財經(jīng)論叢，2020（1）：33-42.

曾鵬，張凡.中國十大城市群公共服務(wù)供給效率的比較[J]. 統(tǒng)計與決策，2017（3）：94-98.

李少惠，韓慧.西部農(nóng)村公共文化服務(wù)供給效率及收斂性分析[J]. 深圳大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2020（6）：54-63.

WHORTON J W，WORTHLEY J A. A perspective on the challenge of public management：environmental paradox and organizational culture[J].Academy of Management Review，1981，6（3）：357-361.

范方志，王曉彥.中國農(nóng)村基本公共服務(wù)供給效率的評價研究[J]. 寧夏社會科學(xué)，2020（5）：83-91.

王郁，趙一航.區(qū)域協(xié)同發(fā)展政策能否提高公共服務(wù)供給效率：以京津冀地區(qū)為例的研究[J]. 中國人口·資源與環(huán)境，2020（8）：100-109.

范柏乃，金潔.公共服務(wù)供給對公共服務(wù)感知績效的影響機(jī)理：政府形象的中介作用與公眾參與的調(diào)節(jié)效應(yīng)[J]. 管理世界，2016（10）：50-61.

江小涓.網(wǎng)絡(luò)空間服務(wù)業(yè)：效率、約束及發(fā)展前景：以體育和文化產(chǎn)業(yè)為例[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2018（4）：4-17.

]LINK H. The impact of including service quality into efficiency analysis：The case of franchising regional rail passenger serves in Germany[J]. Transportation Research Part A，2019，119：284-300.

范逢春，李曉梅.農(nóng)村公共服務(wù)多元主體動態(tài)協(xié)同治理模型研究[J]. 管理世界，2014（9）：176-177.

姜曉萍，康健.實現(xiàn)程度：基本公共服務(wù)均等化評價的新視角與指標(biāo)構(gòu)建[J]. 中國行政管理，2020（10）：73-79.

呂煒，張妍彥.城市內(nèi)部公共服務(wù)均等化及微觀影響的實證測度[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2019（11）：101-120.

儲德銀，韓一多，張同斌，等.中國式分權(quán)與公共服務(wù)供給效率：線性抑或倒“U”[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2018（3）：1259-1288.

羅楚亮，劉盼.公共就業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)匹配效率及其地區(qū)差異[J]. 管理世界，2022（7）：133-147.

姜竹，徐思維，劉寧.信息基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)供給效率與城市創(chuàng)新：基于“寬帶中國”試點政策的實證研究[J]. 城市問題，2022（1）：53-64.

翁列恩，胡稅根.公共服務(wù)質(zhì)量：分析框架與路徑優(yōu)化[J]. 中國社會科學(xué)，2021（11）：31-53.

韓軍，劉學(xué)芝.基于超效率DEA的公共文化服務(wù)供給效率及其影響因素研究[J]. 宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2019（3）：168-175.

甘行瓊，陳昶旭.為“一帶一路”倡議“量體裁衣”：基于沿線國家公共產(chǎn)品供給效率的研究[J]. 山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2021（12）：69-81.

韓增林，曹錫頂，狄乾斌.基礎(chǔ)設(shè)施投入效率時空演變及其關(guān)聯(lián)格局研究：基于中國地級以上城市的實證[J]. 地理科學(xué)，2021（6）：941-950.

王郁，趙一航.基于協(xié)調(diào)度時空分析的上海超大城市公共服務(wù)供需關(guān)系[J]. 上海交通大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2021（4）：39-52.

邵暉，呂思琦.北京市公共服務(wù)資源空間分布特征研究[J]. 現(xiàn)代城市研究，2019（8）：2-10.

盧陽春，劉敏.新時期四省藏區(qū)基本公共服務(wù)均等化時空分異[J]. 開發(fā)研究，2020（4）：36-43.

郁建興.中國的公共服務(wù)體系：發(fā)展歷程、社會政策與體制機(jī)制[J]. 學(xué)術(shù)月刊，2011（3）：5-17.

李實，楊一心.面向共同富裕的基本公共服務(wù)均等化：行動邏輯與路徑選擇[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2022（2）：27-41.

繆小林，張蓉.從分配邁向治理：均衡性轉(zhuǎn)移支付與基本公共服務(wù)均等化感知[J]. 管理世界，2022（2）：129-149.

［責(zé)任編輯 張桂霞]

［基金項目］山東省社會科學(xué)規(guī)劃研究專項（21CCXJ02）

［收稿日期］2022-07-23

［作者簡介］尹鵬（1987-），男，山東泰安人，魯東大學(xué)商學(xué)院副教授，博士。