王荔君

摘 要：經(jīng)濟(jì)重心南移現(xiàn)象作為一種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)表現(xiàn)，能夠體現(xiàn)我國(guó)古代社會(huì)的發(fā)展軌跡。隋唐時(shí)期尤其是中唐起，經(jīng)安史之亂的重大歷史轉(zhuǎn)折，在政治原因及北方環(huán)境的惡化等多種因素影響下，經(jīng)濟(jì)重心南移是明確的。經(jīng)濟(jì)重心轉(zhuǎn)移這一現(xiàn)象的產(chǎn)生是具有過(guò)程性的，因此這一現(xiàn)象應(yīng)在北方與南方均留下了“痕跡”。文章擬從以長(zhǎng)安為代表的北方地區(qū)在經(jīng)濟(jì)重心轉(zhuǎn)移這一過(guò)程中產(chǎn)生的社會(huì)生活變化，以及以揚(yáng)州為代表的南方地區(qū)該階段生產(chǎn)生活變化的相關(guān)考古材料兩方面入手，對(duì)隋唐時(shí)期經(jīng)濟(jì)重心南移的表現(xiàn)加以探討。

關(guān)鍵詞：隋唐；曲江池遺址；昆明池遺址；九華山古銅礦；經(jīng)濟(jì)重心南移

DOI：10.20005/j.cnki.issn.1674-8697.2023.08.038

黃河流域是華夏文明的發(fā)祥地，人口較為集中，較早便得到了社會(huì)活動(dòng)的開(kāi)發(fā)，成了最早的經(jīng)濟(jì)中心。我國(guó)古代社會(huì)經(jīng)濟(jì)重心南移的開(kāi)端雖在學(xué)界仍有所爭(zhēng)議，但經(jīng)濟(jì)重心南移這一現(xiàn)象伴隨著多個(gè)歷史階段的發(fā)展已得到較多考古資料的證實(shí)。隋唐時(shí)期的中原北方地區(qū)為國(guó)家政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心所在，尤以兩京地區(qū)最為繁盛。但隨著唐王朝逐步走向衰落，自然資源與生產(chǎn)條件更適宜生產(chǎn)生活及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的南方地區(qū)逐漸登上了歷史舞臺(tái)，經(jīng)濟(jì)重心逐漸南移。這一經(jīng)濟(jì)活動(dòng)現(xiàn)象并不是一蹴而就的，是具有過(guò)程性的，因此，在北方與南方地區(qū)均留下了經(jīng)濟(jì)發(fā)展或走向衰敗或逐漸興盛的例證。

1 北方地區(qū)

伴隨著經(jīng)濟(jì)重心轉(zhuǎn)移這一進(jìn)程的發(fā)展，北方地區(qū)作為轉(zhuǎn)移的“輸出地”，會(huì)產(chǎn)生人員的流出、城市的逐步衰落、貿(mào)易往來(lái)的頻率逐漸降低等多種負(fù)向表現(xiàn)，因此城址的規(guī)模變化、手工業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)及其產(chǎn)品的變化往往是最能反映經(jīng)濟(jì)重心轉(zhuǎn)移現(xiàn)象的?！敖?jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑”，因而隨著物質(zhì)的不斷豐富，人民的精神追求也在不斷地提升，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展的繁榮情況與該階段社會(huì)生活的豐富程度應(yīng)是正相關(guān)的，因此能夠反映出社會(huì)生活豐富程度的相關(guān)考古材料，也應(yīng)是側(cè)面反映當(dāng)時(shí)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況的例證。以下將從長(zhǎng)安地區(qū)的曲江池、昆明池兩個(gè)遺址的相關(guān)考古材料入手，進(jìn)行分析探討，試以其在隋唐時(shí)期的變化來(lái)說(shuō)明隨著經(jīng)濟(jì)重心的南移北方的衰落情況。

1.1 曲江池遺址

據(jù)文獻(xiàn)記錄，芙蓉園即曲江池，位于長(zhǎng)安城東南隅。由于現(xiàn)代西安城是疊壓于隋唐長(zhǎng)安城之上的，完整的考古揭露難度大，因此多年來(lái)考古工作者只是在隋唐長(zhǎng)安城遺址上展開(kāi)了一些勘探和局部發(fā)掘，并于1960年完成了對(duì)曲江池等遺址的初步勘察。根據(jù)陜西省文物管理委員會(huì)對(duì)曲江池遺址的實(shí)探結(jié)果（圖1），曲江池岸曲折不甚規(guī)整，但整體呈南北走向狹長(zhǎng)的長(zhǎng)方形，南北長(zhǎng)1700余米，東西最寬處600余米，周長(zhǎng)4000余米，面積大約為70萬(wàn)平方米。這與《太平御覽》中的記載，即曲江池的規(guī)模是“居地三十頃，周回十七里”相對(duì)應(yīng)。西漢以后，長(zhǎng)安城頻頻遭到毀壞，曲江池也因常年無(wú)人管理、修繕而破敗。直到隋朝重新修復(fù)長(zhǎng)安城并營(yíng)建隋大興城時(shí)，曲江池所在的東南園林區(qū)域才又被重視起來(lái)。

唐長(zhǎng)安城修建時(shí)基本沿襲了隋大興城的建制，沿用“芙蓉苑（亦作芙蓉園）”之名，也稱為“南苑”，曲江池的繁華勝景到玄宗時(shí)期達(dá)到頂峰狀態(tài)，成為都城內(nèi)首選的休閑游覽的景觀地。唐玄宗時(shí)期，對(duì)曲江池進(jìn)行了疏浚、修鑿與增修，使其面積進(jìn)一步擴(kuò)大，這在《資治通鑒》卷第二百四十五中也有相關(guān)記載：“池周回六里余，唐周七里，占地三十頃，又加展拓矣?！崩罴澋摹稇洿喝涨绾笤S至芙蓉園》詩(shī)中亦提及了春日游芙蓉園的事：“春風(fēng)上苑開(kāi)桃李，詔許看花入御園。”并且在詩(shī)中特別點(diǎn)明是奉詔進(jìn)入芙蓉園。宋之問(wèn)也有《春日芙蓉園侍宴應(yīng)制》一詩(shī)，都表明了芙蓉園為皇家御苑的性質(zhì)。并且從杜甫“苑外江頭坐不歸”“城上春云覆苑墻”等詩(shī)句，可以看出芙蓉園有圍墻環(huán)繞，反映出芙蓉園非應(yīng)招不得入內(nèi)，并不是尋常民眾可隨便進(jìn)入游覽之地。

唐玄宗時(shí)期，為方便由皇宮往來(lái)芙蓉園，還沿外郭城東墻修建了夾城。夾城又稱復(fù)道，經(jīng)考古勘探確定夾城位于外郭城東墻以西23米，并與之平行，其北連大明宮，南至芙蓉園，供皇帝在大明宮、興慶宮和芙蓉園之間自由潛行往來(lái)，免受路人煩擾喧囂①。在夾城通向芙蓉園處，專開(kāi)了一城門稱“新開(kāi)門”，今天西安城還有新開(kāi)門這一地區(qū)沿用古名，該地區(qū)向南即為曲江池遺址公園。夾城的出現(xiàn)與使用，反映了唐玄宗時(shí)期往來(lái)芙蓉園的頻繁。

但盛景不長(zhǎng)，安史之亂后，唐王朝喪失了大量人口，國(guó)力銳減，曲江池沿岸大批建筑被毀。太和九年（835），唐文宗僅對(duì)紫云樓、彩霞亭進(jìn)行了小規(guī)模修葺。隨著唐王朝的進(jìn)一步衰落，曲江池也因疏于管理，破壞更甚?！赌喜啃聲酚涊d：“曲江池，天祐初，因大風(fēng)雨，波濤震蕩，累日不止。一夕，無(wú)故其水盡竭，自后宮闕成荊棘矣。今為耕民畜作陂塘，資澆溉之用?！敝链藭r(shí)，曾經(jīng)作為風(fēng)景文化娛樂(lè)中心的曲江池及周圍區(qū)域已至沒(méi)落，不復(fù)繁華，往后隨著經(jīng)濟(jì)重心及政治中心的轉(zhuǎn)移，長(zhǎng)安地區(qū)的人口密度與發(fā)展程度再也無(wú)法達(dá)到隋唐時(shí)期的高度，因此這一休閑娛樂(lè)中心也再?zèng)]有恢復(fù)過(guò)隋唐時(shí)期的盛況。而今天，曲江池遺址被建為大遺址公園，長(zhǎng)安城東南隅自大雁塔至曲江池這一區(qū)域又成了名勝地，吸引眾多市民與游客來(lái)此參觀，是人們休閑娛樂(lè)的好地方，這也從側(cè)面反映出文化設(shè)施的發(fā)展?fàn)顩r與經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度之間密切的正相關(guān)聯(lián)系。

1.2 昆明池遺址

與曲江池皇家禁苑的性質(zhì)不同，昆明池就如同現(xiàn)在西安市的南湖公園一般，自漢代擴(kuò)建而成之后便成了民眾平時(shí)皆可游覽的風(fēng)景點(diǎn)。昆明池所處位置在周秦時(shí)期原本便有池沼，后經(jīng)元狩三年（前120）和元鼎元年（前116）的兩次擴(kuò)建，成為一處體量較大的人工湖泊，作為公共園林供民眾及游客參觀游宴。

阿房宮與上林苑考古隊(duì)在配合陜西省斗門水庫(kù)項(xiàng)目建設(shè)過(guò)程中，又再次對(duì)昆明池進(jìn)行了大規(guī)?？脊趴碧?，確定了昆明池的范圍。通過(guò)試掘確定了存在早晚兩期池岸，分別形成于西漢及晚唐時(shí)期，與文獻(xiàn)中記載的昆明池于唐代曾修整擴(kuò)建相對(duì)應(yīng)。根據(jù)試掘可見(jiàn)西漢時(shí)期至唐代的昆明池占地約14.2平方千米，而唐擴(kuò)建至15.4平方千米，池中未見(jiàn)島嶼痕跡，且最深處約3.3米②。根據(jù)已進(jìn)行的考古工作可知元鼎元年（前116）除了修建昆明池本體外，還在岸上新建或重修了一些建筑，另外還造有樓船。考古工作者在池內(nèi)發(fā)現(xiàn)了一些專門為像樓船這樣吃水較深的大船修建的航道痕跡。并且昆明池周圍著名的亭臺(tái)樓閣如長(zhǎng)楊觀、細(xì)柳觀等亦是在此時(shí)建成的。自此昆明池成了民眾游覽的公共園林，直至后期由于淤堵等原因，造成園區(qū)環(huán)境惡化又無(wú)力修繕，最后逐步被廢棄。

昆明池作為人工湖泊，原本建有較為完善的進(jìn)出水系統(tǒng)，昆明池水引自秦嶺石砭峪，考古工作在池岸南線的西端發(fā)現(xiàn)了進(jìn)水口遺跡，并在池岸東線發(fā)現(xiàn)了東向的出水溝渠。但發(fā)展至唐代，受各種因素影響，仍舊出現(xiàn)了嚴(yán)重的淤積問(wèn)題，文獻(xiàn)中明確記載了三次疏浚記錄，前兩次為了解決水源問(wèn)題，分別在太宗與德宗時(shí)期進(jìn)行。而《資治通鑒·唐記·唐紀(jì)六十一》中記載了第三次疏浚則發(fā)生在大和九年（835），即唐文宗時(shí)期，“發(fā)左右神策千五百人，浚曲江及昆明池”。文宗較為喜愛(ài)游覽風(fēng)景名勝，想將長(zhǎng)安城兩大都城盛景都恢復(fù)到盛唐時(shí)的狀態(tài)，然而昆明池占地面積巨大，但此時(shí)長(zhǎng)安地區(qū)的財(cái)力與人力已明顯下降，不足以支撐疏浚工程的巨額經(jīng)費(fèi)消耗。根據(jù)《舊唐書·本紀(jì)·卷十七》的記載：“時(shí)鄭注言秦中有災(zāi)，宜興土功厭之，乃浚昆明、曲江二池……乃知天寶以前，曲江四岸皆有行宮臺(tái)殿、百司廨署，思復(fù)升平故事，故為樓殿以壯之。王涯獻(xiàn)榷茶之利，乃以涯為榷茶使。茶之有榷稅，自涯始也。”可知此項(xiàng)工程最終是通過(guò)征收茶稅提供資金保障及通過(guò)五行卜卦之術(shù)造勢(shì)實(shí)現(xiàn)的。本次修復(fù)雖順利進(jìn)行，但已是強(qiáng)弩之末，唐代以后，昆明池仍舊未能擺脫逐漸干涸的態(tài)勢(shì)，也基本不見(jiàn)有關(guān)修浚昆明池的記載。通過(guò)文獻(xiàn)記載可以看到最后一次對(duì)昆明池的修繕是在既沒(méi)有足夠的經(jīng)費(fèi)，亦缺乏民眾支持的情況下強(qiáng)行進(jìn)行的，甚至采用了類似“大楚興陳勝王”的輿論造勢(shì)方法，由此可見(jiàn)，中晚唐時(shí)期中央政府的財(cái)力衰弱以及長(zhǎng)安地區(qū)人民生活已經(jīng)不似前期一般，他們已無(wú)心娛樂(lè)游玩，民眾真實(shí)的需求反映出此時(shí)經(jīng)濟(jì)的衰落。

這兩處遺址的廢棄均與政治中心的轉(zhuǎn)移、關(guān)中地區(qū)的旱災(zāi)及環(huán)境惡化有關(guān)，無(wú)人主持疏導(dǎo)工作加劇了淤塞的情況，同時(shí)人員的流出與經(jīng)濟(jì)的衰落使當(dāng)?shù)匚锪Α⒇?cái)力、人力均不足以支持對(duì)其再做整治工作，娛樂(lè)宴飲的需求度降低可能也是導(dǎo)致這兩處昔日繁盛的游覽盛景逐步走向荒廢的原因之一。因此，隋唐時(shí)期曲江池、昆明池的變化與最終的荒廢既反映了造成經(jīng)濟(jì)重心南移的原因，又體現(xiàn)了其帶來(lái)的結(jié)果，是北方地區(qū)該階段社會(huì)發(fā)展情況的縮影。

2 南方地區(qū)

與北方地區(qū)不同，南方地區(qū)作為經(jīng)濟(jì)重心轉(zhuǎn)移的“輸入地”，隨著人員及技術(shù)的流入，經(jīng)濟(jì)繁榮帶來(lái)社會(huì)多方面正方向發(fā)展，州府城的建設(shè)、農(nóng)業(yè)手工業(yè)的發(fā)展等均是這種發(fā)展的例證。

2.1 揚(yáng)州城

揚(yáng)州城作為隋唐時(shí)期南方城市發(fā)展的一個(gè)代表，其在隋唐時(shí)期的演變能明顯體現(xiàn)當(dāng)?shù)厥芙?jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生的影響。唐初揚(yáng)州城僅有子城部分，隨著唐王朝經(jīng)濟(jì)發(fā)展，為了加強(qiáng)商業(yè)貿(mào)易，便利運(yùn)輸供給中央，向兩京地區(qū)運(yùn)輸糧草、鹽、鐵、茶等物資，作為樞紐的揚(yáng)州城經(jīng)濟(jì)得到快速提升，往來(lái)人員逐漸增多并居于城內(nèi)。因此，揚(yáng)州城于建中四年（783）與晚唐乾符六年（878）兩次外擴(kuò)修建羅城部分，使揚(yáng)州城面積增大（圖2），對(duì)揚(yáng)州城及周邊商業(yè)、手工業(yè)發(fā)展起到更大的助益，使其在江淮地區(qū)逐步成為經(jīng)濟(jì)重鎮(zhèn)。

揚(yáng)州城內(nèi)出土有宜興窯、越窯、定窯、鞏縣窯、壽州窯、景德鎮(zhèn)窯、長(zhǎng)沙窯、洪州窯、磁州窯等全國(guó)各地名窯燒造的瓷器，突顯了揚(yáng)州城受漕運(yùn)發(fā)展影響，經(jīng)濟(jì)不斷繁榮并逐漸演變?yōu)樗肪W(wǎng)樞紐的中心地位。同時(shí)揚(yáng)州城還有諸多波斯釉陶、胡人俑等外來(lái)器物及外國(guó)人的墓葬，這也得益于揚(yáng)州作為海上絲綢之路的港口帶來(lái)的貿(mào)易，使揚(yáng)州在此時(shí)成了一座國(guó)際貿(mào)易都市。這些頻繁進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)為揚(yáng)州帶來(lái)的是人力、物力、財(cái)力多重的提升，也使這座城市得到了擴(kuò)張與發(fā)展。

2.2 九華山古銅礦遺址

考古資料顯示，1975年在揚(yáng)州槐子橋附近的唐代窖藏中出土的開(kāi)元通寶及乾元重寶錢幣總計(jì)超14萬(wàn)枚，這不僅體現(xiàn)出揚(yáng)州地區(qū)的經(jīng)濟(jì)繁榮，亦能反映出南方地區(qū)冶銅的需求量應(yīng)是較大的。如同新疆地區(qū)的蘇巴什佛寺一般，出土銅錢較多的遺址附近多有銅礦分布提供物質(zhì)支撐。以下試以隋唐揚(yáng)州城地區(qū)的一處銅礦遺址為證，說(shuō)明南方經(jīng)濟(jì)實(shí)力增強(qiáng)的情況。

隋唐時(shí)期，錢幣及銅鏡的制造和使用相當(dāng)廣泛。屬于淮南道的揚(yáng)州和江南道的昇州，手工業(yè)及物產(chǎn)雄踞全國(guó)之冠。因此，江南地區(qū)當(dāng)時(shí)多處均有銅礦的開(kāi)采，如江都、廬江、江寧、余杭等地都發(fā)現(xiàn)了銅礦的遺跡。其中有一處九華山古銅礦遺址較具有代表性，為唐時(shí)全國(guó)產(chǎn)量較大的銅礦之—。該礦址于1974年被發(fā)現(xiàn)，1987年由南京市博物館與南京博物院合作對(duì)該礦址進(jìn)行了調(diào)查。

九華山古銅礦遺址位于南京市江寧縣湯山鎮(zhèn)東北3千米的南山，《輿地志》記載：“銅山，在府（即南京）東南七十里，周十九里，昔嘗采銅于此，因名。”九華山銅礦到目前為止，共發(fā)現(xiàn)4個(gè)古采場(chǎng)。4個(gè)采場(chǎng)平面均不甚規(guī)整，空間大小不等，總面積約1000平方米。其中4號(hào)采場(chǎng)規(guī)模最大，南北長(zhǎng)206米，東西寬23米，最高處5米?！肚【淙菘h志》亦載：“銅鐵：出銅山。銅山有銅冶，今廢?！庇州d：“唐天寶間至南唐后主時(shí)，于升州句容縣置官場(chǎng)鼓鑄，器物上多有監(jiān)官花押。今學(xué)宮祭樂(lè)器品，尚有古鑄。”現(xiàn)在該地區(qū)依舊有銅山行政村及銅窯自然村等，這些村名、地名都是該地曾大量開(kāi)采銅礦的歷史見(jiàn)證，可見(jiàn)銅礦生產(chǎn)鼎盛時(shí)期的規(guī)模。九華山古銅礦遺址中出土的瓷器從胎質(zhì)灰白、釉色青黃泛綠且多施于上腹，到典型器型都與唐代宜興窯燒造的瓷器相類似，因此推測(cè)這批器物應(yīng)為宜興窯產(chǎn)品，時(shí)代大體屬唐代中晚期。這與前文所述揚(yáng)州城作為漕運(yùn)樞紐的地位，并帶動(dòng)周邊手工業(yè)發(fā)展互為例證。同時(shí)這一古銅礦遺址距離揚(yáng)州較近，為進(jìn)一步認(rèn)識(shí)揚(yáng)州城在該時(shí)期成為鑄銅中心及南方經(jīng)濟(jì)重鎮(zhèn)提供了重要證據(jù)。

作為南方地區(qū)城市發(fā)展代表的揚(yáng)州城以及其周邊作為手工業(yè)發(fā)展代表的九華山古銅礦，這兩處遺址都是人員與財(cái)力的“輸入地”，其在隋唐時(shí)期的發(fā)展與興盛體現(xiàn)出了隨著經(jīng)濟(jì)重心南移現(xiàn)象產(chǎn)生的實(shí)際影響，也是南方地區(qū)該階段社會(huì)發(fā)展情況的縮影。

3 結(jié)語(yǔ)

本文在南北兩區(qū)分別選取了園林建設(shè)發(fā)展、城址變遷、手工業(yè)發(fā)展的考古資料作為經(jīng)濟(jì)重心轉(zhuǎn)移現(xiàn)象的例證，受筆者研究水平及考古發(fā)掘資料搜集程度的限制，僅在前人研究的基礎(chǔ)上做了淺顯的整理與基于個(gè)人理解的探討，希望日后可以通過(guò)更完善的思考對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯空撟C。同時(shí)希望隨著正式發(fā)掘工作的開(kāi)展產(chǎn)生更多的考古資料，為該問(wèn)題的深入提供更加豐富的研究資料。

注釋

①杭德州，雒忠如，田醒農(nóng).唐長(zhǎng)安城地基初步探測(cè)[J].考古學(xué)報(bào)，1958（3）：79-93，155-156，162-170.

②中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所，西安市文物保護(hù)考古研究院，阿房宮與上林苑考古隊(duì).西安漢唐昆明池水系的考古勘探與試掘（2012—2016）：關(guān)中地區(qū)夏商周、秦漢水利工程的集中發(fā)現(xiàn)，漢唐都城近郊水系考古的突破性成果[N].中國(guó)文物報(bào)，2017-03-24（008）.

參考文獻(xiàn)

[1]冉萬(wàn)里.漢唐考古學(xué)講稿[M].西安：三秦出版社，2008.

[2]華國(guó)榮，谷建祥.南京九華山古銅礦遺址調(diào)查報(bào)告[J].文物，1991（5）：66-77.

[3]劉慶柱，李毓芳.漢長(zhǎng)安城[M].北京：文物出版社，2003.

[4]徐衛(wèi)民，裴培.西漢昆明池的前世今生[J].秦漢研究，2020（00）：123-143.

[5]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所，西安市文物保護(hù)考古研究院，阿房宮與上林苑考古隊(duì).西安漢唐昆明池水系的考古勘探與試掘（2012—2016）：關(guān)中地區(qū)夏商周、秦漢水利工程的集中發(fā)現(xiàn)，漢唐都城近郊水系考古的突破性成果[N].中國(guó)文物報(bào)，2017-03-24（008）.

[6]楊金輝.長(zhǎng)安昆明池的興廢變遷與功能演變[J].貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2007（5）：20-24.

[7]劉振東，張建鋒.西安市漢唐昆明池遺址的鉆探與試掘簡(jiǎn)報(bào)[J].考古，2006（10）：53-65，103，2.

[8]李令福.論漢代昆明池的功能與影響[J].唐都學(xué)刊，2008（1）：8-14.

[9]張寧，張旭.漢昆明池的興廢與功能考辨[J].文博，2013（3）：47-51.

[10]秦建明.漢上林苑與昆明池[J].文博，2004（3）：21-24.

[11]鄭學(xué)檬，陳衍德.略論唐宋時(shí)期自然環(huán)境的變化對(duì)經(jīng)濟(jì)重心南移的影響[J].廈門大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1994（4）：104-113.

[12]卞孝萱.唐代揚(yáng)州手工業(yè)與出土文物[J].文物，1977（9）：31-37.

[13]王維坤.試論隋唐長(zhǎng)安城的總體設(shè)計(jì)思想與布局：隋唐長(zhǎng)安城研究之二[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1997（3）：69-74.

[14]徐雪強(qiáng).唐長(zhǎng)安夾城復(fù)道新開(kāi)門考[J].唐史論叢第二十二輯，2016（2）：259-266.

[15]孫俊.隋唐長(zhǎng)安曲江池新考[J].史林，2018（5）：43-50，219.

[16]華國(guó)榮，谷建祥.南京九華山古銅礦遺址調(diào)查報(bào)告[J].文物，1991（5）：66-77.

[17]鄭學(xué)檬.中國(guó)古代經(jīng)濟(jì)重心南移和唐宋江南經(jīng)濟(jì)研究[M].長(zhǎng)沙：岳麓書社，2003.