王才廣,朱 亮,黃亮亮,2,*,劉 昊,3,胥 鵬,Rad Saeed,吳志強(qiáng)

1 桂林理工大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院,桂林 541004

2 廣西巖溶地區(qū)水污染控制與用水安全保障協(xié)同創(chuàng)新中心,桂林 541004

3 廣西環(huán)境污染控制理論與技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,桂林 541004

4 廣西北部灣海洋生物多樣性養(yǎng)護(hù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(北部灣大學(xué)),欽州 535011

生態(tài)化學(xué)計(jì)量學(xué)是研究碳(C)、氮(N)和磷(P)平衡以及元素平衡理論對生態(tài)交互作用的影響,它將生物體的生態(tài)功能與其元素組成或化學(xué)計(jì)量比聯(lián)系起來[1—3]。目前,國內(nèi)研究主要集中在C、N、P元素循環(huán)[4—5]、生物養(yǎng)分限制判斷[6]及C、N、P生態(tài)化學(xué)計(jì)量學(xué)特征對植物生長的指示性作用[7—10]等方面,有關(guān)魚類生態(tài)化學(xué)計(jì)量學(xué)研究偏少。近幾年國內(nèi)研究人員在水生生物如浮游動(dòng)物、底棲動(dòng)物及魚類也有相關(guān)研究,但相對較少。如陳蕾[11]、蘇強(qiáng)[12]等對浮游動(dòng)物化學(xué)計(jì)量學(xué)穩(wěn)態(tài)性特征開展研究并進(jìn)行總結(jié);蔡永久等[13]研究了長江中下游淺水湖泊常見底棲動(dòng)物碳、氮、磷化學(xué)計(jì)量特征;Huang等[14]、李培培[15]、孫培英[16]和朱利明等[17]分別對黃海鳀魚、千島湖鰱、鳙、長江口中國花鱸和斑尾刺蝦虎魚及三峽水庫小江流域魚類的生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征開展研究。另外,王芳等[18]綜述了水域生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)化學(xué)計(jì)量學(xué)研究進(jìn)展。與此同時(shí),國外學(xué)者如Saara M?kelin等[19]、Priscilla Le Mézo等[20]、Jacob E.Allgeier[21]等對不同海域魚類及無脊椎動(dòng)物的生態(tài)化學(xué)計(jì)量學(xué)開展系列研究,并提出構(gòu)建全球海洋魚類及無脊椎動(dòng)物生態(tài)化學(xué)計(jì)量學(xué)數(shù)據(jù)庫倡議。截至目前,我國尚無系統(tǒng)的近岸海域生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)化學(xué)計(jì)量學(xué)研究數(shù)據(jù),而全球生物地球化學(xué)循環(huán)的計(jì)量需要世界各海區(qū)(包括中國海區(qū))的數(shù)據(jù)積累,為生態(tài)化學(xué)計(jì)量學(xué)理論提供海洋案例的補(bǔ)充。魚類作為海域生態(tài)系統(tǒng)的主要消費(fèi)者,在生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)循環(huán)中起重要作用,消費(fèi)者自身的 C、N、P 含量反映其對不同元素的需求比例,消費(fèi)者和食物的營養(yǎng)比例不平衡會(huì)影響生物體新陳代謝、生長、繁殖乃至整個(gè)種群的生態(tài)過程[22—23]。魚類生態(tài)化學(xué)計(jì)量學(xué)研究大多基于動(dòng)態(tài)平衡理論和生長速率假說[23—24]。動(dòng)態(tài)平衡理論認(rèn)為面對多變的環(huán)境,生物可以保持相對恒定的營養(yǎng)成分[3],超過生物需要的元素含量則被生物過程排出體外,而那些限制供應(yīng)量的元素被保留[25];生長速率假說認(rèn)為環(huán)境(包括餌料)C∶N∶P 的變化能影響有機(jī)體的生長速率,進(jìn)而影響其種群分布特征。反之,生物為適應(yīng)生長速率的改變會(huì)調(diào)整其C∶N∶P比值[26]。迄今為止,魚類生態(tài)化學(xué)計(jì)量學(xué)研究多聚焦闡明元素組成與大小或年齡的關(guān)系。此外,食性也可能對生物體的營養(yǎng)成分有重要影響[19,27—31]。

北部灣(105°40′—110°10′ E、17°00′—21°45′ N)作為南海北部重要水域,屬于熱帶和亞熱帶半封閉海灣,其三面環(huán)陸且海底呈扇形向南部陸架海洋敞開,平均水深38 m,最大水深不超過100 m,水深由北向南、自岸向中逐漸加深,沿岸有大型河流紅河等注入,區(qū)域降水豐沛。灣內(nèi)地形地貌及底質(zhì)特征復(fù)雜,魚類資源豐富[32]。北部灣魚類研究主要集中在經(jīng)濟(jì)魚類生物學(xué)特征[33—35]、漁業(yè)資源調(diào)查及動(dòng)態(tài)分析[36]等方面,缺乏系統(tǒng)的海域生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)化學(xué)計(jì)量學(xué)研究數(shù)據(jù)。因此,本研究以北部灣海域作為研究區(qū)域,系統(tǒng)研究該海域魚類生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征及其影響因素,豐富我國沿海魚類生態(tài)化學(xué)計(jì)量學(xué)數(shù)據(jù),為海洋生物地球化學(xué)循環(huán)及漁業(yè)資源的保護(hù)和管理提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 采樣點(diǎn)設(shè)置和采樣時(shí)間

本研究在廣西、廣東、海南三個(gè)省(區(qū))共布置了9個(gè)采樣站點(diǎn),其分別為北部灣海域近岸城市(即企沙、北海、江洪、企水、徐聞、海口、白馬井、八所和崖州)的大型漁港(圖1)。魚類樣品于2021年3—4月在各個(gè)漁港購得,經(jīng)現(xiàn)場分類鑒定后冰凍運(yùn)往實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行后續(xù)處理。

圖1 北部灣樣點(diǎn)分布圖Fig.1 Distribution of sampling sites in the Beibu Gulf

1.2 樣品處理和元素測定

物種鑒定參考《中國海洋魚類》[37]和《北部灣魚類圖鑒》[38]。所有魚類個(gè)體解凍,并用去離子水清洗后,測量全長、體長(±1 mm)及體重(±0.1 g),魚體內(nèi)臟含有大量富含C的脂質(zhì)和富含N的蛋白質(zhì),且不同物種差異較大[39—40],為了標(biāo)準(zhǔn)化魚類的潛在偏差,本研究魚體內(nèi)臟均被去除[23,41—42]。用研磨機(jī)搗碎魚體,經(jīng)冷凍干燥后磨碎混勻過篩(60目),待上機(jī)測定。稱取2.5—4.0 mg干燥樣品,采用元素分析儀(型號(hào)EA2400Ⅱ)進(jìn)行C、N測定;稱取0.2—0.5 g干燥樣品,加入混合酸7 mL(HNO3∶H2O2=5∶2%)微波消解,消解后于加熱板(100 ℃)上趕酸30 min,冷卻后定容至50 ml,采用電感耦合等離子體發(fā)射光譜(型號(hào)Opetima 7000DV)進(jìn)行Ca、P測定,Ca和P的回收率是90%—110%。C、N、P 、Ca含量的結(jié)果為干質(zhì)量百分比(%),C∶N、C∶P、N∶P 比為元素的摩爾比。

1.3 數(shù)據(jù)分析

運(yùn)用Excel 2016對數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理,SPSS 23.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析,OriginPro 2021作圖。首先對所有魚類樣品的C、N和P含量及其比值進(jìn)行基本統(tǒng)計(jì)分析,正態(tài)分布檢驗(yàn)采用K-S檢驗(yàn)(Kolmogorov-Smirnov test)并作正態(tài)直方圖觀察其正態(tài)分布趨勢,不同種類的 C、N、P 含量用單因素方差分析(One-way ANOVA)比較;通過多元方差分析(MANOVA)不同種類元素比值的差異顯著性,鑒于C∶N、C∶P、N∶P 相互之間并不獨(dú)立,當(dāng) MANOVA 分析顯示有顯著性差異時(shí),再用 One-way ANOVA分別對元素比值進(jìn)行比較。為分析元素含量及比值之間的關(guān)系,用Pearson相關(guān)分析和一元線性回歸分析其相關(guān)性及其數(shù)據(jù)變異的解釋量。統(tǒng)計(jì)分析前,元素含量和比值分別進(jìn)行對數(shù)(lg)轉(zhuǎn)換。

2 結(jié)果與分析

2.1 魚類不同種類元素組成

本研究共采集魚類79種382尾,隸屬14目39科61屬,根據(jù)食性分為草食性、濾食性、雜食性和肉食性四大類(附表1)。魚類元素含量變化較大(表1),C、N、P含量的變化范圍分別為33.87%—58.34%、6.31%—14.92%和0.77%—4.67%,變異系數(shù)分別為8.71%、13.60%和36.10%,三種元素含量的變異系數(shù)由大到小排列均為P >N >C(圖2)。P含量變化較大也導(dǎo)致了C∶P和N∶P變幅較大(變異系數(shù)分別為40.30%和39.23%),其最大值可達(dá)最小值的9倍和6.7倍。相反,C∶N的變幅較小(變異系數(shù)為20.19),其最大值僅為最小值的2.8倍。

附表1 北部灣魚類基本情況Supplementary Table 1 Basic situation of fish in the Beibu Gulf

表1 不同食性魚類碳、氮、磷元素含量和比值Table 1 C,N,P contents and ratios of fishes in different feeding habits

圖2 魚類碳、氮、磷元素含量和比值頻數(shù)直方圖(n=382)Fig.2 Frequency histograms of C,N,P,C∶N,C∶P and N∶P in fishes (n=382)

主成分分析法(PCA)分析了北部灣79種魚類的C、N、P含量及其比值之間的關(guān)系(圖3),主成分的解釋率為81.1%,物種之間存在顯著差異,尤其在科間的差異較大如蝦虎魚科、帶魚科、鲾科、蛇鰻科和石首魚科。物種在科內(nèi)的距離較近,差異性較小。

圖3 北部灣魚類與碳、氮、磷元素含量和比值之間的主成分分析(PCA)圖Fig.3 Principal Component Analysis (PCA) diagram of the contents and ratios of C,N and P among fishes from the Beibu Gulf

2.2 不同體型魚類生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征

將魚類體型分為側(cè)扁型、帶型、紡錘型、鰻型、平扁型和鲀型6類(附表1),方差分析結(jié)果表明不同體型魚類的C、N、P含量及比值具有顯著差異(P<0.05)(圖4)。帶型魚類C含量顯著高于其他體型魚類,平扁型魚類C含量顯著低于其他體型魚類;鲀型和平扁型魚類N含量顯著高于其他魚類;側(cè)扁型、紡錘型和平扁型魚類P含量高于帶型、鰻型和鲀型魚類;側(cè)扁型和帶型魚類C∶N最高,紡錘型和鰻型次之,平扁型和鲀型最低;帶型、鰻型和鲀型魚類C∶P顯著高于側(cè)扁型、紡錘型和平扁型;鲀型和鰻型魚類N∶P最高,側(cè)扁型和紡錘型最低。

圖4 不同體型魚類碳、氮、磷元素含量和比值箱線圖Fig.4 Box diagram of the contents and ratios of C,N and P in fishes with different body shapes

2.3 不同食性魚類生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征

方差分析結(jié)果表明不同食性魚類的C含量、N含量、P含量、C∶N和C∶P具有顯著差異(P<0.05)(圖5)。雜食性魚類的C含量和C∶P顯著低于草食性、濾食性和肉食性魚類;濾食性和雜食性魚類N含量最高,肉食性魚類次之,草食性魚類最低;草食性和肉食性魚類C∶N顯著高于濾食性和雜食性魚類;雜食性和肉食性魚類P含量顯著高于草食性和濾食性魚類;N∶P在各食性魚類之間無顯著差異(P>0.05)。

圖5 不同食性魚類碳、氮、磷元素含量和比值箱線圖Fig.5 Box diagram of the contents and ratios of C,N and P in fishes with different feeding habits

2.4 魚類生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征相關(guān)性

北部灣魚類P含量和C含量呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系(R2=0.296,P<0.01);C∶N和N含量、C∶P和P含量、N∶P和P含量均呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系(R2=0.782,P<0.01;R2=0.966,P<0.01;R2=0.877,P<0.01);C∶N和C含量、C∶P和C含量、N∶P和C含量、N∶P和N含量呈顯著正相關(guān)關(guān)系(R2=0.388,P<0.01;R2=0.472,P<0.01;R2=0.160,P<0.01;R2=0.286,P<0.01)(圖6);C∶P和P含量、N∶P和P含量的相關(guān)性最強(qiáng)(R2>0.8),說明北部灣魚類C∶P比和N∶P比變化主要由P含量變化決定。

圖6 北部灣海域魚類碳、氮、磷含量及其比值的相關(guān)性分析Fig.6 Correlation analysis results of relationships between C,N,P contents and their ratios of fishes from the Beibu Gulf

食性 Feeding habits指標(biāo) IndexCNPC∶NC∶PN∶P草食性C1-0.11-0.4440.4450.586?0.464HerbivoresN10.554?-0.939??-0.521?-0.03P1-0.653??-0.986??-0.848??C∶N10.673??0.187C∶P10.853??N∶P1濾食性C10.647-0.758-0.3730.827?0.928??PlanktivoresN1-0.137-0.949??0.230.592P1-0.147-0.994??-0.880?C∶N10.062-0.336C∶P10.919??N∶P1肉食性C1-0.179??-0.525??0.623??0.675??0.381??CarnivoresN1-0.261??-0.881??0.187??0.576??P1-0.045-0.982??-0.939??C∶N10.176??-0.275??C∶P10.898??N∶P1雜食性C1-0.085-0.672??0.599??0.772??0.565??OmnivoresN1-0.25-0.849??0.1980.524??P1-0.156-0.989??-0.955??C∶N10.251-0.121C∶P10.930??N∶P1

不同食性魚類C∶P和C含量均呈顯著正相關(guān)關(guān)系(P<0.05);不同食性魚類C∶N和N含量、C∶P和P含量、N∶P和P含量呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系(P<0.01)(表2)。

2.5 魚類Ca和P的化學(xué)計(jì)量關(guān)系

相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn),北部灣魚類Ca含量和P含量呈顯著正相關(guān)關(guān)系(R2=0.919,P<0.01),P含量隨著Ca含量的增加而增加(圖7)。

圖7 魚類鈣磷含量相關(guān)性分析Fig.7 Correlation analysis results of between Ca and P in fishes

3 討論

3.1 北部灣魚類元素組成與變化特征

北部灣魚類的C、N、P元素含量變化較大(圖2),而與C含量和N含量相比,P含量變幅更大(變異系數(shù)P >N >C)。不同魚類骨骼和鱗片的種間分布差異和富含C和N的內(nèi)臟被去除導(dǎo)致P含量變化較大,C、N含量變化較小。李培培[15]、孫培英[16]分別對千島湖和長江口魚類的生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征研究發(fā)現(xiàn),魚類P含量的變化均高于C和N含量的變化。國外學(xué)者在委內(nèi)瑞拉熱帶溪流的研究中也發(fā)現(xiàn)魚類體內(nèi)的 C、N 含量變化較小,而P含量變化較大[43]。一般認(rèn)為,魚類化學(xué)計(jì)量在物種水平上差異很大,尤其是P含量水平上[31]。Hendrixson等人[44]提出魚體P含量與系統(tǒng)發(fā)育存在緊密聯(lián)系,P含量是物種間重要的特征,是導(dǎo)致魚類元素組成多樣化的重要因子。

研究表明魚類科級分類水平是生態(tài)化學(xué)計(jì)量學(xué)最佳的預(yù)測因子,魚類生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征在科級水平上差異較大[45—47]。主成分分析(PCA)發(fā)現(xiàn)北部灣魚類物種在科間差異較大,科內(nèi)差異較小(圖3)。魚類生態(tài)化學(xué)計(jì)量上存在系統(tǒng)發(fā)育印記,不同物種間營養(yǎng)成分的模式為生態(tài)化學(xué)計(jì)量學(xué)模式增加了額外的、潛在的基于系統(tǒng)發(fā)育的變異,如熱帶魚類生態(tài)化學(xué)計(jì)量變化(特別是磷含量)在科之間比在科內(nèi)部變化更大[42,44]。營養(yǎng)物質(zhì)的濃度(特別是磷)在不同物種間大不相同[44,48—49],可能與不同物種在向骨骼和鱗片分配營養(yǎng)物質(zhì)方面的差異有關(guān)。

3.2 北部灣不同體型魚類生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征差異

生物體元素組成差異很大程度上取決于其對關(guān)鍵部位的富集,如植物富含C的纖維素和木質(zhì)素,節(jié)肢動(dòng)物富含C和N的甲殼素和肌肉及脊椎動(dòng)物富含P的骨骼等,這些部位在不同生物體之間分布和占比不同,結(jié)構(gòu)和形態(tài)差異顯著[26,50]。魚類體型較其他脊椎動(dòng)物更為多樣化,其化學(xué)計(jì)量特征可能會(huì)隨體型變化較大,因?yàn)槠浼∪?、骨骼和鱗片等組織在不同體型魚類之間分配不同[24],且組織結(jié)構(gòu)特征復(fù)雜多樣。本研究不同體型魚類的C、N、P含量及比值均存在顯著差異(圖4),尤其是鰻型魚類N∶P顯著高于其它體型魚類,主要因鰻型魚類有較小的表面積/體積、頭部/全長比例,頭部骨骼含P量較大,身體肌肉含量豐富,且鰻型魚類體表無鱗。這與Tanner等[2]的研究結(jié)果類似,即細(xì)長的魚類具有較高的N∶P。本研究發(fā)現(xiàn)鲀型魚類有較高的N含量和較低的C含量,與徐羊羊等[51]研究發(fā)現(xiàn)兔頭鲀屬于高蛋白、低脂肪魚類結(jié)果相吻合。另外,本研究還發(fā)現(xiàn)C含量較高的體型魚類P含量較低(高C∶P),再次驗(yàn)證了魚類C含量與P含量呈負(fù)相關(guān)(圖6)。

3.3 北部灣不同食性魚類生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征差異

自然界食物資源的可獲得性是高度可變的。海洋魚類食物來源廣泛、種類繁多,食物化學(xué)計(jì)量差異很大。因此,魚類生態(tài)化學(xué)計(jì)量的種間差異可能歸咎于食物來源的差異[19]。消費(fèi)者利用不同的食物來源來滿足其能量和營養(yǎng)需求[30]。例如,以高質(zhì)量肉食動(dòng)物為食的動(dòng)物比以低質(zhì)量草食或腐食為食的動(dòng)物具有更高的N%或P%和更低的C%[30—31];Hendrixson發(fā)現(xiàn)淡水魚類P含量與食性相關(guān),肉食性魚類P含量顯著高于雜食性魚類和草食性魚類[44];在許多魚類中,以C∶N為代表的脂質(zhì)含量隨著食物濃度的增加而增加[52],并且當(dāng)食物現(xiàn)存量高時(shí),消費(fèi)者能獲得更多的脂質(zhì)。另外,C∶N∶P含量在不同生物類群體內(nèi)積累存在差異,研究發(fā)現(xiàn)從藻類到浮游動(dòng)物再到魚類,C∶P值的平均值隨營養(yǎng)級降低[53]。

北部灣水域水質(zhì)特征復(fù)雜多樣,餌料來源豐富。水體營養(yǎng)狀態(tài)會(huì)影響基礎(chǔ)資源和餌料的組成,進(jìn)而直接或間接影響消費(fèi)者的元素含量。研究表明基礎(chǔ)資源質(zhì)量的變化限制了較高營養(yǎng)級的元素含量,其變化不僅影響初級消費(fèi)者,還影響多個(gè)營養(yǎng)水平[53],如水體富營養(yǎng)化可影響雜食性魚類的化學(xué)計(jì)量特征[19]。雜食性魚類的化學(xué)計(jì)量比隨著浮游植物數(shù)量和質(zhì)量的變化而變化,而浮游植物的數(shù)量和質(zhì)量受到營養(yǎng)物質(zhì)和光線的調(diào)節(jié)[54]。因此,生物生態(tài)化學(xué)計(jì)量學(xué)的變化比生物特征的變化更有可能反映環(huán)境條件的變化,而環(huán)境條件的變化影響了消費(fèi)者食物或基礎(chǔ)資源中元素的可獲得性。因此動(dòng)物的元素組成比最初認(rèn)為的更靈活,動(dòng)態(tài)平衡更少[55]。盡管單個(gè)魚類物種可能以穩(wěn)態(tài)的方式調(diào)節(jié)其自身化學(xué)計(jì)量,但并非所有魚類都具有相同的元素組成。相反,不同物種的各種元素含量差異很大,尤其是磷[31]。

3.4 北部灣魚類C、N、P含量及其比值關(guān)系

北部灣魚類C∶P和P含量、N∶P和P含量均呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系(R2=0.966,P<0.01;R2=0.877,P<0.01);各食性魚類的C∶P和P含量、N∶P和P含量也均呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系(P<0.01)(圖6,表3)。研究發(fā)現(xiàn)底棲動(dòng)物體內(nèi)N∶P和P含量呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系[13](r=-0.795,P<0.001);三峽水庫小江流域魚類肌肉的C∶P和P含量、N∶P和P含量都呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系[36](r=-0.971,P<0.01;r=-0.911,P<0.01),本研究結(jié)果與之相似。在脊椎動(dòng)物的成長過程中更多的磷被用于骨骼的形成,因此,隨著個(gè)體大小的增加,全身的磷含量可能會(huì)增加,導(dǎo)致C∶P和N∶P下降[56]。

3.5 北部灣魚類Ca和P的化學(xué)計(jì)量關(guān)系

北部灣魚類P含量與Ca含量呈顯著正相關(guān)性(圖7)。P含量的變化與魚類骨骼和鱗片的形成有關(guān),脊椎動(dòng)物骨骼中的主要礦質(zhì)元素(Ca,P)在其營養(yǎng)生理中起著重要作用,說明脊椎動(dòng)物對礦質(zhì)元素的需求也會(huì)影響生態(tài)系統(tǒng)的養(yǎng)分循環(huán)。魚類骨骼主要是由羥基磷灰石構(gòu)成,其鈣磷摩爾比為2.16:1[57],從海洋魚類到淡水魚類,其骨骼中Ca含量占魚體總Ca含量的79%—95%[23]。魚類體型和鱗片類型可以部分解釋魚類的磷含量較低,如鯉科和鮭科魚類身體呈紡錘型,具有軟鰭條和體被圓鱗;而磷含量較高的太陽魚科和鱸科魚類,身體常呈側(cè)扁型,具有硬棘和體被櫛鱗,或者具有高度骨化的頭骨[2,47]。因此,骨骼和鱗片的差異可導(dǎo)致魚體磷濃度的顯著變化。另外,魚類個(gè)體大小可以通過骨骼異速生長來改變其元素組成,因?yàn)楣趋勒俭w重的比例隨著個(gè)體增大而增加[46,56]。脂質(zhì)含量、肌肉占比和個(gè)體大小等特征也會(huì)影響元素組成[56—58]。富含碳的脂質(zhì)和富含氮的肌肉含磷量少,因此脂質(zhì)和肌肉的增加會(huì)稀釋全身磷的比例。Vrede等[24]研究發(fā)現(xiàn)全魚的P含量為3.06%,肌肉的P含量為0.94%,全魚的P含量高于肌肉的3倍多;李培培[15]研究千島湖鰱鳙發(fā)現(xiàn),P、Ca含量均為頭骨>鰭條>鰓>魚骨>魚皮>肌肉,而C含量為肌肉>魚骨>魚皮>鰓>鰭條>頭骨。因此,魚類肌肉、骨骼、鱗片和其他組織的占比不同可導(dǎo)致魚類生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征的種間差異。

4 結(jié)論

本研究結(jié)果表明北部灣魚類的生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征存在顯著的種間差異,P含量和Ca含量呈顯著正相關(guān);魚類體型和食性不同導(dǎo)致魚類生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征存在顯著差異,且魚類并非保持嚴(yán)格的生態(tài)化學(xué)計(jì)量平衡。北部灣水域面積寬闊,環(huán)境特征復(fù)雜多樣,魚類群落結(jié)構(gòu)具有顯著的時(shí)空差異特征[59—61]。因此,后續(xù)研究將深入探討魚類生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征的時(shí)空差異,并結(jié)合水生植物、浮游生物、無脊椎動(dòng)物和水體等生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征,探究不同生物體內(nèi)的生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征差異及其與生態(tài)因子的關(guān)聯(lián),為北部灣海域生態(tài)環(huán)境的保護(hù)和治理提供理論支持。